Задачник по логике 2016. Учебнометодическое пособие Барнаул 2016 ббк 87. 4 Л 694

• Название: Учебнометодическое пособие Барнаул 2016 ббк 87. 4 Л 694
• Дата: 19.03.2018
• Размер: 0.53 Mb.
• Имя файла: Задачник по логике 2016.docx
• Тип: Учебно-методическое пособие; #38867
• страница: 8 из 8

Треугольник не равносторонний, сумма 180

Сумма углов треугольника 180

является

1. условно - категорическим.

2. разделительно - категорическим.

3. условно - разделительным.

4. чисто условным.

5. чисто разделительным.

6. чисто геометрическим.

7. чисто категорическим.
120. ### простого силлогизма - совокупность простых суждений – посылок и вывода силлогизма.
121. ### - элемент умозаключения, исходное суждение, которое вмести с другими суждениями является основанием выведения нового суждения.
122. Каждый угол треугольника 60, треугольник - равносторонний.

В треугольнике АВС каждый угол 60.

АВС равносторонний.

является

1. простым категорическим.

2. разделительно - категорическим.

3. условно - категорическим.

4. эквивалентно - категорическим.

5. условно - разделительным.
123. Умозаключение не бывает

1. простым категорическим.

2. отрицательно - разделительным.

3. условно - категорическим.

4. сложносочиненым.

5. разделительно - категорическим.

6. соединительно - разделительным.
124. Умозаключение не бывает

1. простой конструктивной дилеммой.

2. сложной конструктивной дилеммой.

3. простой стркутурной дилеммой.

4. сложной деструктивной дилеммой.
125. ### - дедуктивное умозаключение
126. Простой силлогизм имеет обе посылки и вывод являющимися ###.
127. Разделительно-категорический силлогизм имеет первую посылку разделительное суждение, а вторую посылку ### суждение
128. Чисто разделительный силлогизм имеет обе посылки и вывод разделительные суждения, а вторую посылку ### суждение
129. Условно-категорический силлогизм имеет первую посылку условное суждение, а вторую посылку ### суждение.
130. Чисто-условный силлогизм имеет обе посылки и вывод ### суждения
131. Эквивалентно-категорический силлогизм имеет первую посылку эквивалентное суждение, а вторую посылку ### суждение

+: категорическое
132. Условно-разделительнй силлогизм имеет первую посылку условное суждение, а вторую посылку ### суждение
133. ### - сложносокращенный силлогизм, где пропущена посылка.
Индуктивные умозаключения и их виды
134. Индукция- это

1. сложное суждение.

2. логическая связка.

3. вид умозаключения.

4. вид дедукции.

5. закон логики.
135. Индуктивном умозаключении это умозаключение где

1. на основе сходства двух предметов в одних признаках делается вывод об их сходстве и в других признаках.

2. из одного суждение выводиться другое суждение путём изменения местоположения его субъекта и предиката.

3. из общего правила делается вывод для частного случая.

4. из одного частного случая выводиться другой частный случай.

5. из нескольких частных случаев выводиться одно общее правило.

6. из одного общего правила следует другое общее правило.
136. Сидоров - двоечник.

Смирнов- двоечник.

Сидров, Смирнов, - ученики 6 .

Все ученики 6 двоечники.

допущена ошибка

1. популярная индукция.

2. неполная индукция.

3. нарушение индукции.

4. нестрогая индукция.

5. ни одна из перечисленных.
137. «Пошел дождь – начался показ мод» допущена ошибка

1. поспешное обобщение.

2. неполная индукция.

3. популярная индукция.

4. ненаучная индукция.

5. после этого, значит по причине этого.

6. кто много доказывает, тот ничего не доказывает.

7. подмена условного безусловным.
138. «Добавили воздуха – пламя разгорелось сильнее». В данном рассуждении вывод получен

1. методом единственного сходства.

2. методом единственного различия.

3. методом сопутствующих изменений.

4. методом проведённого наблюдения.

5. методом поставленного эксперимента.
139. Научным методом не является

1. метод остатков.

2. метод сопутствующих изменений.

3. метод единственного различия.

4. метод многих различий.

5. метод сопоставления.

6. метод многообразного сходства.
140. Два противоположных суждения о двух разных предметах

1. должны быть одновременно истинными.

2. должны быть одновременно ложными.

3. должны быть одно- истинным, другое- ложным.

4. могут быть какими угодно по истинности.
141. Два противоречащих суждения о двух разных предметах не могут быть

1. одновременно истинными.

2. одновременно ложными.

3. одно - истинным, другое - ложным.

4. не истинным и не ложным каждое.
142. Индуктивный вывод идет от

1. общего к частному

2. частного к общему

3. частного к частному

4. общего к общему
143. Индукция бывает

1. логичная

2. полная

3. смелая

4. неполная
144. Явление вызывающее другое явление ###
145. Метод сопутствующих ###
146. Метод сходства и ###
147. Явление вызванное другим явлением ###
148. Насчитывается ### методов научной индукции
149. Популярная индукция это индукция через простое ###
150. Индуктивное умозаключение дает только ### выводы
151. Индукция через простое перечисление ### индукция
152. Индукция бывает полной и ###
153. Индукция бывает в виде статистического ###
Умозаключения по аналогии
154. Аналогия- это

1. правило индукции.

2. ошибка в силлогизме.

3. закон логики.

4. сложное суждение.

5. вид умозаключения.
155. ### - вид умозаключения, в котором на основе сходства признаков делается вывод о сходстве других признаков.
156. Аналогия «Любовь подобна лихорадке, она родится и гаснет без малейшего участия воли» представляет собой аналогию

1. сравнения.

2. сходства.

3. уподобления.

4. свойств.

5. предикатов.

6. отношений.

7. содержания.

8. взаимозаменяемости.
157. Направление вывода по аналогии

1. от общего к частному

2. от частного к частному

3. от общего к общему

4. от частного к общему
158. Умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два сходных единичных предмета - аналогия ###
159. Умозаключение, в котором объектом уподобления выступают сходные отношения между двумя парами предметов - аналогия ###
160. Отличительная особенность строгой аналогии - ###
161. Заключение ### аналогии носит проблематичный характер
162. Достоверное заключение дает ### аналогия
163. Вывод умозаключения строгой аналогии носит ### характер
164. Аналогия с нарушением правил - ### аналогия
165. Аналогия рассуждений – особый вид ### аналогии
166. Физическое моделирование – вид ### аналогии
167. Аналогия может выступать в форме, напоминающей ### индукцию
Основные законы правильного мышления
168. Анекдот:

- У вас телевизоры цветные есть?

- Есть.

- Дайте жёлтый представляет нарушение:

1. закона противоречия.

2. закона двусмысленности.

3. закона анекдота.

4. закона тождества.

5. закона исключённого третьего.
169. Софизм- это

1. правило индукции.

2. сложное суждение.

3. вид дедукции.

4. закон мышления.

5. ничто из вышеперечисленного.
170. ### - в широком смысле – нечто необычное, нестандартное, удивительное.
171. «Мы гуляли по Неглинной,

Заходили на бульвар,

Нам купили синий- синий,

Презелёный, красный шар»

нарушен

1. закон тождества.

2. закон противоречия.

3. закон достаточного основания.

4. закон силлогизма.

5. закон парадокса.

6. закон стихотворения.
172. Закон противоречия нарушен в следующем высказывании

1. Я знаю только то, что я ничего не знаю.

2. В детстве у меня не было детства.

3. История учит только тому, что она никого ничему не учит.

4. Самое непостижимое в мире заключается в том, что он постижим.

5. Слышу умолкнувший звук божественной эллинской речи.

6. во всех вышеприведённых высказываниях.

7. ни в одном из вышеприведённых высказываний.
173. Формула «А = А» отражает

1. закон двойного отрицания.

2. закон исключённого третьего.

3. закон противоречия.

4. закон тождества.

5. закон достаточного основания.
174. Формула «А или не А» отражает закон

1. исключённого третьего.

2. достаточного основания.

3. неверного утверждения.

4. подмены основания.

5. двойного противопоставления.

6. взаимозаменяемости.
175. Формула «неверно, что А и не А одновременно истины» отражает закон

1. нестрогой дизъюнкции.

2. противоречия.

3. достаточного основания.

4. двойного отрицания.

5. основного заблуждения.

6. порочного круга.
176. Лейбниц открыл закон

1. подмены тезиса.

2. порочного круга.

3. двойного противоречия.

4. исключённого тождества.

5. достаточного основания.

6. недостаточной истинности.
177. Рассуждении «Все птицы имеют крылья, следовательно, все существа с крыльями- это птицы» пример

1. основного заблуждения.

2. аргумента к невежеству.

3. круга в доказательстве.

4. подмены тезиса.

5. явного противоречия.
178. «На планете есть атмосфера, на ней есть жизнь; на Марсе есть атмосфера, на Марсе жизнь»

1. предвосхищение основания.

2. основное заблуждение.

3. круг в доказательстве.

4. подмена тезиса.

5. аргумент к фантазии.
179. Умозаключение «Ты не потерял рога – ты рогат»

1. парадокс.

2. апория.

3. антиномия.

4. софизм.

5. бессмыслица.

6. философема.
180. Парадокс- это

1. неразрешимое противоречие.

2. легко преодолимое противоречие.

3. видимость противоречие.

4. отсутствие противоречие.

5. преодоление противоречие.

6. то же самое, что и софизм.
181. Закон ### основания - любая истинная мысль имеет достаточное основание.
182. Закон ### - из двух противоречивых мыслей одна истинна, а другая- ложна, третьего не дано.
183. Закон ### - нельзя об одном и том же предмете что-то утверждать и отрицать одновременно.
184. Закон ### - любая мысль, сколько бы раз она не повторялась, должна быть тождественна самой себе.
Логические основы теории аргументации
185. Демонстрация- это

1. вид индукции.

2. операция с понятием.

3. правило силлогизма.

4. часть доказательства.

5. форма мышления.
186. Символическая логика является

1. разделом традиционной логики.

2. разделом философии.

3. разделом математики.

4. разделом грамматики.
187. ### - часть в структуре доказательства наряду с тезисом и аргументами, которая показывает, что тезис не просто связан с аргументами каким-либо образом, но и вытекает из них с достоверностью.
188. ### - совокупность приемов подтверждения или опровержения чего-либо, состоящих из трех частей: тезис, демонстрация, аргументы.
189. Способ связи аргументов с тезисом в доказательстве называется

1. аргументацией.

2. демонстрацией.

3. манифестацией.

4. декларацией.

5. прокламацией.
190. Доказательство «Преступление совершил Петров а не Иванов, или Сидоров» представляет собой

1. обуславливающее подтверждение тезиса.

2. соединительное подтверждение тезиса.

3. разделительное опровержение тезиса.

4. исключительное опровержение тезиса.

5. ни одно из вышеперечисленных.
191. Логическая ### - непреднамеренное нарушение логических правил.
192. Логическая ### - преднамеренное нарушение логических правил.
193. ### - предположение, выдвигаемое с целью объяснения чего-либо, которое впоследствии подтверждается или опровергается.
194. Субъектом аргументации не является

1. Эквивалент

2. Пропонент

3. Оппонент

4. аудитория
195. Аргументы также называются ###
196. ### называют обоснование тезиса без обращения к конкурирующим с тезисом допущениям
197. ### называют обоснование тезиса путем установления ложности антитезиса или других конкурирующих с тезисом допущений
198. Обоснование тезиса путем установления ложности противоречащего ему допущения называется

1. апагогическое

2. аналогическое

3. антилогическое

4. алогическое
199. Явная критика бывает деструктивная, конструктивная и ###
200. Нарушение правила неизменности тезиса – подмена и ### тезиса

Учебно-методическое издание
Григоров Евгений Валентинович

Курсакова Елена Николаевна
Логика: учебно-методическое пособие

Работа публикуется в авторской редакции


Лицензия ЛР № 0221352 от 14.06.1999 г.

Лицензия ПЛР № 020109 от 15.06.1999 г.
Подписано в печать ________. Формат 60х84/16. Отпечатано на RISO-4300. Усл. п.л. ___. Тираж ____ экз. Заказ ____ Барнаульский юридический институт МВД России. Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел. 656099, Барнаул, ул. Чкалова, 49.