Задачник по логике 2016. Учебнометодическое пособие Барнаул 2016 ббк 87. 4 Л 694
 Скачать 0.53 Mb.
|
|
Умозаключения логики высказывания. Упражнение 1. Найдите основание и следствие в условных посылках, сделайте вывод, постройте его схему. Пример: Если погода испортится (p), экскурсия не состоится (q). Если экскурсия не состоится (q), то мы пойдем в театр (r) Если погода испортится (р), то мы пойдем в театр (r). (p → q), (q → r) (p → r) 1.1. Если лобная кора головного мозга повреждена, то взаимодействие личности с внешней средой нарушается. В этом случае человек утрачивает реальное восприятие действительности, а значит, превращается в раба ситуации. 1.2. Обмен жилыми помещениями может быть судом признан недействительным, если он произведен с нарушением требований, предусмотренных Жилищным кодексом России. В случае признания обмена недействительным стороны подлежат переселению в ранее занимаемые помещения. 1.3. Если обвиняемый занимается вымогательством, то он привлекается к уголовной ответственности по 163 статье УК России. Если он привлекается к уголовной ответственности по указанной статье, то он наказывается лишением свободы на срок до четырех лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или арестом до шести лет. 1.4. Вузовская наука, стоящая у колыбели подготовки кадров, способна играть созидательную роль, если она твердо встанет на рельсы творчества и развития. Если наука будет играть созидательную роль, то она во многом будет определять сам ход общественного обновления, развитие политической культуры общества, перспективы самой науки. 1.5. Если средства производства находятся в руках отдельных лиц или части общества, то собственность приобретает частный характер. В этом случае люди становятся в неравное отношение к средствам производства. Если же люди становятся в неравное отношение к средствам производства, то в обществе возникают отношения господства и подчинения, отношения эксплуатации. 1.6. Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Если брак расторгается судом, то суд выносит решение о расторжении брака. Если суд выносит решение о расторжении брака, то в необходимых случаях он принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга. 1.7. Если будет снежная зима и дождливая весна, то горные реки выйдут из берегов. Если они выйдут из берегов, то их воды могут размыть дороги. Если дороги окажутся размытыми, то движение по ним станет невозможным и в результате многие населенные пункты останутся без подвоза сырья и продовольствия. Упражнение 2. Постройте приведенные тексты в форме чисто условных умозаключений, сделайте вывод, постройте схему умозаключения. 2.1. Родители, уплачивающие алименты на несовершеннолетних детей, могут быть привлечены к участию в дополнительных расходах, вызванных исключительными обстоятельствами (тяжелая болезнь, увечье ребенка и т. п.). Размеры участия в таких расходах определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей. 2.2. В исключительных случаях, когда предоставление отпуска рабочему или служащему в текущем рабочем году может неблагоприятно отразиться на нормальном ходе работы предприятия, учреждения, организации, допускается с согласия работника и по согласованию с профсоюзным комитетом предприятия, учреждения, организации перенесение отпуска на следующий рабочий год. Перенесенный отпуск может быть присоединен к отпуску за следующий рабочий год. 2.3. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости... К такому лицу по назначению суда могут быть применены меры медицинского характера. 2.4. Если бы Дагаев был на суде, если бы он мог живым словом передать подробности происшествия, то как человек молодой, образованный, может быть, он и изменил бы отчасти показания, данные им на предварительном следствии, и, может быть, участь подсудимого была бы смягчена. 2.5. В случаях, когда ребенок не проживает совместно с родителями и последние уклоняются от обязанностей по его воспитанию, над ребенком устанавливается опека или попечительство. Органы опеки и попечительства в этом случае вправе требовать по суду лишения родителей родительских прав. 2.6. При расследовании дела о массовом падеже скота было установлено, что причина падежа — истощение организма животных. Дальнейшее расследование показало, что причиной истощения явился недостаток кормов, причиной же недостатка кормов явилось их расхищение и разбазаривание. 2.7. При расследовании причин пожара в продовольственном магазине было установлено, что за несколько месяцев до пожара здание было капитально отремонтировано. Сделали новую электропроводку, заново сложили печи и дымоходы. При этом печные работы были поручены человеку, не имевшему достаточной квалификации по печному делу, кладку дымохода он произвел с плохой перевязкой швов, употребив некачественный раствор. Это привело к ослаблению прочности дымохода, в котором образовались щели. Так как в день пожара был сильный мороз и печь усиленно топилась ящичной тарой, образующей длинное искрящее пламя, через щели дымохода горячие топочные газы, а возможно, и искры подействовали на конструкции перекрытия. Горение, вначале протекающее в виде тления, долгое время могло оставаться незамеченным, так как дым попадал на чердак, где и рассеивался. Пожар заметили много позже, когда горение приняло открытый характер. 2.8. Если вы примете в соображение прежнюю жизнь подсудимой и то влияние, которое она встретила в тюрьме и которому подвергалась в течение всего своего заключения, то, по всей вероятности, вы не отнесетесь к ней так неумолимо строго, как отнесся товарищ прокурора, вы признаете ее женщиной легкомысленной, но не более. А от легкомыслия прийти к заключению о возможности такого преступления, в котором обвиняется подсудимая, преступления над лицом, которое было ей так близко, для сохранения связи с которым она пожертвовала обеспеченною будущностью, нет достаточных данных, нет оснований, которые бы допускали подобное заключение. Таким образом, как вы ни посмотрите на дело... вы должны будете прийти к тому заключению, что нет достаточных оснований произносить обвинительный приговор в том важном преступлении, в котором ее обвиняют, нет основания обвинять ее в чем-либо больше неосторожности. 2.9. В результате сжигания нефти, угля, бензина в земной атмосфере быстро накапливается двуокись углерода, которая вместе с другими газами создает так называемый парниковый эффект (пропуская солнечный свет, газы не отражают инфракрасное излучение, производящее тепло). «Парниковый эффект» вызывает потепление планеты. Это явление, по мнению ученых, приведет к нарушению климата планеты, изменив такие критически важные переменные величины, как осадки, ветер, слой облаков, океанские течения и размеры полярных ледниковых шапок. 2.10. Когда в одной местности катастрофически упали урожаи клевера, фермеры обратились за помощью к Ч. Дарвину. Великий ученый рекомендовал им завести побольше кошек. Какая связь между урожаем красного клевера и количеством кошек? Оказывается, красный клевер опыляется только шмелями. Шмелиные гнезда разоряют мыши, которых в данный момент развелось множество. Мышей уничтожают кошки, которых заводят старые девы и засидевшиеся невесты. В связи с возвращением с войны солдат их число резко сократилось. 2.11. Не было гвоздя – подкова пропала. Подкова пропала – лошадь захромала. Лошадь захромала – командир убит. Конница разбита, армия бежит. Враг вступает в город, пленных не щадя, потому что в кузнице не было гвоздя (С. Я. Маршак). Упражнение 3. Найдите посылки и заключение, постройте схему вывода, определите модус. Пример: Если Н. занимался спекуляцией (р), то он привлекается к уголовной ответственности (q) Н. занимался спекуляцией (р) Н. привлекается к уголовной ответственности (q) -утверждающий модус. 3.1. Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержан, значит, туман рассеялся. 3.2. Если изменяются экономические отношения, изменяется и правосознание. Экономические отношения изменились, следовательно, изменяется и правосознание. 3.3. Если Ф. занимался вымогательством, то он привлекается к уголовной ответственности по 163 статье УК России. Ф. не может быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье, значит, вымогательством он не занимался. 3.4. Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Брак между супругами С. расторгается, так как суд установил, что их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможными. 3.5. Обмен жилого помещения не допускается, если он носит корыстный или фиктивный характер. Данный обмен носит фиктивный характер. Значит, он не допускается. 3.6. Ни одно предприятие, цех, участок, производство не могут быть приняты и введены в эксплуатацию, если на них не обеспечены здоровые и безопасные условия труда. Сборочный цех может быть принят и введен в эксплуатацию, поскольку в нем обеспечены здоровые и безопасные условия труда. 3.7. Приговор не может быть оставлен в силе, если объективность свидетельских показаний вызывает сомнение. Приговор по делу П. может быть оставлен в силе, значит, объективность свидетельских показаний не вызывает сомнения. 3.8. Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим. Судья Л. потерпевший, поэтому он не может участвовать в рассмотрении данного дела. 3.9. Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он участвовал в данном деле в качестве эксперта. Судья С. не может участвовать в рассмотрении дела, так как он участвовал в этом деле в качестве эксперта. 3.10. Суд оставляет иск без рассмотрения, если иск предъявлен недееспособным лицом. Суд не оставил иск без рассмотрения, значит, иск предъявлен дееспособным лицом. 3.11. В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, если они состоят в родстве между собой. Значит, Р. и П. не могут войти в состав суда, потому что они родственники. 3.12. Если граждане моложе шестнадцати лет не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями, то они не допускаются в зал судебного заседания. К. четырнадцати лет и П. пятнадцати лет допущены в зал судебного заседания. Следовательно, они являются или лицами, участвующими в деле, или свидетелями. 3.13. Производственные отношения дореволюционной России начала XX столетия тормозили развитие производительных сил и стали серьезной помехой общественного развития, так как они не соответствовали производительным силам, а если производственные отношения перестают соответствовать производительным силам, они начинают тормозить последние и становятся серьезной помехой общественному развитию. 3.14. Дисциплинарное взыскание может быть снято до истечения года, если рабочий или служащий не допустил нового нарушения трудовой дисциплины и притом проявил себя как хороший и добросовестный работник. С Н. не может быть снято дисциплинарное взыскание до истечения года. Следовательно, он допустил новое нарушение трудовой дисциплины и не проявил себя как хороший и добросовестный работник. Упражнение 4. Используя условную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающему, б) по отрицающему модусу, постройте их схему в символической записи. Пример: Если Н. занимался мошенничеством (р), то он привлекается к уголовной ответственности (q). Строим умозаключение по утверждающему модусу: Н. занимался мошенничеством (р). Следовательно, Н. привлекается к уголовной ответственности (q). 2. Строим умозаключение по отрицающему модусу: Н. не привлекался к уголовной ответственности (не q)• Следовательно, Н. не занимался мошенничеством (не р). 4.1. Если будет засуха, посевы погибнут. 4.2. Если суд придет к выводу о подложности документа, он устранит его из числа доказательств. 4.3. Одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. 4.4. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. 4.5. Если следственным экспериментом устанавливается лишь возможность течения события определенным образом, выводы из этого эксперимента будут только вероятными. 4.6. Для усыновления требуется согласие усыновляемого, если он достиг десятилетнего возраста. 4.7. Если условия среды становятся для клетки неблагоприятными, то функции ее постепенно ослабевают (Я. Амосов). 4.8. Если хочешь быть хорошим оратором, то надо уметь хорошо и выразительно читать (И. Ильинский). 4.9. Если нападают, надо защищаться (М. Горький). 4.10. Беда, коль пироги начнет печи сапожник (А. И. Крылов). 4.11. Не наловишь рыбы – не сваришь ухи. 4.12. Проголодаешься, так хлеба достать догадаешься. 4.13. Кто вино любит, сам себя губит. Упражнение 5. Используя условные посылки упр. 4 постройте умозаключение по неправильным модусам. Упражнение 6. Сделайте вывод из посылок, установите, следует ли он с необходимостью. Пример: Привод обвиняемого без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях (q), если он скрывается от следствия или не имеет определенного места жительства (р). Обвиняемый не скрывался от следствия, он имеет определенное место жительства (не р)- Следовательно, в отношении обвиняемого не может быть применен привод без предварительного вызова. Заключение получено по неправильному модусу – от отрицания основания к отрицанию следствия. Но так как условная посылка является выделяющим суждением, вывод следует с необходимостью. 6.1. Если Н. занимался клеветой, он привлекаемся к уголовной ответственности. Н. привлекается к уголовной ответственности. 6.2. Если К. занимался клеветой, он привлекается к уголовной ответственности по 129 статье УК России, однако К. клеветой не занимался. 6.3. Если М. занимался контрабандой, то он привлекается к уголовной ответственности по 188 статье УК России. М. привлечен к уголовной ответственности по указанной статье. 6.4. Уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. По данному делу нет достаточных данных, указывающих на признаки преступления. 6.5. Если бы рост народонаселения был определяющей силой развития общества, то от плотности населения зависел бы уровень развития общества. Однако данные показывают, что уровень развития общества не определяется плотностью населения. 6.6. Если путем следственного эксперимента устанавливается, что событие могло произойти только данным образом и никак иначе, то выводы из подобных результатов эксперимента будут носить достоверный характер. Выводы из результатов эксперимента носят достоверный характер. 6.7. Если лицо виновно в совершении преступления, то оно подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию. П. не виновен в совершении преступления. 6.8. Если философ признает первичность материального и вторичность духовного, идеального, значит, он принадлежит к лагерю материалистов. Немецкий философ Гегель не признавал первичность материального. 6.9. Уголовное дело не может быть возбуждено, если отсутствует состав преступления. Уголовное дело против гр-на Н. не может быть возбуждено. 6.10. Если принимать за достоверное показание офицерское только потому, что оно офицерское, независимо от всяких других причин, то защищать Дементьева невозможно. Но странно, что это офицерское показание находится в несомненном, решительном противоречии с тремя генеральскими отзывами, которые заслуживают внимания. 6.11. Если бы элемент мести примешивался к чувству самосохранения, то он попытался бы ударить по той руке, которая наносила удары, вырвать шпагу, нанести удар в лицо, сделать, одним словом, что-нибудь, чтобы защититься. Между тем ничего этого не было. 6.12. Если бы было доказано, что он ночевал в этот день дома, то это было бы довольно сильной уликой против подсудимой, между тем почти положительно можно утверждать, что он не ночевал дома. 6.13. Родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей и в случаях, когда брак расторгнут. Брак супругов П. не расторгнут. Упражнение 7. Сделайте вывод из посылки по одному из модусов разделительно-категорического умозаключения, постройте его схему. Пример: Преступление может быть умышленным (р) или неосторожным (q) Преступление, совершенное Н. является умышленным (р) Неверно, что оно является неосторожным (q). - утверждающе-отрицающий модус. Большая посылка – суждение строгой дизъюнкции. 7.1. Суждение может быть простым или сложным. Суждение «Медведев – старшина милиции» — простое суждение. Следовательно... 7.2. Доказательство бывает прямым или косвенным. Это не прямое доказательство. Значит... 7.3. Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. По данному делу не может быть вынесен оправдательный приговор. 7.4. Правонарушения делятся на преступления и проступки. Данное правонарушение – проступок. 7.5. Проступки бывают гражданскими, административными и дисциплинарными. Проступок, который совершил гр-н Н., не является ни гражданским, ни дисциплинарным. 7.7. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам. Эти документы не были переданы заинтересованным лицам. 7.8. Трудовые договоры заключаются: на неопределенный срок; на определенный срок не более трех лет; на время выполнения определенной работы. С Д. заключен трудовой договор на неопределенный срок. 7.9. Производство предварительного следствия заканчивается составлением обвинительного заключения, либо постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, либо постановления . о прекращении дела. Производство предварительного следствия закончилось составлением постановления о прекращении дела. 7.10. Пожар возник или вследствие нарушения правил пожарной безопасности, или в результате стихийного бедствия; или поджога. Однако пожар не мог возникнуть в результате стихийного бедствия. 7.11. Недостача товаров в магазине, явный беспорядок в расположении оставшихся товаров и открытая входная дверь со сломанным замком являются следствием или кражи товаров из магазина посторонними лицами, или инсценировкой кражи, совершенной кем-либо из материально ответственных лиц для сокрытия растраты. Следственными органами было установлено, что кража не могла быть совершена посторонними лицами. 7.12. Покупатель, которому продана вещь ненадлежащего качества, если ее недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать либо замены вещи, определенной в договоре родовыми признаками, вещью надлежащего качества, либо соразмерного уменьшения покупной цены, либо безвозмездного устранения недостатков вещи продавцом или возмещения расходов покупателя на их исправление, либо расторжения договора с возмещением покупателю убытков. Покупатель не потребовал ни замены вещи вещью надлежащего качества, ни соразмерного уменьшения покупной цены, ни расторжения договора с возмещением покупателю убытков. Упражнение 8. Используя разделительную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающе-отрицающему модусу, б) по отрицающе-утверждающему модусу; опираясь на схему модуса, определите, следует ли с необходимостью заключение из посылок. 8.1. Юридические законы делятся на основные (конституционные) и обыкновенные. 8.2. Собственность на средства производства может быть или общественной, или частной. 8.3. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом, арбитражем или третейским судом. 8.4. Отбывание наказания в виде лишения свободы по приговору суда назначается в исправительно-трудовых колониях-поселениях, колониях общего, усиленного, строгого и особого режима или в тюрьме, а также в воспитательно-трудовых колониях общего и усиленного режима. 8.5. Сдельная оплата труда может быть индивидуальной или коллективной. 8.6. Эта гроза даром не пройдет. Либо уже убьет кого-нибудь, либо дом сгорит (Н. А. Островский). 8.7. Что тут случилось – щука ли его заглотала, рак ли клешней перешиб, или сам он своей смертью умер и всплыл на поверхность – свидетелей этому не было (М. Е. Салтыков-Щедрин). 8.8. Пусть перебирается в деревню во флигель, или я переберусь отсюда (А.П. Чехов). 8.9. Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. 8.10. Кража могла быть совершена либо Б, либо А., либо Г. 8.11. Или же я не понимаю, или же ты не хочешь меня понять (П. Чехов). 8.12. Потеряв меня, сударь, она либо умрет от печали, либо умрет с голоду (М. Лермонтов), 8.13. Иль чума меня подцепит, Иль мороз – окостенит, Иль мне в лоб шлагбаум влепит Непроворный инвалид (Пушкин). Упражнение 9. Постройте рассуждение по одному из модусов разделительно-категорического умозаключения. 9.1. Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя признаются: болезнь, лишившая обвиняемого возможности явиться, несвоевременное получение обвиняемым повестки и иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок. Как выяснилось, обвиняемый не был болен и повестку он получил своевременно. Возможно, поэтому имели место какие-то другие уважительные причины, помешавшие ему явиться в назначенный срок. 9.2. У работницы кондитерской фабрики при задержании ее в проходной после окончания смены обнаружено несколько килограммов сахарного песка. Это хищение могло быть совершено без помощи и ведома других лиц, но может свидетельствовать и о групповом хищении с участием работников охраны или материально ответственных лиц фабрики. Установлено, что работница была умышленно и беспрепятственно пропущена через проходную дежурным вахтером, что исключает предположение о хищении без помощи и ведома других лиц. 9.3. В рассказе Конан-Дойля «Берилловая диадема» банкир Александр Холдер, в доме которого произошла кража драгоценности – берилловой диадемы, обратился за помощью к Шерлоку Холмсу. Холдер был уверен, что в краже виновен его сын Артур, так как ночью, когда была совершена кража, в его руках он видел диадему, у которой не хватало одного из золотых углов с тремя бериллами. Однако Холмс установил, что к краже диадемы причастна племянница Хол-дера, которая передала диадему через окно своему любовнику. Рассказывая Холдеру о результатах расследования, Холмс сказал, в частности, следующее: «Мой старый принцип расследования состоит в том, чтобы исключить все явно невозможные предположения. Тогда то, что остается, является истиной, какой бы неправдоподобной она не казалась. Рассуждал я примерно так: естественно, не вы отдали диадему. Значит, осталась только ваша племянница или горничные. Но если в похищении замешаны горничные, то ради чего ваш сын согласился принять вину на себя? Для такого предположения нет оснований. Вы говорили, что Артур любит свою двоюродную сестру. И мне стала понятна причина его молчания: не хотел выдавать Мэри. Тогда я вспомнил, что вы застали ее у окна и что она упала в обморок, увидев диадему в руках Артура. Мои предположения превратились в уверенность». 9.4. Утром 14 октября заведующий магазином № 5 Булатников сообщил по телефону в контору управления торговли и в районный отдел милиции о том, что в подсобном помещении магазина взломано окно и совершена кража товаров на крупную сумму. После осмотра места происшествия следователь прокуратуры выдвинул версию об инсценировке кражи Булатниковым. Основным, что говорило в пользу этой версии, была сомнительная возможность кражи сквозь отверстие в решетке товаров на столь большую сумму (металлическая решетка, закрывающая окно изнутри помещения, повреждений не имела). Вместе с тем не исключалось, что кражу могли совершить посторонние лица. Для выяснения вопроса, может ли человек сквозь «неповрежденную решетку похитить товары из подсобного помещения был проведен следственный эксперимент. Результаты эксперимента показали, что преступник мог похитить через окно некоторое количество товаров только с ближайшей к окну полки стеллажа; достать через окно что-либо с других полок оказалось невозможным. Наличие пыли и паутины на прутьях решетки также ставило под сомнение правдоподобность заявления Булатникова о краже товаров через разбитое окно. В результате проверки второй версии – о хищении, совершенном Булатниковым, инсценировавшим кражу, он был полностью уличен в систематическом расхищении вверенного ему имущества и был вынужден признаться в инсценировке с целью сокрытия недостачи. 9.5. Можно было предположить, что убийство А. совершено с целью ограбления. Однако это казалось маловероятным, так как А. был одет плохо и ценностей при себе не имел. Убийство могло быть совершено из мести, но лица, знавшие А., характеризовали его как человека скромного, тихого. Последние три года он работал сторожем в школе, ни с кем не ссорился. С учетом этих обстоятельств наиболее вероятным казалось предположение о том, что убийство совершено из хулиганских побуждений. Обратило на себя внимание и то, что нападение произошло на одной из самых оживленных улиц города, поблизости от кинотеатра «Мир» и отделения милиции. 9.6. При расследовании дела об убийстве Д. – проводницы вагона – следователь предположил, что убийство совершено либо близким знакомым пострадавшей, либо проводником другого вагона, следовавшего в том же составе, либо кем-нибудь из других работников железнодорожного транспорта. Проникновение в вагон в ночное время посторонних лиц представлялось маловероятным, тем более что перед отъездом проводники были специально проинструктированы. Было установлено, что убийство совершено на участке дороги между станциями Р. .и К., и что в поезде, в котором следовал вагон, было еще четыре вагона с проводниками З., В., X. и С. Предположение о том, что Д. была убита проводником З., казавшееся сначала правдоподобным, в ходе расследования не подтвердилось. Участие в этом преступлении проводницы С. исключалось, поскольку убийство сопровождалось покушением на изнасилование. Версия о совершении этого преступления проводником X., учитывая его преклонный возраст и относительно слабое здоровье, была маловероятной. Отпало также предположение об убийстве Д. кем-либо из ее близких знакомых. 9.7. Вечером 15 ноября 1956 г. в Харькове в своей квартире была задушена и ограблена Грушевская Марфа. К уголовной ответственности по этому делу были привлечены Бегидзе, Косашвили и бывший муж Грушевской — Роман Грищенко. Бегидзе и Косашвили, признав, что 15 ноября вечером были на квартире у Грушевской и совершили кражу ее вещей, в то же время отрицали свою причастность к убийству Марфы. Отрицал свою виновность в убийстве Марфы и Роман Грищенко. Из показаний Романа Грищенко на суде вытекало, что его бывшая жена убита Бегидзе и Косашвили. Из показаний Бегидзе следовало, что Марфа убита ее мужем Романом. Из показаний Косашвили можно сделать вывод, что Марфу убили либо вдвоем Бегидзе и Роман, либо один Роман. Таким образом, каждый из подсудимых утверждал, что убийства Марфы Грушевской не совершал. Кроме подсудимых Бегидзе, Косашвили и Грищенко, во дворе и в доме Грушевских вечером 15 ноября были еще двое: Грушевский Семен 84 лет и Соломин Мудрик 64 лет. Однако имеющиеся в материалах доказательства исключали возможность совершения ими убийства Марфы. В доме Грушевских проживала еще дочь Соломин Мудрик – Ольга. Однако установлено, что она 15 ноября работала во второй смене и возвратилась домой около 12 часов, т.е. после совершения преступления. Вечером 15 ноября во дворе и в доме Грушевских, кроме перечисленных лиц, никого не было. Следовательно, убийство Марфы Грушевской еще кем-либо другим исключено. 9.8. На вопрос доктора Ватсона, каким образом Холмс узнал, что он утром был на почте и отправил телеграмму, последний сказал следующее: «...мне известно, что утром вы не писали никаких писем, ведь я все утро сидел напротив вас. А в открытом ящике вашего бюро я заметил толстую пачку почтовых открыток и целый лист марок. Для чего же тогда идти на почту, как не за тем, чтобы послать телеграмму? Отбросьте все, что не могло иметь места, и останется один-единственный факт, который и есть истина» 9.9. Внимательно осмотрев комнату, в которой было совершено преступление, Шерлок Холмс сказал доктору Уотсону следующее: Нам известно, что преступник не мог попасть в комнату ни через дверь, ни через окно, ни через дымовой ход. Мы знаем также, что он не мог спрятаться в комнате поскольку в ней прятаться негде. Как же тогда он проник сюда? – Через крышу! – воскликнул я. – Без сомнения. Он мог проникнуть в эту комнату только через крышу. |