Уголовный процесс в вопросах и ответах Учебное пособие (9. Учебное пособие" (9е издание, переработанное и дополненное) (Безлепкин Б. Т.) ("
 Скачать 1.55 Mb.
|
|
Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, - это отечественная и иностранная валюта, драгоценности и вещи, которые оказались во владении, пользовании и распоряжении подозреваемого или обвиняемого непосредственно в результате совершения преступления (похищенное в результате кражи, грабежа, разбоя, бандитского нападения, полученное в виде взятки и т.п.), а также индивидуально определенное имущество, опосредованно приобретенное на полученное в результате совершения преступления (дом, дача, построенные или купленные на деньги, полученные в результате хищения, мошенничества, вымогательства, взяточничества; автомашина, купленная на деньги, которыми обвиняемый завладел в результате бандитского нападения и убийства потерпевшего <1>). В прошлом для обозначения этого вида производных вещественных доказательств в законе (ст. 86 УПК РСФСР 1960 г.) и в специальной литературе применялось понятие "имущество, нажитое преступным путем". -------------------------------- <1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 6. С. 11 - 12. К числу иных предметов - вещественных доказательств - можно, в частности, отнести "продукты" преступной деятельности (оружие, изготовленное для незаконного владения и применения; фальшивые деньги и фальсифицированные товары; вещи, забытые или брошенные на месте происшествия и не относящиеся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства). 2. Вещественными доказательствами могут служить лишь такие предметы, смысл и назначение которых доступны обыденному восприятию, которые можно использовать в доказывании в судебном заседании, т.е. на публике, передавая из рук в руки (стороны вправе осматривать их). Не может быть приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства живое существо, например похищенное и обнаруженное при обыске животное, потому что оно не является предметом и не может подвергаться исследованию судом и сторонами в судебном заседании, хотя и обладает признаками объекта преступного посягательства. Могут быть приобщены в качестве вещественных доказательств и сыграть важную практическую роль в установлении истины по делу громоздкие предметы, например автомашина, служившая орудием убийства путем наезда, или самолет, подвергшийся захвату террористами и штурму спецподразделениями органов охраны правопорядка. Закон (ст. 284 УПК) предусматривает возможность исследования таких источников доказательств не только следователем, что не представляет проблемы вообще, но и всем составом суда с участием сторон по месту нахождения вещественного доказательства. Упущение, промедление, непринятие мер к приобщению подобных объектов к уголовному делу и к обеспечению их сохранности способно завести в тупик и расследование, и судебное разбирательство уголовного дела. 3. Изъятые в результате следственных действий (обыска, выемки и др.) предметы, вещи, деньги и ценности, обладающие признаками вещественных доказательств, осматриваются и приобщаются к уголовному делу постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда и хранятся по правилам ст. 82 УПК: - при уголовном деле (общее правило); - в месте, указанном дознавателем, следователем. Это правило относится к громоздким предметам и вещам, в том числе большим партиям товаров. Такие вещественные доказательства фотографируются либо снимаются на видео- или кинопленку и по возможности опечатываются, а в уголовном деле их суть и местонахождение отражают протокол осмотра, носители изображения, постановление органа расследования о приобщении в качестве вещественных доказательств и о сдаче под ответственное хранение, а также документ (акт, протокол, расписка) о принятии на хранение и образец вещественного доказательства, достаточный для экспертного исследования. 4. По решению суда либо с согласия владельца (поскольку речь идет об охраняемых Конституцией РФ отношениях собственности) вещественные доказательства могут быть также переданы для реализации с последующим зачислением вырученных средств на соответствующий депозитный счет. Сказанное относится прежде всего к скоропортящимся товарам и продукции, а также имуществу, подвергающемуся быстрому "моральному" старению, хранение которого затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которого соизмеримы с его стоимостью. К уголовному делу в этих случаях тоже может быть приобщен образец подлежащего реализации вещественного доказательства, достаточный для сравнительного экспертного исследования. 5. В закрепленных в ст. 82 УПК правилах хранения и реализации громоздких и скоропортящихся вещественных доказательств содержатся многократные отсылки к постановлению Правительства, которыми регламентируется порядок осуществления этой деятельности. Существуют также специальные нормативные акты, в которых определены правила обращения с такими вещественными доказательствами, как огнестрельное и холодное оружие, взрывчатые вещества, награды и документы к ним, паспорта и военные билеты, изделия из драгоценных металлов и сами драгоценные металлы. Совокупность этих подзаконных актов образует "нижний" пласт юридических норм, в УПК не поименованных, к уголовно-процессуальным источникам права не относящихся и опубликованных в разное время в Собрании постановлений Правительства РФ и в электронных источниках. К ним в каждом конкретном случае должен обращаться следователь и суд по конкретному уголовному делу. 6. Согласно подп. "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК в отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу, если это возможно без ущерба для доказывания. Сказанное относится и к изъятым наличным деньгам. Возвращение возможно в ситуациях, когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она либо уже сыграла, либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание в распоряжении органа расследования или суда. Возвращение в подобных случаях похищенных вещей или угнанного автомобиля потерпевшему является правильным шагом во всех отношениях. Если же принадлежность вещи спорна, ее возвращение до разрешения дела по существу исключено, поскольку речь идет о спорном праве собственности, причем этот спор может быть связан с основным вопросом уголовного дела - о виновности в совершении преступления. Даже суд не вправе, например, до постановления приговора разрешить судьбу денег, изъятых у обвиняемого А. и приобщенных в качестве вещественного доказательства по версии, что они похищены у потерпевшего Б., если А. отрицает свою причастность к хищению. И если суд в ходе разбирательства в первой инстанции признает А. "владеющим несобственником" этих денег и возвратит их Б. как "не владеющему собственнику", он нарушает основы правосудия, потому что предрешает обвинительный приговор. Верховный Суд РФ предостерегает от подобных нарушений. Вывод: юридически безупречно лишь возвращение вещественного доказательства "по минованию надобности" тому, у кого данная вещь изъята. 7. Все, что по действующим законам изъято из гражданского оборота и в ходе расследования приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, в частности: а) наркотические средства, психотропные вещества, растения, содержащие такие средства и вещества, либо их прекурсоры, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды; б) определенные товары легкой промышленности; в) определенная продукция, изготовленная из этилового спирта, - после проведения необходимых исследований по решению суда передается для технологической переработки, утилизации, реализации или уничтожения, а к уголовному делу приобщается образец вещественного доказательства. 8. Вещественные доказательства в виде электронных носителей информации хранятся вместе с уголовным делом, и, если возвратить их законному владельцу невозможно без ущерба для доказывания, по ходатайству такого владельца или обладателя информации она (информация) в режиме процессуального действия в присутствии понятых и соответствующего специалиста копируется на другие электронные носители, которые передаются тому, кто об этом ходатайствовал. Копирование информации не допускается, если это может воспрепятствовать расследованию. 9. При вынесении приговора, а также постановления или определения о прекращении уголовного дела судьба вещественных доказательств окончательно разрешается следующим образом: - орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения (в частности, для музейного экспонирования), или уничтожаются (в данном случае - никем не истребованные из-за полной общей ненадобности, бесполезности, непригодности в законном обиходе, как, например, воровские инструменты). Причем конфискация в данном случае уголовным законом может быть и не предусмотрена, она носит уголовно-процессуальный характер и называется специальной, подчиненной исключительной цели "разоружения" виновного. Уничтожается также и все то, что подлежит уничтожению сразу, еще в ходе расследования и о чем уже шла речь выше, т.е. наркотические средства, психотропные вещества, нелегальная, вредоносная спиртосодержащая продукция, товары, запрещенные к обращению и др.; - деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступления, и доходы от этого имущества, выбывшие из законного владения потерпевшего от данного преступления, возвращаются последнему, а деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступлений, исчерпывающий перечень которых постатейно приводится в ст. 104.1 УК, и не подлежащие возвращению потерпевшему или же в части, оставшейся после возвращения, подлежат конфискации, т.е. обращению в доход государства в качестве уголовного наказания; - документы, служившие вещественным доказательством в уголовном деле (например, поддельный паспорт), остаются при данном деле в течение всего срока его хранения либо, при отсутствии признаков фальсификации, передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; - остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 33. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (СТАТЬИ 83 И 84 УПК) 1. Документальными доказательствами в уголовном процессе служат: а) протоколы следственных действий; б) протокол судебного заседания; в) иные документы. 2. Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы следующих следственных действий по собиранию доказательств: осмотра (в том числе осмотра трупа и эксгумации), наложения ареста, осмотра и выемки почтовых отправлений, освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, следственного эксперимента и проверки показаний на месте, словом, те, в которых описываются процесс и результаты непосредственного изучения органом расследования или судом действий, явлений, обстановки, опытного действия и т.д., фиксируются факты, фактические данные, наблюдаемые самим следователем или судом (например, что было обнаружено при осмотре места происшествия, при обыске у обвиняемого и т.д.). Протоколы других следственных действий доказательств не фиксируют, а отражают лишь выполнение следователем определенных требований закона (например, протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела), и поэтому они не имеют доказательственного значения. Что же касается протоколов допросов и очных ставок, то в этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц (свидетелей, обвиняемых и т.п.), а не протокол, который выступает лишь техническим средством фиксации показаний и самостоятельного значения источника доказательств не имеет. К протоколам следственных действий прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, видеозаписи, фонограммы допросов, планы, схемы, слепки и оттиски следов. К протоколам могут быть приложены также рисунки и стенографическая запись. Однако приложения такого рода значения самостоятельного источника доказательств не имеют. Они являются составной частью протоколов следственных действий, но не самостоятельным источником доказательств. Эти приложения иллюстрируют содержание протоколов. Они помогают проверить полноту и точность записей в протоколе путем сопоставления со снимком, схемой, фонограммой и т.п. В них фиксируются детали, словесное описание которых затруднительно (например, труп иногда находится в такой позе, что буквально не хватает слов, чтобы точно ее передать). Но поскольку сведений новых фактических данных по сравнению с протоколами эти приложения не содержат, то и рассматривать их в качестве самостоятельных источников доказательств нет оснований. 3. Согласно ч. 1 ст. 259 УПК в ходе судебного заседания ведется протокол. С точки зрения теории доказательств наибольшую ценность имеют протоколы заседания суда первой и апелляционной инстанций, в которых уголовное дело рассматривается по существу. В таких протоколах отражаются от начала до конца все судебные действия и решения, совершенные или принятые в ходе судебного процесса, все ходатайства сторон и решения, принятые по этим ходатайствам, ход и результаты исследования доказательств во время судебного следствия. Такой протокол представляет ценнейший источник сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Он служит самостоятельным доказательством (ст. 83 УПК) и в качестве такового может быть использован как при пересмотре данного уголовного дела вышестоящим судом, так и при повторном его рассмотрении судом первой или апелляционной инстанций, а также в досудебном производстве в случае возвращения уголовного дела судом прокурору. 4. Иные (кроме протоколов следственных действий и протокола судебного заседания) документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ч. 1 ст. 84 УПК). Документ в уголовном процессе - это материальный носитель записи (объект), на котором официальное лицо или гражданин общепринятым, общепонятным или принятым для специального документа способом зафиксировал сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. К документам относятся разного рода справки, сообщения и удостоверения различных организаций, характеристики обвиняемого, расписки. Особую группу образует бухгалтерская документация. 5. Доказательственное значение имеют документы, обладающие совокупностью следующих признаков: а) если они содержат сведения, носитель которых известен и которые могут быть проверены; б) если в документах, исходящих от предприятий, учреждений, организаций, должностных или частных лиц, сведения удостоверяются или излагаются в пределах соответственно должностной компетенции или (если документ исходит от гражданина) в пределах фактической осведомленности автора; в) если фиксируемые в документе сведения о фактах, обстоятельствах имеют значение для дела. 6. Если документ служил орудием преступления либо сохранил на себе следы преступления или был объектом преступных посягательств, то этот документ является вещественным доказательством. Например, письмо клеветнического содержания следует рассматривать как орудие преступления, следовательно, как вещественное доказательство. Справка или характеристика со следами подчистки, исправления является вещественным доказательством, поскольку это объект преступных действий. Письмо, на котором обнаружены отпечатки пальцев рук, также относится к вещественным доказательствам, поскольку этот документ сохранил на себе следы преступления, хотя содержание его следствию тоже может быть небезынтересно. Сказанное относится и к электронным носителям доказательственной информации. 34. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ (СТАТЬЯ 85 УПК) 1. Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Собирание, проверка и оценка доказательств образуют процесс доказывания по уголовному делу (уголовно-процессуального доказывания), а каждое из трех перечисленных понятий представляет собой элемент такого процесса. Иначе говоря, собирание, проверка и оценка доказательств - это элементы процесса уголовно-процессуального доказывания, которые указаны непосредственно в законе (УПК). Наряду с элементами процесса доказывания в теории выделяется понятие обнаружения, или выявления, доказательств, которое заключается в их отыскании, а отыскание производится как путем производства следственных действий, так и посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий. Причем оперативно-розыскная деятельность, поскольку она не является процессуальной, в содержание уголовно-процессуальных понятий доказывания и процесса доказывания не включается. Она предшествует процессу доказывания, играет обеспечивающую и опережающую роль по отношению к уголовному судопроизводству. Добываемая в результате оперативно-розыскной деятельности так называемая ориентирующая информация указывает, где находятся источники доказательств и как можно получить сведения процессуальным путем. 2. Собирание доказательств заключается в получении (извлечении) сведений, содержащихся в предусмотренных законом источниках. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК дознаватель, следователь и суд собирают доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Кодексом. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК). Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК). 3. Под закреплением доказательств понимается их приобщение к уголовному делу в установленной уголовно-процессуальным законом форме. Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются путем составления протокола. Приобщение вещественных доказательств осуществляется по результатам их осмотра, что оформляется протоколом, а также специальным постановлением (определением). Если же какие-то письменные материалы или материальные объекты поступили в орган расследования или прокурору почтой с сопроводительным письмом, составление протокола не требуется (исключение составляет протокол осмотра вещественных доказательств, что прямо предусмотрено ст. 84 УПК). 4. Все собранные по уголовному делу доказательства должны быть тщательно и всесторонне проверены лицом, производящим расследование, прокурором или судом (ст. 87 УПК). С этой целью собранные по делу доказательства анализируются, сопоставляются, при необходимости производятся дополнительные следственные действия, чтобы получить новые доказательства, подтверждающие или, напротив, опровергающие уже имеющиеся. 5. Согласно ст. 17 УПК "Свобода оценки доказательств" при характеристике принципов уголовного судопроизводства судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК). |