Логика уч. пособие RTF. Учебное пособие адресовано студентам различных специальностей, изучающим курс Логика
 Скачать 9.07 Mb.
|
IV. ОСНОВЫЕ ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫЗакон мышления – это необходимая существенная связь мыслей в процессе рассуждения. В формальной логике выделяют четыре основных закона, выражающих коренные свойства логического мышления – его определенность, непротиворечивость, последовательность и обоснованность. Это законы тождества, противоречия, исключенного третьего и достаточного основания. Закон тождества гласит: мысль о качественно определенном предмете, если она соответствует ему, не может не быть определенной, однозначной, тождественной себе.Его формула: «А есть А» или «А = А», где под «А» разумеется всякая мысль вообще. Закон тождества действует в сфере: а) понятий и проявляется уже в процессе их образовании и в процессе использования уже готовых понятий; б) суждений; в) умозаключений; г) доказательств. Требования закона тождества: а) каждое понятие, суждение и т. д. должны употребляться в одном и том же, определенном смысле и сохранять его в процессе всего рассуждения; б) нельзя отождествлять различные мысли и нельзя тождественные мысли принимать за различные. Логические ошибки при нарушении закона тождестваназываются по-разному: «амфиболия», «смешение понятий», «путаница в понятиях», «подмена одного понятия другим», «подмена тезиса» и т. д. Значение закона тождеств:. знание закона тождества и его использование в практике мышления имеет принципиальное значение, так как позволяет сознательно и четко отделять правильное рассуждение от неправильного, находить логические ошибки – двусмысленность, подмену понятий и т. д. – в рассуждениях других людей и избегать в своих собственных. Закон противоречия гласит: два противоположных или противоречащих суждения об одном и том же предмете, который взят в одно и то же время и в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными. Формула такого закона: «Неверно, что А и не-А». Закон противоречия действует в сфере: а) суждения; б) понятия; в) умозаключении г) доказательстве. Требование непротиворечивости мысли: чтобы наши мысли были истинными, они должны быть последовательными, непротиворечивыми. Логические ошибки, возникающие в результате нарушения закона противоречия: их общее название – «логические противоречия». Значение закона противоречия: хотя закон противоречия ничего не говорит о том, какое из двух взаимоисключающих положений истинно, а какое ложно, он дает сигнал о неблагополучии в каком-либо пункте рассуждений и мобилизует усилия на поиск и устранение ложного высказывания. Закон исключенного третьего звучит: два противоречащих высказывания об одном и том же предмете не могут быть вместе ложными: одно из них по необходимости истинно.Формула этого закона: «А или не-А». Закон исключенного третьего действует в сфере: а) противоречащих (контрадикторных) суждений (А – О, Е – I) и не действует во взаимоотношениях между противоположными (контрарными) суждениями (А – Е); умозаключения; в) доказательства. Требования закона исключенного третьего: при решении альтернативного вопроса нельзя уклоняться от определенного ответа; нельзя искать что-то промежуточное, среднее, третье. Логические ошибки при нарушении закона исключенного третьего: а) в неальтернативно сформулированном вопросе; б) в уклонении от правильно сформулированного вопроса. Значение закона исключенного третьего: хотяэтот закон не может точно указать, какое именно из двух противоречащих суждений истинно, но он устанавливает для нас вполне определенные интеллектуальные границы, в которых возможен поиск истины. Эта истина заключена в одном из двух отрицающих друг друга высказываний. 3a этими пределами искать ее не имеет смысла. Закон достаточного основания гласит: мысль должна быть обоснованной, доказательной. Закон достаточного основания действует в сфере: а) прежде всего умозаключении; б) доказательства. Требование закона достаточного основания:нельзя признать высказывание истинным, если для него нет достаточных оснований Логическая ошибка, возникающая при нарушении закона достаточного основания –ошибка «мнимого следования». Значение закона достаточного основания: хотя закон ничего не говорит о том, какие конкретно основания для данного вывода являются достаточными, он дисциплинирует наше мышление, направляя его на поиск таких оснований, на обеспечение обоснованности вывода. Контрольные вопросы:
Упражнение 1 С действием каких основных формально-логических законов связаны следующие высказывания? 1. Запад есть Запад, Восток есть Восток. 2. Или пан, или пропал. 3. Предварительное решение может быть отозвано, если имеются достаточные основания для этого. 4. Начал за здравие, закончил за упокой. 5. Жизнь конечна, ибо все, имеющее начало имеет и окончание. Упражнение 2 С какими требованиями, вытекающими из основных формально-логических законов, связаны следующие высказывания? 1. Он хороший студент, но учится плохо. 2. Есть законы и законы: путать их нельзя. 3. В наших краях слоны не водятся, им здесь не климат. 4. Быть или не быть? Вот в чем вопрос. 5. Если нечто вечно, оно не имеет ни начала, ни конца. Упражнение 3 Соблюдены ли требования основных формально-логических законов в следующих высказываниях и если нет, то какие допущены логические ошибки? 1. Среди друзей считался отзывчивым товарищем, хотя учился посредственно. 2. Нельзя быть беременной чуть-чуть. 3. НЛО существуют, ибо куда-то же исчезают люди, кто-то же вытаптывает поля с посевами. 4. Что б они не делали – не идут дела. Видно в понедельник их мама родила. 5. Законы природы объективны. Поэтому законы надо утверждать большинством голосов парламента. |