Экономическая теория. Г.М.Гукасьян, и др.. Удк330 ббк 65. 01 Г93 Серия Высшее экономическое образование Об

• Название: Удк330 ббк 65. 01 Г93 Серия Высшее экономическое образование Об
• Анкор: Экономическая теория. Г.М.Гукасьян, и др..doc
• Дата: 23.02.2017
• Размер: 9.75 Mb.
• Имя файла: Экономическая теория. Г.М.Гукасьян, и др..doc
• Тип: Учебник; #3019
• страница: 29 из 64

10.5.6. Модель дуополии Курно

Данная модель была предложена французским математиком А. О. Курно. Курно исходил из того, что: обе фирмы производят однородный товар; им известна кривая рыночного спроса; обе фирмы принимают решения о производстве одновременно, при­чем самостоятельно и независимо друг от друга; каждая из фирм предполагает выпуск конкурента постоянным; продавцы не мо­гут иметь точной информации о своих ошибках относительно выбранных объемов производства.

Рассмотрим данную модель с помощью кривых реагирования (рис. 10.14). Кривые реагирования показывают максимизирующие прибыль размеры выпуска, который будет осуществляться одной фирмой, если даны объемы выпуска фирмы-соперника. Если бы фирма А выпускала 30 ед., то выпуск фирмой В был бы равен нулю. Если бы Q_Б = 30, то Q_А = 0.

Фирма А начинает производство первой. До того, как фирма В начнет производство, фирма А обладает всем рынком и чувс-

264

Глава 10. Поведение фирмы в различных рыночных структурах
твует себя монополистом, выбирая объем производства 15 единиц, максимизирующий его прибыль. Затем на рынке появляется фирма В, предполагая, что фирма А не будет отвечать изменени­ем выпуска. Фирма В сможет обслужить всех тех покупателей, которые купили бы продукцию, если бы цена упала ниже текущей цены фирмы А. В этом случае объем выпуска фирмы В со­ставит 7,5 единиц.

Падение цены товара, вызванное дополнительным производс­твом фирмы Б, приводит к изменению кривой спроса фирмы А. Теперь уже А предполагает, что Б будет производить 7,5 единиц продукции. Он отрегулирует свой выпуск до 11,25 единиц.

Теперь очередь фирмы В отвечать снова. Он увеличивает объ­ем до 9,4 единиц. В следующих периодах выпуск фирмы А будет продолжать снижаться, в то время как выпуск фирмы В - уве­личиваться (правда, на все меньшую величину). Процесс приспо­собления продолжается. Конечный равновесный выпуск каждой фирмы достигает конкурентного выпуска (общий рыночный выпуск равен равновесного конкурентного выпуска при дан­ном спросе на товар).

Пересечение кривых реагирования двух фирм — точка Е — показывает равновесие Курно: каждая фирма правильно уга­дывает поведение конкурента и принимает самое оптимальное для себя решение. При равновесии Курно каждый дуополист устанавливает объем производства, который максимизирует его прибыль при данном объеме производства своего конкурента, и поэтому ни у одного дуополиста пет стимула менять свой объ­ем производства. Можно сказать и по-другому: в точке равнове­сия Курно ожидаемый конкурентами объем выпуска продукции тобой из фирм совпадает с фактическим и при этом является оптимальным.

Модель равновесия Курно предполагает, что фирмы-дуополис- I м конкурируют друг с другом.

Ситуация принципиально изменится, если дуополисты достиг­нут соглашения и будут коллективно намечать объем производс­тва таким образом, чтобы максимизировать совокупную прибыль, л затем разделить ее пополам. Тогда множество возможных ре­шений придется на контрактную линию.

И если они будут делить прибыль пополам, то и будут про­изводить каждая половину продукции (в нашем примере по 7,5 единиц). Сравнение показывает, что при равновесии Курно об­щий объем производства выше, чем при дуополистическом сго­воре (20 > 15), но ниже, чем он был бы при конкурентном рав­новесии (20 < 30). Меньший выпуск продукции при олигополии, чем при совершенной конкуренции, доказательства не требует:

265

Часть II. Микроэкономика
подобным образом обстоит дело на любом рынке несовершен­ной конкуренции.
Цены при олигополии ниже монополистических, однако, пре­вышают конкурентные. Экономический механизм подобного со­отношения ясен. Ограничивая производство и завышая цены, мо­нополия оставляет неудовлетворенной часть рыночного спроса. Этот остаток и служит рынком сбыта для второго дуополиста, позволяя ему выпустить дополнительную продукцию, если, ко­нечно, он уменьшит цены ниже монопольного уровня.
Выводом из данной ситуации является тот факт, что суммар­ные прибыли обоих дуополистов окажутся ниже тех прибылей, которые на том же рынке получила бы единственная фирма ­монополист, хотя тенденция к получению положительных эко­номических прибылей сохранится.
Существование равновесия Курно свидетельствует о том, что олигополия как тип рынка может быть устойчивой, что она не обязательно ведет к череде непрерывных, болезненных переделов рынка олигополистами.
10.5.7. Ценообразование по принципу «издержки плюс»
Современная практика ценообразования сложилась под силь­ным воздействием теории функционирования олигополистиче­ского рынка.
Ценообразование по принципу «издержки плюс» применяет­ся из-за внутренне присущей рынку неопределенности по поводу спроса на товар и сложности определения предельных издержек Принцип «издержки плюс» представляет собой прагматический способ решения проблемы реальной оценки предельного дохода и предельных издержек
Если фирма применяет ценообразование по принципу «изде­ржки плюс», то выставляемая ею цена равна:
Р = AVC + тAVC, . где т - используемый процент надбавки.
Использование в модели средних переменных (AVC), а не сред­них общих издержек (АТС) состоит в простоте расчета.
Ценообразование с использованием надбавки к затратам га­рантирует фирме достаточные поступления, чтобы покрыть пере­менные издержки, постоянные издержки и альтернативную сто­имость использования факторов производства, предоставляемых владельцами фирмы.
266
Глава 10. Поведение фирмы в различных рыночных структурах
Модель ценообразования «издержки плюс» часто называют затратным ценообразованием, при котором фирма перекладыва­ет свои издержки на потребителей. На реальном рынке многие фирмы именно так и делают, однако судьба таких фирм редко бывает удачной. Обычно фирмы стремятся установить так назы­ваемую «справедливую» цену, которая находится на основе ра­зумного сочетания затратных и рыночных методов ценообразова­ния, используя при определении т (процента надбавки) формулу

, т. е. с учетом эластичности спроса по цене.
10.5.8. Дилемма олигополистов
В анализе олигополистического ценообразования все чаще применяется теория игр. Рисунок 10.15 помогает нам понять, почему сговор является трудным делом. Две фирмы являются единственными продавцами на рынке. Каждый может установить или высокую ($ 5), или низкую ($ 3) цену.
Если обе фирмы назначат одинаковые цены, то их прибыли также будут одинаковы (по $10 млн при цене $3 за штуку и по $15 млн при цене $ 5 ). Таким образом, в данной ситуации име­ется побудительный мотив к сговору, но также и стремление к обману соперника. Если одна из фирм назначит низкую цену, а другая - высокую, то их прибыли будут сильно различаться: фирма, имеющая низкую цену, получает $18 млн, а фирма, име­ющая высокую цену, - $ 6 млн.
Если фирмы могут действовать сообща, то ясно, что они обе назначат высокую цену. Если же каждая фирма действует незави­симо, стремясь максимизировать только свою собственную при­быль, то каждая установит цену более низкую, вне зависимости от того, что будет делать, по ее мнению, другая фирма. У каждой фирмы есть желание сбить цены своим конкурентам, зная, что

267

Часть II. Микроэкономика
конкуренты стремятся к тому же. Каково бы ни было желание сотрудничать, каждая фирма беспокоится (и не без основания), что если она будет конкурировать пассивно, ее соперник может конкурировать агрессивно, захватывая львиную долю на рынке.

В итоге молчаливый сговор недолговечен. Здесь изначально заложено недоверие друг к другу, и поэтому в любой момент мо­жет начаться олигополистическая война.

Анализируемая здесь базовая ситуация часто называется «ди­леммой заключенных» и иллюстрируется проблемой, стоящей пе­ред двумя содержащимися в отдельных камерах ворами, которые могут или сознаться, или не сознаться в краже, которую они со­вершили вместе. Когда каждый преследует исключительно собс­твенные интересы, совместные действия заключенных приводят к наихудшему для обоих результату.

Преимущество теории игр перед другими моделями олиго­полии для практического использования заключается в том, что фирме не обязательно знать, какое решение примут ее конкурен­ты. Однако фирма должна уметь анализировать эффект каждого возможного решения. Очевидно, что эта задача практически невы­полнима, когда на рынке действует много конкурирующих компа­ний. Следовательно, теория игр применима только в относитель­но простых случаях, но и при этом оценка прибыли, получаемой фирмой при каждом варианте, будет весьма приблизительна.




Рынки факторов производства

Р
В данной главе предполагается раскрыть особенности спроса и предложения на рынках факторов производства и показать, как изменения в спросе и предложении на рынках факторов произ­водства влияют на равновесную цену фактора и его объем, Рас­смотрим также, как экономическая рента объясняет работы фак­торных рынков.

11.1. СПРОС НА ФАКТОРЫ ПРОИ3ВОДСТВА
Рыночная цена на факторы производства также образуется в результате взаимодействия спроса и предложения. Однако цено­образование на факторы производства имеет ряд существенных особенностей.

1. Если предложения товаров и услуг поступают от фирм, а спрос на них предъявляют домашние хозяйства, то первичные факторы производства (труд, землю, капитал) предлагают домаш­ние хозяйства, являющиеся их собственниками, а спрос на них предъявляют фирмы. Такая перемена ролей рыночных агентов ведет к тому, что на рынках факторов индивидуальное предложе­ние выводится из максимизации полезности, а индивидуальный спрос - из максимизации прибыли или других целевых устано­вок фирмы, в то время как на товарных рынках - наоборот.

2. Для фирмы полезность фактора состоит в приращении при­были, вызванном его использованием. Поскольку прибыль реа­лизуется на рынке благ, то полезность фактора, а следовательно, и спрос на него, зависят не только от того, что происходит на рынке фактора; но и от состояния рынка товаров. Таким обра­зом, спрос на факторы является производным от спроса на бла­га. Только ради удовлетворения спроса на свою готовую продук­цию фирма вообще покупает ресурсы, в противном случае они ей просто не нужны.
269

Часть II. Микроэкономика
3. Первичные факторы производства являются объектами дли­тельного пользования, оказывая производительные услуги в те­чение многих циклов изготовления продукции. Вследствие этого каждый фактор имеет две цены: прокатную и капитальную.
4. Прокатная цена фактора представляет собой сумму денег, которую необходимо уплатить за использование фактора в тече­ние определенного периода времени.

Капитальная цена фактора - сегодняшняя ценность услуг фактора за весь срок его службы.

Объем спроса на ресурс зависит от трех составляющих:

• 
  от производительности (отдачи) данного ресурса;
  

• 
  от цены экономических благ, произведенных с его помо­щью;
  

• 
  от цены самого ресурса и соответственно от издержек, ко­торые понесет фирма в результате его приобретения.
  

Предположим, фирма имеет капитал в объеме К и принимает решение о найме рабочих. Определенное количество работников уже нанято, следует ли принимать еще одного дополнительного работника?
Следует, если дополнительная выручка, которую получит фир­ма в результате деятельности данного работника, будет больше затрат на него:

MRP_L> МIС, (11.1)
где MRPL - предельная выручка предельного продукта труда, т. е. прирост выручки в результате найма дополнительного работника; MIC - предельная стоимость ресурса (на рынке труда - затраты на оплату дополнительного работника).

Условие максимизации прибыли фирмы на рынке ресурса:

MRP= МIС. (11.2)

MRP_L= MP_LХ MR. (11.3)

В условиях совершенной конкуренции:

MR= P. (11.4)

MRP_L=VRP_L= MP_LХ P, (11,5)

где VRP_L- ценность предельного продукта труда.
Кривая MRP_L (VRP_L)является кривой спроса на ресурс. Фор­ма кривых спроса определяется законом убывающей предельной производительности.
При монополии MR< P. Следовательно, кривая спроса на ре­сурс монополии будет лежать ниже кривой спроса фирм - совер-

270

Глава 11. Рынки факторов производства


шенных конкурентов. Это означает, что при данной ставке зара­ботной платы w фирмы-монополисты наймут меньше работников, чем было бы нанято при наличии совершенной конкуренции на рынке готовой продукции (рис. 11.1).
При совершенной конкуренции на рынке труда фирма-рабо­тодатель может нанять любое количество работников по ставке заработной платы w, которая равна предельной стоимости ресур­са (МIС) и средней стоимости ресурса (АIС):

МIС = А/IС = w.
Фирма, стремящаяся максимизировать прибыль, сравнивает при прочих равных условиях дополнительный доход, который она может заработать путем привлечения дополнительной ра­бочей силы с дополнительными затратами, связанными с этим привлечением.
Прибыль максимизируется привлечением ресурса вплоть до той точки, в которой доход от предельного продукта ресурса ра­вен предельным издержкам на него. В условиях, когда фирма­совершенный конкурент на факторном рынке, условие макси­мизации прибыли: MRP_L= w, а когда фирма - монопсонист на факторном рынке - MRP_L= МIС.
11.2. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ФАКТОРОВ ПРОИ3ВОДСТВА
Характер предложения фактора производства определя­ется структурой самого фактора, будь то труд, капитал или земля.

271

Часть II. Микроэкономика
11.2.1. Индивидуальная функция предложения труда
Когда производственным фактором является труд, то соот­ветствующие решения принимают люди, а не фирмы. Каждый индивидуум стоит перед выбором: больше трудиться или боль­ше отдыхать. Рассмотрим рис. 11.2.

Максимальный доход, который можно заработать за 24 часа, равен В ден. ед. Линия АВ - бюджетное ограничение «доход ­свободное время».

Труд - своеобразный товар, когда продается не наемный ра­ботник, а его рабочее время. Принять в качестве рационального решения точку В невозможно, так как работать 24 часа в сутки в течение длительного периода не в состоянии никто. Поэтому бо­лее типичной является ситуация равновесия в точке Е. При этом свободное время Н₀рабочее время - (24 – Н₀ ),дневной доход – I₀ = w(24 – Н₀ ) Наклон линии бюджетного ограничения равен (-w). Это означает, что предельная норма замещения свободного времени доходом равна ставке заработной платы:

МRS_III= w. (11.6)
Реакция индивидуума на изменение ставки заработной пла­ты может быть разложена на эффект замены и эффект дохода (рис. 11.3).

Допустим, что ставка заработной платы увеличилась с w₁ до w₂. Бюджетное ограничение смещается из положения АВ в по­ложение AB₁. Работа в таком случае становится более привлека­тельной, что вызывает желание больше трудиться. Равновесие из



272

Глава 11. Рынки факторов производства

Рис. 11.3. Эффект замены и эффект дохода при изменении ставки заработной платы
точки Е₁сдвигается в точку Е₂. Проведем бюджетное ограничение CD, параллельное АВ₁и касающееся кривой безразличия U₁. Тем самым мы определим эффект замены и эффект дохода.

Эффект замены выражается в замене свободного времени ра­бочим и росте дохода. Графически это означает перемещение из Н₁в Н₃. Однако с ростом дохода повышается ценность и такого нормального блага, каким является досуг. Эффект дохода равен Н₃Н₂и направлен в противоположную сторону. Таким образом, на данном этапе роста заработной платы эффект замены превышает эффект дохода. Значит, рабочее время с ростом ставки заработ-


Рис. 11.4. Кривая индивидуального предложения труда имеет положительный наклон