Уголовная ответственность несовершеннолетних

• Название: Уголовная ответственность несовершеннолетних
• Дата: 01.06.2020
• Размер: 85.01 Kb.
• Имя файла: Ugolovnaya_otvetstvennost_nesovershennoletnikh_kursovaya.docx
• Тип: Образовательная программа; #127242
• страница: 5 из 7

Глава 2 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

2.1 Основания и условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

Привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности происходит на общих основаниях. «Уголовная ответственность возникает всякий раз, как только лицо, в том числе и несовершеннолетнее, совершает преступление. Однако в некоторых случаях государство отказывается реализовывать свое право на признание гражданина, совершившего преступление, преступником, и лицо, в том числе несовершеннолетнее, освобождается от уголовной ответственности. Вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности возникает только в том случае, если он совершил преступное деяние. Иными словами, вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица возникает, если, во-первых, имеется основание для привлечения этого лица к уголовной ответственности, а во-вторых, есть объективные и субъективные основания, которые позволяют освободить это лицо от уголовной ответственности»³¹.

На сегодняшний день законодательство Российской Федерации предусматривает возможность освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания. Освобождение от уголовной ответственности может происходить при наличии определенных оснований.

Основания освобождения от уголовной ответственности и от наказания могут быть общими (например, в связи с деятельным раскаянием) и специальными (например, применение принудительных мер воспитательного воздействия).

До сих пор в юридической науке не существует единого мнения по вопросу основания освобождения от уголовной ответственности, однако нельзя не обратить внимание на мнение О.А. Анферовой, которая считает, что «основанием освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия является возможность его исправления путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, обусловленная приобретением несовершеннолетним качеств, позволяющих в будущем не совершать новые преступления»³².

Что касается условий освобождения от уголовной ответственности, то следует отметить, что они представляют собой некую совокупность обстоятельств, наличие которых предоставляет возможность применить основание освобождения от уголовной ответственности³³.

Говоря об общих видах освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, следует отметить, что в данном случае речь будет идти о случаях освобождения от уголовной ответственности по общим правилам: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, истечение сроков давности. Все названные виды являются безусловными: освобождение является окончательным и не может быть впоследствии отменено³⁴.

Следует отметить особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием³⁵.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом объективных обстоятельств лицо имело возможность совершить, например, в случае задержании несовершеннолетнего на месте совершения преступления объективно лишает его возможности явиться в органы дознания с повинной, однако последующее способствование лицом своими активными действиями в расследовании преступления, возмещения им ущерба, заглаживание вреда иными способами могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

В ч. 2 ст. 75 УК РФ установлена возможность применения вида освобождения от уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Но такое освобождение возможно только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ (ст. ст. 126, 205, 206 и др.).

Что касается освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, то в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение возможно при выполнении нескольких условий:

• 
  совершение преступления впервые;
  
• 
  совершение преступления небольшой или средней тяжести;
  
• 
  примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим;
  
• 
  заглаживания потерпевшему причиненного ему вреда.
  

Еще один вид освобождения от уголовной ответственности указан в ст. 76.1 УК РФ лицо, которое впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. Также данной статьей предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ч. 1 и 2 ст. 180, ч. 3 и 4 ст. 184, ч. 1 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст. 195 - 197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Приведенное положение свидетельствует о «стремлении законодателя закрепить в общей норме основание освобождения от уголовной ответственности за ряд однородных преступлений. Несмотря на то, что ст. 76.1 расположена в Общей части УК РФ, освобождение от уголовной ответственности, закрепленное в ней, является не общим основанием, а специальным. Главное отличие данной части статьи заключается в наличии в ней по сути штрафных санкций. Помимо возмещенного ущерба или перечисления преступного дохода виновный должен перечислить в федеральный бюджет пятикратный размер суммы от причиненного ущерба или дохода, полученного в результате преступления»³⁶.

Обращает на себя внимание и такой вид освобождение от уголовной ответственности, как освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В данном случае необходимо наличие трех условий: «совершение преступление впервые, совершение преступления небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба от совершенного преступления». «Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Стоит отметить, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим»³⁷.

Особенностями этого вида освобождения от уголовной ответственности является то, что рассматриваемый вид является условным, поскольку в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок освобождение отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК. Также, по аналогии с назначением наказания в виде штрафа, представляется разумным учитывать имущественное положение несовершеннолетнего, возможность выплаты назначаемого судом штрафа несовершеннолетним, размер штрафа и т.д.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности также является общим видом освобождения от уголовной ответственности. Течение и исчисление сроков давности начинается со дня совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

Стоит отметить, что положения ст. 78 УК РФ имеют определенные особенности в отношении несовершеннолетних:

• 
  так, на основании ст. 94 УК РФ подростков могут освободить от уголовной ответственности по истечению срока давности, т.к. у несовершеннолетних сроки давности сокращаются вдвое;
  
• 
  ч. 4 ст. 78 УК РФ в данном случае, к несовершеннолетним не применима, т.к. законодатель уточнил, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы на них не распространяется, т.е. освобождение по истечению срока исковой давности в данном случае к ним не относится;
  

Пожалуй, применение никакой другой меры уголовно-правового характера так не зависит от категории совершенного преступления, как освобождение от уголовной ответственности. Представляется актуальным предложение К.В. Авсеницкой об изменении редакции ч. 2 ст. 75 УК РФ путем указания на то, что «в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лицо, деятельно раскаявшееся в содеянном, освобождается от уголовной ответственности без учета категории совершенного преступления по правилам, предусмотренным этими статьями. Положительным моментом данного предложения является и то, что в нем понятием деятельного раскаяния охватываются ситуации, предусмотренные поощрительными примечаниями»³⁸.

Гораздо больший интерес вызывают специальные виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. «Действующее уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания в связи с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, а так же помещением несовершеннолетних в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа»³⁹.

Ст. 90 УК РФ гласит, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. В законе четко обозначен перечень принудительных мер воспитательного воздействия, в число которых входят:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Предупреждение, как принудительная мера воспитательного воздействия, представляет собой разъяснение несовершеннолетнему вреда, в результате совершенного им деяния и последствий его повторного совершения. Предупреждение содержит официальное (от имени государства) осуждение учиненного несовершеннолетним деяния и реализует принудительно-воспитательное воздействие на правонарушителя, обусловленное публично-правовым, властно-обязывающим содержанием деятельности суда⁴⁰. Предупреждение носит письменный характер.

Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа есть «возложение на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением»⁴¹.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ, решая вопрос о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на него, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним. Для этого необходимо, например, истребовать данные, характеризующие родителей или лиц, их заменяющих, проверить условия их жизни и возможность материального обеспечения несовершеннолетнего⁴².

В действующем законодательстве не решен вопрос о распространении на принудительные меры воспитательного воздействия применения амнистии. В результате этого, лица, освобождаемые от уголовной ответственности с применением воспитательных мер воздействия, исключены из сферы амнистии, в то время как несовершеннолетние, вина которых оценена судом более строго (они привлечены к уголовной ответственности, соединенной с наказанием), под амнистию подпадают.

Существующая коллизия неправильна и требует законодательного разрешения.

К специальным видам освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания относится помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Анализируемая мера применяется только при освобождении от наказания в виде лишения свободы, в то время как иные принудительные меры воспитательного воздействия могут применяться как при освобождении от уголовной ответственности, так и при освобождении от уголовного наказания.

Этот вид уголовной ответственности не имеет условного характера, в таких условиях осужденный хотя и освобождается от отбывания наказания, но подвергается как правовым ограничениям, так и травмирующему нравственно-психологическому воздействию, которое содержится в осознаваемом осужденным и всеми гражданами назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы⁴³.

Действующее законодательство устанавливает «возможность продления срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае необходимости дальнейшего применения этой меры воздействия к несовершеннолетнему осуществляется по постановлению судьи по месту нахождения учреждения на основании мотивированного представления администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения учреждения, внесенного не позднее чем за один месяц до истечения установленного судом срока пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа не может превышать трех лет»⁴⁴.

В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, либо по достижении несовершеннолетним возраста восемнадцати лет осуществляется по постановлению судьи по месту нахождения учреждения только на основании ходатайства несовершеннолетнего⁴⁵.

Принудительная мера воспитательного воздействия в виде помещения несовершеннолетнего, совершившего преступление, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, являясь специфической разновидностью освобождения от уголовного наказания, имеет двойственную правовую природу. Уголовно-правовой характер данной меры обусловлен тем, что норма, предусматривающая эту меру воздействия на несовершеннолетнего, находится в Уголовном кодексе РФ. Именно в уголовном законодательстве предусмотрены основания назначения данной меры, ее продолжительность, основания ее прекращения и продления. В то же время на стадии реализации принудительная мера воспитательного воздействия с учетом императивного порядка ее исполнения является по своей природе административно-правовой, поскольку реализуется органами управления образованием, процедура реализации закреплена в административно-правовых актах⁴⁶.

Помещение несовершеннолетних в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа выступает в качестве универсальной меры принудительного воздействия как в случаях совершения ими общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, так и при совершении уголовного преступления. Данная мера отличается значительным своеобразием в системе средств воздействия на несовершеннолетних. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа лиц в возрасте до восемнадцати лет, совершивших преступления средней тяжести или тяжкие преступления, необходимо рассматривать в качестве самостоятельной меры уголовно-правового воздействия, которая имеет определенное сходство с наказанием в виде лишения свободы, существенно отличается от перечисленных в ст. 90 УК РФ принудительных мер воспитательного воздействия, занимает между ними промежуточное положение.

Таким образом можно отметить, что при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности следует помнить о приоритете интересов несовершеннолетнего при разрешении любых вопросов, связанных с предупреждением преступности, об отказе от доминирования контрольно-предупредительной практики и смещении акцентов в пользу oхрaннo-зaщитнoй функции всей системы профилактики преступности.