Уо белорусская государственная сельскохозяйственная академия Горки, 1416 мая 2015 г. Горки бгсха 2016
 Скачать 1.81 Mb.
|
|
Цупрева − Анищенко А. А студентка Великоборец Н. В канд. экон. наук, доцент УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь Объектами растениеводства как отрасли производства и как науки являются растения и условия их выращивания, а также методы, приемы, направленные на получение высоких и стабильных урожаев хорошего качества. Справедливо распространено мнение, что цельно растениеводства является выращивание растений для получения растениеводческой продукции, обеспечивающей население продуктами питания, животноводства кормами, перерабатывающей промышленности − сырьем растительного происхождения. Считаем, что для успешного и эффективного выращивания культурных растений современный аграрий должен обладать знаниями не только по агрохимии, в том числе по удобрениями защите растений, селекции и семеноводству, мелиорации и земледелию, но и понимать экономку отрасли в целом. Сельское хозяйство Республики Беларусь специализируется на выращивании традиционных для умеренных широт культур. В растениеводстве преобладают зерновые (преимущественно ячмень, пшеница, тритикале), а также картофель и кормовые культуры. В республике расширяются объемы возделывания зернобобовых и масличных культур. Растениеводство в Беларуси в значительной мере подчинено отрасли животноводства, так как сельское хозяйство специализируется на производстве животноводческой продукции. Биоклиматический потенциал республики соответствует требованиям интенсивного ведения растениеводческой отрасли и при соблюдении технологических норм позволяет получать достаточно высокую урожайность сельскохозяйственных культур. Общая площадь земель, находящихся в сельскохозяйственном обороте, составляет почти 9 млн. га, или более 40 %, территории страны. 211 В структуре сельхозугодий более 60 % приходится на пахотные земли. В пользовании сельхозорганизаций находится почти 8 млн. га земель. Около половины пахотных земель отведено под зерновые и зернобобовые культуры, около трети − под производство кормов, остальную часть занимают картофель, овощи и лен. Согласно кадастровой оценке средняя балльность пашни составляет лишь немногим более 30 баллов по балльной шкале [1]. Основу зернового хозяйства республики составляют такие культуры, как ячмень, пшеница озимая и яровая, тритикале, рожь, овес, которые в структуре зернового клина занимают 87 %. В настоящее время структура посевов зерновых и зернобобовых культур существенно изменилась. Значительно увеличились площади под посевами ценных и высокоурожайных пшеницы и тритикале. Беларусь обеспечивает себя зерном, за исключением высококачественных продовольственных сортов пшеницы. По объемам его производства и надушу населения Беларусь сравнялась с многими европейскими государствами. В 2014 году в стране получен рекордный урожай зерна − 9,7 млн. тонн в амбарном весе при средней урожайности 36,6 ц/га. Традиционно наивысшую урожайность получили сельскохозяйственные организации Гродненской области – 46,2 ц/га. Немного меньше получено зерна другими областями Брестской – 39,2 ц/га, Могилевской – 38,6, Минской – 38,5, Гомельской – 34,0, Витебской ц/га. Одиннадцать районов в 2014 году получили в весе после доработки более 50 ц/га зерна, при этом Берестовицкий район 59,9 ц/га, Несвижский – 68,2 ц/га, Гродненский – 69,2 ц/га. Семьдесят сельскохозяйственных организаций (5,0 % из 1 390) получили урожайность зерновых и зернобобовых более 60 ц/га. Вместе стем сельскохозяйственных организаций (8,6 %) получили менее 20 ц/га, в том числе 85 ц/га (71 %) Витебской области. Для республиканских государственных нужд поставлено 1 194,8 тыс. тонн зерна, в том числе пшеницы − 715,7, озимой ржи − 369,9 тыс. тонн [2]. А в 2015 году сельхозпредприятиям поставлена задача получить 9,2 млн. тонн зерна, 1,69 млн. тонн картофеля, 4,84 млн. тонн сахарной свеклы, 180 тыс. тонн льнотресты. Все эти показатели выше уровня 2014 года. Определены задачи овощеводам, садоводам, кормозагото- вителям. Обеспеченность фуражом, например, должна составить не менее 38 ц кормовых единиц в расчете на условную голову крупного рогатого скота, в том числе на период стойлового содержания 25 ц. Такие требования изложены в постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 20 декабря 2014 г. № 1210 О мерах по подготовке сельскохозяйственных организаций к полевым работам, созданию прочной кормовой базы и уборке урожая в 2015 году. 212 Определены объемы закупок горючего для весенне-полевых работ, заготовки кормов, уборки урожая и осеннего сева, накопления минеральных удобрений, производства всех основных видов сельскохозяйственной продукции. Так, больше всего зерна (с учетом крестьянских фермерских хозяйств) должны получить сельхозпредприятия Минщины − 2218 тыс. тонн, Гродненщины − 1655, Брестчины − 1509, Могилевщины, Гомельщины − 1275 и Витебщины − 1258 тыс. тонн. Заготовить тыс. тонн фуражного зерна, накопить и внести 1745,6 тыс. тонн действующего вещества минеральных удобрений и 583 тонны действующего вещества микроудобрений. Такое поручение дано Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Бела- русь и областным исполкомам. Соответствующие задачи доведены до районных исполнительных комитетов и сельскохозяйственных предприятий. На наш взгляд, достигнуть существенного роста продукции растениеводства возможно, активно внедряя мероприятия по повышению плодородия почвы, а также применению зональных систем земледелия, базирующихся на возделывании новейших сортов сельскохозяйственных культур, преимущественно отечественной селекции, и использованию прогрессивных энергоресурсоэкономных технологий. ЛИТЕРАТУРА 1. http://mshp.minsk.by/agriculture/crop/. 2. http://mshp.minsk.by/agriculture/crop/grain/. 3. http://belniva.sb.by/belarus-agrarnaya/article/sovmin-utverdil-apk-raspisanie-na-zavtra- html. УДК 631.155.2:658.8 ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАРКЕТИНГОВО-СБЫТОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК Шанько О. Ю, студент УО Белорусский государственный аграрный технический университет, г. Минск, Республика Беларусь Теоретические основы эффективного ведения сельского хозяйства разработаны экономистами-аграрниками еще вначале веков А. П. Людоговским, Т. Бринкманом, АД. Тэером, И. А. Стебутом). Мерилом результативности работы сельскохозяйственного производства являлась такая категория, как рациональность, а основным показателем, ее характеризующим, – доходность. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции и методики ее оценки были предметом исследований советских ученых- экономистов (В. Г. Крестовского, И. Н. Буздалова, В. А. Добрынина, НИ. Холода, ГМ. Лыча, В. А. Тихонова) во второй половине XX века, позднее экономистов Беларуси (Г. И. Гануша, З. М. Ильиной, В. Г. Гусакова), и к настоящему времени в рамках производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия данная проблема проработана достаточно хорошо. Разработаны алгоритмы анализа эффективности, критерии ее оценки. В тоже время, несмотря на значительную изученность вопроса эффективности сельскохозяйственного производства, проблема оценки эффективности маркетингово- сбытовой деятельности предприятия как в советской экономической науке, таки в современной отражена недостаточно. Хотя, такого рода анализ является важным звеном анализа хозяйственной деятельности предприятия АПК. Входе его проведения раскрывается результативность маркетингово-сбытовой деятельности, выявляются эффективные и неэффективные каналы реализации. Сам по себе процесс анализа не является затратным сточки зрения финансовых и трудовых ресурсов, однако эффект от его проведения может оказаться существенным. Тем не менее, несмотря на очевидную необходимость проведения анализа эффективности маркетингово-сбытовой деятельности сельскохозяйственных предприятий, до настоящего времени не выработан единый подход к методике проведения такого анализа. Определенный задел в разработке методики анализа маркетингово- сбытовой деятельности аграрных предприятий положен Р. Л. Колзом, который рассматривает эффективность маркетинга как систему вход − выход, где вход – это ресурсы, необходимые для осуществления маркетинговой деятельности, а выход – добавленная стоимость продукции, которая обеспечивает удовлетворение покупателей. При этом эффективный маркетинг предполагает максимизацию соотношения между входом и выходом [1]. Особенность данного подхода заключается в том, что он применим лишь в условиях рынка совершенной конкуренции, когда цена является основным фактором отражения вкусов и предпочтений потребителей, а также качества продукции. Дальше всех экономистов в направлении разработки методики анализа эффективности аграрного маркетинга продвинулся российский ученый-маркетолог Ю. А. Цыпкин, предложивший комплексную систему показателей, аналогичную маркетинговым метрикам, адаптированным к условиям сельского хозяйства. Однако в своей методике автор использует большое количество показателей оценки принимаемых маркетинговых решений, которые исчисляются на основе экспертных 214 оценок абстрактно-логическим методом [1], что затрудняет использование данной методики как универсальной. Существенный вклад в развитие аграрного маркетинга внесли белорусские экономисты З. М. Ильина, Н. В. Киреенко, Н. Н. Батова, ГА. Баран и др, которыми предлагается для анализа и оценки сбыта предприятия использовать такие показатели, как уровень товарности, индекс реализации, совокупные сбытовые затраты, суммарные расходы товародвижения, а также показатели эффективности логистической системы. При этом расчет эффективности сбытовой деятельности предприятия производится путем сопоставления прибыли предприятия и суммарных затрат [2]. Анализ перечисленных показателей и их динамики дает объективное представление о соотношении производства и продаж продукции, нереализованных остатках продукции, рентабельности реализации, структуре сбытовых расходов. Однако сих помощью не представляется возможным оценить вклад проводимых предприятием маркетингово-сбытовых мероприятий в обеспечение эффективности его работы. Комплексная методика анализа эффективности маркетинговой деятельности предприятий АПК разработана Н. Киреенко. Данная методика включает в себя анализ обеспечения финансовой результативности маркетинговой деятельности, анализ использования маркетингового потенциала, анализ рационального применения инструментов маркетинговой деятельности, а также расчет интегрального показателя эффективности [3;4]. Данная методика затрагивает все аспекты марке- тингово-сбытовой деятельности аграрных предприятий и, на наш взгляд, идеально применима к предприятиям-переработчикам сельскохозяйственной продукции. Однако применительно к производителям, существенно различающимся между собой по объемам производства, посевным площадям, уровню специализации, имеющейся инфраструктуре, требует некоторой модификации. Изучение существующих методик анализа эффективности марке- тингово-сбытовой деятельности в АПК позволяет констатировать, с одной стороны, внимание к данной проблеме, ас другой – противоречивость существующих подходов. В настоящее время отсутствует определенность в системе показателей эффективности маркетинга и сбыта, не доказана правомерность использования единого интегрированного критерия эффективности. На наш взгляд, методика анализа уровня эффективности маркетин- гово-сбытовой системы должна позволять количественно оценить произошедшие в результате осуществления маркетингово-сбытовой деятельности изменения в работе предприятия и их влияние на различные аспекты его деятельности. Необходима система показателей, отражающих влияние того или иного фактора на осуществление мар- кетингово-сбытовой деятельности, которая позволяет провести комплексный анализ и дать обобщенную количественную характеристику маркетингово-сбытовой деятельности, а также сделать выводы о возможных направлениях повышения ее эффективности. ЛИТЕРАТУРА. Кол з, Р. Л. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Р. Л. Колз. – е изд. – М Колосс. Формирование эффективной системы сбыта сельскохозяйственной продукции в новых условиях / З. М. Ильина и др // Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы регулирования. – Минск РНУП Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси», 2013. – С. 9–22. 3 . К и рее н ко, Н. Методика оценки маркетингового потенциала аграрных предприятий Н. Киреенко // Аграрная экономика. – 2012. – № 2. – С. 31–41. 4 . К и рее н ко, Н. Методика определения эффективности маркетинговой деятельности предприятий АПК / Н. Киреенко // Аграрная экономика. – 2012. – № 5. − С. 2−13. УДК 835.245/36.621 ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ОБЪЕМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА Шивилько Д. С студент Петухович В. А ст. преподаватель УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь Любая организация должна стремиться к повышению объемов реализации производимой продукции, поскольку в современных условиях самофинансирования выручка, поступившая от реализации продукции, является почти единственным источником денежных ресурсов для организации. Чем больше организация реализует рентабельной продукции, тем больше получит прибыли, тем лучше ее финансовое состояние. Поэтому в анализе хозяйственной деятельности анализ реализации продукции рассматривается в тесной взаимосвязи с финансовыми результатами деятельности организации. Изучив динамику реализации продукции, необходимо установить факторы изменения ее объема. Известно, что на объем реализации продукции влияют две главные группы факторов изменение объема выпуска товарной продукции и изменение остатков нереализованной продукции. Важнейшими из них являются изменение объема производства продукции и изменение уровня товарности. В свою очередь, уровень товарности зависит от использования продукции на внутрихозяйственные нужды, потерь продукции растениеводства при хранении, качества продукции растениеводства. Факторная модель объема реализации продукции имеет следующий вид VРП = VВП·УТ, где VРП – объем реализованной продукции, т V ВП – объем произведенной продукции, т УТ – уровень товарности, %. Расчет влияния данных факторов проведен способом абсолютных разниц. Для расчета использованы годовые отчеты организации за 2012– 2014 гг., а именно формы № 9-АПК Производство и себестоимость и № 7-АПК Реализация продукции. Результаты расчета представлены в таблице. Изданных таблицы видно, что объем реализации зерна в 2014 г. по сравнению с 2013 г. уменьшился на 1177,9 т, в том числе за счет уровня товарности увеличился на 20,3 т и за счет объема производства снизился на 1198,2 т. Также отмечается снижение объема реализации по остальным видам продукции. Влияние факторов на изменение объема реализации основных видов продукции растениеводства Вид продукции Объем производства, т Уровень товарности, % Реализовано продукции, т Отклонение (+,–), т Всего В том числе за счет 2013 г. 2014 г. 2013 г. 2014 г. 2013 г. 2014 г. V ВП УТ Зерно 12045 10134 62,7 62,9 7552,2 6374,3 – 1177,9 – 1198,2 20,3 Сахарная свекла 15560 10852 94,2 92,2 14657,5 10005,5 – 4652,0 – 4434,9 – 217,0 Картофель 3643 1576 83,7 77,9 3049,2 1227,7 – 1821,5 – 1730,1 – 91,4 Рапс 601 523 91,8 88,9 551,7 464,9 – 86,8 – 71,6 – 15,2 Так, объем реализации сахарной свеклы уменьшился на 4652 т, в том числе за счет объема валовой продукции на 4434,9 т, уровня товарности на 217 т. Объем реализации картофеля сократился на 1821,5 т, в том числе за счет объема валовой продукции на 1730 т и уровня товарности на 91,4 т. Объем реализации рапса снизился на 86,8 т, в том числе за счет объема производства на 71,6 т и уровня товарности на 15,2 т. 217 Таким образом, проведя анализ факторов, влияющих на объемы реализации продукции растениеводства в исследуемой организации, можно сделать заключение о том, что наибольшее влияние на увеличение объемов реализации оказывают качество реализованной продукции и уровень товарности. ЛИТЕРАТУРА 1. С а в и ц ка я, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г. В. Савицкая. – Минск Новое знание, 2006. – 522 с. 2. Ер молов и ч, Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия учеб. пособие / Л. Л. Ермолович. – Минск Интерпрессервис, 2008. – 576 с. УДК [631.155:658.511]:631 ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ Шонц Е. А студент Лобан И. И канд. экон. наук, доцент УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь Все явления и процессы хозяйственной деятельности предприятий находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и обусловленности. Одни из них непосредственно связаны между собой, другие – косвенно. Каждый результативный показатель зависит от многочисленных факторов. Чем детальнее исследуется влияние факторов на величину результативного показателя, тем точнее результаты анализа и оценка качества труда предприятий. Поэтому важным методологическим вопросом в анализе хозяйственной деятельности являются изучение и измерение влияния факторов на величину исследуемых экономических показателей. Факторный анализ это процесс комплексного, системного исследования влияния факторов на уровень результативных показателей. По характеру исследуемой связи различают детерминированный и стохастический факторный анализ. Детерминированный факторный анализ представляет собой методику исследования влияния факторов, связь которых с результативным показателем носит функциональный характер. Стохастический анализисследует влияние факторов, связь которых с результативным показателем, в отличие от функциональной, является неполной, вероятностной (корреляционной. Если при функциональной (полной) зависимости с изменением аргумента всегда происходит соответствующее изменение функции, то при стохастической связи изменение аргумента может дать несколько значений прироста функции в зависимости от сочетания других факторов, определяющих 218 данный показатель. По методике исследования различают прямой и обратный факторный анализ. Прямой факторный анализосуществляет- ся дедуктивным способом – от общего к частному. Обратный факторный анализ исследует причинно-следственные связи способом логической индукции – от частных, отдельных факторов к общим, от причин к следствиям. В зависимости от степени детализации факторов анализ может быть одноуровневым и многоуровневым. Первый вид используется для исследования факторов только одного уровня (одной ступени) подчинения без их детализации на составные части. По признаку состояния изучаемых явлений различают статическийи динамический факторный анализ. Статический анализ применяется при изучении влияния факторов на результативные показатели на определенную дату. Динамический факторный анализ представляет собой методику исследования причинно-следственных связей в динамике. И наконец, по признаку времени факторный анализ может быть ре- троспективным,который изучает причины изменения результатов хозяйственной деятельности запрошлые периоды, и перспективным,ко- торый исследует влияние факторов на уровень результативных показателей в перспективе. Основные этапы факторного анализа 1) отбор факторов для анализа исследуемых результативных показателей) классификация и систематизация факторов с целью обеспечения системного подхода к их изучению 3) моделирование взаимосвязей между факторными и результативными показателями 4) расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них в изменении величины результативного показателя 5) практическое использование факторной модели для управления экономическими процессами. Объектом исследования послужила организация ОАО «Кленовичи» Крупского района Минской области. Так, для определения влияния факторов на ресурсоотдачу основных средств (Убыли отобраны следующие показатели х – удельный вес активной части основных средств в общей их стоимости, %; х – приходится оборотных средств на рубль основных, руб/руб.; х – качество почвы, балл х – степень амортизации основных средств, %; х – степень обновления основных средств, %. После расчета корреляционная модель имеет следующий вид У=0,236+0,005х 1 +0,182 х 2 –0,002 х 3 –0,004 х 4 +0,008 х 5 219 Данные анализа показывают, что при увеличении удельного веса активной части основных средств в общей их стоимости на 1 % ресурсоотдача увеличится на 0,005 руб/руб., при увеличении оборотных средств на один рубль в расчете на рубль основных средств ресурсоотдача увеличится на 0,182 руб/руб., при повышении качества сельскохозяйственных земель на 1 балл ресурсоотдача снизится на 0,002 руб/руб., также при повышении степени амортизации основных средств на 1 % ресурсоотдача снизится на 0,004 руб/руб., ас повышением степени обновления основных средств на 1 % ресурсоотдача увеличится на 0,008 руб/руб. Множественный коэффициент корреляции 0,521 указывает на среднюю связь между результативными факторными показателями. Несмотря на высокий темп роста ресурсоотдачи основных средств, на наш взгляд, в организации имеются неиспользованные возможности ее повышения. ЛИТЕРАТУРА 1. С а в и ц ка я, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Са- вицкая. – е изд, перераб. и доп. – М ИНФРА-М, 2008. – 512 с. 2. Рыбак, Т. Новое в бухгалтерском учете основных средств и нематериальных активов Т. Рыбак // Моя бухгалтерия. Сельское хозяйство. – 2012. − № 21. – С. 22−26. 220 |