Главная страница
Навигация по странице:

  • Курбатова Д, студентка Державцева

  • Уо белорусская государственная сельскохозяйственная академия Горки, 1416 мая 2015 г. Горки бгсха 2016


    Скачать 1.81 Mb.
    НазваниеУо белорусская государственная сельскохозяйственная академия Горки, 1416 мая 2015 г. Горки бгсха 2016
    Дата28.03.2021
    Размер1.81 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаecd2421.pdf
    ТипДокументы
    #188998
    страница18 из 24
    1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   24
    Копытовская О. В магистрант
    Лобан И. И канд. экон. наук, доцент
    УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь Ежегодно в Республике Беларусь проводится республиканское соревнование за достижение высоких показателей эффективности работы в области сельского хозяйства. Республиканский фестиваль-ярмарка тружеников села «Дожинки» – значимый для страны праздник. При его проведении были выявлены некоторые недочеты. Главным образом то, что праздник проводился вначале осени, а при награждении тружеников села учитывались лишь результаты уборки зерновых. Более правильным было бы подведение итогов всего сельскохозяйственного года.
    159
    Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от
    3 февраля 2015 г. № 69 утверждено Положение о порядке проведения республиканского соревнования за достижение высоких показателей эффективности работы в области сельского хозяйства. Министерством сельского хозяйства и продовольствия сообщается о проведении республиканского соревнования с помощью размещения соответствующей информации на официальном сайте в глобальной компьютерной сети Интернет и (или) доведения до заинтересованных лиц соответствующих сведений о его проведении иными доступными способами, в целях стимулирования к повышению экономической эффективности работы в области сельского хозяйства. Согласно данному Положению победителями могут быть признаны одна область, один район каждой области и три сельскохозяйственные организации от каждой области. Для определения победителей за достижение высоких показателей эффективности работы в области сельского хозяйства за отчетный год для областей, районов и сельскохозяйственных организаций применяются следующие критерии допуска
    – прибыль от реализации продукции, товаров, работ, услуг в расчете на один балло-гектар сельскохозяйственных земель сельскохозяйственного назначения
    – рентабельность продаж
    – выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг в расчете на одного среднесписочного работника
    – соотношение темпа роста выручки от реализации продукции, товаров, работ, услуг на одного среднесписочного работника к темпу роста номинальной начисленной среднемесячной заработной платы работников рост (снижение) просроченных финансовых обязательств. Также согласно указанному Положению определены формулы расчета данных показателей. Комиссия Министерства сельского хозяйства и продовольствия до
    27 февраля года, следующего за отчетным, подводит общие итоги республиканского соревнования среди областей, районов и сельскохозяйственных организаций и утверждает их решением коллегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия. Победителями республиканского соревнования за достижение высоких показателей эффективности работы признаются область, район, сельскохозяйственные организации, получившие по итогам отчетного года наибольший суммарный показатель рейтинга. Они награждаются дипломами и денежными премиями, размеры которых установлены Положением.
    160
    ЛИТЕРАТУРА
    1. Положение о порядке проведения республиканского соревнования за достижение высоких показателей эффективности работы в области сельского хозяйства утв. Советом Министров Респ. Беларусь 03.02.15 // М-во с. х-ва и прод. Респ. Беларусь Электронный ресурс. – Режим доступа http://www.mshp.minsk.by
    . – Дата доступа
    17.05.2015.
    УДК 638.14.08 РАСЧЕТ РЕЗЕРВОВ СОКРАЩЕНИЯ ЗАТРАТ ПО СТАТЬЯМ

    Кулажкина АС студентка
    Миренкова Г. В канд. экон. наук, доцент
    УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь Рапс − техническая культура, возделываемая в Республике Бела- русь для получения продуктов питания (рапсового масла, кормов и технического сырья, используемого на транспорте ив промышленности. По содержанию кормовых единиц и переваримого протеина рапс более чем в 2 раза превосходит бобы, горох, кукурузу. Водном килограмме зерна рапса содержится около 2 г корм. ед, 190 г переваримого белка, 33 г жира. Он не имеет себе равных и по такому показателю, как разнообразие и сбалансированность аминокислот. В 1 кг семян рапса содержится 47−49 % жира и 20−22 % белка [1, c. 493]. Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного предприятия. Снижение себестоимости является одной из важнейших и актуальных задач. От снижения себестоимости продукции зависит размер прибыли и рентабельности, финансовое состояние хозяйства и его платежеспособность, темпы расширенного воспроизводства [2]. Резервы снижения затрат выявляются по каждой статье расходов за счет конкретных организационно-технических мероприятий, которые будут способствовать экономии заработной платы, снижению материалоемкости, энергоемкости, фондоемкости и т. д. [3, c. 10]. Экономия затратна производство зерна может произойти за счет изменения количества удобрений, израсходованных на производство
    1 ц продукции. Результаты расчета резерва снижения затрат за счет соблюдения норм внесения удобрений приведены в табл. 1. Полученный резерв сокращения затрат за счет соблюдения норм внесения удобрений составил 70,7 млн. руб.
    161
    Таблица. Расчет резерва сокращения затрат за счет соблюдения норм внесения удобрений Расход удобрений нага, ц д. в по норме
    3,1 фактически
    3,9 Стоимость 1 ц д. в. удобрений, тыс. руб.
    192,3 Посевная площадь, га
    460 Резерв снижения затратна продукцию, млн. руб.
    70,7 Экономия затрат по статье Семена (Р↓СР) за счет изменения количества высеянных семян в результате внедрения организационно- технических мероприятий приведена в табл. 2. Таблица. Расчет резерва сокращения затрат по семенам на производство продукции Вид продукции Расход семян нага, кг Средняя цена 1 кг семян, тыс. руб. Площадь посева, га Резерв сокращения затрат по семенам, млн. руб. возм. факт. Семена рапса
    7,0 9,2 9,45 460 9,5 Поданным табл. 2 видно, что резерв сокращения затрат по семенам за счет доведения их расхода до нормативного уровня составил
    9,5 млн. руб. Кроме затратна удобрения и семена, в структуре затрат значительный удельный вес занимает статья Оплата труда с начислениями. Расчет резерва снижения затрат по статье Оплата труда с начислениями за счет ее снижения приведен в табл. 3. Таблица. Расчет резерва сокращения затрат по оплате труда за счет снижения трудоемкости Трудоемкость, чел.-ч/ц: по норме
    0,75 фактическая
    0,81 Оплата труда, тыс. руб/чел.-ч
    29,6 Валовой сбор семян рапса, ц
    6130 Резерв снижения затратна продукцию, млн. руб.
    10,8 Из расчетов, приведенных в табл. 3, видно, что за счет снижения трудоемкости производства семян рапса затраты на оплату труда можно сократить 10,8 млн. руб. Резерв снижения затрат составил
    Р↓З=70,7+9,5+10,8=91 млн. руб.
    162
    В заключение можно сделать вывод о том, что в целом резерв снижения затрат по статьям составил 91 млн. руб. ЛИТЕРАТУРА
    1. С а в и ц ка я, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Са- вицкая. – Минск Новое знание, 2002. − 493 с.
    2. С а в и ц ка я, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия учебник / Г. В. Савицкая. – е изд, испр. и доп. – М ИНФРА-М, 2009. – 345 с.
    3. Север и нова, М. Совершенствование номенклатуры статей затратна производство продукции сельского хозяйства / М. Северинова // Агроэкономика. – 2005. − № 2. – С. 9−12.
    УДК 338.43:633/635 АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТИВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

    Купченко ИВ студент
    Ржеуцкая О. В ассистент
    УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь Прибыль играет одну из главных ролей в системе стоимостных взаимоотношений рыночной экономики и является важнейшим элементом экономического механизма управления общественным производством. С помощью нее оценивается деятельность всех предприятий. Прибыль является самым крупным источником финансирования расширенного воспроизводства, важным критерием его эффективности, основным источником формирования фондов экономического стимулирования и одним из главных источников доходов государственного бюджета. Прибыль в основном зависит от трех факторов объема реализации продукции, себестоимости и цен реализации. Объем реализации продукции растениеводства может оказать как положительное, таки отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продажи рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению суммы прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема продаж происходит уменьшение суммы прибыли. Себестоимость продукции растениеводства и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли, и наоборот. Изменение уровня среднереализационных ценна продукцию растениеводства и величина прибыли находятся в прямо пропорциональной зависимости при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастает, и наоборот. Следует проанализировать динамику
    163
    прибыли от реализации отдельных видов продукции растениеводства, величина которой зависит от трех факторов первого порядка объема продажи продукции (П, себестоимости (Си среднереализацион- ных цен (Ц. Факторная модель прибыли от реализации отдельных видов продукции имеет следующий вид П = VРП
    i
    ⋅ Ц – С. Рассмотрим влияние факторов на изменение прибыли от реализации продукции растениеводства в ОАО «Голоцк» с использованием способа цепных подстановок (таблица. Проанализировав влияние факторов на изменение прибыли от реализации продукции растениеводства, можно сделать вывод о том, что прибыль от реализации зерна в 2014 г. по сравнению с 2013 г. увеличилась на 1904 млн. руб, в том числе за счет повышения себестоимости она уменьшилась на 618 млн. руб за счет увеличения объема реализации прибыль увеличилась на 894 млн. руб, также положительное влияние на сумму прибыли оказало повышение цены реализации, что привело к увеличению прибыли на 1628 млн. руб. Прибыль от реализации рапса в 2014 г. по сравнению с 2013 г. уменьшилась на 454 млн. руб. Влияние факторов на изменение прибыли от реализации продукции растениеводства Вид продук дук- ции Реализовано продукции, т Цена 1 т, тыс. руб. Себестоимость т, тыс. руб. Прибыль, млн. руб. Отклонение ( +,−), млн. руб. Всего В том числе за счет
    2013 г. 2014 г. 2013 г. 2014 г. 2013 г. 2014 г. 2013 г. 2014 г. П Ц С Зерно 4391 7076 1764 1994 1431 1519 1462 3366 1904 894 1628 –618 Картофель Рапс
    1043 1235 3268 3530 2263 3048 1049 595 –454 192 324
    –970 Это изменение произошло за счет повышения среднереализацион- ных ценна млн. руб за счет увеличения объема реализации прибыль увеличилась на 192 млн. руб, аза счет повышения себестоимости произошло уменьшение прибыли на 970 млн. руб. Прибыль от реализации картофеля уменьшилась на 274 млн. руб, в том числе за счет повышения цены – на 227 млн. руб, за счет снижения объема реализации на 402 млн. руби себестоимости − на 99 млн. руб.
    164
    В заключение можно отметить, что предприятию требуется обратить внимание на продукцию, которая является рентабельной, и произвести возможное увеличение объемов производства и реализации, возможно сократить себестоимость продукции, которая не является рентабельной, или сократить объем ее производства. ЛИТЕРАТУРА
    1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия учеб. пособие Л. Л. Ермолович и др под общ. ред. Л. Л. Ермолович. – Минск Современная школа, 2012. – 736 с.
    2. С а в и ц ка я, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия учебник / Г. В. Савицкая. – е изд, испр. и доп. – М ИНФРА-М, 2010. – 553 с.
    УДК 345.67 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ

    Курбатова Д, студентка
    ДержавцеваЕ. П, ст. преподаватель

    УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь Каждое предприятие, начиная свою деятельность, должно располагать определенной денежной суммой. Оборотные средства предприятий призваны обеспечивать непрерывное ее движение на всех стадиях кругооборота стем, чтобы удовлетворять потребности производства в денежных и материальных ресурсах, обеспечивать своевременность и полноту расчетов, повышать свою эффективность использования, а состав и структура оборотных средств определяют финансовую устойчивость, ликвидность баланса и платежеспособность предприятия. Методической и теоретической основой исследований послужили учебные пособия, труды ученых-экономистов, практиков, специальная литература по анализу хозяйственной деятельности на сельскохозяйственных предприятиях, а также данные статистических ежегодников по Республике Беларусь. Оборотные средства (оборотный капитал, текущие активы) – это сложная экономическая категория. В учебной литературе приводятся различные определения экономической сущности этой категории. Оборотные средства представляют собой денежные средства, авансируемые в оборотные производственные фонды и фонды обращения. Основное назначение оборотных средств − обеспечение непрерывности и ритмичности производства. Оборотные средства находятся в постоянном движении, меняя в процессе кругооборота свою форму. В связи стем, что оборотные средства формируют основную долю ликвидных активов любой организации, их величина должна быть достаточной для обеспечения
    165
    ритмичной и равномерной работы компании и, как следствие, получения прибыли. В практике анализа для оценки оборотных активов применяют разнообразные коэффициенты оборачиваемости, которые могут быть определены как по всему оборотному капиталу фирмы в целом, таки по отдельным составляющим этот капитал элементам или их группам. Эффективность использования оборотных средств характеризуется показателями оборачиваемости, длительностью оборота, коэффициентом загрузки оборотных средств и рентабельностью оборотных средств. Высокий коэффициент может подтверждать, чт. е. хороший спрос на продукцию. На каждой стадии кругооборота оборотных средств можно определять частную оборачиваемость каждого элемента оборотных средств. Коэффициент загрузки является величиной, обратной коэффициенту оборачиваемости, значит, чем меньше коэффициент загрузки средств в обороте, тем эффективнее используются оборотные средства на предприятии. Положительное значение имеет высвобождение средств, так каких можно направить на различные цели. Ускорение оборота оборотных средств позволяет высвободить значительные суммы и таким образом увеличить объем производства без дополнительных финансовых ресурсов. Одна из задач управления запасами и соответственно суммами средств, вложенных в производственные запасы, − контроль за состоянием запасов. Все многообразие систем управления запасами сводят к двум основным типам с фиксированным размером запаса заказа с переменным размером запаса (заказа. Оборотные средства − это часть капитала предприятия, вложенного в его текущие активы. Актуальность данной темы заключается в том, что постоянное движение оборотных средств является основой бесперебойного процесса производства и обращения. Это важнейшая функция оборотных средств. Оборотные средства являются одной из основных финансовых категорий, оказывающих существенное влияние на сферу производства, сферу обращения, состояние расчетов в народном хозяйстве и тем самым − на денежное обращение в стране. ЛИТЕРАТУРА
    1. Ер молов и ч, Л. Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия учеб. пособие Л. Л. Ермолович. – Минск ИнтерПресСервис; Экоперспектива, 2001. – С. 354−355.
    2. Финансы и кредит учеб. пособие / Л. Г. Колпина и др под ред. МИ. Плотницкого. – Минск Книжный Дом Мисанта, 2005. – СЕ р молов и ч, Л. Л. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Л. Л. Ермолович. – Минск Современная школа, 2010.
    166

    4. Любу шин, Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности учеб. пособие / Н. П. Любушин. – е изд, перераб. и доп. – М ЮНИТИ-
    ДАНА, 2006. – С. 110–114.
    УДК 657.372.3 АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ КАК АСПЕКТ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

    Лабач С. А, магистрант Гродненский государственный аграрный университет, г. Гродно, Республика Беларусь Методами исследования явились:системный и сравнительный анализ, расчетно-конструктивный, логический метод, синергетический метод.
    Результаты исследования могут быть полезны дляорганов государственного управления АПК районного, областного и республиканского уровней, руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий, а также для дальнейших научных исследований в этой сфере. Земля – важнейший элемент аграрного производства, его материальная основа. Эффективность работы сельскохозяйственных предприятий, агропромышленного комплекса в целом, а следовательно, и стабильное положение экономики, а также социальная, политическая обстановка в республике во многом зависят от эффективности использования земельных ресурсов. Только благодаря рациональному распределению и использованию земли, как одного из главных национальных богатств, достигается продовольственная безопасность и стабильность экономики. Поскольку аграрный комплекс в Республике
    Беларусь составляет около 8,5 % от объема ВВП, то методология оценки результатов деятельности сельскохозяйственных производителей является актуальной. В связи с этим особую значимость приобретают определение критериев оценки эффективности использования земель и разработка методологии моделирования организации рационального землепользования с учетом эколого-экономических факторов, а также установление показателей качественного учета и оценки, контроля и методов планирования использования земель в условиях трансформирующейся аграрной экономики. Поскольку для полного анализа предусмотрены расчет и оценка выхода валовой продукции, выход товарной продукции, урожайности, себестоимости, прибыли, необходимо объединить все показатели в совокупную формулу.
    167
    Прибыль отрасли растениеводства определяется следующим образом П=ТП(Ц−С), где ТП − товарная продукция Ц − цена реализации С – себестоимость растениеводческой продукции. Для сравнительного анализа определяется прибыль одной кормовой единицы. Товарная продукция определяется следующим образом
    ТП=ВС+НЗП
    н

    НЗП
    к
    , где ВС – валовой сбор НЗП
    н
    незавершенное производство на начало года НЗП
    к
    – незавершенное производство наконец года. Валовой сбор определяется следующим образом ВС=∑(П
    i
    – Г, где П площадь посевов го вида продукции Г
    i

    площадь гибели посевов го вида продукции Y
    i
    − урожайность го вида продукции. Данный показатель также требуется рассчитывать в кормовых единицах для обобщения всех видов продукции. Таким образом, для оценки эффективности использования земель будем использовать формулу П
    к.ед.
    =
    ВС ⋅ (∑ (П Г)
    Y
    i
    +
    НЗП
    н


    НЗП
    к
    )
    ⋅ Ц – С. Данная формула предусматривает основные показатели для полного анализа и является простой в расчете. Для определения резерва рекомендуется расчет урожайности в кормовых единицах с 1 га как главного показателя в эффективности использования сельскохозяйственных земель. Модель урожайности выглядит следующим образом Y= +
    +
    +
    +
    +
    , где х
    – затраты на семена нага, тыс. руб х
    – затраты на удобрения и средства защиты растений нага, тыс. руб х – затраты на содержание основных средств х
    − затраты на работы и услуги х
    – балл пашни, параметры уравнения. Рассчитав уравнение регрессии на основе данных СПК Гродненского района, получили следующее уравнение Y = –1,3 + 5,371 + 0,342 + 0,674 +
    +
    +
    . Данная модель может определяться для каждого региона в отдельности и для республики в целом. Данное уравнение можно принять как основную модель для расчета плановой урожайности как одного из основных показателей эффективности производства сельскохозяйственных организаций как составной части социально-экономического положения. ЛИТЕРАТУРА
    1. Оценка развития сельского хозяйства и сельских территорий в странах Восточного партнерства. Республика Беларусь / Региональное бюро ФАО для Европы и Центральной Азии. − Будапешт, 2013. − 59 с.
    168

    УДК
    668.8(526.7) АНАЛИЗ БЕЗУБЫТОЧНОГО ОБЪЕМА РЕАЛИЗАЦИИ РАПСА В СПК «ВИДИБОРСКИЙ»

    1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   24


    написать администратору сайта