Уо белорусская государственная сельскохозяйственная академия Горки, 1416 мая 2015 г. Горки бгсха 2016
 Скачать 1.81 Mb.
|
|
Лешкевич Т. В студентка Петухович В. А ст. преподаватель УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь Точка безубыточности − объем производства и реализации продукции, при котором расходы будут компенсированы доходами, а при производстве и реализации каждой последующей единицы продукции предприятие начинает получать прибыль. Точку безубыточности можно определить в единицах продукции, в денежном выражении или с учетом ожидаемого размера прибыли Его методика базируется на изучении соотношения между тремя группами важнейших экономических показателей издержками, объемом производства (реализации) продукции и прибылью и прогнозировании величины каждого из этих показателей при заданном значении других. Безубыточность такое состояние, когда реализация не приносит ни прибыли, ни убытков, выручка покрывает только затраты. Точка безубыточности в единицах продукции − такое минимальное количество продукции, при котором доход от реализации этой продукции полностью перекрывает все издержки на ее производство. Безубыточный объем продаж можно выразить ив количестве единиц продукции, которую необходимо продать, чтобы покрыть затраты, после чего каждая дополнительная единица проданной продукции будет приносить прибыль предприятию. Разность между фактическим количеством реализованной продукции и безубыточным объемом продаж продукции это зона безопасности (зона прибыли, и чем больше она, тем прочнее финансовое состояние предприятия. Безубыточный объем продажи зона безопасности предприятия – основополагающие показатели при разработке бизнес-планов, обосновании управленческих решений, оценке деятельности предприятий, определять и анализировать которые должен уметь каждый бухгалтер, экономист, менеджер. Для определения безубыточного объема продаж (ВР кр ) в стоимостном выражении необходимо сумму постоянных затрат (А) разделить на долю маржи покрытия в выручке (Д мп ). На основании данных таблицы произведен расчет безубыточного объема реализации рапса, а также зоны безопасности. 169 Определение безубыточного объема реализации рапса Показатели 2014 г. Объем реализации, т 438 Средняя цена реализации, тыс. руб/т 3461 Выручка от реализации, млн. руб. 1516 Сумма постоянных затрат, млн. руб. 152 Сумма переменных затрат, млн. руб. 744 Удельные переменные затраты, тыс. руб/т 1699 Прибыль от реализации, млн. руб. 620 Маржа покрытия, млн. руб. 772 Доля маржи покрытия в выручке от реализации, % 50,9 Безубыточный объем реализации млн. руб. 299 т 86 Зона безопасности, % 80,3 Данные таблицы свидетельствуют о том, что в 2014 году безубыточный объем реализации рапса составил 299 млн. рубили в натуральном выражении 86 т. Зона безопасности анализируемой организации составила 80,3 %. ЛИТЕРАТУРА 1. С а в и ц ка я, Г. В. Экономический анализ учебник для вузов / Г. В. Савицкая. − 9- е изд, испр. – М Новое знание, 2004. УДК 631.145:636.084.522 ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ВЫРАЩИВАНИЯ И ОТКОРМА КРС Мелевич О. Г студентка Державцева Е. П ст. преподаватель УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь Животноводство – одна из ведущих отраслей сельского хозяйства. Значение этой отрасли определяется не только высокой долей в валовой продукции (свыше 40 %), но и влиянием на экономику сельского хозяйства. Рост производства продукции животноводства в расчёте надушу населения позволяет улучшить питание и способствует повышению жизненного уровня трудящихся. Одной из подотраслей животноводства является скотоводство. Процесс выращивания молодняка животных и откорма взрослого поголовья имеет своей целью пополнение поголовья основного продуктивного стада и обеспечение населения страны такими жизненно важными продуктами, как мясо, молоко и др. Методической и теоретической основой исследований послужили учебные пособия, труды учёных-экономистов, практиков, специальная литература по анализу хозяйственной деятельности на сельскохозяйственных предприятиях, а также данные статистических ежегодников по Республике Беларусь. Объём производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных организаций. От объёма производства продукции зависят её себестоимость, уровень рентабельности, сумма прибыли, а также другие экономические показатели. Учитывая тот факт, что в большинстве сельскохозяйственных предприятий республики наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает продукция животноводства, особое значение имеет анализ производства продукции выращивания животных. В процессе анализа необходимо изучить изменение производства продукции в динамике, провести факторный анализ ив конечном итоге определить резервы увеличения её производства. Для последующего изучения анализа производства продукции выращивания крупного рогатого скота в Республике Беларусь целесообразно использовать данные, отражённые в таблице. Поданным таблицы можно сделать вывод о том, что по сравнению с базисным 2011 г. производство КРС в живом весе в 2012 г. увеличилось на 6,4 %, в 2013 г на 14,0 %, в 2014 г. – на 5,7 Производство продукции КРС в Республике Беларусь Наименование 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Производство в живом весе 1464 1557 1669 1548 Базисный коэффициент роста, раз − 1,064 1,140 1,057 Цепной коэффициент роста, раз − 1,064 1,071 0,928 Базисные темпы роста, % − 106,4 114,0 105,7 Цепные темпы роста, % − 106,4 107,1 92,8 По сравнению с предыдущим годом в 2013 г. объёмы производства возросли на 7,1 %. Однако в 2014 г. по сравнению с 2013 г. наблюдалось снижение производства продукции выращивания крупного рогатого скота на 7,2 %. 171 В мясном балансе страны говядина и телятина занимают более 60 %. На выращивание поступает в основном молодняк КРС, на него приходится 80 % заготовок говядины. Чем выше упитанность скота, тем больше убойный выход говядины (от 50 до 64 %), тем выше эффективность отрасли. Практически все хозяйства республики специализируются на производстве продукции выращивания и откорма КРС. Однако не все хозяйства достаточно эффективны и укладываются в общепризнанные нормативы продуктивности среднесуточный прирост хотя бы 800– 900 г (по новым требованиям – 1000–1200 г/гол.). Достичь таких результатов возможно только при комплексном изучении ситуации в хозяйстве, отрасли и внедрении новых интенсивных технологий выращивания и откорма крупного рогатого скота. ЛИТЕРАТУРА 1. Экономика организаций и отраслей агропромышленного комплекса в 2 кн. / В. Г. Гусаков и др под общ. ред. В. Г. Гусакова. − Минск Белорусская наука, 2007. − Кн. 1. − 891 с. 2. Ковал е в, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. В. Кова- лев, ОН. Волкова; под ред. В. В. Ковалева. − М Проспект, 2007. − 424 с. 3. Кондрат о в, И. Б. Основные тенденции в отрасли животноводства Республики Беларусь / И. Б. Кондратов // Учет, анализ и финансы в организациях АПК: состояние и пути совершенствования материалы Междунар. науч.-практ. конф. − Горки БГСХА, 2008. − С. 286–287. 4. http://belstat.gov.by. 5. http://belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/otrasli-statistiki/selskoe-ozyaistvo/osnovnye- pokazateli-za-period-s-po-gody_6. УДК 631.162:338.512 ВЗАИМОСВЯЗЬ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ И КОЭФФИЦИЕНТА СООТНОШЕНИЯ ОБЩИХ И ПРЯМЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАТРАТ Мельникова В. М, студентка Миренкова Г. В канд. экон. наук, доцент УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь При анализе себестоимости продукции наиболее пристальное внимание следует уделить материальным затратам, так как они занимают наибольший удельный вес в ее формировании. Материальные затраты в системе бухгалтерского учета подразделяются на общие и прямые. 172 Прямые материальные затраты − это материалы, которые становятся частью готовой продукции и их стоимость прямо и экономично относят на определенную продукцию. В прямые материальные затраты в сельском хозяйстве включаются семена и посадочный материал, корма, минеральные удобрения, средства защиты растений и животных, нефтепродукты, энергия всех видов. Однако часть материальных затрат являются распределяемыми и входят в состав комплексных статей, поэтому для полного отражения фактической стоимости материалов в экономическом анализе необходимо использовать стоимость всех материальных ресурсов. Наиболее объективную оценку использования материальных ресурсов дает показатель материалоемкости. Материалоемкость продукции показывает, сколько материальных затрат приходится на каждый рубль выпущенной продукции. Для этого применяется кратная детерминированная модель ВП З общ Μ = ΜΕ , (1) где МЗ общ − материальные затраты, млн. руб ВП – валовая продукция, млн. руб. Одной из факторных моделей является изменение материалоемкости ресурсов в зависимости от материалоемкости по прямым затратами коэффициента соотношения общих и прямых затрат. Для того чтобы учесть соотношение общих материальных затрат и прямых, проведем расширение кратной детерминированной факторной модели и представим материалоемкость в виде мультипликативной сопз пр пр общ пр K Е З З ВП З ⋅ Μ = Μ Μ ⋅ Μ = ΜΕ , (2) где МЗ пр − прямые материальные затраты, млн. руб МЕ пр – материалоемкость по прямым затратам, руб/руб.; К сопз – коэффициент соотношения общих и прямых затрат. Динамика материалоемкости продукции растениеводства и животноводства, в том числе по прямым статьям материальных затрат, представлена в табл. 1. 173 Таблица. Динамика материалоемкости продукции растениеводства и животноводства Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г. Темп роста, % Материалоемкость растениеводства, руб/руб. 1,19 1,32 0,93 78,2 Вт. ч. по прямым статьям затрат семена 0,20 0,26 0,18 90 удобрения и средства защиты растений 0,45 0,57 0,33 73,3 стоимость ГСМ 0,22 0,18 0,13 59,1 стоимость энергоресурсов 0,01 0,02 0,003 30 Материалоемкость животноводства, руб/руб. 1,37 1,12 1,40 102,2 Вт. ч. по прямым статьям затрат корма 1,02 0,79 1,01 99,1 стоимость энергоресурсов 0,04 0,02 0,03 75 стоимость нефтепродуктов 0,10 0,08 0,09 90 Динамика материалоемкости продукции растениеводства показала, что за анализируемый период материалоемкость продукции растениеводства сократилась на 21,8 %, в том числе по статье семена уменьшилась на 10 %, удобрения и средства защиты растений − на 26,7 %, стоимость ГСМ − на 40,9 % и стоимость энергоресурсов − на 70 %. Динамика материалоемкости продукции животноводства показала, что за анализируемый период материалоемкость продукции животноводства увеличилась на 2,2 %, в том числе по статье корма уменьшилась на 9 %, стоимость энергоресурсов – на 25 % и стоимость нефтепродуктов на 10 %. К увеличению материалоемкости продукции животноводства привело повышение ценна материальные ресурсы, которые не входят в состав прямых материальных затрат. Влияние материалоемкости по прямым затратами коэффициента соотношения общих и прямых материальных затратна материалоемкость продукции растениеводства представленно в табл. 2. Таблица. Факторный анализ материалоемкости растениеводства Показатель План Факт Отклонение Всего В том числе за счет изменения МЕ пр К сопз Материалоемкость по прямым затратам, руб/руб. 1,02 0,64 Коэффициент соотношения общих и прямых затрат 1,29 1,46 Материалоемкость, руб/руб. 1,32 0,93 − 0,39 − 0,49 0,10 174 Факторный анализ показал, что за анализируемый период материалоемкость продукции растениеводства уменьшилась на 0,39 руб/руб., в том числе за счет материалоемкости по прямым затратам уменьшилась на 0,49 руб/руб. и за счет коэффициента соотношения общих и прямых затрат увеличилась на 0,10 руб/руб. Влияние материалоемкости по прямым затратами коэффициента соотношения общих и прямых материальных затратна материалоемкость продукции животноводства отражено в табл. 3. Таблица. Факторный анализ материалоемкости животноводства Показатель План Факт Отклонение Всего В том числе за счет изменения МЕ пр К сопз Материалоемкость по прямым затратам, руб/руб. 0,90 1,14 Коэффициент соотношения общих и прямых затрат 1,24 1,23 Материалоемкость, руб/руб. 1,12 1,40 0,28 0,29 − 0,01 Факторный анализ материалоемкости продукции животноводства показал, что за анализируемый период материалоемкость возросла на 0,28 руб/руб., в том числе за счет материалоемкости по прямым затратам возросла на 0,29 руб/руб. и сократилась за счет коэффициента соотношения общих и прямых затратна руб/руб. Как показали исследования, важно проводить анализ материалоемкости продукции, в том числе и частных показателей материалоемкости, на изменение которой влияют такие показатели, как материалоемкость по прямым материальным затратами коэффициент соотношения общих и прямых затрат. ЛИТЕРАТУРА 1. С а в и ц ка я, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Са- вицкая. − М ИНФРА-М, 2009. 2. Фр олова, ТА. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / ТА. Фролова. − Таганрог ТРТУ, 2006. 3. Ш ере м е т, АД. Управленческий учет / АД. Шеремет. − М ООО «ИД ФБК- пресс, 2000. 175 УДК 338.1:635.21(476) ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КАРТОФЕЛЕВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Метечко А. В студентка Державцева Е. П ст. преподаватель УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь Республика Беларусь один из основных производителей картофеля в мире. Занимает первое место по его производству надушу населения. Выращиванием картофеля занимаются практически все сельскохозяйственные организации и население. Методологической и теоретической основой исследования послужили учебные пособия, труды ученых-экономистов, практиков, специальная литература по анализу хозяйственной деятельности на сельскохозяйственных предприятиях, а также годовые отчеты организации. За 2014 г. в Беларуси посевная площадь картофеля в хозяйствах всех категорий составила 379,8 тыс. га, или 6,5 %, от всей посевной площади. Из этого на сельскохозяйственные организации приходится 55,4 тыс. га, или 14,6 %; на крестьянские (фермерские) хозяйства − 22,9 тыс. га, или 6 %; на хозяйства населения − 301,4 тыс. га, или 79,4 %. Для последующего изучения картофелеводства в Республике Бела- русь целесообразно проанализировать изменение валового сбора в динамике. Результаты расчетов отражены в таблице. Поданным таблицы можно сделать вывод о том, что по сравнению с базисным 2011 г. валовой сбор картофеля в 2012 г. снизился на 3,3 %, в 2013 г. – на 17,3 %, в 2014 г. – на 12,1 %. По сравнению с предыдущим годом валовой сбор картофеля в Республике Беларусь в 2012 г. снизился на 3,3 %, в 2013 г. – на 14,5 %, в 2014 г. увеличился на 6,2 %. Исходя из этих данных можно заметить снижение валового сбора. Это обусловлено тем, что в сельскохозяйственных организациях сокращается площадь посадки картофеля значительное влияние на формирование урожая оказывают погодные условия в хозяйствах населения недостаточно активно проводятся сорто- смена и сортообновление семян картофеля, используемых для посадки. 176 Динамика валового сбора картофеля Наименование 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Валовой сбор 7148 6911 5911 6280 Базисный коэффициент роста, раз – 0,967 0,827 0,879 Цепной коэффициент роста, раз – 0,967 0,855 1,062 Базисные темпы роста, % – 96,7 82,7 87,9 Цепные темпы роста, % – 96,7 85,5 106,2 В заключение следует отметить, что для увеличения урожая картофеля в республике необходимо осуществлять ряд мер по дальнейшему развитию картофелеводства – основной объем выращивания картофеля целесообразно сконцентрировать в специализированных крупнотоварных сельскохозяйственных предприятиях – на основе использования лизинга и кредитов банка обеспечить производителей в достаточном количестве необходимой техникой, расширить ассортимент и улучшить качество отечественных машин и оборудования для картофелеводческой отрасли – расширить ассортимент высококачественных сортов картофеля разных групп спелости с комплексной устойчивостью к наиболее вредным патогенам и различным использованием урожая – решить организационные и методологические проблемы повышения качества семян и обеспечения ими в полном объеме потребностей сельхозпредприятий и населения – усовершенствовать технологии выращивания картофеля на основе использования эффективных технических средств и защитных мероприятий, использовать органические и минеральные удобрения – решить проблему сохранности картофеля путем строительства новых хранилищ и реконструкций, имеющихся при полном их обеспечении регулируемым микроклиматом – построить новые и провести реконструкцию имеющихся карто- фелеперерабатывающих предприятий с использованием ресурсосберегающих высокоэффективных экологически безопасных технологий. ЛИТЕРАТУРА 1. Медведе в а, ИВ. Беларусь в цифрах стат. справочник / ИВ. Медведева. – Минск, 2015. – 75 с. 2. Сур ко, ТА. Белорусское сельское хозяйство / ТА. Сурко. – Минск РУП «НПЦ НАН Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству, 2008. – 85 с. 177 УДК 657.62 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ Наумович АН студент Короткевич СВ ст. преподаватель УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь Финансовый анализ является частью общего анализа хозяйственной деятельности. Его объектом выступают показатели финансовой деятельности предприятия. Главной целью финансового анализа каждого субъекта хозяйствования является оценка эффективности его экономических процессов и финансового состояния. Достижение этой цели предполагает осуществление анализа на важнейших участках хозяйственной деятельности, которые и выступают его главными объектами. Регулирование методики проведения анализа финансового состояния со стороны государства является оправданным в силу ряда обстоятельств. Во-первых, это помогает унифицировать проведение анализа финансового состояния и, во-вторых, соотносить между собой показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятий различных отраслей и видов деятельности, а также более объективно делать выводы. В силу ряда вышеназванных причин является объективным тот факт, что нормативно-правовая база в данной сфере должна быть досконально проработана и очень тщательно выверена. Основными нормативно-правовыми документами, регулирующими процедуру анализа финансового состояния предприятий в Республике Беларусь, являются Постановление Министерства финансов Республики Беларусь и Министерства экономики Республики Беларусь от 27 декабря 2011 г. № 140/206 Об утверждении Инструкции о порядке расчета коэффициентов платежеспособности и проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъектов хозяйствования (с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Министерства финансов Республики Беларусь и Министерства экономики Республики Беларусь от 9 декабря 2013 г. № 75/92); Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 12 декабря г. № 1672 Об определении критериев оценки платежеспособности субъектов хозяйствования. Данные нормативные документы применяются в отношении государственных и негосударственных юридических лиц (кроме бюджетных, страховых организаций, банков и небанковских кредитно финансовых организаций, ассоциаций и союзов, казенных предприятий, их обособленных подразделений, имеющих отдельный баланс, индивидуальных предпринимателей, принявших решение о ведении бухгалтерского учета. Согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь № 1672 в качестве показателей для оценки платежеспособности субъектов хозяйствования предлагается использовать следующие коэффициенты- коэффициент текущей ликвидности - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами- коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами. Коэффициент текущей ликвидности (К, согласно Инструкции Министерства финансов № 140/206, по балансу определяется как отношение стоимости краткосрочных активов (итог по разделу 2 баланса) к краткосрочным обязательствам субъекта хозяйствования (итог по разделу 5 баланса. 1 тва обязательс ные Краткосроч активы ные Краткосроч К Данный коэффициент характеризует степень покрытия краткосрочных обязательств краткосрочными активами. Чем больше величина краткосрочных активов по отношению к краткосрочным обязательствам, тем больше уверенность, что последние будут погашены. Превышение краткосрочных активов над краткосрочными пассивами обеспечивает резервный запас для своевременного погашения обязательств при сбое денежных потоков или при снижении рыночной стоимости краткосрочных активов. Согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь № 1672 коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность субъекта хозяйствования собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Таким образом, в данном Постановлении делается упорна наличие у предприятия собственных оборотных средств. С общетеоретической точки зрения коэффициент текущей ликвидности характеризует способность предприятия превратить свои краткосрочные активы в наиболее ликвидные активы для погашения краткосрочных обязательств. Следует отметить, что краткосрочные активы предприятия могут быть сформированы за счет не только собственных источников, но также и за счет заемных и привлеченных. 179 Следовательно, наблюдается несоответствие в подходах к коэффициенту текущей ликвидности со стороны Министерства финансов и Совета Министров, что может вызвать неоднозначную трактовку данного показателя. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К, согласно Инструкции № 140/206, рассчитывается по формуле , КА КО КА КА ДА ДО СК К 2 − = − + = где СК – собственный капитал ДО – долгосрочные обязательства ДА – долгосрочные активы КА – краткосрочные активы КО – краткосрочные обязательства. Как видно из алгоритма расчета, данный коэффициент отражает необеспеченность субъекта хозяйствования собственными оборотными средствами, а долю чистых оборотных активов в общей их сумме, которая остается в распоряжении организации после исполнения краткосрочных обязательств. Сумма превышения оборотных активов над краткосрочными обязательствами обеспечивается долгосрочными источниками, в качестве которых могут выступать как собственные, таки заемные средства долгосрочного характера. Таким образом, можно сделать заключение о том, что поданным бухгалтерского баланса практически невозможно установить, какая сумма собственного капитала и какая сумма заемного капитала инвестирована в каждый разделили подраздел актива, поскольку собственный капитал отражают в балансе общей суммой, а обязательства группируются в нем не по направлениям использования, а по срочности погашения. В целом следует отметить, что перестройка нормативно-правовой базы и механизма проведения анализа финансового состояния оправдано в современных реалиях, в свете адаптации национальной системы бухгалтерского учета МСФО, что подтверждено многими научными работами и публикациями. Однако следует уделять большее внимание методическим аспектам данного вопроса и их соответствию реальной экономической информации, которую можно получить на основании применяемых показателей. ЛИТЕРАТУРА С а в и ц ка я, Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности учеб. пособие / Г. В. Савицкая. − М ИНФРА-М, 2013. − 208 с. 180 |