Уо белорусская государственная сельскохозяйственная академия Горки, 1416 мая 2015 г. Горки бгсха 2016
 Скачать 1.81 Mb.
|
|
Фудина Е. В, канд. экон. наук, доцент ФГБОУ ВПО Пензенская государственная сельскохозяйственная академия, г. Пенза, Российская Федерация Матричная модель создает возможность своевременной корректировки и обоснования принимаемых управленческих решений, не дожидаясь балансовых расчетов за квартал, полугодие или другой отчетный период, когда решения могут оказаться запоздавшими, поскольку повлиять на полученный отрицательный финансово-хозяйственный результат будет сложно. Исходная информация для оценки производственного потенциала матричным методом представлена в табл. 1. Покажем, как используя основные показатели, характеризующие организацию и ее производственный потенциал, можно построить матрицу их значений размерности (m ⋅ n ). Чтобы хозяйствующий субъект и его структурные подразделения оперативно реагировали на изменение внешних факторов, им необходимо иметь синхронные методы цифровых индикаторов финансово-экономического состояния. С этой целью целесообразно использовать мерные векторы финансово- экономического положения организации с измеряемыми его состояния. Такой подход позволяет разработать матрицу из строки- столбцов статистически измеряемых коэффициентов. Таблица. Оценка производственного потенциала матричным методом Показатель Обозначение Год 2012 2013 2014 Выручка, тыс. руб. A 1n 54435 55428 65474 Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. A 2n 40875,5 68711 70219 Фондоотдача, тыс. руб тыс. руб. A 3n 1,33 0,8 0,93 Среднегодовая численность работников, чел. A 4n 138 118 107 Фондовооруженность, тыс. руб / чел. A 5n 296,2 582,3 656,25 Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. A 6n 41754 53035 55462 Валовая прибыль, тыс. руб. A 7n 12681 2393 10012 Рентабельность продаж, % A 8n 11,6 −6,7 5,5 Рентабельность использования основных средств, % A 9n 31 3,5 14,3 После составления таблицы необходимо выявить факторно- эмпирические свойства, присущие организации. Для этого используем метод двухстрочных матриц с реалиями их коэффициентов n = 1,2,3… Далее оценим экстенсивное или интенсивное использование основных средств организации на основании координат a 2n и и внесем их значения в матрицу (табл. 2). Таблица. Матрица оценки эффективности использования основных средств Обозначение Год 2012 2013 2014 A 2n 40875,5 68711 70219 A 3n 1,33 0,8 0,93 Оценка осуществляется последующему алгоритму. Если фондоотдача имеет достигнутое значение a 32 , а сумма (величина) основных средств – величину a 22 , то достигнутый объем выручки равен a 32 ⋅ a 22 . Если бы фондоотдача оставалась на прежнем уровне – a 31 при новой сумме основных средства, то величина выручки была бы а 31 ⋅ а 22 Тогда прирост выручки за счет эффективного использования основных средств равен (a 32 ⋅ a 22 − а 31 ⋅ а 22)= а 22 ⋅ (a 32 а, а дополнительная иммобилизация средств для приобретения основных средств организации при достигнутой фондоотдаче (a 32 < а) составит величину ∆f = а 22 ⋅ (a 32 − а 31 )/ a 32= а 22 (1 − ( а 31 / a 32 )). 61 Если же а 31 >a 32 , то при ∆f< 0 прирост отрицателен и потребуется дополнительная иммобилизация средств на приобретение основных средств, чтобы выручка не уменьшалась. При ∆f>0 (a 32 < а) прирост положителен, но можно часть старого, не участвующего в производственном процессе имущества сдать в аренду, продать и на полученную сумму приобрести либо новое оборудование, либо новые технологии. Произведем соответствующие расчеты согласно данным за 2012– 2013 гг.: 1) a 32 ⋅ a 22 = 0,8 ⋅ 68711= 54968,8; 2) а 31 ⋅ а 22 = 1,33 ⋅ 68711= 91385,63; 3) а 22 ⋅ (a 32 − а 31 ) = 68711 ⋅ (0,8 −1,33) = −36416,83; 4) ∆f = а а) / a 32 = а 22 ⋅ (1 −( а 31 / a 32 )) = 687115 ⋅ (1 −(1,33/0,8)) = = −45349,26. Расчеты поданным за 2013–2014 гг. производятся аналогично с цикличным повтором обозначений матрицы 1) a 33 ⋅ a 23 = 0,93 ⋅ 70219 = 65303,67; 2) а 32 ⋅ а 23 = 0,8 ⋅ 70219 = 56175,2; 3) а (а 70219 ⋅ (0,93 −0,8) = 9128,47; 4) ∆f = а 23 ⋅ (a 33 − а 32 ) / a 33 = а 23 ⋅ (1 − ( а 32 / a 33 )) = 70219 ⋅ (1 −(0,8/0,93)) = = 9830,66. Рекомендуется использовать второй алгоритм анализа эффективности использования основных средств. Предположим, что величина основных средств не изменилась, а осталась на уровне а, но фондоотдача достигла уровня a 31 . В данном случае выручка составила бы величину а. А если приросте основных средств до а 22 оставалась бы на старом уровне – a 31 , то сумма выручки была бы равна a 31 ⋅ а 22 Тогда при достигнутой фондоотдаче a 32 > а экономия в иммобилизации средств на приобретение основных средств составит ∆`f = (а 32 ⋅ а 21 − а 31 ⋅ а 22 ) / а а ( а 22 ⋅ ( а 31 / а. Если же а, то для сохранения объема выручки потребуется прирост основных средств на сумму ∆`f<0. Расчеты согласно данным за 2012–2013 гг.: 1) a 32 ⋅ a 21 = 1,3 ⋅ 40875,5 = 54364,42; 2) а = 1,38 ⋅ 68711 = 91385,63; 3) а = 1,33 ⋅ 68711 = 91385,63; 4) ∆`f = (а 32 ⋅ а 21 − а 31 ⋅ а 22 ) / а а ( а 22 ⋅ ( а 31 / а) = −73184,76. Расчеты согласно данным за 2013–2014 гг.: 1) a 33 ⋅ a 22 = 0,93 ⋅ 68711 = 63901,23; 2) а = 0,93 ⋅ 70219 = 65303,67; 3) а = 0,8 ⋅ 70219 = 56175,2; 4) ∆`f = (а 33 ⋅ а 22 − а 32 ⋅ а 23 ) / а а ( а 23 ⋅ ( а 32 / а) = 68711 −(70219 ⋅ ⋅ (0,8/0,93)) = 8322,66. 62 Применим оба алгоритма и вышеуказанные формулы для определения величины возможного высвобождения основных средств либо требующихся средств на иммобилизацию во внеоборотные активы на основе данных табл. 2 и заполним табл. 3. Таблица. Оценка эффективности использования основных средств матричным методом Обозначение Год 2012 2013 2014 ∆f – −45349,26 −73184,76 ∆`f – 9830,66 8322,66 Изданных таблицы видно, что в 2013 и 2014 гг. неэффективно используются основные средства, о чем свидетельствует отрицательное значение ∆f . В организации необходимо перепрофилирование за счет диверсификации производства. Особенно остро стоит вопрос о дополнительной иммобилизации средств на оснащение основными производственными средствами (∆f = −73184,76), их модернизацию. ЛИТЕРАТУРА 1. Фу дина, Е. В. Интегральная оценка ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций / Е. В. Фудина, Л. В. Агафонова // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности сб. ст. IX Всерос. науч.-практ. конф. – Пенза РИО ПГСХА, 2012. – С. 132−135. УДК 657.412.4:338.43 НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА КРАТКОСРОЧНЫХ АКТИВОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ САМООКУПАЕМОСТИ Хмурович С. Л магистр экон. наук, ассистент УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь Обеспечение выживаемости организации в рыночных условиях хозяйствования напрямую зависит от навыков управленческого персонала реально оценивать её финансовое состояние. Рыночная цена продукции, производимой организацией, должна покрывать производственные затраты и содержать в себе долю прибыли, что напрямую зависит от эффективности использования производственных ресурсов, в первую очередь краткосрочных активов, важнейшей функцией которых является использование их как активов производства прибыли. Краткосрочные активы сельскохозяйственной организации возможно 63 охарактеризовать с помощью различных количественных и качественных показателей. Количественные показатели в целом представляют собой величину анализируемых объектов и происходящих в них изменений в процессе хозяйственной деятельности. Качественные показатели отражают существенные особенности объектов и экономическую эффективность результатов отдельных хозяйственных процессов и всей деятельности предприятия. К количественным показателям относятся показатели, характеризующие объём производства и реализации продукции, ресурсов, участвующих в производстве, размеры посевных площадей, численность рабочих, а к качественным – себестоимость продукции, рентабельность, урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животных. Количественное измерение (оценка) представляет собой методику определения денежной суммы, по которой хозяйственные операции, факты и события заносятся в регистры бухгалтерского учёта и обобщаются в финансовой отчётности. Отечественные производители сельскохозяйственной продукции должны занимать устойчивые позиции на внутреннем рынке, а также укреплять их на зарубежных рынках. При формировании и развитии рыночных отношений предприятие становится важнейшим элементом рыночной системы. Большое значение в процессе перехода сельскохозяйственной отрасли на условия самоокупаемости оказывают снижение уровня затрат и увеличение прибыли. Основным способом выполнения данного условия выступает эффективная система информационного обеспечения организации. Бухгалтерский учёт в сельскохозяйственных организациях характеризуется рядом особенностей, отражающих специфику отрасли. Это вызвано естественным фактором процесс производства связан с землей и живыми организмами, а также социальным фактором – в сельском хозяйстве возможны разные организационно-правовые формы предприятия. Бухгалтерский учёт представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путём сплошного, непрерывного и документального учёта всех хозяйственных операций. Главной целью бухгалтерского учёта в сельскохозяйственных организациях являются анализ, интерпретация и использование экономической информации для выявления тенденций развития организации, выбора варианта и принятия управленческих решений [1]. Создание информационной системы, обеспечивающей эффективные управленческие решения, является одной из важнейших задач осуществления успешной деятельности организации и экономики страны в целом в условиях рыночных отношений, а также её интеграции в систему внешнеэкономических связей. Управление хозяйственной деятельностью организации является сложным, многоуровневым 64 процессом, обусловленным особенностями функционирования данной организации. Эффективность её управления существенно зависит от достоверной информации, формируемой в системе бухгалтерского учёта, как составной части функционирования любой организации, системой которого предусматриваются сбор, классификация и представление в денежной форме информации о хозяйственной и финансовой деятельности. ЛИ. Кравченко полагает, что информация представляет собой сведения, уменьшающие неопределённость в той области, к которой они относятся. Данные можно квалифицировать как информацию, когда они раскрывают объект внимания с какой-то новой, ранее неизвестной стороны [4, с. 44]. Эффективное управление хозяйственной деятельностью требует детальной информации относительно данного объекта, его структуры и элементов. Чтобы эффективно управлять любым объектом, те. активно воздействовать на объект управления с целью его эффективного функционирования, необходимо чётко различать функции какие из них являются управляющими и какие − управляемыми, те. это свойства, назначения, характеристики объекта управления [5]. Согласно МСБУ-41 сельскохозяйственная деятельностьпредстав- ляет собой управление биотрансформацией растений и животных, называемых обобщённо биологическими активами с целью продажи, получения сельскохозяйственной продукции или производства дополнительных биологических активов. В результате управления био- трансформацией растений и животных происходят количественные и качественные изменения биологических активов. В сельскохозяйственной деятельности изменения физических свойств растений и животных в результате биотрансформации сразу приводят к увеличению или уменьшению экономических выгод организации. Справедливая стоимость биологического актива зависит от количества и качества продукции, которая с него будет собрана [3]. По мнению В. И. Стражева, процессы по формированию потребительских свойств, продуктов конкретного труда являются качественными характеристиками продукции. Совершенствование свойств конкретных продуктов труда осуществляется с целью повышения их рентабельности и более полного удовлетворения личных, коллективных, общественных и производственных потребностей в качественных параметрах этой продукции, с. 5]. Качество может быть только относительным. При необходимости определения оценки свойств с каким-то эталоном применяется термин уровень качества, который представляет собой относительную характеристику качества продукции, основанную на сравнении совокупности показателей её качества с соответствующей совокупностью базовых показателей [6, с. 433]. Как утверждает В. Я. Горфинкель, в зависимости от степени проявления того или иного свойства продукции, составляющей её качество, меняется оценка 65 продукции.Степень проявления каждого свойства продукции оценивается посредством характеристик, называемых показателями качества. Показатель качества представляет собой количественную характеристику свойств продукции, входящих в составе качества, с. 520]. Стоимость готовой продукции содержит в себестоимость элементов краткосрочных активов, участвующих в производственном процессе. Опираясь на вышесказанное, мы считаем, что система бухгалтерского учёта краткосрочных активов должна содержать в себе механизм фиксации и отражения изменения степени качества продукции, а также стоимости и качества элементов краткосрочных активов, участвующих в производственном процессе, что позволит сформировать объективное представление оконечных результатах деятельности сельскохозяйственной организации. ЛИТЕРАТУРА 1 . Бычков а, СМ. Бухгалтерский учёт в сельском хозяйстве учеб. пособие / СМ. Бычкова, Д. Г. Бадмаева; под ред. СМ. Бычковой. – М Эксмо, 2008. – 400 с. 2 . Гор финке ль, В. Я. Экономика предприятия учебник для вузов / В. Я. Гор- финкель. – е изд, перераб. и доп. – М ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 767 с. 3 . Пали й, В. Ф. Международные стандарты учёта и финансовой отчётности: учебник В. Ф. Палий. – е изд, испр. и доп. – М ИНФРА-М, 2009. – 512 с. 4 . Психологические аспекты бухгалтерского учёта, анализа и аудита / ЛИ. Кравчен- кои др // Бухгалтерский учти анализ. – 2011. – № 7. – С. 43–50. 5 . Страже в, В. И. Объект и предмет бухгалтерского учёта: их сущность, принципиальные различия, место и роль в управлении / В. И. Стражев // Бухгалтерский учти анализ. – 2010. – № 4. – С. 3−8. 6 . Экономика предприятия учеб. пособие / Л. Н. Нехорошева и др под общ. ред. Л. Н. Нехорошевой. – Минск БГЭУ, 2008. – 719 с. УДК 657.2:631.16 НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АНАЛИТИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ КРАТКОСРОЧНЫХ АКТИВОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Хмурович С. Л магистр экон. наук, ассистент УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь Проблемы развития теории и методологии экономического анализа обусловлены современными тенденциями становления и развития рыночных отношений. Рыночная экономика требует, чтобы сельское хозяйство развивалось на принципах самоокупаемости. Выполнение данного условия возможно на основе обеспечения оптимальных параметров производства, научно обоснованных затрат ресурсов на единицу продукции. Экономический анализ представляет собой объективно 66 необходимый элемент управления деятельностью организации, с помощью которого определяется финансовая ситуация, выявляются резервы производства и принимаются решения для планирования и управления. Конечная цель анализа – выявление возможностей более эффективного использования материально-производственных ресурсов и резервов снижения себестоимости продукции. Огромную роль на формирование производственного потенциала сельскохозяйственной организации оказывают краткосрочные активы. Краткосрочные активы являются основой формирования себестоимости произведённой продукции, а также прибыли. Данный вид активов принимает участие во всех производственных стадиях снабжении, производстве и реализации. Недостаточно эффективное управление данной экономической категорией негативно сказывается на финансовой деятельности организации. Вследствие чего возникает необходимость совершенствования методик анализа эффективности использования краткосрочных активов с целью выявления производственных резервов сельскохозяйственной организации. В. Ф. Палий полагает, что управление биотрансформацией растений и животных, в результате которой происходят количественные и качественные изменения биологических активов, создание для неблагоприятных стабильных условий, те. обработка почвы, достаточный уровень питательных веществ, влажности, температуры, осве- щённости – отличительные черты сельскохозяйственной деятельности. Изменения физических свойств растений и животных в результате биотрансформации сразу приводят к увеличению или уменьшению экономических выгод организации. Справедливая стоимость биологического актива зависит от количества и качества продукции, которая с него будет собрана [1]. Количественные и качественные признаки, по мнению Б. М. Шун- далова, могут быть существенными и несущественными. Существенные признаки выражают существо явления и характерны для всех единиц статистической совокупности. Несущественные признаки не могут выражать существа явления Количественные показатели отражают величину анализируемых объектов и происходящих в них изменений в процессе хозяйственной деятельности. Качественные показатели отражают существенные особенности объектов и экономическую эффективность результатов отдельных хозяйственных процессов и всей деятельности предприятия. Количество и качество произведённой продукции в наибольшей мере отражают реализацию цели сельскохозяйственного производства, направленной на более полное удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, а промышленности в сырье. Готовая продукция содержит в себестоимость, перенесённую элементами оборотных активов, участвующими в производственном процессе. Значение повышения качества продукции для экономики предприятия заключается в том, что оно позитивно сказывается на эффективности использования производственных ресурсов, что является основой адаптивности предприятия к изменяющимся условиям внешней экономической среды. Эффективность использования краткосрочных активов характеризуется системой экономических показателей, прежде всего их оборачиваемостью. Значительные резервы повышения эффективности использования краткосрочных активов кроются непосредственно в самой организации. В сфере производства это относится в первую очередь к производственным запасам. Из вышеизложенного мы полагаем, что качество должно быть одним из основных показателей в процессе проведения анализа эффективности использования краткосрочных активов сельскохозяйственной организации. Данные анализа краткосрочных активов должны служить основой установления прогрессивных норм расхода сырья, материалов, топлива, энергии на стадии производственных запасов с целью определения направлений в плане замещения дорогостоящих видов материалов и топлива более дешёвыми видами ресурсов без снижения качества продукции. Методика анализа данного вида активов должна быть дополнена анализом рентабельности, а также количественными качественным анализом элементов краткосрочных активов. ЛИТЕРАТУРА 1 . Пали й, В. Ф. Международные стандарты учёта и финансовой отчётности: учебник В. Ф. Палий. – е изд, испр. и доп. – М ИНФРА-М, 2009. – 512 с. 2 . Шу н дало в, Б. М. Статистика учеб. пособие / Б. М. Шундалов. – Горки БГСХА, 2002. – 316 с. СЕКЦИЯ 1. Современные проблемы бухгалтерского учета в организациях АПК УДК 331.56 БЕЗРАБОТИЦА И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИКУ |