Уо белорусская государственная сельскохозяйственная академия Горки, 1416 мая 2015 г. Горки бгсха 2016
 Скачать 1.81 Mb.
|
|
Ковалева С. Н ст. преподаватель УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь В настоящее время одним из направлений совершенствования организации бухгалтерского учета является ориентация его на Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). МСФО – это ценный инструмент корпоративного управления, построенный на правильных принципах. МСФО позволяют объективно оценивать риски, эффективность и перспективность инвестиций. Кроме того, это попытка сделать один стандарт для всей мировой экономики, что необходимо в условиях глобализации. Анализ международных стандартов финансовой отчетности позволил выделить следующие виды стоимости, используемые при подготовке финансовой отчетности себестоимость, балансовая стоимость, возмещаемая стоимость, остаточная стоимость, справедливая стоимость, амортизируемая стоимость, приведенная стоимость. В каждом стандарте, регулирующем вопросы признания активов и обязательств в финансовой отчетности, приведено определение стоимости применительно к данному объекту, событию, факту, но вместе стем можно выделить общие признаки указанных видов стоимостей. Так, себестоимость представляет собой сумму затратна приобретение, доставку, переработку (для запасов, понесенных организацией с целью приобретения или производства актива. Балансовая стоимость – это величина, по которой актив или обязательство отражаются в отчете о финансовом положении на отчетную дату. Возмещаемая стоимость представляет собой наибольшее из двух значений справедливой стоимости актива за вычетом расходов на продажу или ценности использования (приведенной стоимости. Остаточная стоимость – расчетная сумма, которую организация получила бы на текущий момент от выбытия актива после вычета предполагаемых затратна выбытие, если бы актив уже достиг конца срока полезного использования и состояния, характерного для конца срока полезного использования. Рассмотрим более подробно справедливую стоимость, которая широко применяется в МСФО. 20 В 2011 году впервые был принят стандарт – МСФО 13 Оценка справедливой стоимости. В данном стандарте приведено определение справедливой стоимости, раскрыты особенности оценки нефинансо- вых активов и обязательств, рассмотрен вопрос определения справедливой стоимости при первоначальном признании финансовых инструментов, охарактеризованы методы оценки справедливой стоимости и приведены требования к раскрытию информации. Согласно МСФО 13 справедливая стоимость (fair value) – это цена, которая может быть получена при продаже актива или уплачена при передаче обязательства в условиях операции, осуществляемой на организованном рынке, между участниками рынка на дату оценки. В этом определении присутствует несколько ключевых моментов. 1. Цена выхода – цена спроса, а не предложения, те. та сумма денежных средств, которую продавцы смогут получить в реальности. 2. Справедливая стоимость определяется на организованном рынке, который характеризуется следующим • сделки совершаются добровольно, без всякого принуждения • участники рынка независимы друг от друга • участники рынка обладают равным доступом к информации. 3. Дата оценки – дата, на которую нужно установить справедливую стоимость по требованиям МСФО (отчетная дата, дата теста на обесценение и т. д. 4. Оценка справедливой стоимости осуществляется для конкретного актива или обязательства. Следовательно, при оценке справедливой стоимости организация должна так учитывать характеристики актива или обязательства, как если бы участники рынка учитывали данные характеристики при определении цены актива или обязательства на дату оценки. Такие характеристики включают, например, следующее • состояние и местонахождение актива • ограничения на продажу или использование актива. При оценке нефинансовых активов в МСФО 13 предлагается исходить из того, что участник рынка получает экономические выгоды от актива через его наилучшее и наиболее эффективное использование. Такое использование означает получение максимума выгод от актива или группы активов. При этом стандарт указывает на то, что такая максимизация должна быть • физически возможной • легальной • финансово осуществимой. Считается, что использование организацией и есть наилучшее и наиболее эффективное. Однако могут встретиться ситуации, когда организация использует активы, не получая от них максимума выгод, например, в силу сложившихся традиций или наличия определенных обязательств. И если организация уверена, что она и далее будет продолжать производство, оценка справедливой стоимости будет базироваться на текущем использовании, а не на наилучшем и наиболее эффективном использовании других участников рынка. Оценка справедливой стоимости финансовых и нефинансовых обязательства также собственных долевых инструментов должна основываться на допущении, что они передаются участнику рынка на дату оценки. Особенности определения справедливой стоимости обязательств заключаются в том, что очень часто не имеется, в отличие от активов, ни активного рынка обязательств, ни альтернативных вариантов их использования, которые позволили бы применить концепцию наилучшего и наиболее эффективного использования. Для того чтобы организации все же могли дать оценку справедливой стоимости своих обязательств, в МСФО 13 предлагается воспользоваться справедливой стоимостью идентичного обязательства или долевого инструмента, который удерживается другой стороной как актив. При оценке нефи- нансовых обязательств в некоторых случаях организации придется применить специальные методы оценки. В международном стандарте финансовой отчетности 13 предлагается использовать следующие методы и подходы оценки справедливой стоимости • рыночный подход Основной метод данного подхода – сравнительный, при котором используются цены, генерируемые рыночными операциями с идентичными или аналогичными активами, обязательствами или группами активов и обязательств, те. данные активного рынка. Могут применяться также другие методы, например метод рыночных коэффициентов (мультипликаторов • доходный подход Методы данного подхода предусматривают приведение будущих сумм (потоков денежных средств или доходов) к их текущей стоимости на дату оценки. Концепция доходного подхода заключается в том, что актив стоит столько, сколько он, как ожидается, принесет дохода, скорректированного на временную стоимость денег и связанные с активом риски • затратный подход Суть данного подхода состоит в посыле, что инвестор не заплатит за актив больше, чем стоимость покупки, или создания актива-заменителя такой же потребительской (производительной) стоимости, как и оцениваемый актив. Стандарт предусматривает, что может использоваться любой из методов или их сочетание. Эти же методы используют профессиональные оценочные организации в целях определения рыночной стоимости. При определении справедливой стоимости по МСФО 13 организация должна максимально использовать релевантные наблюдаемые исходные данные и минимально − ненаблюдаемые исходные данные. 22 УДК 332.3:631.6.02 НОВЫЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ Колосов Г. В. УО «Полесский государственный университет, г. Пинск, Республика Беларусь Земля как главное средство производства обладает специфическим свойством – экономическим плодородием. Его подразделяют на естественное, образующееся в результате длительных естественных почвообразовательных процессов, и искусственное, создаваемое путем применения приемов культурного земледелия. Плодородие почвы реализуется исключительно в процессе использования земель для возделывания сельскохозяйственных культур, результатом которого является произведенная продукция. Исследования показывают, что при несоблюдении требований отраслевых регламентов в растениеводстве, научно обоснованных рекомендаций противоэрозионного и агротех- нологического характера одним из нежелательных результатов возделывания сельскохозяйственной культуры может стать снижение плодородия обрабатываемого земельного участка, проявляющееся в уменьшении запасов гумуса и основных элементов питания почв. Подобный отрицательный результат в экономическом понимании объективно можно представить в форме убытков – будущих затратна производство, транспортировку и внесение органических и минеральных удобрений для восстановления прежнего уровня почвенного плодородия. Необходимо также отметить, что возможна обратная ситуация, связанная с увеличением плодородия участка, например при возделывании зернобобовых культур, что с экономической точки зрения можно представить как уже осуществленные затраты на производство, транспортировку и внесение органических и минеральных удобрений, необходимых для создания данного уровня плодородия. Обобщение результатов проведенных нами исследований позволяет сформулировать методологический подход к оценке экономической эффективности использования пахотных земель. Концептуально он заключается в необходимости соотнесения результатов производственной деятельности – урожая возделываемой культуры и привнесенных входе ее выращивания элементов искусственного плодородия, с производственно-обусловленными затратами ресурсов, а также элементов, составляющих экономическое плодородие почв. В качестве показателя такой оценки объективно может быть применен коэффициент экономической эффективности, подробная методика которого освещена нами в научной литературе [1]: 23 где − коэффициент экономической эффективности возделывания й сельскохозяйственной культуры нам рабочем участке земли после го предшественника − количественное выражение ценности прогнозируемого урожая й сельскохозяйственной культуры нам рабочем участке земли после го предшественника, у.ед/га; − суммарные затраты, необходимые для возделывания й сельскохозяйственной культуры нам рабочем участке земли после d- го предшественника, у.ед/га; − количественное выражение ценности элементов плодородия почв го рабочего участка земли, которые будут привнесены при возделывании й сельскохозяйственной культуры после го предшественника, у.ед/га; − количественное выражение ценности элементов плодородия почв го рабочего участка земли, которые будут вынесены при возделывании й сельскохозяйственной культуры после го предшественника, у.ед/га. Следует подчеркнуть, что предлагаемый нами коэффициент объективно должен носить прогнозный (проектный) характер. Такой вывод обусловлен логикой процесса организации эффективного использования пахотных земель, который заключается в выборе наилучшего варианта ежегодного размещения сельскохозяйственных культур пора- бочим участкам с учетом предшественников. Таким образом, нами обоснован новый методологический подход к оценке экономической эффективности использования пахотных земель. Подход позволяет учитывать в процессе прогнозной оценки все значимые результаты хозяйственной деятельности, включая возможность изменения производительных возможностей земли как основного средства и предмета труда процесса сельскохозяйственного производства. ЛИТЕРАТУРА 1. Колос о в, Г. В. Методика эффективного использования сельскохозяйственных земель при противоэрозионной организации территории / Г. В. Колосов // Аграрная экономика. – 2011. − № 4. – С. 30−40. 24 УДК 654.032.94/98 НОРМАТИВНЫЙ МЕТОД УЧЕТА ЗАТРАТ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА Кудрявцева А. В магистр экон. наук, ст. преподаватель УО Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Республика Беларусь Нормативный учет – это организация системы бухгалтерского учета, основанная на использовании установленных норм и нормативов затрат потребления ресурсов на производство и отражения фактических отклонений от них с целью оперативного управления издержками и исчисления себестоимости единицы выпуска продукции. Возникновению нормативного учета способствовало развитие промышленного производства на основе разделения труда вначале в. Открытие Г. Фордом конвейерных, сборочных цехов положило основу научной организации труда, нормированию затрат труда. Освоение новых методов организации производства привело к резкому повышению производительности труда и к необходимости нормировать сырье, материалы на производство продукции, определять предельно допустимые величины их расхода на единицу продукции. Важным элементом нормативного учета является организация учета отклонений фактического потребления ресурсов от норм. Отклонениями от норм считаются любые отступления от установленной нормы по любой статье затрат. Отклонения различают по содержанию и по характеру оформления. По содержанию все отклонения подразделяют на отрицательные, положительные и условные. Отрицательные отклонения представляют собой перерасход сырья, материалов и других затрат. Как правило, если текущие нормы соответствуют всем требованиям, отрицательные отклонения сигнализируют о нарушениях технологии производства, о ненадлежащей работе машин и оборудования или о низкой квалификации исполнителя. Положительные отклонения – это уменьшение фактического расхода сырья, материалов, те. экономия материальных, трудовых и финансовых ресурсов за счет лучшего режима работы либо рационального по сравнению с установленным порядком использования ресурса. Условные отклонения могут быть как положительными, таки отрицательными. Их появление объясняется различиями в методиках составления плановых и нормативных калькуляций. В нормативные калькуляции не включают ряд планируемых затрат, например потери от брака. По характеру оформления отклонения подразделяют натри группы документированные, расчетные и неучтенные. 25 Отклонения по материальным затратам являются документированными, по общепроизводственным, общехозяйственным затратам расчетными. Неучтенные отклонения выявляются только при инвентаризации незавершенного производства. Они свидетельствуют о недостатках в организации первичного учета затрат, неточностях измерительного, весового или иного оборудования. Изучение отечественного опыта организации нормативного учета показало, что в основном он реализуется в двух вариантах 1) методом учета фактических затрат и последующего определения отклонений от установленных норм 2) нормативным методом, те. учетом отклонений от установленных норм в процессе производственного потребления ресурсов. Первый способ организации нормативного учета дает возможность использовать нормы и нормативы затрат как средство оперативного контроля, выявления отклонений, выяснения причин отклонений, анализа причини регулирования на последующих этапах производства. В советский период на базе этого варианта была построена чековая форма контроля затрат в сельском хозяйстве. При организации бухгалтерского учета не изменяются основы организации фактического учета затрат и калькулирования себестоимости. Формы первичных документов, система аналитического и синтетического учета остаются без изменений. Второй вариант организации нормативного учета предполагает изменение форм первичных документов, в которых должны быть позиции для отражения отклонений от норм. В системе аналитического учета отклонения учитывают по объектам учета в разрезе статьей расходов. Сводный учет затратна производство осуществляется по нормами отклонениям, определяются неучтенные отклонения и калькулируется себестоимость продукции. Нормативный метод калькулирования не отвергает традиционных методов калькулирования, дополняет их системой учетной регистрации отклонений от установленных норм и имеет методику калькуляционных расчетов, в полной мере учитывающих форму, вид, характер производства выпускаемой продукции. В массовых и серийных производствах при производстве сложных видов продукции нормативный метод калькулирования снижает трудоемкость исчисления себестоимости. В рыночных условиях определение нормативной себестоимости позволяет определиться с ценовыми стратегиями. Фактическая себестоимость при нормативном методе калькулирования определяется суммой учтенных отклонений и нормативной калькуляции. В современных условиях функционирования организаций использование нормативного учета или его элементов может привести к повышению требований к деятельности организации в целом и ее подразделений. Принципы нормативного учета затратна производство 26 позволят эффективно управлять издержками производства, обеспечить конкурентные преимущества ив дальнейшем способствовать развитию организации в направлении гибкости производства. Нормативный метод учета затрат в сельском хозяйстве следует организовывать с учетом специфических особенностей отрасли. Влияние природных условий, приложение труда к живым организмам, колебания погодных условий и их непредсказуемость даже на небольшой период времени требуют основательной подготовки к разработке норм затрат производственных ресурсов применительно к условиям конкретной организации. В практике прошлых лет в растениеводстве нормативы затрат разрабатывались по видам работ с объединением их затем по группам работ и нага посевной площади. В современных условиях, соблюдая общие принципы нормативного учета затрат, следует разрабатывать нормы затрат по конкретной технологии производства с полным учетом факторов, определяющих эту технологию. Использование нормативного учета затрат как одного из методов управленческого учета позволяет выявить их причины, место возникновения непроизводительных расходов, виновных лица также влияние отклонений на себестоимость продукции. Такая организация учета по местам затрат и центрам ответственности позволяет лучше наблюдать за формированием затрат, использовать методы контроля, выявлять и устранять причины непроизводительных затрат и повысить экономическую эффективность хозяйствования. Отклонения от норм, выявляемые при нормативном методе, фиксируют в виде экономии или перерасхода они показывают, как соблюдается технология производства, установленные нормы расхода семян, удобрений, средств защиты растений, затрат труда на технологические операции. При правильной организации и ведении технологического процесса фактические затраты на производство не должны превышать нормативные. Отклонения от нормативной себестоимости могут явиться лишь следствием нарушения принятой технологии или выявления скрытых резервов. Этот метод обеспечивает оперативность учетных данных с выявлением отклонений от норм затрат непосредственно в процессе производства повышаются точность исчисления себестоимости и возможности для контроля производственных затрат, внедрения режима экономии, снижения затрат за счет предупреждения неэффективного использования ресурсов. ЛИТЕРАТУРА 1. Чечеткин, АС. Бухгалтерский управленческий учет в сельскохозяйственных организациях учеб. пособие для студ. высш. с.-х. образования / АС. Чечеткин, Л. Н. Корнеева, З. Н. Кулько. – Минск ИВЦ Минфина, 2012. – 376 с. 27 |