UP_EKZAMEN_2020 ответы. УП. Общая часть. Понятие, предмет, метод и задачи уп рф. Предмет и методы науки уп
 Скачать 324.95 Kb.
|
56. Принудительные работы.Принуд. работы (с 2017 г.!) - альтернатива лишения свободы в случаях, предусмотренных соотв.и ст.ми Особенной части и назначаются за прест-ия небольшой и средней тяжести либо за тяжкие прест-ия, совершенные впервые. Суд должен сначала назначить осужденному лишение свободы, а затем может прийти к выводу о возможности исправления осужд. без реального отбывания лишения свободы и заменяет это нак-ние принудительными работами. Если срок лишения свободы превышает 5 лет, то принуд. работы не назначаются. Принуд. работы предполагают привлечение осужд. к труду в специальных учреждениях - исправительных центрах. Исправительные центры созданы не во всех Sх РФ, а только в 35 (в ТО нет). В законе предусмотрены категории лиц, кт не предусм. назначение принуд. работ: Несовершеннолетние, Инвалиды, Беременные женщины, Женщины, имеющие детей до 3 лет, Пенсионеры по возрасту, Военнослужащие. Проблема принуд.-нет работы. 57.Пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК) устанавливается за совершение: Особо тяжких прест-ий, посягающих на жизнь Особо тяжких прест-ий против здоровья населения и общ. нравственности, общ. без-ти, половой неприкосновенности несовершен., не достигших 14летнего возраста. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим прест-ия в возрасте до 18ти лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 летнего возраста. Пожизненное лишение свободы может назначаться судом только в тех случаях, когда это предусм. санкцией статьи Особенной части УК, а также при замене в порядке помилования нак-ния в виде смертной казни пожизненным лишением свободы. Согласно УК лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого нак-ния и если оно фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы требуется, чтобы осужденный не имел злостных нарушений установленного порядка отбывания нак-ния в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое прест-ие, условно-досрочному освобождению не подлежит. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужд. повторное внесение представления допускается только по истечении трех лет со дня принятия судом решения об отказе. Пожизненное лишение свободы, так же, как и нак-ние в виде смертной казни, не может быть назначено за приготовление к прест-нию и покушение на прест-ия, за кт уг. законом предусмотрены эти виды нак-ния . В соответствии с УК и ст УИК РФ осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают нак-ние в тюрьмах либо в исправительных колониях особого режима. По просьбе осужденных и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной без-ти осужденных они могут содержаться в одиночных камерах. Все осужденные по прибытии в учреждения помещаются в строгие условия отбывания нак-ния. Перевод из строгих условий отбывания нак-ния в обычные условия отбывания нак-ния производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях отбывания нак-ния. По отбытии не менее 10ти лет в обычных условиях отбывания нак-ния осужденные могут быть переведены в облегченные условия. Согласно ч. 2 ст. 20 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться ФЗ в качестве исключительной меры нак-ния за особо тяжкие прест-ия против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. К таким прест-иям относятся: убийство при отягчающих обст-вах (ч. 2 ст. 105 УК), пос-во на жизнь гос. или общ. деятеля (ст. 277 УК), пос-во на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), пос-во на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), геноцид (ст. 357 УК). Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим прест-ия в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста (ч. 2 ст. 59 УК). Кроме того, смертная казнь не назначается лицу, выданному РФ иностранным гос-вом для уг. преследования в соответствии с международным договором РФ или на основе пр-ципа взаимности, если в соответствии с зак-вом иностранного гос-ва, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом прест-ие не предусмотрена, или неприменение смертной казни явл. условием выдачи, либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям (ч. 2.1 ст. 59 УК). Не может быть назначено это нак-ние также в целом ряде др. случаев, предусмотренных уг. законом: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию прест-ия, изобличению и уг.у преследованию др. соучастников прест-ия, розыску им-ва, добытого в рез-те прест-ия) и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК (оказание мед. и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения прест-ия, добровольное возмещение имущ. ущерба и морального вреда, причиненных в рез-те прест-ия, иные д-ия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему). Также в случае заключения досуд. соглашения о сотрудничестве (ч. 4 ст. 62 УК); при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого нак-ния, чем предусм. за данное прест-ие; при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК); при неоконченном преступлении (ст. 66 УК); если суд не сочтет возможным освободить от уг. отв-ти лицо, совершившее прест-ие, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК); если суд не сочтет возможным применить в отношении осужд. к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности исполнения обвинит. приговора (ч. 3 ст. 83 УК). Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет (ч. 3 ст. 59 УК). Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела (ч. 1 ст. 186 УИК РФ). Несмотря на то что действующий УК предусматривает смертную казнь в системе наказаний, эта мера не исполнялась с момента вступления его в силу. Отказ от применения смертной казни содержится в целом ряде международно-правовых актов (в частности, в Протоколе № 6 к Европейской конвенции о правах человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г., во Втором факультативном протоколе к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1989 г., и др.). В ряде международно-правовых документов рекомендуется ее повсеместная отмена либо максимальное ограничение применения. Курс на отказ от применения смертной казни был взят Российской Федерацией еще в 1996 г. в связи с ее вхождением в Совет Европы, вследствие чего она взяла на себя обязательство по подписанию и ратификации упомянутых документов Совета Европы. В частности, Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., принятый Советом Европы 28 апреля 1983 г., содержит требование полного отказа от применения смертной казни в мирное время (ст. I и 2 Протокола). Россия вступила в Совет Европы и обязалась выполнить указанное требование. В связи с введением моратория на применение смертной казни судебные приговоры к смертной казни с 1997 г. выносились, но не исполнялись. Конституционный Суд РФ своим постановлением от 2 февраля 1999 г. № 3-П приостановил назначение нак-ния в виде смертной казни судами РФ до введения в д-ие соответствующего федерального закона, обеспечивающего права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, как того требует ст. 20 Конституции РФ. В дальнейшем, разъясняя п. 5 этого своего постановления, Конституционный Суд РФ в определении от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р указал, что исполнение данного постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, не открывает возможность применении смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. Т.о., смертная казнь в отечественном уг. праве юридически наличествует, но фактически назначаться не может. Такая ситуация не случайна, она явл. отражением сложного, неоднозначного восприятия рассматриваемого исключительного вида нак-ния как зак-лем, так и обществ.стью, как в РФ, так и в др. странах, как в современной действительности, так и на всем протяжении человеческой истории. Наиболее х-рной тенденцией развития общ. мысли современной РФ явл. растущее понимание необходимости исключения смертной казни из системы уг. наказаний, но лишь в перспективе, при постепенном создании соответствующих условий, вводя по мере их созревания все большие ограничения на се применение. 58. Общие начала назначения нак-ния. Д-ть суда по назначению нак-ния представляет собой установление и юр. закрепление справедливого соответствия между общ. опасностью прест. деяния, общ. опасностью виновного лица и строгостью конкр. нак-ния или наказаний, избираемых судом к назначению, урегулированное нормами уг. и уголовно-процессуального права. Назначение нак-ния осущ. только судом. Правила учета обстоятельств, влияющих на выбор меры нак-ния, в своей сов-ти образуют общие и спец. правила назначения нак-ния. Общие начала назначения нак-ния – установленные правила, кт руководствуется суд при назначении нак-ния по каждому уг.у делу при определении виновному конкретной меры нак-ния, а спец. правила – это правила назначения нак-ния по отдельным категориям дел. 1. По общему правилу суд назначает нак-ние в пределах санкции статьи Особенной части, предусматривающей санкции за совершенное прест-ие. Из этого правила есть исключение: a. При наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общ. опасности прест-ия (цели и мотивы прест-ия/роль виновного/его поведение во время или после совершения прест-ия), суд может назначить более мягкое нак-ние, чем предусм. за данное прест-ие. b. Суд может выйти за пределы максимальных санкций при назначении нак-ния по сов-ти прест-ия и по нескольким приговорам. 2. Суд должен назначить справедливое нак-ние. Суд может назначать более строгое нак-ние только после рассмотрения вопроса о назначении более мягкого. Сис-ма нак-ния(виды наказаний), конструкция норм Особенной части предполагают расположение наказаний от менее строго к более строгому виду и пределу уг. нак-ния. 3. Назначая уг. нак-ние, суд учитывает х-р и степень общ. опасности, личность виновного, смягчающие и отягчающие обст-ва, влияние нак-ния на исправление осужд. и условия жизни его семьи. Х-р общ. опасности определяется Оом прест-ия, а степень Оивными и Sивными признаками. Обст-вами, смягчающие нак-ние могут быть несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей у виновного и т.д., однако их перечень примерный и суд может признать иные обст-ва смягчающими. Исчерпывающим явл. перечень отягчающих обстоятельств: рецидив прест-ий, совершение прест-ия в составе группы лиц, особо активная роль в совершении прест-ия и т.д. Одно и то же обстоятельство суд учитывает только один раз. 4. Назначая нак-ние, суд учитывает возможность его исполнения. Это правило применяется при назначении таких наказаний как штраф, обяз. исправительные работы. *Ос-ти назначения нак-ния несовершен.: Суд, кроме перечисленных особенностей, учитывает уровень психич. развития носовершен., условия его жизни и воспитания, влияние на него старших по возрасту лиц. 59. Обст-ва, смягчающие и отягчающие нак-ние их виды и х-ристика. При назначении нак-ния суд обязан учитывать обст-ва, смягчающие и отягчающие нак-ние. Они могут непосредственно не относиться к составу совершенного прест-ия и не влиять на его квалификацию. В этом случае подобные обст-ва, будь они смягчающими или отягчающими, учитываются только при назначении нак-ния. Если они указаны в диспозициях статей Особенной части, они выступают в качестве конструктивных, квалифицирующих или привилегирующих признаков состава прест-ия и учитываются только при квалификации д-ий виновного, а повторно при назначении нак-ния приниматься во внимание уже не могут (ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63). Смягчающими обст-вами суд может признать обст-ва, указанные в уг. законе (ч. 1 ст. 61), а также иные любые обст-ва (ч. 2 ст. 61). 1. Совершение впервые прест-ия небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61). Для применения данного обст-ва необходимо установить наличие трех условий: 1) совершение прест-ия впервые, т.е. на момент разбирательства дела судом лицо не должно иметь суд-ти; 2) совершение прест-ия вследствие случайного стечения обстоятельств, т.е. совершение прест-ия, явно не х-рного для виновного, при отсутствии злонамеренности в его поведении; 3) совершенное прест-ие должно относиться к категории небольшой или средней тяжести. 2. Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 Несовершен.и признаются лица, кт ко времени совершения прест-ия исполнилось 14, но не исполнилось 18 (ч. 1 ст. 87). Возрастные ос-ти конкретной личности следует учитывать в качестве отдельных факторов, х-ризующих личность виновного в целом. Также следует учитывать ос-ти уг. отв-и и нак-ния несовершен., установленные Гл. 14. 3. Беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61). Не имеет значения, была ли беременность у виновной на момент совершения прест-ия либо возникла уже после. 4. Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК). К малолетним относятся лица в возрасте до 14 лет. Данное обстоятельство должно учитываться при назначении нак-ния как женщинам, так и мужчинам, имеющим малолетних детей. Определяющим критерием явл. признак нахождения таких детей на иждивении и воспитании у лица, виновного в совершении прест-ия, на момент назначения нак-ния. Несмотря на указание в законе на наличие детей во множественном числе, достаточно, чтобы на иждивении у виновного был хотя бы один малолетний ребенок. 5. Совершение прест-ия в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 ). Необходимо установить, что личность виновного в целом х-ризуется положительно и именно указанные факторы подтолкнули лицо к совершению прест-ия. Для смягчения нак-ния необходимо не просто их наличие, но и причинная связь между ними и совершенным прест-ием. 6. Совершение прест-ия в рез-те физ. или психич. принуждения либо в силу мат., служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61). Наличие данного обст-ва, как правило, свидетельствует об отсутствии у виновного низменных мотивов, исключает злостность и предумышленность прест-ия. Физ. или психич. принуждение подразумевает применение к S каких-либо мер возд-ия вопреки или помимо его воли. Факт совершения прест-ия «в рез-те физ. или психич. принуждения» может выступать не только в роли смягчающего нак-ние обст-ва, но и в качестве обст-ва, исключающего прест-ть деяния (ст. 40). Вопрос об исключении прест-ти деяния в силу физ. или психич. принуждения решается в момент квалификации деяния и в дальнейшем, при назначении нак-ния, уже не возникает. Факт совершения прест-ия в силу мат., служебной или иной зависимости предполагает установление связей соподчиненности лица, виновного в совершении прест-ия, с др. Sом, побуждающим его к совершению прест-ия. 7. Совершение прест-ия при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего прест-ие, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61). В уг.законе данным обст-вам отводится разносторонняя роль. Они могут выступать в качестве: 1) привилегирующих признаков отдельных составов прест-ий; 2) обстоятельств, смягчающих нак-ние. В случае наличия необходимой обороны, задержания лица, совершившего прест-ие, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения без нарушения условий их правомерности они выступают в качестве обстоятельств, исключ. прест-ть деяния (Гл. 8). 8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для прест-ия (п. «з» ч. 1 ст. 61). Признак противоправности поведения потерпевшего предполагает установление в его д-иях нарушения какой-либо нормы права. При этом нарушенные нормы могут располагаться не только в законах, но и подзаконных актах. Не имеет значения, нормы какой отрасли права нарушает потерпевший. Речь может идти и о гражданско-правовом деликте, и об административном правонарушении, и о преступлении. Поводом для совершения прест-ия становятся неожиданные, глубоко затрагивающие психику виновного неоправданные д-ия потерпевшего носящие глубоко оскорбительный и издевательский х-р. 9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию прест-ия, изобличению и уг. преследованию др. соучастников прест-ия, розыску им-ва, добытого в рез-те прест-ия (п. «и» ч. 1 ст. 61). По сути, рассматриваемое обстоятельство включает в себя лишь два фактора: 1) явка с повинной; 2) активное способствование раскрытию (расследованию) прест-ия. Др. фактические обст-ва, будь то изобличение др. соучастников прест-ия либо розыск им-ва, добытого в рез-те прест-ия, представляют собой разновидности способствования раскрытию прест-ия. Заявление о явке с повинной (ст. 142 УПК РФ) представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Такое признание может быть дано лишь до того момента, как органам следствия станут известны обст-ва, позволяющие им подозревать конкретное лицо в совершении прест-ия и тем более обвинять его. Если же виновный подробно и правдиво изложил обст-ва совершенного им прест-ия после того, как был в уголовно-процессуальном порядке признан подозреваемым в преступлении, его поведение может быть расценено лишь как признание своей вины и раскаяние в содеянном, т.е. как активное способствование раскрытию прест-ия. Активное способствование раскрытию и расследованию прест-ия – это сообщение правоохранительным органам любой еще не известной им информации, имеющей существенное значение для раскрытия либо расследования прест-ия. 10. Оказание мед. и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения прест-ия, добровольное возмещение имущ. ущерба и морал. вреда, причиненных в рез-те прест-ия, иные д-ия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК). Степень общ. опасности прест-ия существенно снижается в том случае, если после совершения прест-ия виновный деятельно раскаивается в содеянном, предпринимая д-ия по предотвращению или уменьшению вредных последствий прест-ия, по возмещению или устранению причиненного прест-ием вреда. Для применения данного смягчающего нак-ние обст-ва достаточно наличия хотя бы одного из указанных условий. Предотвращение или уменьшение вредных последствий прест-ия должно выражаться в оказании мед. или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения прест-ия. Д-ия виновного лица по оказанию мед. помощи должны иметь целью предотвращение наступления более тяжких последствий для жизни и здоровья потерпевшего. Нельзя считать оказанием мед. помощи вызов медицинских работников или разрешение др. лицам оказать мед. помощь. Необходимо, чтобы виновный непосредственно лично оказывал либо помогал др. лицам оказывать мед. помощь. Оказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения прест-ия может выражаться: в доставлении его в медицинское учреждение или в др. место, где ему может быть оказана помощь; в предоставлении ему средств к существованию (продуктов питания, одежды по сезону); в устранении иных опасностей для его жизни и здоровья (спасении от природных стихий, посягательств др. лиц) и т.п. Возмещением или устранением причиненного прест-ием вреда считаются добровольные д-ия, направленные на устранение или минимизацию наступивших последствий прест-ия: возмещение имущ. ущерба и морального вреда, причиненных в рез-те прест-ия; иные д-ия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Все указанные д-ия, направленные на ликвидацию последствий от прест-ия, должны совершаться лицом добровольно, т.е. при наличии у лица свободного волеизъявления к этому. Добровольное возмещение вреда может иметь место как непосредственно после совершения прест-ия, так и спустя какое-то время. Оно возможно и после раскрытия прест-ия, н-р при рассмотрении дела в суд. заседании в любой его стадии, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Перечень обстоятельств, отягчающих нак-ние, установлен ст. 63. В отличие от обстоятельств, смягчающих нак-ние, явл. исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К ним относится сл.: 1. Рецидив прест-ий (п. «а» ч. 1 ст. 63), кт признается совершение умышленного прест-ия лицом, имеющим суд-ть за ранее совершенное умышленное прест-ие (ч. 1ст. 18). Согласно ч. 5 ст. 18 УК рецидив прест-ий влечет за собой более строгое нак-ние на основании и в пределах, предусмотренных уг. законом. Правила, содержащиеся в УК, позволяют учитывать рецидив в качестве: 1) обст-ва, влияющего на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (п. «в», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 58 УК); 2) обст-ва, отягчающего нак-ние (п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ); 3) критерия назначения нак-ния по правилам ст. 68 УК. 2. Наступление тяжких последствий в рез-те совершения прест-ия (п. «б» ч. 1 ст. 63). Под тяжкими последствиями, выступающими в качестве отягчающих нак-ние обстоятельств, необходимо понимать вызванные прест-ием особо вредные изменения в общ. отн.х (имущ., физ., морального или иного х-ра), выходящие за пределы состава прест-ия. Тяжкие последствия могут наступать в рез-те как умышленных, так и неосторожных прест-ий. Определение степени тяжести последствий зависит от х-ра и степени вредных изменений в Ое, но их тяжесть не может зависеть и не определяется др. эл-тами состава прест-ия (формой вины, способом д-ий, признаками S). В конечном итоге это означает, что рассматриваемое отягчающее обстоятельство может учитываться при назначении виновному лицу нак-ния как за умышленное, так и за неосторожное прест-ие. Однако в любом случае важно установить, что лицо в отношении данных последствий действовало виновно. Тяжкими последствиями могут признаваться не только последствия, непосредственно причиненные прест. деянием, но и более отдаленные, если, конечно, они могут быть вменены в вину преступнику и находятся в причинной связи с его д-иями. 3. Совершение прест-ия в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или прест. сообщества (прест. организации) (п. «в» ч. 1 ст. 63). Уг. закон признает повышенную общ. опасность лишь групповых форм соучастия (ст. 35). 4. Особо активная роль в совершении прест-ия (п. «г» ч. 1 ст. 63). Установление данного отягчающего нак-ние обст-ва возможно только для прест-ий, кт совершаются в соучастии, т.к.степень активности лица в совершении прест-ия может быть оценена лишь в том случае, когда ее можно сопоставить со степенью активности др. лица, участвовавшего в этом же преступлении. Особая активность виновного может проявляться на любой стадии совершения прест-ия и быть присуща соучастнику любого вида. В том случае, если роль виновного в преступлении была особо активной, т.е. лицо предпринимало д-ия, направленные на достижение прест. рез-та, имело личную заинтересованность в исходе дела, оказывало влияние на др. соучастников прест-ия, проявляло инициативу и настойчивость в выполнении своей роли, суд должен учесть данное обстоятельство при назначении нак-ния в качестве отягчающего. Поскольку этот фактор не явл. квалифицирующим признаком ни для одного состава прест-ия, его применение в качестве отягчающего нак-ние обст-ва возможно при совершении соучастниками любого прест-ия. 5. Привлечение к совершению прест-ия лиц, кт страдают тяжелыми психич.расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с кт наступает уг. отв-ть (п. «д» ч. 1 ст. 63), должно х-ризоваться прямым умыслом и в то же время осознанием отклоняющегося от нормы психофиз. состояния привлекаемых к прест-нию лиц. Нельзя применять данное отягчающее нак-ние обстоятельство, если виновный неосторожно допустил возможность совершения прест-ия, н-р, лицом, страдающим тяжелым психическим заболеванием. Кроме того, виновный должен осознавать, что привлечение указанных лиц облегчит ему совершение намеченного прест-ия. При отсутствии данного момента в Sивной стороне прест-ия учитывать при назначении виновному нак-ния, рассматриваемое отягчающее обстоятельство будет несправедливо, поскольку в подобном случае степень общ. опасности содеянного будет оставаться неизменной. 6. Совершение прест-ия по мотивам полит., идеол., рас., нац. или религ. ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо соц.группы (п. «е» ч. 1 ст. 63). Данный признак описывает экстремистский мотив прест. д-ти. Полит., идеол., нац., рас., религ. ненависть означает устойчивую неприязнь ко всем лицам другой нац-ти, расы, религии, полит. или идеол. принадлежности, соц.группы. Вражда по этим же признакам означает состояние острого непримиримого конфликта между представителями разных соц. групп. Применение данного обст-ва предполагает установление того факта, что лица, в отношении кт совершается прест-ие, вызывают у виновного неприязнь или враждебное отн. не своими личными качествами или конкретными д-иями, а именно как представители иной соц. группы (нации, расы, религ.конфессии, партии или идеологии). 7. Совершение прест-ия из мести за правомерные д-ия др. лиц, а также с целью скрыть др. прест-ие или облегчить его совершение (п. «е.1» ч. 1 ст. 63). Совершение прест-ия из мести за правомерные д-ия др. лиц предполагает, что лицо, в отношении кт совершено прест-ие, выполняло д-ия по реализации собственных личных имущественных и неимущественных интересов, кт не противоречили закону. Такие д-ия могут непосредственно выражаться в защите гр. своего здоровья, соб-ти в рамках необходимой обороны или в другом предусмотренном законом порядке (н-р, сообщение органам власти о совершенном преступлении) и т.п. Цель сокрытия др. прест-ия означает стремление виновного утаить от ПО факт совершения им самим или др. лицом в прошлом или будущем любого прест-ия независимо от его тяжести. В этом случае потерпевшим может оказаться любое лицо, кт. стало свидетелем случившегося или кт. узнало о совершении прест-ия в прошлом либо о его возможности совершения в будущем. Данное отягчающее нак-ние обстоятельство должно учитываться только относительно того прест. деяния, кт. совершено для достижения рассматриваемой цели. Цель облегчить совершение др. прест-ия – это стремление создать необходимые условия для совершения иного прест-ия. Совершение прест-ия с целью облегчить совершение др. прест-ия всегда предшествует последнему. При этом не имеет значения, кем конкретно – самим виновным или иным лицом – будет совершено предполагаемое последующее др. прест-ие, облегчить совершение кт пытается виновный. 8. Совершение прест-ия в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной д-ти или выполнением общ. долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63). Понятие лица, осуществляющего служебную д-ть, шире понятия должн. лица (примечание ст. 285). К таковым следует относить государственных служащих или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, в том числе частного нотариуса, аудитора, частного охранника или детектива и др. Таковыми признаются лица, выполняющие любые трудовые функции на предприятиях любой формы соб-ти. Занимаемая потерпевшим должность, а также х-р учреждения, организации, в кт он трудится (государственные, муниципальные, коммерческие и т.д.), для квалификации значения не имеют. Под выполнением общ. долга следует понимать осуществление любой обществ. полезной д-ти лица, не связанной с его проф., служебной д-тью. Потерпевшим от прест-ия может быть не только само лицо, осуществляющее служебную д-ть или выполняющее общ. долг, но и его близкие, к кт относятся близкие родственники, а также любые лица, кт дороги лицу, осуществляющему служебную д-ть либо выполняющему общ. долг. 9. Совершение прест-ия в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, др. беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63). Повышенная степень общ. опасности подобных прест-ий обусловливается тем, что они совершаются в отношении отдельных категорий лиц, кт не имеют Объект. возможности принять меры к самозащите либо оказать виновному активное сопротивление. Совершение прест-ия в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, считается более опасным в силу того, что, во-первых, такое прест-ие создает угрозу как для самой женщины, так и для ее будущего ребенка, а во-вторых, способность беременной женщины защищать свои права значительно снижена. Здесь очень важно еще установить, что виновному было достоверно известно о беременности потерпевшей. Беспомощное (беззащитное) состояние потерпевшего может быть обусловлено различными обст-вами. Так, н-р, беспомощным следует считать лицо, кт. на момент совершения в отношении него прест-ия не достигло четырнадцатилетнего возраста. Др. категориями беспомощных считаются инвалиды, тяжелобольные лица, престарелые, лица с психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Клицам, находящимся в зависимости от виновного, следует отнести тех, кто находится от него в мат., служебной или иной зависимости. Совершения прест-ия в силу мат., служебной или иной зависимости предполагает установление, в первую очередь, связей соподчиненности виновного и потерпевшего. При этом важно, чтобы судом были выявлены причины и степень такой зависимости. 10. Совершение прест-ия с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63). Особая жестокость выражается в таком способе совершения прест-ия, когда потерпевшему причиняются особые страдания и мучения – психические (нравственные) и физ.. Н-р, истязания, пытки, применение изощренных орудий причинения вреда (электроток, огонь, химические реактивы и т.п.) считаются особо жестокими способами причинения физических страданий. Причинение же психических страданий может выражаться в жестоком обращении с лицами в присутствии их близких, т.е. когда виновный сознает, что своими д-иями причиняет им особые страдания. Под садизмом следует понимать одну из крайних форм жестокости, при кт страдания потерпевшего или близких ему лиц доставляют виновному наслаждение и удовлетворяют его отдельные психофизиологические потребности. Издевательство над потерпевшим имеет место в случаях, когда виновный действует в грубой, циничной форме, стремясь унизить его человеческое достоинство, причинить ему физ. и моральные страдания. В свою очередь, мучения для потерпевшего выражаются, как правило, в истязании, т.е. в причинении физ. боли длительного х-ра (сечении, щипании, множественных незначительных повреждениях и т.п.). 11. Совершение прест-ия с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, нарк. средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фарм. препаратов, а также с применением физ. или психич. принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63). Использование или применение виновным лицом в отношении потерпевшего специф., более обществ. опасных способов и орудий совершения прест-ия, безусловно, должно влечь за собой отягчение нак-ния. Во всех этих случаях путем подавления сознания и (или) воли виновного указанными средствами виновное лицо существенно облегчает себе совершение прест-ия, нередко причиняя при этом Оам УП защиты больший вред либо ставя их под угрозу причинения большего вреда. 12. Совершение прест-ия в условиях чрезв. положения, стихийного или иного общ. бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63). Отнесение данных факторов к числу отягчающих нак-ние обстоятельств вызвано, прежде всего, тем, что наличие чрезвычайного положения или иного бедствия существенно облегчает виновному лицу совершение прест-ия и сокрытие его следов. При этом обязательно необходимо установить тот факт, что виновное лицо осознает наличие соответствующей обстановки и использует ее для совершения прест-ия. Чрезв. положение – это особый правовой режим д-ти органов гос. власти и управления, предприятий, учреждений и организаций, допускающий ограничения прав и свобод граждан и прав юридических лиц, а также возложение на них доп. об-тей. Основанием для введения чрезвычайного положения наряду с некти др. обст-вами могут служить стихийные и общ. бедствия, массовые беспорядки. Однако наличие последних может выступать в качестве фактора, отягчающего нак-ние, и в том случае, если чрезвычайное положение по каким-либо причинам не было официально объявлено. 13. Совершение прест-ия с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63). Данное обстоятельство предусматривает отягчение нак-ния, во-первых, ввиду использования виновным лицом приобретенного им в силу своего служебного положения или заключенного договора доверия, а во-вторых, из-за возможности создания угрозы дополнительному Оу – нормальной д-ти управленческого аппарата гос-ва, организаций, нормальному развитию рыночных отн., а также из-за серьезного увеличения вероятности причинения вреда. В таком случае прест-ие должно совершаться либо вопреки интересам службы, либо в нарушение заключенного договора. Использование доверия может быть признано отягчающим нак-ние обстоятельством, если виновный использует свое служебное положение или заключенный с ним договор и выставляет их в качестве гаранта добросовестности и порядочности. 14. Совершение прест-ия с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63). Использование форменной одежды и документов представителя власти, с одной стороны, создает у потерпевшего и др. лиц неверное представление о личности виновного, значительно ослабляет, а иногда и полностью исключает противод-ие преступному посягательству. С другой стороны, повышенная общ. опасность подобных прест-ий объясняется нарушением законных прав и интересов не только отдельных граждан, но и гос-ва, поскольку виновный совершает прест-ие, прикрываясь авторитетом органов власти, и тем самым дискредитирует ее. Sом совершения подобных прест-ий выступают не представители власти, а лица, неправомерно выдающие себя за таковых. 15. Совершение умышленного прест-ия сотрудником ОВД (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК). Применение п. «о» ч. 1 ст. 63 исключается, если ст. Особенной части предусматривает совершение прест-ия спец. Sом – должностным лицом, поскольку сотрудник ОВД (полиции), будучи представителем власти (примечание ст. 318), относится к должностным лицам (примечание ст. 285). 16. Совершение прест-ия в отношении носовершен. (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на кт. законом возложены об-ти по воспитанию носовершен. (несовершеннолетней), а равно педагог. работником или др. работником обр. организации, мед. организации, организации, оказывающей соц. услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершен. (несовершеннолетней) (п. «п» ч. 1 ст. 63). Отягчение нак-ния по данному пункту связано с тем, что указанные лица, как правило, имеют над несовершен. определенную власть, пользуются авторитетом, им легче убедить подростка, обмануть его, запугать. Данное обстоятельство может применяться как к кровным родителям, так и усыновителям несовершен., а также к родителям, кт были лишены родительских прав (в этом случае важно то, что вовлечение в совершение прест-ия имеет место в отношении собственных детей). 17. Совершение прест-ия в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма (п. «р» ч. 1 ст. 63). По своей соц.-полит. сущности терроризм представляет собой сис-матическое, соц. или полит. мотивированное, идеолог. обоснованное применение насилия либо угроз применения такового, посредством кт через устрашение физ. лиц осущ. управление их поведением в выгодном для террористов направлении и достигаются преследуемые террористами цели. 18. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 суд, учитывая х-р и степень общ.опасности прест-ия, обст-ва его совершения и личность виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение прест-ия в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарк. средств или др.одурманивающих веществ. |