UP_EKZAMEN_2020 ответы. УП. Общая часть. Понятие, предмет, метод и задачи уп рф. Предмет и методы науки уп
 Скачать 324.95 Kb.
|
44. Сов-ть прест-ий: понятие; видыВ части 1 статьи 17 УК говорится, что сов-тью прест-ий признается совершение двух или более прест-ий, ни за одно из кт лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более прест-ий предусм. ст.ми Особенной части Уг. кодекса в качестве обст-ва, влекущего более строгое нак-ние. Отличительные признаки сов-ти прест-ий: 1. наличие совершенных одним лицом двух или более прест-ий. Это означает, что каждое из совершенных деяний явл. самостоятельным прест-ием. 2. по прест-иям, образующим сов-ть, не погашены (не аннулированы) юр. последствия (отсутствуют обст-ва, исключающие множественность прест-ий). 3. совершенные прест-ия не предусмотрены ст.ми Особенной части УК в качестве обст-ва, влекущего более строгое нак-ние (в рамках сложного единичного прест-ия). 4. прест-ия, образующие сов-ть, совершены до осуждения за любое из них. Наиболее часто прест-ия, входящие в сов-ть, еще не были предметом суд. разбирательства и вменяются лицу одновременно. Но нередки случаи, когда совершенные лицом прест-ия становятся предметом суд. разбирательства в разное время. По тем же правилам (т.е. по сов-ти прест-ий) назначается нак-ние, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Фраза ст. 17 УК «Совершение лицом двух или более прест-ий, ни за одно из кт лицо не было осуждено» означает не что иное, как отсутствие на момент совершения лицом прест-ий осуждения за какое-либо из этих прест-ий. Все деяния, образующие сов-ть прест-ий, совершены до осуждения за любое из них (или до осуждения за все одновременно). В реальной действительности сов-ть прест-ий образуется по-разному: и в рез-те разновременно или последовательно совершаемых д-ий (актов безд-ия), и в рез-те одного д-ия (безд-ия) лица, содержащего признаки нескольких прест-ий. Для обозначения этих явлений в практической д-ти и в теории УП используются понятия «реальная сов-ть прест-ий» и «идеальная сов-ть прест-ий». Реальная сов-ть прест-ий. В юр. л-ре под реальной сов-тью прест-ий понимается осуществление лицом несколькими д-иями (актами безд-ия) двух или более прест-ий, ни за одно из кт лицо не было осуждено. Признаки реальной сов-ти прест-ий: Наличие двух или более д-ий (актов безд-ия) лица. Каждое из совершенных деяний явл. самостоятельным прест-ием. Разновременное, как правило, совершение входящих в сов-ть прест-ий. Тем не менее не исключается реальная сов-ть при одновременном, последовательном совершении прест-ий. Отсутствие осуждения за прест-ия, образующие сов-ть (на момент их совершения). При сов-ти прест-ий лицо несет уг. отв-ть за каждое совершенное прест-ие по соответствующей ст. или части статьи Уг. кодекса (ч. 1 ст. 17 УК), т.е. каждое деяние квалифицируется самост.. Прест-ия, входящие в реал. сов-ть, по-разному х-ризуются по х-ру отн. прест-ий друг к другу. Можно выделить реал. сов-ть прест-ий, связанных опр. образом одно с др., и реал. сов-ть, где прест-ия связаны между собой только фактом совершения их одним и тем же лицом. 1. При реальной сов-ти первого вида связь между прест-иями проявл. в том, что одно из них выступает в качестве условия, средства, способа совершения др. прест-ия, либо одно из них явл. средством или способом сокрытия др. прест-ия и т.п. 2. При реальной сов-ти второго вида прест-ия не связаны ни временем, ни местом посягательства, ни одно из них не обусловливает др.. Все эти прест-ия объединяет лишь лицо, их совершившее. Н-р, в течение нескольких месяцев один человек совершает хулиганство, разбой и причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего. Если во втором случае в процессе квалификации прест-ий затруднений не возникает, то в первом случае прест-ия настолько взаимосвязаны друг с другом, что их порой трудно разграничить со сложными единичными прест-иями. Анализ реальной сов-ти прест-ий, связанных опр. образом друг с другом, позволяет выделить сл. их разновидности: 1. Случаи реальной сов-ти, в кт одно прест-ие явл. условием или создает условия для др. прест-ия. Н-р, лицо совершает угон – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК) и на угнанном транспортном средстве превышает скорость дорожного движения, сбивает пешехода, в рез-те чего потерпевший погибает (ч. 3 ст. 264 УК). Здесь вред причиняется разным Оам, охраняемым уг. правом, одно прест-ие не явл. составной частью др. (как это х-рно для нект сложных единичных прест-ий), поэтому при подобных ситуациях каждое прест-ие квалифицируется самост.. 2. Случаи реальной сов-ти, в кт одно прест-ие явл. способом или средством сокрытия др. прест-ия либо средством избежать отв-ти за него. Н-р, виновный, совершивший изнасилование, совершает убийство, чтобы скрыть факт изнасилования. 3. Случаи реальной сов-ти, в кт совершенные прест-ия не находятся в соотношении условия, способа, средства совершения прест-ия либо сокрытия одного деяния др., но х-ризуются своеобразным единством времени и места посягательства. Пример: двое молодых людей проникли в чужой гараж и совершили угон автомобиля (без цели хищения). В нескольких десятках метров от гаража мотор автомобиля заглох. Вновь завести автомобиль угонщикам не удается, и от досады они поджигают автомобиль. Содеянное надлежит квалифицировать по сов-ти прест-ий (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и умышленное уничтожение чужого им-ва). 4. Случаи реальной сов-ти, х-ризующиеся однородностью мотивов посягательства. Н-р, человек в течение определенного промежутка времени совершает разнородные хищения чужого им-ва. Все эти прест-ия объединяет корыстный мотив 5. Случаи реальной сов-ти, когда одно прест-ие явл. своеобразным следствием др. прест-ия, обусловлено первым прест-ием, вытекает из него. К такой сов-ти относятся, н-р, ситуации, когда лицо совершает вымогательство под угрозой уничтожения какого-либо им-ва потерпевшего, а затем, в связи с невыполнением потерпевшим предъявленных ему требований, вымогатель уничтожает им-во потерпевшего. Содеянное следует квалифицировать по сов-ти прест-ий (вымогательство и умышленное уничтожение чужого им-ва). Градации реальной сов-ти прест-ий позволяют глубже уяснить суть этой разновидности множественности прест-ий, что очень важно для осуществления правильной квалификации прест-ий. Идеальная сов-ть прест-ий. Идеальной сов-тью прест-ий признается одно д-ие (безд-ие), содержащее признаки прест-ий, предусмотренных двумя и более ст.ми Уг. кодекса. Признаки идеальной сов-ти: У прест-ий, входящих в идеальную сов-ть, один и тот же S. Прест-ия совершаются одним д-ием (безд-ием) лица. Наличие двух или более прест-ий, предусмотренных разными ст.ми Уг. кодекса. Прест-ия, входящие в идеальную сов-ть, посягают, как правило, на разные Оы, охраняемые уг. правом, в связи с чем влекут разные прест. последствия. Однако возможна идеальная сов-ть и в случае посягательств на один и тот же О (н-р, при убийстве одного лица по неосторожности причиняется смерть др. лицу). Прест-ия в идеальной сов-ти находятся в более тесной связи друг с другом, чем в реальной сов-ти, но эти прест-ия не настолько близки между собой, чтобы зак-ль счел необходимым объединить их в единое прест-ие. Если же взаимосвязь прест-ий, порожденных одним д-ием, прослеживается очень четко, зак-ль конструирует единое сложное составное прест-ие. Такие сложные единичные прест-ия в теории УП х-ризуются как случаи учтенной законом идеальной сов-ти прест-ий. В качестве примеров учтенной зак-лем идеальной сов-ти можно привести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК); незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК); похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК). 45.Рецидив прест-ий: понятие; виды. Рецидив прест-ий - совершение умышленного прест-ия лицом, имеющим суд-ть за ранее совершенное умышленное прест-ие. В основу определения рецидива положены два признака: а) совершение нового прест-ия при непогашенной суд-ти за предыдущее; Лицо, осужденное за совершение прест-ия, считается судимым со дня вступления обвинит. приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия суд-ти. Суд-ть – правовое положение лица, кт. создается фактом осуждения его за совершение прест-ия к какому-либо наказанию и влечет для осужд. наступление негативных правовых последствий. Состояние суд-ти имеет начальный и конечный моменты. Рецидив прест-ий может иметь место, если новое прест-ие совершено лицом в период со дня вступления приговора суда по предыдущему прест-нию в законную силу(начальный) и до момента погашения или снятия суд-ти за предыдущее прест-ие(конечный). Погашение или снятие суд-ти аннулирует все УП последствия, связанные с суд-тью, в силу чего снятые или погашенные суд-ти не учитываются при признании рецидива прест-ий. б) рецидив образуют только прест-ия с умышленной формой вины. Однако не все суд-ти за умышленное прест-ия образуют рецидив прест-ий.УК устанавливает, что при признании рецидива прест-ий не учитываются: а) суд-ти за умышленные прест-ия небольшой тяжести; б) суд-ти за прест-ия, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) суд-ти за прест-ия, осуждение за кт признавалось условным либо по кт предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания нак-ния в места лишения свободы; г) суд-ти, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 (Суд-ть)УК. Виды рецидива (зак-льно закреплены!) Зак-ль выделяет рецидив (в юр л-ре именуемый простым), опасный рецидив и особо опасный, указывает признаки опасного и особо опасного рецидива. Вид рецидива зависит от кол-ва судимостей у виновного лица, от категории совершенных им прест-ий, от осуждения к наказанию в виде лишения свободы, от предыдущего отбывания нак-ния в виде реального лишения свободы. Простой рецидив – совершение умышленного прест-ия лицом, имеющим суд-ть за ранее совершенное умышленное прест-ие, при отсутствии признаков опасного и особо опасного рецидива. Рецидив прест-ий в соответствии с УК признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого прест-ия, за кт. оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное прест-ие средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого прест-ия, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое прест-ие к реальному лишению свободы. Рецидив прест-ий в соответствии с УК признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого прест-ия, за кт. оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое прест-ие к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого прест-ия, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое прест-ие или ранее осуждалось за особо тяжкое прест-ие. В теории УП в зависимости от х-ра совершенных прест-ий принято делить рецидив на общий и спец.. Общий рецидив - совершение лицом, имеющим непогашенную (не снятую) суд-ть за ранее совершенное прест-ие, нового прест-ия, не однородного с предыдущим. Н-р, лицо при наличии непогашенной суд-ти за грабеж совершает хулиганство. Спец. рецидив- совершение лицом, имеющим непогашенную (не снятую) суд-ть за ранее совершенное прест-ие нового прест-ия, тождественное или однородное с предыдущим. Н-р, лицо, имеющее непогашенную суд-ть за кражу, вновь совершает кражу чужого им-ва. В зависимости от кол-ва судимостей у виновного лица выделяется однократный и многократный рецидив. Однократный рецидив – это совершение нового умышленного прест-ия лицом, имеющим одну суд-ть за ранее совершенное прест-ие. Многократный рецидив – это совершение нового умышленного прест-ия лицом, имеющим две и более суд-ти за ранее совершенные прест-ия. В научной л-ре выделяются криминологический и пенитенциарный рецидив. Криминологический рецидив – совершение лицом более одного прест-ия независимо от того, привлекалось ли лицо к уг. отв-ти за предшествующие прест-ия, имеются или отсутствуют у него непогашенные суд-ти за ранее совершенные прест-ия, т.е. криминологический рецидив – это любая фактическая повторность прест-ий. Пенитенциарный рецидив означает, что лицо не в первый раз отбывает нак-ние в виде лишения свободы. УП значение рецидива прест-ий: а) рецидив прест-ий явл. отягчающим нак-ние обстоятельством б) рецидив явл. квалифицирующим признаком в нект составах прест-ий в) при наличии рецидива прест-ий нак-ние виновному назначается по особым правилам (учитываются х-р и степень общ. опасности ранее совершенных прест-ий, обст-ва, в силу кт исправительное возд-ие предыдущего нак-ния оказалось недостаточным, а также х-р и степень общ. опасности вновь совершенных прест-ий…); г) рецидив прест-ий учитывается при избрании вида и режима исправительного учреждения лицу, осужденному к лишению свободы д) при рецидиве (опасном и особо опасном) не применяется условное осуждение е) рецидив прест-ий служит препятствием для освобождения от уг. отв-ти или нак-ния по ряду оснований Наличие в деяниях лица рецидива прест-ий может влечь и иные последствия, предусмотренные зак-вом РФ: н-р, в отношении совершеннолетнего лица за совершение прест-ия при рецидиве прест-ий устанавливается административный надзор. 46. Толкование уг. закона. Толкование уг. закона –осуществляемая опр.и Sми д-ть по уяснению и разъяснению содержания УП нормы. Толкование уг. закона имеет три аспекта: уяснение нормы, разъяснение ее содержания, осуществление этой д-ти опр.и субъ- ектами. В соответствии с этими аспектами следует выделять несколь- ко Виды толкования УП норм, исходя из способов их толкования, объема толкования и круга Sов толкования. I. Способы толкования УП норм х-ризуют д-ть по уяснению их содержания. В этом аспекте следует выделять сл. виды толкования: 1. Грамматическое толкование, кт. основано на знании русского языка. Н-р, «подстрекателем» признается лицо, склонившее, а не склонявшее др. лицо к совершению прест-ия; д-ть склонявшего (неудавшееся подстрекательство) должна х-ризоваться не как соучастие в преступлении, а как приготовление к нему. 2. Историческое толкование, кт. основано на установлении содержания и смысла УП нормы, исходя из конкретных исторических условий. Н-р, в УК РСФСР 1960 г. говорилось о шпионаже в ущерб СССР. С 1992 г. такого гос-ва нет, поэтому шпионаж до вступления в силу УК 1996 г. стал трактоваться как д-ия, совершенные в ущерб РФ. 3. Сис-матическое толкование, кт. осущ., исходя из сопоставления содержания нескольких УП норм. Н-р, сопоставляя содержание опр. статьи УК, Пленум ВС РФ делает опр. вывод. 4. Логическое толкование, кт. осущ. с помощью правил формальной логики. Н-р, наказанию подлежит тот, кто дает взятку, а не дача взятки как д-ие. II. Рез-ты толкования УП норм х-ризуют д-ть по разъяснению их содержания и выражаются в объеме толкования их содержания. По этому аспекту следует выделять сл. виды толкования: 1. Буквальное толкование, рез-том кт явл. установление точного соответствия текстуального выражения УП нормы ее содержанию. Такое толкование в наибольшей степени соответствует пр-ципу законности, т.к исключает применение уг. закона по аналогии. Поэтому буквальное толкование УП нормы явл. наиболее распространенным в правоприменительной практике. 2. Расширительное толкование, рез-том кт явл. трактовка содержания УП нормы шире ее текстуального выражения. Н-р, в судебной практике нередко давалось расширительное толкование «совершению прест-ия группой лиц». Такое толкование изменяет суть УП нормы, в связи с чем явл. недопустимым. 3. Ограничительное толкование, рез-том кт явл. трактовка содержания УП нормы уже ее текстуального выражения. Такое толкование вполне допустимо, т.к оно не изменяет сути УП нормы, а лишь конкретизирует ее содержание. Н-р, в правоприменительной практике покушение, определяемое как умышленное деяние, трактуется только как деяние, совершенное с прямым умыслом. III. По Sу толкования УП нормы выделяются сл. его виды: 1. Легальное толкование, кт. осущ. государственным органом и имеет различное юр. значение в зависимости от S толкования. Аутентичное толкование, кт. дается Гос. Думой, принявшей уг. закон, определяет порядок его вступления в силу и имеет нормативный х-р. Прецедентное толкование УП норм, кт. содержится в решениях КС РФ и ВС РФ и отражает их правовые позиции, явл. разновидностью нормативного толкования. Толкование, кт. дается должностным лицом или органом, применяющим уг. закон (следователем, дознавателем, судом и т.д.), явл. правоприменительным толкованием, воплощенным в акте применения права и имеющим юр. значение только в рамках конкр. уг. дела. 2. Доктринальное толкование, кт. дается учеными-юристами, юр. значения не имеет. Такое толкование выражает личную научную позицию ученых по поводу смысла и практики применения уг. закона. Однако такое толкование может косвенно влиять на правоприменительную и правотворческую д-ть, т.к значительная часть решений КС РФ и ВС РФ, кт имеют нормативный х-р, а также проектов уг. законов готовится учеными-юристами или проходит их научную экспертизу. 3. Обыденное толкование, кт. дается не правоприменителем и не учеными, а иными Sми права. Юр. значение такое толкование имеет в тех случаях, когда влияет на квалификацию совершенного прест-ия. 47. Невиновное причинение вреда, его виды, отличие от небрежности. Действующий УК содержит норму о невиновном причинении вреда в двух разновидностях. 1.В ч. 1 ст. 28 закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, кт. в теории УП называется случаем, или казусом. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо не осознавало и по обст-вам дела не могло осознавать общ. опасности своих д-ий (либо безд-ия) или не предвидело возможности наступления общ. опасных последствий и по обст-вам дела не должно было и не могло их предвидеть. От прест. небрежности казус отличается тем, что отсутствие хотя бы одного критерия (Оивно «должно» или Sивно «могло») свидетельствует и об отсутствии вины. Второй вид невиновного причинения вреда определен в ч. 2ст. 28. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления обществ. опасных последствий своих д-ий либо безд-ия, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. В данном случае зак-ль имеет в виду две возможные ситуации: 1. Лицо, предвидя возможность наступления общ. опасных последствий своего деяния, не способно их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий (н-р, в обстановке стихийного бедствия или ЧС, при выполнении работ повышенной сложности и др.). В данном случае лицо не готово к неожиданно возникшим ситуациям и по своим психофизиологическим качествам не способно принять необходимое решение и найти способ предотвращения вредных последствий. 2. Лицо, предвидя возможность наступления общ. опасных последствий, не способно их предотвратить из-за несоответствия своих психофизиологических качеств нервно-психическим перезагрузкам (усталость, физ. или психич. перенапряжение в рез-те тяжелой физ. работы, состояние стресса и др.). Наличие чрезвычайной ситуации бывает, как правило, очевидным. Нервно-психические перегрузки и психофизиологическое состояние лица в таких случаях должно устанавливаться заключением судебно-психологической экспертизы. |