UP_EKZAMEN_2020 ответы. УП. Общая часть. Понятие, предмет, метод и задачи уп рф. Предмет и методы науки уп

• Название: УП. Общая часть. Понятие, предмет, метод и задачи уп рф. Предмет и методы науки уп
• Дата: 07.10.2022
• Размер: 324.95 Kb.
• Имя файла: UP_EKZAMEN_2020 ответы.docx
• Тип: Закон; #719738
• страница: 11 из 20

40. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности.

Необходимая оборона - правомерное пресечение обществ. опасного посягательства при защите интересов личности, общества или гос-ва путем причинения вреда посягающему. Внешне вред, причиненный обороняющимся, напоминает какое-либо прест-ие, предусмотренное Особенной частью УК, но совершенные д-ия оцениваются как обществ. полезные.

Часть 2 ст. 45 К РФ позволяет каждому защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Все иные лица не могут препятствовать гр. в законном осуществлении им своего права на необходимую оборону.

Согласно ч. 3 ст. 37 УК, правом на необходимую оборону обладают все лица независимо от их проф. или иной спец. подготовки и служебного положения, вне зависимости от возможности избежать обществ. опасного посягательства или обратиться за помощью к др. лицам или ОГВ. Однако для нект лиц защита охраняемых законом прав и интересов личности, общества и гос-ва явл. не только моральной, но и правовой об-тью (работники полиции, военнослужащие федеральных органов гос. охраны, ФСБ и др.). Уклонение этой категории лиц от защиты охраняемых прав и интересов образует прест-ие, и виновные привлекаются к отв-ти.

Для признания необходимой обороны правомерной, исключающей прест-ть и уг. отв-ть, необходимо соблюдение опр. условий. В теории УП их разделяют на две группы:

• 
  относящиеся к х-ристике самого посягательства
  
• 
  относящиеся к защите от этого посягательства.
  

Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, явл.:

1. 
   общ. опасность посягательства;
   
2. 
   наличность посягательства;
   
3. 
   действительность посягательства.
   

1. Пос-во должно быть обществ. опасным, т.е. таким, кт. причиняет или способно причинить существенный вред охраняемым уг. законом интересам личности, общества или гос-ва.

При этом не обязательно, чтобы пос-во было прест., т.е. уголовно наказуемым. Возможны посягательства, кт по формально-юр. признакам не явл. уголовно наказуемыми, однако способны представлять серьезную опасность для правоохраняемых интересов. Н-р, пос-во на жизнь и здоровье со стороны невменяемого лица или лица, не достигшего возраста уг. отв-ти.

Не порождает права на необходимую оборону пос-во, кт. хотя формально и подпадает под признаки деяния, предусмотренного уг. законом, но в силу малозначительности лишено общ. опасности (ч. 2 ст. 14 УК). Н-р, не явл. необходимой обороной причинение вреда лицу, пытающемуся украсть несколько яблок из чужого сада.

Не признаются необходимой обороной д-ия лица, направленные на устранение или пресечение обществ. полезной и правомерной д-ти др. лиц. Н-р, с целью избежать задержания за совершенное прест-ие виновный оказывает сопротивление гр. или работникам полиции.

2. Наличность посягательства означает, что оно уже причиняет вред и еще не закончилось либо налицо непосредственная и реальная угроза причинения такого вреда. Следовательно, обществ. опасное пос-во имеет начальный и конечный момент. П ВС РФ в постановлении от 27 сентября 2012 г. указал, что состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент обществ. опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. При определении наличности такой угрозы имеет значение поведение посягающего, в частности х-р и интенсивность его д-ий, дающих обороняющемуся основание воспринимать угрозу как реал.. В свою очередь, конечный момент посягательства определяется различными обст-вами: посягающий достигает своей цели либо прекращает д-ие по своей воле или помимо воли (бегство, отказ продолжать пос-во и др.).

Право на необходимую оборону прекращается после завершения посягательства, достижения преступником своей цели, когда правоохраняемое благо уже претерпело ущерб (н-р, наступила смерть жертвы, виновный скрылся с похищенным). Судебная практика исходит из того, что состояние необходимой обороны может иметь место и после окончания акта посягательства, если по обст-вам дела для обороняющего не был ясен момент его окончания. Переход оружия или др. предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

3. Обществ. опасное пос-во должно быть действительным, т.е. существовать в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося. Реальность посягательства позволяет отграничить необходимую оборону от мнимой, когда имеет место фактическая ошибка лица, кт., неправильно оценивая ситуацию, причиняет вред др. лицу, считая, что пресекает обществ. опасное пос-во. В зависимости от обстоятельств дела лицо может отвечать либо за неосторожное прест-ие, в том случае, когда, причиняя вред мнимому посягателю, лицо не осознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обст-вам дела должно было и могло осознавать это. Мнимая оборона исключает уг. отв-ть лиц лишь тогда, когда вся обстановка происшествия давала достаточные основания лицу, применившему средства защиты, полагать, что имело место реальное пос-во, и оно не осознавало ошибочности своего предположения в силу добросовестного заблуждения.

Вместе с тем, когда при мнимой обороне лицо причинило потерпевшему вред, явно превышающий пределы допустимого вреда в условиях реального посягательства, оно подлежит отв-ти как за превышение пределов необходимой обороны.

В тех случаях, когда лицо в оправдание причиненного им вреда др. лицу ссылается на ожидаемую угрозу нападения, хотя ни поведение потерпевшего, ни др. обст-ва не давали для этого оснований, уг. отв-ть наступает на общих основаниях как за умышленное прест-ие.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите:

1) защищать можно только охраняемые уг. законом интересы;

2) защита осущ. путем причинения вреда посягающему;

3) защита не должна превышать пределов необходимой обороны

1. Защите подлежат только интересы, охраняемые законом, поэтому, н-р, не явл. необходимой обороной причинение вреда, чтобы избежать законного задержания. Охраняемые интересы разнообразны: интересы личности, права и свободы граждан, интересы общества и гос-ва.

2. Вред при обороне должен причиняться исключительно посягающему. Причинение вреда третьим лицам (случайно оказавшимся на месте происшествия, родственникам посягающего и др.) недопустимо. Вред, причиняемый посягающему в состоянии необходимой обороны, может быть различным, н-р нанесение ударов, лишение свободы, повреждение им-ва, причинение вреда здоровью различной степени тяжести и даже причинение смерти. Х-р причиняемого нападающему вреда зависит от х-ра общ. опасности совершенного им посягательства. Если в нападении принимают участие несколько человек, то допускается причинение такого вреда любому из нападавших. Размер причиняемого вреда обусловлен тяжестью посягательства (н-р, причинение смерти даже невооруженному нападающему, когда оружие было у др. участников нападения).

3. Оборона считается правомерной, если средства защиты не превышают пределов необходимости. Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно несоотв. х-ру и степени общ. опасности посягательства, иначе он свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны.

В ст. 37 УК зак-ль подразделяет посягательства на два вида:

1) сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или др. лица, или с непосредственной угрозой его применения;

2) не сопряженное с таким насилием или такой угрозой.

Превышение пределов необходимой обороны для первого вида посягательств законом не предусм., оно возможно только в случае совершения посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или др. лица, или непосредственной угрозой применения такого насилия.

Если пос-во сопряжено с применением насилия, опасного для жизни обороняющегося или защищаемых им лиц либо с угрозой применения такого насилия, то обороняющийся вправе причинить посягающему любой вред. В случае, когда пос-во было соединено с угрозой применения насилия, имевшей неопр. х-р, признания посягательства опасным для жизни зависит от учета всех обстоятельств дела (места и времени посягательства; числа посягающих; х-ре предметов, кт они угрожали; совершения каких-либо конкретных д-ий, свидетельствующих о намерениях посягающих и т.д.).

При оценке соразмерности нападения и защиты необходимо учитывать: О обществ. опасного посягательства, способ посягательства, тяжесть последствий, кт могли наступить; необходимость причинения посягающему смерти или тяжкого вреда здоровья; место и время посягательства; предшествующие обст-ва; неожиданность посягательства; число лиц со стороны как посягавшего, так и оборонявшегося, возможности обороняющегося по отражению посягательства (его возраст, пол, наличие спец. подготовки и др.) и т.д. Поэтому для соразмерности обороны необходимо, чтобы имело место относительное соответствие между вредом, причиненным посягающему, и совершенным пос-вом. Правомерной необходимая оборона может быть тогда, когда причиненный обороняющимся вред меньше, равен или превосходит тот, кт мог бы быть причинен ему или др. лицам в рез-те посягательства. Подлежит учету и Sивное состояние обороняющегося в момент защиты. В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК «не явл. превышением пределов необходимой обороны д-ия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло Оивно оценить степень и х-р опасности нападения». Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 сентября указал, что вопрос о применении ч. 2 ст. 37 УК должен решаться с учетом времени, места, обстановки и способа посягательства, предшествовавших посягательству, событий эмоционального состояния оборонявшегося лица (состояния страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.д.). С учетом конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано пос-во, совершенное, н-р, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло Оивно оценить степень и х-р опасности.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные д-ия, явно не соотв. х-ру и степени общ. опасности посягательства. Следовательно, превышение пределов необходимой обороны по неосторожности отв-ть исключает. Не признаются превышением пределов необходимой обороны и случаи несвоевременной обороны, т.е. запоздалой, когда пос-во уже завершилось, либо преждевременной, когда пос-во еще не началось. В подобных ситуациях лицо привлекается к уг. отв-ти не за превышение пределов необходимой обороны, а в обычном порядке, т.е. за убийство либо причинение вреда различной тяжести. Превышение пределов необходимой обороны образует прест-ие, однако в силу ч. 1 ст. 61 УК данное обстоятельство признается в качестве смягчающего нак-ние. Наряду с этим уг. зак-во предусматривает в качестве привилегированных составов случаи превышения пределов необходимой обороны, выразившиеся в причинении смерти посягающему (ч. 1 ст. 108 УК) и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 114 УК).

41. Причинение вреда при задержании лица, совершившего прест-ие. Условия его правомерности.

Задержание лиц, совершивших прест-ие, направлено прежде всего на предупреждение совершения ими новых прест-ий и обеспечение неотвратимости отв-ти и нак-ния.

Согласно ч. 1 ст. 38 УК, не явл. прест-ием причинение вреда лицу, совершившему прест-ие, при его задержании.

Основанием для причинения вреда при УП задержании выступает совершение прест-ия задерживаемым.

Причинение вреда правомерно при совершении любого прест-ия независимо от степени его тяжести и формы вины.

Важным также явл. то, что правила УП задержания не распространяются на задержание лиц, совершивших иные правонарушения.

Насильственный х-р задержания предполагает наличие у задерживающего твердой уверенности в том, что именно данное лицо совершило прест-ие. Правовой основой задержания лиц, совершивших прест-ия, явл. нормы УПК и УК, а также др. законов РФ.

Так, в соответствии со ст. 91 УПК РФ, задержание подозреваемого в совершении прест-ия осущ.:

1. 
   Если лицо застигнуто при совершении прест-ия или непосредственно после его совершения.
   
2. 
   Когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо указывают на данное лицо как на совершившее прест-ие.
   
3. 
   Если на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы прест-ия.
   

Правом на УП задержание обладают любые физ. лица.

При задержании лица, совершившего прест-ие, ему нередко причиняется вред. Насильственные д-ия, предпринимаемые для задержания лица, совершившего прест-ие, могут состоять в ограничении его свободы, а также в причинении вреда здоровью различной тяжести.

Однако во всех случаях применение насилия при задержании носит вынужденный х-р, связанный с отказом выполнить требования граждан и сотрудников ПО подвергнуться доставлению в органы власти.

Условиями правомерности причинения вреда при задержании преступника явл.:

1. 
   Задержание проводится только лица, совершившего прест-ие.
   
2. 
   Цель задержания – доставление лица органам власти и пресечение возможности совершения новых прест-ий.
   
3. 
   Вред задерживаемому причиняется вынужденно, если иными средствами задержать его невозможно.
   
4. 
   Отсутствие превышения пределов причинения вреда, необходимого для задержания. Вред, причиняемый лицу, совершившему прест-ие, должен быть обоснованным и соответствовать обстановке задержания, его поведению, х-ру совершенного прест-ия, а также х-ристике личности.
   

Превышение мер задержания, выразившееся в их несоответствии обстановке задержания, предполагает, что к задерживаемому в конкретной жизненной обстановке были применены явно чрезмерные меры, не соотв. этой обстановке.

Однако во всех случаях задержания исключается причинение смерти лицу, поскольку цель задержания – доставление лица органам власти. В случае же активного сопротивления задерживаемого, сопровождающегося применением насилия, институт задержания переходит в необходимую оборону, и вопрос о правомерности вреда решается по ее правилам.

Превышение мер, необходимых для задержания преступника, влечет отв-ть лишь в двух случаях, специально предусмотренных УК - убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего прест-ие и умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при таких же обст-вах.

Задержание лица, совершившего прест-ие, следует отличать от необходимой обороны.

1. 
   Основанием необходимой обороны явл. любое обществ. опасное пос-во. Основанием задержания – совершение лицом прест-ия.
   
2. 
   Необходимая оборона преследует цель отразить, пресечь пос-во. При применении мер задержания – доставление лица, совершившего прест-ие, в органы власти и пресечение возможности совершения им новых прест-ий.
   
3. 
   Необходимая оборона допустима и при возможности избежать посягательства или обратиться за помощью в ПО. При задержании вред правомерен только в том случае, если иных, кроме причинения вреда, мер задержания не было.
   

42. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности д-ий, совершаемых в состоянии крайней необходимости.

Крайняя необходимость заключается в вынужденном причинении вреда правоохраняемым интересам для предотвращения неотвратимого в данных условиях иными средствами большего вреда, угрожающего личности, обществу, государству. Круг общ. отн., защищаемых при крайней необходимости, столь же широк, как и при необходимой обороне.

Крайняя необходимость – это столкновение двух правоохраняемых интересов, когда избежать наступления вреда одному из них можно лишь причинив вред др.. Н-р, человек без разрешения воспользовался чужой машиной и доставил тяжело больного в больницу. Д-ия, внешне напоминающие угон автомобиля, совершаются в состоянии крайней необходимости, а потому лишены общ. опасности.

При крайней необходимости возникает ситуация, когда для охраны опр. интересов и благ лицо нарушает иные, менее важные интересы и блага, поскольку это явл. единственным способом предотвращения вреда более значимому благу и интересу. Несмотря на то что в этих случаях совершенными д-иями причиняется вред третьим лицам, кт не явл. источником возникшей опасности, данные д-ия признаются правомерными.

Условия правомерности д-ий, совершенных в состоянии крайней необходимости, относятся как к предотвращаемой опасности, так и к защите от нее.

Условиями правомерности крайней необходимости, относящимися к угрожающей опасности, явл.:

1. Х-р источников опасности, кт создают состояние крайней необходимости. Они могут быть разнообразными (д-ие стихийных сил природы, неисправно работающие механизмы, животные, обществ. опасное поведение человека и др.).

2. Действительность опасности, угрожающей личности, ее правам и интересам, др. лицам, обществу и государству.

3. Невозможность устранения опасности в создавшейся обстановке иными средствами, кроме как путем причинения вреда др. правоохраняемым интересам.

Защита правоохраняемого интереса должна отвечать следующим условиям:

1. При крайней необходимости можно защищать любые правоохраняемые интересы.

2. Вред причиняется третьим лицам, т.е. интересам лиц, невиновных в создании опасности, либо интересам общества или гос-ва.

3. Вред, причиняемый третьим лицам, должен быть всегда меньше, чем предотвращаемый вред. Поскольку вред при крайней необходимости причиняется не источнику опасности, а др. лицам, кт невиновны в возникновении данной опасности, то причиненный им вред должен быть всегда меньше, чем вред предотвращаемый. Спасение одного блага за счет причинения вреда равноценному благу, а тем более причинение большего вреда при спасении менее ценных интересов не устраняет общ. опасности содеянного, и виновный привлекается к уг. отв-ти.

Под превышением пределов крайней необходимости понимается причинение вреда, явно несоответствующего х-ру и обст-вам, при кт опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значимый, чем предотвращенный. Превышение пределов крайней необходимости влечет УО только в случае умышленного причинения вреда, однако это обстоятельство признается смягчающим нак-ние. В то же время причиненный вред в состоянии крайней необходимости не исключает гражданско-правовой отв-ти и может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства.

Крайняя необходимость, как и необходимая оборона, явл. обстоятельством, исключающим прест-ть деяния, однако между ними имеются существенные различия:

1. Источником опасности при необходимой обороне явл. поведение человека, т.е. обществ. опасное пос-во, а источник опасности при крайней необходимости может быть любой (природа, животные и т.д).

2. При необходимой обороне вред причиняется посягающему, т.е. источнику опасности, при крайней необходимости вред причиняется третьим лицам, кт не явл. источником опасности, угрожающей правоохраняемым интересам.

3. При необходимой обороне отражение посягательства – это право, при крайней необходимости – причинение вреда третьи лицам – единственно возможный способ устранения опасности.

4. При крайней необходимости вред причиненный должен быть всегда меньше вреда предотвращенного. Для необходимой обороны это условие не требуется.

43. Понятие и виды единого (единичного) прест-ия.

Простое единичное – прест-ие с одним Оом, одним д-ием (безд-ием), влекущим одно последствие и совершаемое с одной формой вины.

Простое единое прест-ие охватывается признаками одного состава прест-ия и квалифицируется по одной ст. или части статьи Особенной части. Установление признаков простого единого прест-ия обычно для правоприменителей трудностей не представляет.

Сложное единичное прест-ие отличается разнообразием форм и особенностей внутренней стр-ры. Именно его отграничение от множественности прест-ий представляет наибольшую сложность в судебно-следственной практике. Сложное прест-ие охватывается признаками одного состава прест-ия и квалифицируется по одной ст. Особенной части УК.

В теории УП выделяют сл. виды сложного единого прест-ия:

1. Длящиеся.

2. Продолж..

3. Составные.

4. С несколькими альтернативно предусмотренными д-иями.

5. С двумя обяз.и д-иями.

6. ДвуОные и многоОные.

7. С двумя формами вины.

8. С доп.и тяжкими последствиями.

Длящимся явл. д-ие или безд-ие, сопряженное с последующим длительным невыполнением об-тей, возложенных на виновного под угрозой уг. преследования. Это прест-ие х-ризуется непрерывным осуществлением состава определенного прест. деяния в течение продолжительного времени.

Фактически началом длящегося прест-ия явл. д-ие либо безд-ие, так называемое юр. окончание прест-ия. Прекращается длящееся прест-ие в силу:

1. Д-ий самого виновного.

2. Д-ий ПО.

3. Иных обстоятельств, прекращающих выполнение прест-ия (достижение совершеннолетия).

Прекращение прест-ия по указанным основаниям называется фактическим окончанием длящегося прест-ия.

Продолж. состоит из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом. Продолж. прест-ие образуют юридически тождественные д-ия, осуществляемые через какой-то интервал времени.

Продолж. прест-ие явл. фактически оконченным с момента совершения последнего из тождественных деяний.

Независимо от того, что деяние, входящее в продолж. прест-ие, содержит в себе признаки самост.прест-ия, квалифицировать отдельно его нельзя, поскольку оно явл. только этапом в реализации единого прест. умысла виновного.

Составное – прест-ие, состоящее из двух или нескольких самост. деяний, образующих единое прест-ие, отв-ть за кт. предусмотрена отдельной ст.й УК. (#массовые беспорядки)

Х-рная черта подобных прест-ий – объединение в одном деянии не менее двух самост. посягательств, каждое из кт содержит признаки отдельного состава прест-ия. Но сочетание таких прест-ий зак-ль предусмотрел в виде единого деяния, кт. и следует квалифицировать только по одной ст. о составном преступлении.

Прест-ием с альтернативно предусмотренными д-иями признается сложное деяние, О. сторона кт включает несколько обществ. опасных д-ий; выполнение любого из них образует оконченный состав, квалифицируемый по ст. о таком преступлении.

Прест-ием с двумя обяз.и д-иями явл. сложное деяние, О. сторона кт состоит из двух необходимых д-ий.

Отсутствие одного их них в зависимости от обстоятельств дела либо означает осуществление прест-ия на стадии только покушения, либо свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к уг. отв-ти. К таким прест-иям относятся похищение человека, изнасилование, вымогательство, хулиганство и др.

ДвуОные и многоОные прест-ия х-ризуются тем, что пос-во осущ. на два или более непосредственных Оа.

Иногда двуОные или многоОные прест-ия могут совпадать с составными прест-иями. Н-р пиратство – и составное, и многоОное прест-ие (Оами явл. общ. без-ть, отн. соб-ти, здоровье, жизнь личности).

Однако двуОное и многоОное прест-ия могут иметь и полностью самост. значение. Пример «чистого» двуОного прест-ия – воспрепятствование законной предпринимательской или иной экономической д-ти, совершенное должностным лицом (ст. 169 УК, осн. О – отн. по нормальному осуществлению предпринимательской или иной экономической д-ти, доп. О – нормальная д-ть органов гос. власти, органов местного самоуправления).

Прест-иями с двумя формами вины называются посягательства, при кт в рез-те совершения умышленного прест-ия причиняются тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, и отн. к кт выражается в неосторожности (ст. 27 УК).

В соответствии со смыслом закона такое сложное прест-ие может быть только прест-ием с мат. квалифицированным составом.

К прест-иям с двумя формами вины можно отнести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111).