UP_EKZAMEN_2020 ответы. УП. Общая часть. Понятие, предмет, метод и задачи уп рф. Предмет и методы науки уп
 Скачать 324.95 Kb.
|
33. Добровольный отказ от прест-ия, его отличие от деятельного раскаяния.Добровольным отказом признается прекращение лицом приготовления к прест-нию либо прекращение д-ий (безд-ия), непосредственно направленных на совершение прест-ия, если отказ явл. добровольным и окончательным и лицо осознает возможность доведения начатого прест-ия до конца. Согласно ч.2 ст.31 УК лицо не несет уг. отв-ти в том случае, если оно добровольно отказалось от совершения прест-ия. В таком случае лицо будет нести отв-ть только за те д-ия, кт были окончены в процессе совершения прест-ия. Можно выделить существенные признаки, позволяющие признать прекращение прест. д-ти добровольным отказом: добровольный отказ возможен только на стадиях неоконченного прест-ия – приготовления и покушения. лицо должно прекратить создавать условия для совершения прест-ия и отказаться от намерения совершить его в будущем либо прекратить д-ия, направленные на совершение прест-ия. Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к любому прест-нию. Прекращение приготовления предполагает пассивное поведение лица, воздержание от дальнейшего создания условий совершения прест-ия. Устранение уже созданных условий (уничтожение созданных орудий или средств, н-р) не явл. обяз., однако может свидетельствовать об окончательности отказа от прест-ия. Исключение составляет отказ от приготовительных д-ий, выразившихся в организации совершения прест-ия, приискании соучастников и сговоре на совершение прест-ия либо в оказании сод-ия др. лицам. Исходя из ч. 4 и 5 ст. 31 УК, для признания добровольного отказа в таких случаях необходимо предотвращение совершения прест-ия либо возможности его совершения. Форма поведения при добровольном отказе на стадии покушения зависит от вида покушения – оконченное или неоконченное. При неоконченном покушении добровольный отказ предполагает пассивное поведение – воздержание от совершения дальнейших д-ий, направленных на достижение прест. рез-та. При совершении оконченного покушения добровольный отказ возможен не всегда и не может выражаться в форме безд-ия. Добровольный отказ при оконченном покушении допустим только в тех случаях, когда между деянием и наступлением последствия существует разрыв во времени и виновный сохраняет контроль над развитием причинной связи, имеет возможность своими д-иями воспрепятствовать наступлению последствий своих предшествующих д-ий. Н-р, заложив взрывное устройство с часовым механизмом, виновный может его отключить, оставив отравленную воду или пищу, может забрать ее. В таких случаях прекращение прест-ия на стадии оконченного покушения должно выражаться только в активных д-иях, направленных на предотвращение наступления прест. рез-та. В-третьих, при добровольном отказе, прекращая прест-ие, лицо должно осознавать возможность доведения прест-ия до конца. Здесь возможны две ситуации: лицо осознает Оивно существующую возможность довести прест-ие до конца и прекращает прест-ие, и лицо ошибочно считает, что такая возможность есть, и, тем не менее, прекращает прест-ие. И в первом, и во втором случаях может иметь место добровольный отказ. Если же лицо, неправильно оценивая обстановку, считает невозможным доведение прест-ия до конца, хотя Оивно такая возможность существовала, прекращение прест-ия не может быть признано добровольным отказом, явл. вынужденным и квалифицируется как неоконченное прест-ие. В-четвертых, отказ должен быть добровольным и окончательным. Добровольность предполагает прекращение прест. д-ий по собственной воле лица. Он сам принимает такое решение. Однако оно может быть вызвано различными мотивами, кт не имеют значения для признания (или непризнания) отказа добровольным. Такими мотивами могут быть: страх перед нак-нием, нежелание нести уг. отв-ть, стыд и раскаяние, жалость к потерпевшему и т.д. Решение об отказе от прест-ия может быть принято под возд-ием уговоров третьих лиц (родственников, друзей) – добровольности такое возд-ие не исключает. Окончательность отказа означает, что лицо отказывается от продолжения прест-ия в будущем. Временный перерыв прест. д-ти, н-р до наступления более благоприятных условий, не может признаваться добровольным отказом. При наличии всех признаков добровольного отказа лицо не подлежит уг. отв-ти за прест-ие, кт. оно отказалось доводить до конца. Отказ от совершения повторного д-ия при оконченном покушении не устраняет уг. отв-ти за совершенное неоконченное прест-ие и может быть учтен только при назначении нак-ния. Условия добровольного отказа : Лицо обязано осознавать возможность окончания прест-ия – здесь важно, что осознание возможности окончания прест-ия явл. Sивным признаком; Своевременность – т.е. отказ должен быть произведен до окончания прест-ия, на стадии оконченного покушения добровольный отказ возможен, но лишь в редких случаях; Отказ от прест. намерения – т.е. необходим именно отказ от совершения прест-ия, а не его перенос на др. время или место. Мотивация при добровольном отказе не играет роли, т.е. не важно из-за чего лицо отказалось от д-ий (страх перед нак-нием, сострадание и пр.), главное, чтобы лицо осознавало возможность доведения прест-ия до конца. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния: добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания прест-ия; деятельное раскаяние – смягчающее нак-ние обстоятельство, добровольный же отказ освобождает от уг. отв-ти; в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уг. отв-ти. Добровольный отказ дает основание для не привлечения лица к уг. отв-ти вовсе; при добровольном отказе – нет состава прест-ия; при деятельном раскаянии – состав прест-ия налицо. в то время как деятельное раскаяние может осущ. в активной форме (н-р, в форме явки с повинной, активном способствовании раскрытию прест-ия, заглаживания вреда), ДО – в активной и пассивной формах. 34. Понятие соучастия в преступлении. Соучастие в преступлении – умышл. совместное участие двух и более лиц в совершении умышл.прест-ия. К числу Оивных признаков соучастия относятся: 1. участие в совершении прест-ия двух или более лиц - каждое из этих лиц должно быть Sом прест-ия, т.е. физ. лицом, кт. достигло возраста УО ко времени совершения прест-ия и было вменяемо в момент его совершения. 2. совершение соучастниками совм. прест. д-ий - достижение совместного прест. рез-та общими усилиями соучастников. Это означает объединение усилий соучастников и разделение между ними функций в процессе совершения общего прест-ия. Наличие общего для всех соучастников прест. рез-та. Наличие причинной связи между совместным деянием всех соучастников и общим прест. рез-том. К числу Sивных признаков соучастия относятся: 1) совместность умысла соучастников - I позиция – совместность в Оивном смысле слова предполагает наличие причинно-следственной связи между деяниями каждого из соучастников прест-ия и общим прест. рез-том; эта причинная связь устанавливается между деяниями каждого из соучастников и между их совместными деяниями и общим прест. рез-том. II позиция – совместность в Sивном смысле слова предполагает наличие двусторонней Sивной связи между соучастниками прест-ия. Каждый из соучастников прест-ия знает о существовании др. соучастника, деяния кт либо вызывают решимость совершить прест-ие либо ее подкрепляют. В то же время в теории УП существует точка зрения о возможности соучастия при наличии односторонней Sивной связи между соучастниками прест-ия (исполнитель не знает, что ему помогает пособник). 2) умышленная форма прест. д-ий - совместность умысла, наличие между соучастниками двухсторонней Sивной связи, кт. предполагает как минимум взаимную осведомленность соучастников о д-иях друг друга. Иногда бывает достаточным для наличия признаков соучастия знания о том, что, н-р, Иванову помогает некто. Вопрос об уг. отв-ти за соучастие в прест-иях, совершенных с двумя формами вины, решается следующим образом: неосторожное причинение прест. рез-та выходит за пределы соучастия, поэтому за этот рез-т УО несет только тот, кто его причиняет. Н-р, если несколькими лицами совместно умышленно причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, то за наступление первого прест. рез-та (тяжкого вреда здоровью) УО несут все соучастники, а за смерть потерпевшего – только тот, кто его причиняет (исполнитель и соисполнитель прест-ия). Вопрос о том, каким должен быть умысел при соучастии, решается в зависимости от вида соучастия, а именно: д-ия организатора прест-ия возможны только с прямым умыслом, поскольку у него всегда есть цель – соединение усилий др. соучастников, д-ия иных соучастников могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. УП значение института соучастия: 1) Институт соучастия определяет круг лиц, несущих УО за совместно совершенное прест-ие. 2) Определение правовых оснований и пределы УО для лиц, совместно совершивших прест-ие. 3) Отдельные формы соучастия указываются в числе обстоятельств, отягчающих нак-ние (совершение прест-ия в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или прест. сообщества (прест. организации) ). 4) В нект составах прест-ия, совершение их группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой явл. квалифицирующим признаком, влекущим более суровое нак-ние, чем совершение прест-ия, образующего осн. состав. 35. Виды соучастников прест-ия и ос-ти их отв-ти. В основе выделения видов соучастников лежит функциональная роль каждого из соучастников или х-р выполняемой им роли. Действующий уг. закон выделяет четыре вида соучастников прест-ия, а именно исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника (ст. 33 УК). Исполнитель в различных формах выполняет О. сторону конкр. состава прест-ия, предусмотренного Особенной частью УК, остальные соучастники создают для этого необходимые условия: организатор – путем соединения усилий др. соучастников, подстрекатель – путем возбуждения у др. лиц решимости совершить прест-ие, пособник – путем укрепления у др. лиц возникшей независимо от него решимости совершить прест-ие. Исполнитель – лицо, непосредственно совершившее прест-ие либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с др. лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее прест-ие посредством использования др. лиц, не подлежащих уг. отв-ти. Т.о., действующий уг. закон предусматривает три вида исполнителей прест-ия: 1. Исполнителя, непосредственно совершившего прест-ие, т.е. лицо, самост. выполнившее конкр. состав прест-ия. 2. Соисполнителя прест-ия, т.е. лицо, кт. наряду с др. исполнителями полностью или частично выполнило О. сторону конкр. состава прест-ия (прежде всего осн. признака – деяния). 3. Исполнителя, кт участвовал в преступлении, выполняя О. сторону конкр. состава прест-ия посредством использования др. лиц, не подлежащих уг.отв-ти. Факт. выполнение Объект. стороны состава прест-ия лицами, не подлежащими уг. отв-ти, именуется посредственным причинением. Организатор – лицо, организовавшее совершение прест-ия или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или прест. сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Т.о, уг. зак-во различает два вида организаторов прест-ия, а именно: 1. Организатор конкр. прест-ия – лицо, организовавшее совершение прест-ия или руководившее его исполнением. a. Организация совершения прест-ия состоит в соединении усилий нескольких лиц при его подготовке (подбор соучастников, разработка плана, распределение ролей и т.д.). b. Руководство совершением прест-ия выражается в соединении усилий соучастников непосредственно в процессе прест. посягательства (дача необходимых распоряжений соучастникам, перераспределение ролей ). Нередко организатор прест-ия своей д-тью выполняет кроме своей роли также роли подстрекателя или пособника, однако отличие его роли от роли др. соучастников состоит в том, что он соединяет усилия др. лиц, совместно совершающих прест-ия. 2.организатор прест. группы, д-ть кт выражается в создании организованной группы или прест. сообщества (прест. организации) либо в руководстве ими. Обычно лицо, создавшее группу, в последующем становится ее руководителем. Следует обратить внимание на то, что уг. зак-во предусматривает организаторов двух видов групп, а именно: организованной группы (ч. 3 ст. 35, ст. 208, ст. 209 УК и др.) и прест. сообщества (ч. 4 ст. 35, 210 УК). Различие организаторов конкретных прест-ий и организаторов прест. групп имеет практическое значение, поскольку различными явл. основания и пределы уг. отв-ти этих лиц. Подстрекатель– лицо, склонившее др. лицо к совершению прест-ия путем уговора, подкупа, угрозы или др. способом. 1. Подстрекателем явл. тот, кто возбудил (породил) у др. лица решимость совершить прест-ие. 2. Подстрекательством может быть возбуждение решимости совершить только конкретное прест-ие, а не возбуждение решимости заниматься прест. д-тью вообще. 3. Возбуждать решимость можно только у конкретных лиц. 4. Д-ия лица могут быть названы подстрекательством в том случае, когда они не только Оивно повлияли на формирование умысла исполнителя прест-ия, но и когда это прест-ие охватывалось умыслом подстрекателя. Зак-ль оставляет открытым перечень способов подстрекательства и называет наиболее типичные из этих способов: 1. Уговор – убеждение соучастника в необходимости совместно с др. лицами совершить прест-ие. 2. Подкуп – создание у соучастника мат. заинтересованности в преступлении. 3. Угроза – возд-ие на психику др. соучастника, кт. явл. реально выраженным намерением причинить этому соучастнику вред. 4. Возможны иные способы подстрекательства (поручение, обман, приказ и т.д.), однако все они должны быть направлены на возбуждение у др. соучастника решимости совершить прест-ие. Пособник – лицо, содействовавшее совершению прест-ия советами, указаниями, предоставлением инфы, средств или орудий либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия, следы прест-ия либо предметы, добытые прест. путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Доктрина УП различает физ. и интеллектуальное пособничество: 1. Физ. пособничество состоит в содействии прест-нию путем предоставления физ., мат. или организац. помощи др. лицу в процессе подготовки или совершении прест-ия. 2. Интеллектуальное пособничество состоит в укреплении решимости др. участников совершить прест-ие путем психич. возд-ия пособника на их сознание и волю: a. Сод-ие совершению прест-ия советами, указаниями, предоставлением информации. b. Заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения прест-ия, следы прест-ия либо предметы, добытые прест. путем, приобрести или сбыть такие предметы. Ос-ти уг. отв-ти.Определены в ст. 34 УК 1. Отв-ть соучастников прест-ия определяется х-ром и степенью фактического участия каждого из них в совершении прест-ия. 2. Соисполнители отвечают по ст. Особенной части за прест-ие, соверш.ими совместно, без ссылки на ст.33. 3. Уг. отв-ть организатора, подстрекателя и пособника наступает по ст., предусматривающей нак-ние за совершенное прест-ие, со ссылкой на статью 33, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями прест-ия. 4. Лицо, не являющееся Sом прест-ия, специально указанным в соответствующей ст. Особенной части, участвовавшее в совершении прест-ия, предусм. этой ст., несет уг. отв-ть за данное прест-ие в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. 5. В случае недоведения исполнителем прест-ия до конца по не зависящим от него обст-вам остальные соучастники несут уг.отв-ть за приготовление к прест-нию или покушение на прест-ие. За приготовление к прест-нию несет уг. отв-ть также лицо, кт по не зависящим от него обст-вам не удалось склонить др.лиц к совершению прест-ия. 36. Формы соучастия Основываясь на Оивных признаках совместности,: – соисполнительство (простое соучастие); – соучастие с юр. разделением ролей (сложное соучастие). Исходя из Sивных признаков соучастия,: – соучастие без предварительного сговора; – соучастие с предварительным сговором. Поскольку предварительный сговор может отражать различную степень согласованности д-ий соучастников, необходимо выделять сл. разновидности соучастия с предварительным сговором: – соучастие с предварительным сговором в эл-тарной форме; – соучастие с предварительным сговором, на основе кт образуется организованная группа; – соучастие с предварительным сговором, на основе кт образуется прест. сообщество. 1) Соисполнительство (простое соучастие) – такая форма соучастия, при кт каждый из соучастников полностью или частично выполняет О. сторону конкр. состава прест-ия, т.е. д-ия каждого из соучастников вписываются в юр. границы состава прест-ия, предусмотренного конкретной ст.й Особенной части УК. Выполнение Объект. стороны состава определенного прест-ия заключается прежде всего в исполнении ее деяния. Уг. зак-во терминологически определяет соисполнительство как совершение прест-ия группой лиц (ст. 35 УК). Д-ия соисполнителей прест-ия квалифицируются так же, как д-ия исполнителя, т.е. без ссылки на ст. 33 УК. 2) При сложном соучастии между соучастниками происходит юр. разделение ролей, т.е. каждый выполняет различные по своему х-ру д-ия, описанные в ст. 33 УК: исполнитель выполняет О. сторону конкр. состава прест-ия (прежде всего деяния), остальные соучастники создают для этого необходимые условия. 3) Соучастие без предварительного сговора х-ризуется тем, что Sивная связь между соучастниками возникает в процессе выполнения Объект. стороны конкр. состава прест-ия. Степень согласованности д-ий между соучастниками незначительна, и Sивная связь между ними может ограничиться знанием одним из них о присоединяющейся д-ти др. лица. Примитивный х-р Sивной связи между соучастниками сопровождается, как правило, однородным х-ром д-ий соучастников, т.е. соисполнительством, однако не исключено и соучастие с юр. разделением ролей. 4) В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК, прест-ие признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении прест-ия. Это означает возникновение Sивной связи (согласованности прест. д-ий) между соучастниками до начала выполнения деяния, входящего в юр. границы Объект. стороны конкр. состава прест-ия. 5) Более сложным предварительный сговор явл. при такой форме соучастия, как соучастие с предварительным сговором, на основе кт образуется организованная группа, кт. определяется в уг. законе как устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к прест-нию и непосредственном его совершении. В Sивном смысле под устойчивостью следует понимать стойкость прест. намерений участников группы, т.е. стремление неоднократно совершать прест-ия или стремление совершить одно прест-ие, кт. требует длительной подготовки либо явл. продолжаемым. Оивным проявлением устойчивости организованной группы явл. сл. признаки: длительный по времени или интенсивный за короткий промежуток времени период прест. д-ти группы, складывающийся из значительного числа прест-ий или образующих в своей сов-ти единое прест-ие актов, совершенных участниками группы; сорганизованность участников группы (структурная определенность группы, наличие в ней руководства, системы связи и управления); относительно стабильный состав участников группы; постоянство форм и методов прест. д-ти. 6) Прест. сообщество (преступная организация), по мнению законодателя, бывает двух видов: особая разновидность организованной группы объединение организованных групп Организованная группа как разновидность прест. сообщества х-ризуется тремя доп.и признаками. Cоздается в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких прест-ий Эти прест-ия совершаются для получения прямо или косвенно финансовой или иной мат. выгоды. Под прямым получением финансовой или иной мат. выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких прест-ий, в рез-те кт осущ. непосредственное противоправное обращение в пользу членов прест. сообщества им-ва; под косвенным получением такой выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких прест-ий, кт непосредственно не посягают на чужое им-во, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на им-во или иной имущественной выгоды Организованная группа явл. структурированной, т.е. состоящей из подразделений, х-ризующихся стабильностью состава и согласованностью своих д-ий, взаимод-ием между собой в целях реализации общих прест. намерений, распределением между ними функций, наличием возможной специализации в выполнении конкретных д-ий при совершении прест-ия и др. форм обеспечения д-ти прест. сообщества Объединение организованных групп образует прест. сообщество, когда они действуют под единым руководством, между ними существуют устойчивые связи, осущ. совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких прест-ий, совместное выполнение иных д-ий, связанных с функционированием такого объединения. 37.Соучастие в прест-иях со спец. Sом. УК допускает возможность соучастия в прест-иях со спец. Sом лиц, не являющихся таковыми. Эта обусловлено тем, что такие лица могут оказать специальному S реал. помощь в совершении прест-ия. При соучастии лицо, не являющееся спец. S, все равно несет уг. отв-ть. Такая отв-ть ограничена, т.к. такое лицо несет отв-ть только в качестве организатора, подстрекателя или пособника, но не может нести отв-ть в качестве исполнителя или соисполнителя (н-р, Sми прест-ий против воен. службы в соответствии с ч. 1 ст. 331 УК могут быть военнослужащие, граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов, воен. строители и только они! поэтому так). Но д-ия фактических соисполнителей одного и того же прест. деяния могут быть квалифицированы по различным ст. УК, если они оба обладают признаками специальных Sов разных прест-ий, сходных по своей Объект. стороне. Н-р, совместные д-ия, образующие шпионаж, совершаемые гр. РФ, будут квалифицированы по ст. Гос. измена, а совершаемые ин. гр. или апатридом – по ст. Шпионаж. В тех случаях, когда х-ристика спец. S в законе явл. достаточно общей, круг лиц, кт могут быть Sми прест-ия, строго не ограничен (S прест-ия явл. общеспец.), лица, не являющиеся спец. Sми, могут быть соисполнителями указанных прест-ий, если они фактически участвовали в выполнении хотя бы части осн. признака Объект. стороны прест-ия – деяния. Н-р, исполнителем изнасилования может быть только мужчина, однако если женщина участвовала в преодолении физ. сопротивления потерпевшей, она явл. соисполнителем. Д-ия этих лиц при отсутствии др. квалифицирующих признаков изнасилования должны квалифицироваться одинаково – по пункту изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Д-ия же фактических соисполнителей одного и того же прест. деяния могут быть квалифицированы по различным ст.м УК, если один из них обладает признаками спец. S, а другой – признаками общего S прест-ий, сходных по своей Объект. стороне. Н-р, совместные д-ия, образующие насилие в отношении начальника, совершаемые военнослужащим, будут квалифицированы по ст. Нанесение побоев или применение иного насилия в отношении начальника, соверш. во время исполнения об-тей воен. службы или в связи с исполнением этих об-тей, а совершаемые лицом, не обладающим признаками S, по ст Насильст. д-ия в отношении начальника. Квалифицирующие обст-ва, относящиеся к личности одного из соучастников, вменяются др. соучастником прест-ия если: Эти обст-ва охватываются умыслом соучастников. Обст-ва повышают общ. опасность деяния в целом. К квалифицирующим обст-вам, повышающим общ. опасность не только личности одного из соучастников, но и деяния в целом, относятся как квалифицирующие признаки нект составов прест-ий (н-р, убийство по мотивам религ. ненависти), так и обст-ва, отягчающие нак-ние (н-р, мотив религ. ненависти). Мотив религ. ненависти увеличивает общ. опасность не только личности одного из соучастников, но и прест-ия в целом. Но если указанные обст-ва, относящиеся к личности одного из соучастников, не охватываются умыслом др. соучастников или не повышают общ. опасность деяния в целом, они вменяются только этому соучастнику. К квалифицирующим обст-вам, повышающим общ. опасность только личности одного из соучастников, также относятся как квалифицирующие признаки нект составов прест-ий (н-р, суд-ть за ранее совершенное прест-ие против половой неприкосновенности несовершен.), так и обст-ва, отягчающие нак-ние (н-р, рецидив прест-ий). 38. Эксцесс исполнителя. Случаи совершения исполнителем прест-ия, не охватывающегося умыслом др. соучастников, именуются эксцессом исполнителя. За эксцесс исполнителя др. соучастники уг. отв-ти не подлежат. Т.к д-ия, образующие эксцесс исполнителя, находятся за рамками совместной прест. д-ти. Следует различать количественный и качественный эксцессы исполнителя. Количественный эксцесс имеет место в тех случаях, когда исполнитель совершает прест-ие, охватываемое умыслом др. соучастников, однако отходит от общего замысла по поводу квалифицирующих признаков прест-ия или обстоятельств, отягчающих нак-ние; когда прест-ие совершается способом, сходным с тем, кт охватывался умыслом соучастников (н-р, обман используется не для совершения мошенничества, а для совершения кражи); когда исполнитель совершает прест-ие, охватываемое умыслом др. соучастников и перерастающее в последующем в др. прест-ие (н-р, кража перерастает в грабеж). Во всех остальных случаях отход исполнителя прест-ия от замысла иных соучастников образует качественный эксцесс. В частности, к качественному эксцессу относятся случаи совершения наряду или вместо прест-ия, охватываемого умыслом соучастников, др. прест-ия. Отличие между двумя видами эксцесса имеет практическое значение. При количественном эксцессе в опр. мере применяются нормы о соучастии применительно к осн. части деяния, образующего эксцесс, т.к между д-иями соучастников и этой частью деяния сохраняется О. и виновная связь. Н-р, если соучастники подготовили убийство без квалифицирующих признаков, а исполнитель совершил убийство с особой жестокостью, то соучастники несут уг. отв-ть за оконченное убийство без отягчающих обстоятельств, совершенное в соучастии, особая жестокость вменяется только исполнителю. При качественном эксцессе исполнителя нормы о соучастии вообще не применяются в отношении прест-ия, образующего эксцесс, т.к при изменении исполнителем согласованного с др. соучастниками вида прест. посягательства теряется причинная и виновная связь между д-иями соучастников и совершенным исполнителем прест-ием. Н-р, усилия соучастников были направлены на то, чтобы исполнитель совершил кражу, а исполнитель, кт потерпевшая впустила в квартиру, изнасиловал ее. В подобной ситуации соучастники будут нести УО за приготовление к краже, поскольку они создавали условия для совершения именно кражи, а не убийства, а исполнитель будет нести отв-ть за убийство. - Эксцесс следует отличать от тех случаев, когда исполнитель совершает деяние при таких обст-вах, кт заранее не оговаривались, однако предвиделись и допускались др. соучастниками. Н-р, в процессе хищения исполнитель применил насилие, кт. допускалось иными соучастниками заранее. В этом случае все соучастники, помимо исполнителя, действуют с косвенным умыслом в отношении факта насилия, поэтому им вменяется примененное исполнителем насилие, х-р кт позволяет квалифицировать совершенное хищение как грабеж или разбой. - Эксцесс соучастника возможен не только при соучастии с юр. разделением ролей, но и при групповом посягательстве, когда соучастники (соисполнители) прест-ия совершают юридически тождественные д-ия. - В процессе совместной прест. д-ти за пределы умысла могут выходить д-ия не только исполнителей, но и др. соучастников, однако практического значения для УП оценки их д-ий такой эксцесс, как правило, не имеет. 39. Добровольный отказ при соучастии. Добровольный отказ исполнителя не имеет каких-либо специф. особенностей и возможен при сов-ти условий, указанных в ст. 31. Добровольный отказ исполнителя возможен путем пассивного поведения, т.е. путем отказа от продолжения начатого прест-ия. Однако при соисполнительстве, когда имеет место разделение ролей, т.е. выделение фактических организаторов, подстрекателей и пособников, добровольный отказ соучастников может выражаться только в активном вмешательстве в развитие причинной связи, в принятии необходимых мер для того, чтобы др. соисполнители не довели прест-ие до конца. Данное обстоятельство обусловлено тем, что каждый из исполнителей выполнил часть Объект. стороны конкр. состава прест-ия и изъять свой вклад в совместное прест-ие он может, только прекратив его дальнейшее совершение. Добровольный отказ иных соучастников имеет свои ос-ти, кт можно разделить на две группы: общие, х-рные для всех соучастников, и специфические, кт х-рны для каждого соучастника в отдельности. Общие особ-ти добровольного отказа соучастников состоят в следующем: добровольный отказ одного из соучастников не освобождает от уг. отв-ти др. соучастников, поскольку деяния этих лиц, являющиеся вкладом в совместную преступную д-ть, не утрачивают своего общ. опасного х-ра. добровольный отказ соучастников возможен в том случае, когда исполнитель не довел прест-ие до конца, поскольку при наличии в д-иях исполнителя состава оконченного прест-ия умысел всех соучастников и общ. опасность их предшествующей д-ти уже реализованы. добровольный отказ каждого из соучастников состоит в изъятии им своего вклада в совместную преступную д-ть. Специф.особ-ти добровольного отказа соучастников состоят в хар-ре совершаемых ими д-ий по изъятию своего вклада в совместную д-ть. Подстрекатель, возбудив в исполнителе решимость совершить прест-ие, организатор, соединив усилия др.соучастников, положили начало причинной связи между совместным деянием и его рез-том, развитие кт в основном уже зависит не от них, а от исполнителя. Поэтому, чтобы нейтрализовать общ. опасность своего поведения, организатор и подстрекатель должны активными д-иями прервать развитие причинной связи, предотвратить доведение исполнителем прест-ия до конца. Организатор прест-ия в этом случае направляет свои д-ия на то, чтобы нейтрализовать усилия др. соучастников прест-ия, подстрекатель прест-ия – на уничтожение у исполнителя решимости совершить прест-ие. Рез-т предпринятых организатором и подстрекателем мер должен быть только один -недоведение исполнителем прест-ия до конца. Если указанными д-иями организатор и подстрекатель не способны достичь этого рез-та, то предотвратить доведение прест-ия исполнителем до конца они обязаны путем соответствующего своевременного сообщения органам власти. В тех случаях, когда усилия организатора и подстрекателя не привели к предотвращению совершения исполнителем прест-ия, они привлекаются к уг. отв-ти, а предпринятые ими меры могут быть признаны судом при назначении нак-ния смягчающими обст-вами (ч. 5 ст. 31) как деятельное раскаяние (п. «и» ч. 1 ст. 61). Добровольный отказ лиц, организующих преступную группу,возможен до момента ее создания и выражается в активных д-иях, направленных на разрушение этими лицами усилий по созданию группы. Правила добровольного отказа организатора прест-ия, предусмотренные ч. 4 ст. 31, могут быть применены к организаторам прест. групп в тех случаях, когда они участвовали в совершении конкретных прест-ий совместно с др. участниками групп. При этом отметим, что имеется в виду добровольный отказ не в отношении факта создания прест. группы, а в отношении не доведенного до конца конкр. прест-ия. Пособник, укрепляя у исполнителя решимость совершить прест-ие, не порождает причинную связь между прест. деянием и его рез-том, а лишь способствует ее развитию. Поэтому его вмешательство в развитие причинной связи, его нейтрализация своего вклада в совместную преступную д-ть состоят, в соответствии с ч. 4 ст. 31, в принятии всех зависящих от него мер с тем, чтобы предотвратить совершение прест-ия исполнителем. Если эти меры приняты, а исполнитель совершил прест-ие, то пособник освобождается от уг. отв-ти. Следует отметить ос-ти изъятия своего вклада в совместное прест-ие интеллектуального и физ. пособников. Интеллектуальный пособник при добровольном отказе должен убедить исполнителя отказаться от совершения прест-ия, Физ. пособник должен изъять представленные им исполнителю средства или орудия совершения прест-ия или восстановить устраненные им препятствия к совершению прест-ия. Такие отличия в добровольном отказе вытекают из того, что интеллектуальный пособник укрепляет у исполнителя решимость совершить прест-ие, воздействуя непосредственно на его сознание и волю, физ. пособник опосредованно воздействует на сознание и волю исполнителя через оказание ему физ., мат. или организац. помощи. Добровольный отказ пособника от прест-ия, как правило, выражается в активных д-иях, однако в тех случаях, когда данное заранее исполнителю обещание содействовать совершению прест-ия не подкреплено конкретными д-иями, добровольный отказ пособника возможен в форме пассивных д-ий. Это обещание необходимо отличать от заранее данного обещания содействовать исполнителю после совершения им прест-ия в формах, перечисленных в ч. 5 ст. 33. При таком обещании от пособника до совершения исполнителем прест-ия не требуется еще каких-либо д-ий, его вклад в совместную преступную д-ть уже внесен, а невыполнение данного пособником обещания после совершения исполнителем прест-ия может при опр. условиях рассматриваться как деятельное раскаяние, кт., возможно, повлияет на последующую, но не на состоявшуюся преступную д-ть исполнителя. Иная ситуация складывается при обещании пособником содействовать именно совершению прест-ия. Для того чтобы это обещание существенным образом укрепило преступную решимость исполнителя, пособник должен подтвердить его конкретными д-иями, указанными в ч. 5 ст. 33, т.е. это обещание должно воплотиться в одну из форм интеллектуального или физ. пособничества. Если пособник отказал исполнителю в обещанной помощи до совершения прест-ия, он тем самым устранил со своей стороны укрепление прест. намерений исполнителя. Подобным отказом пособник предпринял все от него зависящее, чтобы предотвратить прест-ие, т.е. в форме пассивных д-ий нейтрализовал свой вклад в совместную преступную д-ть. В такой ситуации пособник освобождается от уг. отв-ти в силу добровольного отказа. |