Уротелиалтный рак. Уротелиальный рак верхних мочевыводящих путеймкб 10 С65, С66Год утверждения (частота пересмотра) 2020

Название	Уротелиальный рак верхних мочевыводящих путеймкб 10 С65, С66Год утверждения (частота пересмотра) 2020
Анкор	Уротелиалтный рак
Дата	12.10.2021
Размер	0.65 Mb.
Формат файла
Имя файла	Urotelialnyjj-rak-verkhnikh-mochevyvodyashhikh-putejj.pdf
Тип	Документы #245709
страница	4 из 5

1 2 3 4 5

Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств 5)
Организация оказания медицинской помощи
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи в рамках клинической апробации, в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 25.05.2019) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» организуется и оказывается:
1. в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
2. в соответствии с порядком оказания помощи по профилю «онкология», обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями;
3. на основе настоящих клинических рекомендаций;
4. с учетом стандартов медицинской помощи, утвержденных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-онкологом и иными врачами-специалистами в центре амбулаторной онкологической помощи либо в первичном онкологическом кабинете, первичном онкологическом отделении, поликлиническом отделении онкологического диспансера.
При подозрении на УРВМП или выявлении его у пациента врачи-терапевты, врачи-терапевты участковые, врачи общей практики (семейные врачи), врачи-специалисты, средние медицинские работники в установленном порядке направляют пациента на консультацию в центр амбулаторной онкологической помощи либо в первичный онкологический кабинет, первичное онкологическое отделение медицинской организации для оказания ему первичной специализированной медико- санитарной помощи.
Консультация в центре амбулаторной онкологической помощи либо в первичном онкологическом кабинете, первичном онкологическом отделении медицинской организации должна быть проведена не позднее 5 рабочих дней с даты выдачи направления на консультацию. Врач-онколог центра амбулаторной онкологической помощи (в случае отсутствия центра амбулаторной онкологической помощи – врач-онколог первичного онкологического кабинета или первичного онкологического отделения) организует взятие биопсийного (операционного) материала, а также выполнение иных диагностических исследований, необходимых для установления диагноза, включая распространенность онкологического процесса и стадию заболевания.
В случае невозможности взятия в медицинской организации, в составе которой организован центр амбулаторной онкологической помощи (первичный онкологический кабинет, первичное онкологическое отделение), биопсийного (операционного) материала, проведения иных диагностических исследований пациент направляется лечащим врачом в онкологический диспансер или в медицинскую организацию,
оказывающую медицинскую помощь пациентам УРВМП.
Срок выполнения патолого-анатомических исследований, необходимых для гистологической верификации УРВМП, не должен превышать 15 рабочих дней с даты поступления биопсийного
(операционного) материала в патолого-анатомическое бюро (отделение).

При подозрении на УРВМП или выявлении его в ходе оказания скорой медицинской помощи пациентам переводят или направляют в медицинские организации, оказывающие медицинскую помощь пациентам
УРВМП, для определения тактики ведения и необходимости применения дополнительно других методов специализированного противоопухолевого лечения.
Врач-онколог центра амбулаторной онкологической помощи (первичного онкологического кабинета,
первичного онкологического отделения) направляет пациента в онкологический диспансер или в медицинские организации, оказывающие медицинскую помощь пациентам УРВМП, для уточнения диагноза (в случае невозможности установления диагноза, включая распространенность онкологического процесса и стадию заболевания, врачом-онкологом центра амбулаторной онкологической помощи, первичного онкологического кабинета или первичного онкологического отделения) и оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи.
Срок начала оказания специализированной, за исключением высокотехнологичной, медицинской помощи пациентам УРВМП в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь пациентам УРВМП, не должен превышать 14 календарных дней с даты гистологической верификации
УРВМП или с даты установления предварительного диагноза УРВМП (в случае отсутствия медицинских показаний для проведения патологоанатомических исследований в амбулаторных условиях).
Специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь оказывается врачами- онкологами, врачами-радиотерапевтами в онкологическом диспансере или в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь пациентам УРВМП, имеющих лицензию,
необходимую материально-техническую базу, сертифицированных специалистов, в стационарных условиях и условиях дневного стационара и включает профилактику, диагностику, лечение УРВМП,
которые требуют использования специальных методов и сложных уникальных медицинских технологий,
а также медицинскую реабилитацию.
В медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь пациентам УРВМП, тактика медицинского обследования и лечения устанавливается консилиумом врачей-онкологов и врачей- радиотерапевтов с привлечением при необходимости других врачей-специалистов. Решение консилиума врачей оформляется протоколом, подписывается участниками консилиума врачей и вносится в медицинскую документацию пациента.
Показания для госпитализации в круглосуточный или дневной стационар медицинской организации,
оказывающей специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь по профилю «онкология», определяются консилиумом врачей-онкологов и врачей-радиотерапевтов с привлечением при необходимости других врачей-специалистов.
Показанием для госпитализации в медицинскую организацию в экстренной или неотложной
форме является:
1. наличие осложнений УРВМП, требующих оказания пациенту специализированной медицинской помощи в экстренной и неотложной форме;
2. наличие осложнений лечения (хирургическое вмешательство, ЛТ, лекарственная терапия и т. д.) УРВМП.
Показанием для госпитализации в медицинскую организацию в плановой форме является:
1. необходимость выполнения сложных интервенционных диагностических медицинских вмешательств,
требующих последующего наблюдения в условиях круглосуточного или дневного стационара;
2. наличие показаний к специализированному противоопухолевому лечению (хирургическое вмешательство, ЛТ, в том числе контактная, дистанционная и другие виды ЛТ, лекарственная терапия и др.), требующему наблюдения в условиях круглосуточного или дневного стационара.
Показанием к выписке пациента из медицинской организации является:
1. завершение курса лечения или одного из этапов оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в условиях круглосуточного или дневного стационара при отсутствии осложнений лечения, требующих медикаментозной коррекции и/или медицинских вмешательств в стационарных условиях;
2. отказ пациента или его законного представителя от специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в условиях круглосуточного или дневного стационара,
установленной консилиумом медицинской организации, оказывающей онкологическую помощь, при условии отсутствия осложнений основного заболевания и/или лечения, требующих медикаментозной коррекции и/или медицинских вмешательств в стационарных условиях;

3. необходимость перевода пациента в другую медицинскую организацию по соответствующему профилю оказания медицинской помощи.
Заключение о целесообразности перевода пациента в профильную медицинскую организацию осуществляется после предварительной консультации по предоставленным медицинским документам и/
или после предварительного осмотра пациента врачами-специалистами медицинской организации, в которую планируется перевод.

6. Дополнительная информация, влияющая на течение
и исход заболевания
Прогностические факторы
Уротелиальный рак верхних мочевыводящих путей с вовлечением мышечного слоя стенки характеризуется плохим прогнозом. Пятилетняя специфическая выживаемость составляет <50 % при рТ2–3 и <10 % при рТ4.
В данном разделе кратко описаны современные факторы прогноза [18].
В соответствии с большинством классификаций первичными прогностическими факторами являются стадия опухолевого процесса и степень злокачественности опухолевых клеток.
Раса
В многоцентровом исследовании не вывили различий в результатах между пациентами разных рас [39], но популяционные исследования показали, что у афроамериканцев результаты хуже, чем в других этнических группах Также выявили различия между китайскими и американскими пациентами [40].
Метастазы в лимфатических узлах
Метастазы в лимфатических узлах и экстранодальная инвазия являются значимыми предикторами выживаемости при УРВМП [41]. Лимфаденэктомия, выполняемая во время РНУ, позволяет установить стадию опухолевого процесса, но ее лечебная роль остается дискутабельной [42, 43]
Возраст и пол
Влияние пола на смертность от УРВМП недавно оспорено и более не рассматривается в качестве независимого фактора прогноза. Напротив, возраст пациента до сих пор считается независимым прогностическим фактором, поскольку старший возраст на момент выполнения РНУ ассоциирован с уменьшением опухолевоспецифической выживаемости. Однако пожилой возраст сам по себе не может быть ограничением к агрессивному лечению УРВМП. Большинству пожилых пациентов может быть выполнена РНУ. Это подтверждает тот факт, что возраст сам по себе является неадекватным критерием при оценке отдаленных результатов у пожилых пациентов с УРВМП.
Курение

Курение на момент постановки диагноза увеличивает риск рецидива заболевания и смертности после РНУ
[44, 45] и рецидива в мочевом пузыре. Существует тесная связь между курением и прогнозом. Отказ от курения улучшает контроль над заболеванием.
Хирургическая задержка
Задержка между диагностикой инвазивной опухоли и ее удалением может увеличить риск прогрессирования заболевания. Как только решение о проведении РНУ принято, операцию следует выполнить в течение 12 нед, как только это будет возможно [46–49].
Расположение опухоли
В соответствии с последними данными первичное расположение опухоли в пределах верхних мочевыводящих путей (т. е. мочеточник или лоханка почки) более не рассматривается как прогностический фактор. Это означает, что расположение опухоли (мочеточник или чашечно-лоханочная система почки) больше не влияет на установление стадии опухолевого процесса.
Лимфоваскулярная инвазия
Лимфоваскулярная инвазия встречается примерно в 20 % случаев УРВМП и является независимым предиктором выживаемости. Сведения о наличии или отсутствии лимфоваскулярной инвазии должны быть включены в гистологическое заключение после РНУ. Однако только у пациентов без метастазов в лимфатические узлы лимфоваскулярная инвазия обладает прогностической ценностью.
Некроз опухоли
Распространенный некроз опухоли является независимым предиктором клинических результатов для пациентов, которые подверглись РНУ. Распространенным некроз считается при >10 % некроза в опухоли
Гистологический вариант
Строение опухоли (папиллярная или на широком основании) при УРВМП ассоциировано с прогнозом после
РНУ. Опухоли на широком основании ассоциированы с худшим прогнозом Наличие сопутствующей CIS у пациентов с УРВМП, не распространяющимся за пределы органа, ассоциировано с высоким риском рецидива заболевания и опухолево-специфической смертностью Как и при уротелиальном раке нижних мочевыводящих путей, наличие CIS является независимым предиктором худшего прогноза.
Молекулярные маркеры
В нескольких исследованиях изучалось прогностическое влияние молекулярных маркеров, связанных с клеточной адгезией (E-кадгерин [50] и CD24), дифференцировкой клеток (рецептор эпидермального фактора роста человека HER-2 [2]), ангиогенезом (индуцируемый гипоксией фактор 1α и металлопротеиназы), пролиферацией клеток (Ki-67), эпителиально-мезенхимальным переходом, митозом
(Aurora A), апоптозом (Bcl-2 и сурвивин), сосудистой инвазией и белком С-met (MET) [44, 51].
Микросателлитная нестабильность является независимым молекулярным прогностическим маркером [52].
Типирование нестабильности микросателлитов может помочь обнаружить наследственные мутации и наследственный рак [5]. У пациентов с низкодифференцированным УРВМП высока прогностическая ценность экспрессии PD-1 и PDL-1 [53]. Из-за низкой встречаемости УРВМП основными ограничениями молекулярных исследований являются их ретроспективный дизайн и, для большинства исследований,
небольшой размер выборки. Ни один из маркеров еще не соответствовал критериям, необходимым для поддержки их внедрения в ежедневную клиническую практику.
Рецидив рака мочевого пузыря
В метаанализе выявили значимые факторы прогноза рецидива УРВМП в мочевом пузыре после РНУ [54]
Существуют 3 категории предикторов высокого риска рецидива в мочевом пузыре:
специфические для пациента факторы, такие как мужской пол, рак мочевого пузыря в анамнезе, курение и предоперационная хроническая болезнь почек;
опухолеспецифические факторы, такие как положительный предоперационный цитологический анализ мочи, локализация опухоли в мочеточнике, мультифокальность, инвазивная стадия pT и некроз;
факторы, специфичные для лечения, такие как лапароскопический доступ, экстравезикальное удаление устья мочевого пузыря и положительный хирургический край резекции [54].
Кроме того, использование диагностической уретероскопии было связано с более высоким риском развития рецидива мочевого пузыря после РНУ [33, 34].

Критерии оценки качества медицинской помощи
№ п/п
Критерий качества
Оценка выполнения
1
Выполнена КТ забрюшинного пространства, брюшной полости, органов малого таза c контрастным усилением или МРТ забрюшинного пространства, брюшной полости, органов малого таза c контрастным усилением (при установлении диагноза) [96-99]
Да/Нет
2
Выполнена цистоскопия, уретероскопия с биопсией (при установлении диагноза) [32-38]
Да/Нет
3
Выполнена КТ органов грудной клетки с контрастным усилением (при установлении диагноза)
Да/Нет
4
Выполнено PD-L1-тестирование перед проведением системной иммунотерапии (при установлении диагноза)
Да/Нет
5
Выполнена ХТ и/или иммунотерапия при наличии морфологической верификации диагноза (при ХТ
и/или иммунотерапии)
Да/Нет

Список литературы
1. Siegel R.L. et al. Cancer statistics 2015. CA Cancer J Clin 2015;65:5.
2. Soria F. et al. Epidemiology diagnosis, preoperative evaluation and prognostic assessment of upper-tract urothelial carcinoma (UTUC). World J Urol 2017;35:379.
3. Margulis V. et al. Outcomes of radical nephroureterectomy: a series from the Upper Tract Urothelial Carcinoma
Collaboration. Cancer 2009;115:1224.
4. Shariat S.F. et al. Gender differences in radical nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma. World J
Urol 2011;29:481.
5. Roupret M. et al. Upper urinary tract urothelial cell carcinomas and other urological malignancies involved in the hereditary nonpolyposis colorectal cancer (Lynch syndrome) tumor spectrum. Eur Urol 2008;54:1226.
6. Acher P. et al. Towards a rational strategy for the surveillance of patients with Lynch syndrome (hereditary non- polyposis colon cancer) for upper tract transitional cell carcinoma. BJU Int 2010;106:300.
7. Matin S.F. et al. Misclassiﬁcation of Upper Tract Urothelial Carcinoma in Patients with Lynch Syndrome. JAMA
Oncol 2018;4:1010.
8. Therkildsen C. et al. Molecular subtype classiﬁcation of urothelial carcinoma in Lynch syndrome. Mol Oncol
2018;12:1286.
9. Colin P. et al. Environmental factors involved in carcinogenesis of urothelial cell carcinomas of the upper urinary tract. BJU Int 2009;104:1436.
10. Crivelli J.J. et al. Effect of smoking on outcomes of urothelial carcinoma: a systematic review of the literature.
Eur Urol 2014;65:742.
11. Cosyns J.P. Aristolochic acid and “Chinese herbs nephropathy”: a review of the evidence to date. Drug Saf
2003;26:33.
12. Grollman A.P. Aristolochic acid nephropathy: Harbinger of a global iatrogenic disease. Environ Mol Mutagen
2013;54:1.
13. Rosenquist T.A. et al. Mutational signature of aristolochic acid: Clue to the recognition of a global disease. DNA
Repair (Amst) 2016;44:205.
14. Jelakovic B. et al. Aristolactam-DNA adducts are a biomarker of environmental exposure to aristolochic acid.
Kidney Int 2012;81:559.
15. Chen C.H. et al. Aristolochic acid-associated urothelial cancer in Taiwan. Proc Natl Acad Sci U S A
2012;109:8241.
16. Nortier J.L. et al. Urothelial carcinoma associated with the use of a Chinese herb (Aristolochia fangchi). N Engl J
Med 2000;342:1686.
17. Grollman A.P. Aristolochic acid nephropathy: Harbinger of a global iatrogenic disease. Environ Mol Mutagen
2013;54:1.
18. Babjuk M. et al. EAU guidelines on non-muscle-invasive bladder cancer (T1, T1 and CIS). In: EAU guidelines,
presented at the 34 EAU Annual Congress. Barcelona: EAU Guidelines Ofﬁce, 2019.
19. Siegel R.L. et al. Cancer statistics, 2017. CA Cancer J Clin 2017;66:7.
20. Munoz J.J. et al. Upper tract urothelial neoplasms: incidence and survival during the last 2 decades. J Urol
2000;164:1523.
21. Cosentino M. et al. Upper urinary tract urothelial cell carcinoma: location as a predictive factor for concomitant bladder carcinoma. World J Urol 2013;31:141.
22. Xylinas E. et al. Multifocal carcinoma in situ of the upper tract is associated with high risk of bladder cancer recurrence. Eur Urol 2012;61:1069.
23. Li W.M. et al. Oncologic outcomes following three different approaches to the distal ureter and bladder cuff in nephroureterectomy for primary upper urinary tract urothelial carcinoma. Eur Urol 2010;57:963.
24. Inman B.A., et al. Carcinoma of the upper urinary tract: predictors of survival and competing causes of mortality. Cancer 2009;115:2853.
25. Cowan N.C. CT urography for hematuria. Nat Rev Urol 2012;9:218.
26. Ito Y. et al. Preoperative hydronephrosis grade independently predicts worse pathological outcomes in patients undergoing nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma. J Urol 2011;185:1621.
27. Raman J.D. et al. Does preoperative symptom classiﬁcation impact prognosis in patients with clinically localized upper-tract urothelial carcinoma managed by radical nephroureterectomy? Urol Oncol 2011; 29:716.
28. Reynolds J.P. et al. Comparison of urine cytology and ﬂuorescence in situ hybridization in upper urothelial tract samples. Cancer Cytopathol 2014;122:459.
29. Hurel S. et al. Inﬂuence of preoperative factors on the oncologic outcome for upper urinary tract urothelial carcinoma after radical nephroureterectomy. World J Urol 2015;33:335.
30. Verhoest G. et al. Predictive factors of recurrence and survival of upper tract urothelial carcinomas. World J Urol
2011;29:495.
th

31. Takahashi N. et al. Gadolinium enhanced magnetic resonance urography for upper urinary tract malignancy. J
Urol 2010;183:1330.
32. Walton T.J. et al. Oncological outcomes after laparoscopic and open radical nephroureterectomy: results from an international cohort. BJU Int 2011;108:406.
33. Marchioni M. et al. Impact of diagnostic ureteroscopy on intravesical recurrence in patients undergoing radical nephroureterectomy for upper tract urothelial cancer: a systematic review and meta-analysis. BJU Int
2017;120:313.
34. Guo R.Q. et al. Impact of ureteroscopy before radical nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinomas on oncological outcomes: a meta-analysis. BJU Int 2018;121:184.
35. Bus M.T. et al. Optical diagnostics for upper urinary tract urothelial cancer: technology, thresholds, and clinical applications. J Endourol 2015;29:113.
36. Brien J.C. et al. Preoperative hydronephrosis, ureteroscopic biopsy grade and urinary cytology can improve prediction of advanced upper tract urothelial carcinoma. J Urol 2010;184:69.
37. Abouassaly R. et al. Troubling outcomes from population-level analysis of surgery for upper tract urothelial carcinoma. Urology 2010;76:895.
38. Kata S.G. et al. Photodynamic diagnostic ureterorenoscopy: A valuable tool in the detection of upper urinary tract tumour. Photodiagnosis Photodyn Ther 2016;13:255.
39. Matsumoto K. et al. Racial differences in the outcome of patients with urothelial carcinoma of the upper urinary tract: an international study. BJU Int 2011;108:E304.
40. Singla N. et al. A multi-institutional comparison of clinicopathological characteristics and oncologic outcomes of upper tract urothelial carcinoma in China and the United States. J Urol 2017;197:1208.
41. Fajkovic H. et al. Prognostic value of extranodal extension and other lymph node parameters in patients with upper tract urothelial carcinoma. J Urol 2012;187:845.
42. Roscigno M. et al. Lymphadenectomy at the time of nephroureterectomy for upper tract urothelial cancer. Eur
Urol 2011;60:776.
43. Lughezzani G. et al. A critical appraisal of the value of lymph node dissection at nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma. Urology 2010;75:118.
44. Simsir A. et al. Prognostic factors for upper urinary tract urothelial carcinomas: stage, grade, and smoking status. Int Urol Nephrol 2011;43:1039.
45. Rink M. et al. Impact of smoking on oncologic outcomes of upper tract urothelial carcinoma after radical nephroureterectomy. Eur Urol 2013;63:1082.
46. Sundi D. et al. Upper tract urothelial carcinoma: impact of time to surgery. Urol Oncol 2012;30:266.
47. Gadzinski A.J. et al. Long-term outcomes of immediate versus delayed nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma. J Endourol 2012;26:566.
48. Lee J.N. et al. Impact of surgical wait time on oncologic outcomes in upper urinary tract urothelial carcinoma. J
Surg Oncol 2014;110:468.
49. Waldert M. et al. A delay in radical nephroureterectomy can lead to upstaging. BJU Int 2010;105:812.
50. Favaretto R.L. et al. Prognostic role of decreased E-cadherin expression in patients with upper tract urothelial carcinoma: a multi-institutional study. World J Urol 2017;35:113.
51. Scarpini S. et al. Impact of the expression of Aurora-A, p53, and MIB-1 on the prognosis of urothelial carcinomas of the upper urinary tract. Urol Oncol 2012;30:182.
52. Roupret M. et al. Microsatellite instability as predictor of survival in patients with invasive upper urinary tract transitional cell carcinoma. Urology 2005;65:1233.
53. Krabbe L.M. et al. Prognostic value of PD-1 and PD-L1 expression in patients with high grade upper tract urothelial carcinoma. J Urol 2017;198:1253.
54. Seisen T. et al. A systematic review and meta-analysis of clinicopathologic factors linked to intravesical recurrence after radical nephroureterectomy to treat upper tract urothelial carcinoma. Eur Urol 2015;67:1122.
55. Seisen T. et al. Oncologic outcomes of kidney-sparing surgery versus radical nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma: a systematic review by the EAU Nonmuscle Invasive Bladder Cancer Guidelines Panel. Eur
Urol 2016;70:1052.
56. Leow J.J. et al. A systematic review and meta-analysis of adjuvant and neoadjuvant chemotherapy for upper tract urothelial carcinoma. Eur Urol 2014;66:529.
57. Cutress M.L. et al. Ureteroscopic and percutaneous management of upper tract urothelial carcinoma (UTUC):
systematic review. BJU Int 2012;110:614.
58. Cornu J.N. et al. Oncologic control obtained after exclusive ﬂexible ureteroscopic management of upper urinary tract urothelial cell carcinoma. World J Urol 2010;28:151.
59. Jeldres C. et al. Segmental ureterectomy can safely be performed in patients with transitional cell carcinoma of the ureter. J Urol 2010;183:1324.
60. Colin P. et al. Comparison of oncological outcomes after segmental ureterectomy or radical nephroureterectomy in urothelial carcinomas of the upper urinary tract: results from a large French multicentre study. BJU Int
2012;110:1134.

61. Lopez-Beltran A. et al. Tumours of the urinary system. In: World Health Organization classiﬁcation of tumors:
pathology and genetics of tumours of the urinary system and male genital organs. Eds.: Eble J.N. et al. Lyon:
IARC Press, 2004.
62. Irie A. et al. Intravesical instillation of bacille Calmette–Guerin for carcinoma in situ of the urothelium involving the upper urinary tract using vesicoureteral reﬂux created by a double-pigtail catheter. Urology
2002;59:53.
63. Horiguchi H. et al. Impact of bacillus Calmette–Guerin therapy of upper urinary tract carcinoma in situ:
comparison of oncological outcomes with radical nephroureterectomy. Med Oncol 2018;35:41.
64. Tomisaki I. et al. Efﬁcacy and tolerability of bacillus Calmette–Guerin therapy as the ﬁrst-line therapy for upper urinary tract carcinoma in situ. Cancer Invest 2018;36:152.
65. Yossepowitch O. et al. Assessment of vesicoureteral reﬂux in patients with self-retaining ureteral stents:
implications for upper urinary tract instillation. J Urol 2005;173:890.
66. Ong A.M. et al. Trocar site recurrence after laparoscopic nephroureterectomy. J Urol 2003;170:1301.
67. Ni S. et al. Laparoscopic versus open nephroureterectomy for the treatment of upper urinary tract urothelial carcinoma: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies. Eur Urol 2012;61:1142.
68. Ariane M.M. et al. Assessment of oncologic control obtained after open versus laparoscopic nephroureterectomy for upper urinary tract urothelial carcinomas (UUT-UCs): results from a large French multicenter collaborative study. Ann Surg Oncol 2012;19:301.
69. Simone G. et al. Laparoscopic versus open nephroureterectomy: perioperative and oncologic outcomes from a randomized prospective study. Eur Urol 2009;56:520.
70. Adibi M. et al. Oncological outcomes after radical nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma:
comparison over the three decades. Int J Urol 2012;19:1060.
71. Clements M.B. et al. Robotic-assisted surgery for upper tract urothelial carcinoma: a comparative survival analysis. Ann Surg Oncol 2018;25:2550.
72. Rodriguez J.F. et al. Utilization and outcomes of nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma by surgical approach. J Endourol 2017;31:661.
73. Aboumohamed A.A., et al. Oncologic outcomes following robot-assisted laparoscopic nephroureterectomy with bladder cuff excision for upper tract urothelial carcinoma. J Urol 2015;194:1561.
74. Moschini M. et al. Trends of lymphadenectomy in upper tract urothelial carcinoma (UTUC) patients treated with radical nephroureterectomy. World J Urol 2017;35:1541.
75. Zareba P. et al. Association between lymph node yield and survival among patients undergoing radical nephroureterectomy for urothelial carcinoma of the upper tract. Cancer 2017;123:1741.
76. Dominguez-Escrig J.L. et al. Potential beneﬁt of lymph node dissection during radical nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma: a systematic review by the European Association of Urology Guidelines Panel on Non-muscle-invasive Bladder Cancer. Eur Urol Focus 2019:5:224.
77. Giannarini G. et al. Antegrade perfusion with bacillus Calmette–Guerin in patients with non-muscle-invasive urothelial carcinoma of the upper urinary tract: who may beneﬁt? Eur Urol 2011;60:955.
78. Herr H.W. Extravesical tumor relapse in patients with superﬁcial bladder tumors. J Clin Oncol 1998;16:1099.
79. Matin S.F. et al. Incidence of downstaging and complete remission after neoadjuvant chemotherapy for high-risk upper tract transitional cell carcinoma. Cancer 2010;116:3127.
80. Liao R.S. et al. Comparison of pathological stage in patients treated with and without neoadjuvant chemotherapy for high risk upper tract urothelial carcinoma. J Urol 2018;200:68.
81. Porten S. et al. Neoadjuvant chemotherapy improves survival of patients with upper tract urothelial carcinoma.
Cancer 2014;120:1794.
82. Kubota Y. et al. Oncological outcomes of neoadjuvant chemotherapy in patients with locally advanced upper tract urothelial carcinoma: a multicenter study. Oncotarget 2017;8:101500.
83. Moschini M. et al. Impact of primary tumor location on survival from the European Organization For The
Research And Treatment Of Cancer Advanced Urothelial Cancer Studies. J Urol 2018;199:1149.
84. Balar A.V. et al. First-line pembrolizumab in cisplatin-ineligible patients with locally advanced and unresectable or metastatic urothelial cancer (KEYNOTE-052): a multicentre, single-arm, phase 2 study. Lancet Oncol
2017;18:1483.
85. Balar A.V. et al. Atezolizumab as ﬁrst-line treatment in cisplatin-ineligible patients with locally advanced and metastatic urothelial carcinoma: a single-arm, multicentre, phase 2 trial. Lancet 2017;389:67.
86. Heers H. et al. Vinﬂunine in the treatment of upper tract urothelial carcinoma – subgroup analysis of an observational study. Anticancer Res 2017;37:6437.
87. Rosenberg J.E. et al. Atezolizumab in patients with locally advanced and metastatic urothelial carcinoma who have progressed following treatment with platinum-based chemotherapy: a singlearm, multicentre, phase 2
trial. Lancet 2016;387:1909.
88. Powles T. et al. Atezolizumab versus chemotherapy in patients with platinum-treated locally advanced or metastatic urothelial carcinoma (IMvigor211): a multicentre, open-label, phase 3 randomized controlled trial.
Lancet 2018;391:748.

89. Goldberg H. et al. Does perioperative chemotherapy improve survival in upper tract urothelial carcinoma? A
population based analysis. Oncotarget 2018;9:18797.
90. Necchi A. et al. Adjuvant chemotherapy after radical nephroureterectomy does not improve survival in patients with upper tract urothelial carcinoma: a joint study by the European Association of Urology-Young Academic
Urologists and the Upper Tract Urothelial Carcinoma Collaboration. BJU Int 2018;121:252.
91. Fujita K. et al. Adjuvant chemotherapy improves survival of patients with high-risk upper urinary tract urothelial carcinoma: a propensity score-matched analysis. BMC Urol 2017;17:110.
92. Birtle A.J. et al. Results of POUT: A phase III randomized trial of perioperative chemotherapy versus surveillance in upper tract urothelial cancer (UTUC). J Clin Oncol 2018;36:407.
93. Faltas B.M. et al. Metastasectomy in older adults with urothelial carcinoma: Population-based analysis of use and outcomes. Urol Oncol 2018;36:9.e11.
94. Ploussard G. et al. Conditional survival after radical nephroureterectomy for upper tract carcinoma. Eur Urol
2015;67:803.
95. Shigeta K. et al. The conditional survival with time of intravesical recurrence of upper tract urothelial carcinoma. J Urol 2017;198:1278.
96. Sudakoff, G.S., et al. Multidetector computerized tomography urography as the primary imaging modality for detecting urinary tract neoplasms in patients with asymptomatic hematuria. J Urol, 2008. 179: 862.
97. Wang, L.J., et al. Diagnostic accuracy of transitional cell carcinoma on multidetector computerized tomography urography in patients with gross hematuria. J Urol, 2009. 181: 524.
98. Wang, L.J., et al. Multidetector computerized tomography urography is more accurate than excretory urography for diagnosing transitional cell carcinoma of the upper urinary tract in adults with hematuria. J Urol, 2010. 183:
48.
99. Jinzaki, M., et al. Comparison of CT urography and excretory urography in the detection and localization of urothelial carcinoma of the upper urinary tract. AJR Am J Roentgenol, 2011. 196: 1102.
100. Society for Immunotherapy of Cancer consensus statement on immunotherapy for the treatment of bladder carcinoma.
Kamat
AM ,
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Kamat%20AM%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=28807024)Bellmunt
J ,
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Bellmunt%20J%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=28807024)Galsky MD J Immunother Cancer.
2017
Aug
15;5(1):68. doi:
10.1186/s40425-017-0271-0.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Galsky%20MD%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=28807024)
101. Czito, B., et al. Adjuvant radiotherapy with and without concurrent chemotherapy for locally advanced transitional cell carcinoma of the renal pelvis and ureter. J Urol, 2004. 172(4 Pt 1):1271.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Galsky%20MD%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=28807024)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15371822
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15371822)
102. Rev Urol. 2006 Spring; 8(2): 61–70.Treatment of Upper Tract Urothelial Carcinoma: A Review of Surgical and
Adjuvant Therapy (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1578534/)Kalyan C Latchamsetty, MD and
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Latchamsetty%20KC%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)Christopher
R
Porter,
MDCancer Med. 2018 Dec; 7(12): 6112–6123. Validation of the preoperative controlling nutritional status score as an independent predictor in a large Chinese cohort of patients with upper tract urothelial carcinoma Hang
Xu,
1
Ping
Tan,
1
Xi
Jin.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
103. Gopalakrishna A , Longo TA , Fantony JJ , et al . Lifestyle factors and health-related quality of life in bladder
Cancer survivors: a systematic review. J Cancer Surviv 2016;10:874–82.doi:10.1007/s11764-016-0533-8
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
104. Maloney, I., Parker, D. C., Cookson, M. S., & Patel, S. (2017). Bladder Cancer Recovery Pathways: A Systematic
Review. Bladder cancer (Amsterdam, Netherlands), 3(4), 269–281. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
105. Silverdale N, Wherry M, Roodhouse A. Massage and reﬂexology for post-operative cancer cystectomy patients:
Evaluation of a pilot service.
Complement
Ther
Clin
Pract.
2019
Feb;34:109-112.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
106. 49 Stout NL, Baima J, Swisher AK, Winters-Stone KM, Welsh J. A Systematic Review of Exercise Systematic
Reviews in the
Cancer
Literature
(2005-2017).
PM
R.
2017
Sep;9(9S2):S347-S384.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
107. Kinkead B, Schettler PJ, Larson ER, Carroll D, Sharenko M, Nettles J, Edwards SA, Miller AH1, Torres MA, Dunlop
BW, Rakofsky JJ, Rapaport MH. Massage therapy decreases cancer-related fatigue: Results from a randomized
1 2

early phase trial. Cancer. 2018 Feb 1;124(3):546-554. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
108. Streckmann F, Zopf EM, Lehmann HC, et al: Exercise intervention studies in patients with peripheral neuropathy: a systematic review. Sports Med 2014;44:1289-1304 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
109. Kleckner IR, Kamen C, Gewandter JS, et al: Effects of exercise during chemotherapy on chemotherapy-induced peripheral neuropathy: a multicenter, randomized controlled trial. Support Care Cancer 2018;26:1019-1028.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
110. Muzi JL, Look RM., Turner C, Gardiner SK, Wagie T, Douglas J, Sorenson L, Evans L, Kirchner S, Dashkoff C,
Garrett K, Johnson N. Low-level laser therapy for chemotherapy-induced peripheral neuropathy. Journal of
Clinical Oncology 30, no. 15_suppl (May 2012) 9019-9019. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
111. 54 Rick, O., von Hehn, U., Mikus, E., Dertinger, H., & Geiger, G. (2016). Magnetic ﬁeld therapy in patients with cytostatics-induced polyneuropathy: A prospective randomized placebo-controlled phase-III study.
Bioelectromagnetics,
38(2),
85-94.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
112. Kılınç M, Livanelioğlu A, Yıldırım SA, Tan E. Effects of transcutaneous electrical nerve stimulation in patients with peripheral and central neuropathic pain. J Rehabil Med. 2014 May;46(5):454-60. doi: 10.2340/16501977-
1271.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
113. Oberoi S, Zamperlini-Netto G, Beyene J, Treister NS, Sung L. Effect of prophylactic low level laser therapy on oral mucositis: a systematic review and meta-analysis. Send to PLoS One. 2014 Sep 8;9(9):e107418.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
114. Ross M, Fischer-Cartlidge E. Scalp Cooling: A Literature Review of Efﬁcacy, Safety, and Tolerability for
Chemotherapy-Induced Alopecia. Clin J Oncol Nurs. 2017 Apr 1;21(2):226-233. doi: 10.1188/17.CJON.226-233
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
115. Visser, Wilhelmina S et al. Pelvic ﬂoor rehabilitation to improve functional outcome after a low anterior resection: a systematic review.
Annals of coloproctology vol.
30,3
(2014):
109-14.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
116. Avci, P., Gupta, G. K., Clark, J., Wikonkal, N., & Hamblin, M. R. (2013). Low-level laser (light) therapy
(LLLT) for treatment of hair loss. Lasers in surgery and medicine, 46(2), 144-51.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
117. European Association of Urology Guidelines on Upper Urinary Tract Urothelial Cell Carcinoma: 2019 Update
[Электронный источник]// European Association of Urology [сайт]. URL: https://uroweb.org/guideline/upper- urinary-tract-urothelial-cell-carcinoma/
(дата обращения:
20.11.2019).
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
118. Redrow, G.P., et al. Upper Urinary Tract Carcinoma In Situ: Current Knowledge, Future Direction. J Urol, 2017.
197:
287.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
119. Giannarini, G., et al. Antegrade perfusion with bacillus Calmette-Guerin in patients with non-muscleinvasive urothelial carcinoma of the upper urinary tract: who may beneﬁt? Eur Urol, 2011. 60: 955.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
120. Pollard
ME,
Levinson
AW,
Shapiro
EY, et al:
Comparison of
3
Upper
Tract
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
121. Anticarcinogenic Agent Delivery Techniques in an Ex Vivo Porcine Model. Urology 2013; 82: 1451. e1–1451. e6.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
122. Roupret M, Babjuk M, Comperat E, et al. European Association of Urology Guidelines on Upper Urinary Tract
Urothelial
Carcinoma:
2017
Update.
Eur
Urol
2018;73:111-122.
Available at:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28867446.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
123. Mandalapu RS, Remzi M, de Reijke TM, et al. Update of the ICUD- SIU consultation on upper tract urothelial carcinoma 2016: treatment of low-risk upper tract urothelial carcinoma. World J Urol 2017;35:355-365. Available

at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27233780.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
124. O"Brien T, Ray E, Singh R, et al. Prevention of bladder tumours after nephroureterectomy for primary upper urinary tract urothelial carcinoma: a prospective, multicentre, randomised clinical trial of a single postoperative intravesical dose of mitomycin C (the ODMIT-C Trial). Eur Urol 2011;60:703-710. Available at:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21684068.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
125. Ito A, Shintaku I, Satoh M, et al. Prospective randomized phase II trial of a single early intravesical instillation of pirarubicin (THP) in the prevention of bladder recurrence after nephroureterectomy for upper urinary tract urothelial carcinoma: the THP Monotherapy Study Group Trial. J Clin Oncol 2013;31:1422-1427. Available at:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23460707.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
126. Miyamoto K, Ito A, Wakabayashi M, et al. A Phase III trial of a single early intravesical instillation of pirarubicin to prevent bladder recurrence after radical nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma (JCOG1403,
UTUC
THP
Phase
III).
Jpn
J
Clin
Oncol
2018;48:94-97.
Available at:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29136187.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)
127. Kim DK, Lee JY, Kim JW, et al. Effect of neoadjuvant chemotherapy on locally advanced upper tract urothelial carcinoma: A systematic review and meta-analysis. Crit Rev Oncol Hematol 2019;135:59-65. Available at:
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Porter%20CR%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17021628)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30819447.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30819447)
128. Audenet, F., et al. The role of chemotherapy in the treatment of urothelial cell carcinoma of the upper urinary tract (UUT-UCC). Urol Oncol, 2013. 31: 407. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30819447)
129. Kaag, M.G., et al. Changes in renal function following nephroureterectomy may affect the use of perioperative chemotherapy.
Eur
Urol,
2010.
58:
581.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30819447)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20619530
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20619530)
130. Lane, B.R., et al. Chronic kidney disease after nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma and implications for the administration of perioperative chemotherapy. Cancer, 2010. 116: 2967.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20564402 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20619530)
131. Goldberg, H., et al. Does perioperative chemotherapy improve survival in upper tract urothelial carcinoma? A
population based analysis. Oncotarget, 2018. 9: 18797. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29721162.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20619530)
132. Necchi, A., et al. Adjuvant chemotherapy after radical nephroureterectomy does not improve survival in patients with upper tract urothelial carcinoma: a joint study by the European Association of Urology-Young Academic
Urologists and the Upper Tract Urothelial Carcinoma Collaboration. BJU Int, 2018. 121: 252.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28940605 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20619530)
133. Fujita, K., et al. Adjuvant chemotherapy improves survival of patients with high-risk upper urinary tract urothelial carcinoma: a propensity score-matched analysis. BMC Urol, 2017. 17: 110.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20619530)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29195499
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29195499)
134. Seisen, T., et al. Effectiveness of Adjuvant Chemotherapy After Radical Nephroureterectomy for Locally
Advanced and/or Positive Regional Lymph Node Upper Tract Urothelial Carcinoma. J Clin Oncol, 2017. 35: 852.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29195499)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28045620].
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28045620)
135. Birtle, A.J., et al. Results of POUT: A phase III randomised trial of perioperative chemotherapy versus surveillance in upper tract urothelial cancer (UTUC). J Clin Oncol, 2018. 36: 407.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28045620)http://ascopubs.org/doi/abs/10.1200/JCO.2018.36.6_suppl.407
(http://ascopubs.org/doi/abs/10.1200/JCO.2018.36.6_suppl.407)
136. Нahn, A.W., et al. Effect of Adjuvant Radiotherapy on Survival in Patients with Locoregional Urothelial
Malignancies of the
Upper
Urinary
Tract.
Anticancer
Res,
2016.
36:
4051.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27466512
(http://ascopubs.org/doi/abs/10.1200/JCO.2018.36.6_suppl.407)
137. Huang, Y.C., et al. Adjuvant radiotherapy for locally advanced upper tract urothelial carcinoma. Sci Rep, 2016. 6:
38175. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27910890
(http://ascopubs.org/doi/abs/10.1200/JCO.2018.36.6_suppl.407)
138. .Czito, B., et al. Adjuvant radiotherapy with and without concurrent chemotherapy for locally advanced transitional cell carcinoma of the renal pelvis and ureter. J Urol, 2004. 172(4 Pt 1):1271.
(http://ascopubs.org/doi/abs/10.1200/JCO.2018.36.6_suppl.407)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15371822
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15371822)

139. Shigeta, K., et al. The Conditional Survival with Time of Intravesical Recurrence of Upper Tract Urothelial
Carcinoma.
J
Urol,
2017.
198:
1278.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28634017
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15371822)
140. Bellmunt J. et al. New therapeutic challenges in advanced bladder cancer. Semin Oncol 2012. 39: 598.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15371822)
141. Sternberg C.N. et al. Randomized phase III trial of high-dose-intensity methotrexate, vinblastine, doxorubicin,
and cisplatin (MVAC) chemotherapy and recombinant human granulocyte colony-stimulating factor versus classic MVAC in advanced urothelial tract tumors: European Organization for Research and Treatment of Cancer
Protocol no. 30924. J Clin Oncol 2001. 19: 2638. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15371822)
142. Galsky M.D. et al. Treatment of patients with metastatic urothelial cancer “unﬁt” for Cisplatin-based chemotherapy. J Clin Oncol 2011. 29: 2432. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15371822)
143. De Santis M. et al. Randomized phase II/III trial assessing gemcitabine/ carboplatin and methotrexate/carboplatin/vinblastine in patients with advanced urothelial cancer “unﬁt” for cisplatin-based chemotherapy: phase II--results of EORTC study 30986. J Clin Oncol 2009. 27: 5634.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15371822)
144. Sudakoff, G.S., et al. Multidetector computerized tomography urography as the primary imaging modality for detecting urinary tract neoplasms in patients with asymptomatic hematuria. J Urol, 2008. 179: 862.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15371822)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18221955
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18221955)
145. Wang, L.J., et al. Diagnostic accuracy of transitional cell carcinoma on multidetector computerized tomography urography in patients with gross hematuria.
J
Urol,
2009.
181:
524.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18221955)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19100576
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19100576)
146. Wang, L.J., et al. Multidetector computerized tomography urography is more accurate than excretory urography for diagnosing transitional cell carcinoma of the upper urinary tract in adults with hematuria. J Urol, 2010. 183:
48.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19100576)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19913253
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19913253)
147. Jinzaki, M., et al. Comparison of CT urography and excretory urography in the detection and localization of urothelial carcinoma of the upper urinary tract. AJR Am J Roentgenol, 2011. 196: 1102.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19913253)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21512076
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21512076)
148. Rosenthal DL, et al. The Paris System for Reporting Urinary Cytology. 2016, Switzerland 2016.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21512076)
149. Chen, A.A., et al. Is there a role for FISH in the management and surveillance of patients with upper tract transitional-cell carcinoma?
J
Endourol,
2008.
22:
1371.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21512076)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18578665
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18578665)
150. Johannes, J.R., et al. Voided urine ﬂuorescence in situ hybridization testing for upper tract urothelial carcinoma surveillance.
J
Urol,
2010.
184:
879.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18578665)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20643443
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20643443)
151. Cowan, N.C., et al. Multidetector computed tomography urography for diagnosing upper urinary tract urothelial tumour.
BJU
Int,
2007.
99:
1363.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20643443)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17428251
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17428251)
152. Lee, K.S., et al. MR urography versus retrograde pyelography/ureteroscopy for the exclusion of upper urinary tract malignancy.
Clin
Radiol,
2010.
65:
185.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17428251)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20152273
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20152273)
153. Cutress, M.L., et al. Ureteroscopic and percutaneous management of upper tract urothelial carcinoma (UTUC):
systematic review.
BJU
Int,
2012.
110:
614.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20152273)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22471401
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22471401)
154. Roupret, M., et al. Upper urinary tract transitional cell carcinoma: recurrence rate after percutaneous endoscopic resection.
Eur
Urol,
2007.
51:
709.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22471401)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16911852
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16911852)
155. Song, Y. S., Cho, J. S., Cho, K. S., Doo, S. H., Chung, B. H., Kim, S. J., … Hong, S. J. (2010). Efﬁcacy of Adjuvant
Gemcitabine-Cisplatin Chemotherapy: A Comparative Study between Locally Advanced Transitional Cell
Carcinoma of the Bladder and Upper Urinary Tract. Urologia Internationalis, 85(1), 47–
51. doi:10.1159/000296294 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16911852)

156. Bellmunt, J., de Wit, R., Albanell, J., & Baselga, J. (2001). A feasibility study of carboplatin with ﬁxed dose of gemcitabine in “unﬁt” patients with advanced bladder cancer. European Journal of Cancer, 37(17), 2212–
2215. doi:10.1016/s0959-8049(01)00295-7 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16911852)
157. https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2015/28.pdf (https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2015/28.pdf)
158. Bellmunt J, de Wit R, Vaughn DJ, et al. on behalf of the keynote-045 investigators. Pembrolizumab as second- line therapy for advanced urothelial carcinoma. N Engl J Med. 2017;376:1015–26. doi: 10.1056/NEJMoa1613683.
(https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2015/28.pdf)
159. Sharma P, Retz M, Siefker-Radtke A, et al. Nivolumab in metastatic urothelial carcinoma after platinum therapy
(CheckMate 275): a multicentre, single-arm, phase 2 trial. Lancet Oncol. 2017;18:312–22. doi: 10.1016/S1470-
2045(17)30065-7. (https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2015/28.pdf)
160. Rosenberg JE, Hoffman-Censits J, Powles T, et al. Atezolizumab in patients with locally advanced and metastatic urothelial carcinoma who have progressed following treatment with platinum-based chemotherapy: a single- arm, multicentre, phase 2 trial. Lancet. 2016;387:1909–20. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00561-4.
(https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2015/28.pdf)
161. Приказ от 24 марта 2016 г. № 179н министерства здравоохранения Российской Федерации О Правилах проведения патолого-анатомических исследований
(https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2015/28.pdf)http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?
doc_itself=&backlink=1&nd=102396069&page=1&rdk=0#I0
(http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?
doc_itself=&backlink=1&nd=102396069&page=1&rdk=0#I0)
162. Приказ от 10 мая 2017 г. N 203н министерства здравоохранения Российской Федерации Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи.
(http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?
doc_itself=&backlink=1&nd=102396069&page=1&rdk=0#I0)

1 2 3 4 5