Микро и макроэкономика. В. Г. РодионоваМикро имакроэкономика

• Название: В. Г. РодионоваМикро имакроэкономика
• Анкор: Микро и макроэкономика.pdf
• Дата: 25.04.2017
• Размер: 4.21 Mb.
• Имя файла: Микро и макроэкономика.pdf
• Тип: Учебное пособие; #5471
• страница: 2 из 45

Примечание. В эпоху существования и укрепления научных позиций англий- ской классической экономической школы внимание просвещенной публики в Европе и России привлекла работа А. Смита «Исследование о природе и проис- хождении богатства народов» (1776). В ней были сформулированы основные эко- номические взгляды автора. Известный литератyрный персонаж, бездельник Евге- ний Онегин, понял смысл экономической трактовки политики формирования богатства госyдарства и почемy «не нyжно золота емy, когда простой продyкт име- ет» (А.С. Пyшкин). Несмотря на то что точных сведений не имеется, Онегин, как и современная молодежь, не особенно был склонен изучать старые научные теории.
Экономические сведения, которыми пользовался пушкинский герой, почерпнуты из устных обсуждений вопроса о богатстве в модных аристократических салонах.
Онегин в романе А.С. Пушкина «слыл как известный эконом», поскольку «…читал
Адама Смита».
Электронную версию книги А. Смита «Исследование о природе и причи- нах богатства народов» (1776) на простом и доступном русском языке ува- жающие себя продвинутые студенты-бауманцы могут прочитать или «ска- чать» на собственные электронные носители с компьютера на кафедре ИБМ-1
«Экономическая теория». Особый познавательный интерес для студента мо- гут представлять первые два раздела этой книги.
Английская классическая школа политической экономииорганично связана со школами меркантилизма и физиократов. Здесь и следует искать особенности и родство этих школ. Однако 100-летние усилия их представителей-теоретиков в изучении и сохранении позиций своих предшественников имеют как общую, так и абсолютно самостоятельную значимость.
Какие идеи привнесла новая эпоха в становление экономической науки?
Каков предмет ее исследований?
Во-первых, английской классической экономической школой была в окончательном варианте сформулирована идея о трудовом источнике проис-
хождения богатства стран.
Во-вторых, по справедливости родоначальником учения этой школы яв- ляется даже не А. Смит, а Вильям Петти, почти стопроцентный меркантилист, верой и правдой служивший династии Стюартов и правительству О. Кромве- ля, за что и получил звание пэра Англии. Этот уникально разносторонний че- ловек имел медицинское образование, степень доктора физики, был профес- сором анатомии и музыки, но главное — автором экономических исследований. Однако именно А. Смитом были изучены и обобщены иссле- дования многих предшественников и сформулированы собственные выводы в необычно оригинальной трактовке. Легкость чтения текста книги при глу- бине и логичности изложения весьма непростых экономических проблем способствовала тому, что ее с интересом и огромной пользой для собственно- го образования смогли прочитать даже те, кто считал себя человеком, дале- ким от экономики.
А. Смит с необычным для ученого-экономиста шармом исследовал со- всем не развлекательные классовые категории, а теорию трудовой стоимо-
сти как основу роста богатствав связи со следующими экономическими условиями:

14 Глава 1. Общие проблемы экономической теории
— разделением труда и специализацией функций в производственном процессе;
— совершенствованием организации труда и производства, способству- ющих повышению производительности работников;
— влиянием функции капитала, прибыли;
— ренты и заработной платы и другими аспектами экономической тео- рии, не утратившими оригинальности до настоящего времени.
Основными разделами «Исследования…» А. Смита являются:
— трудовая теория стоимости и распределения доходов;
— капитал и его накопление;
— очерк истории Западной Европы;
— критика меркантилизма и его взглядов на экономическую политику и финансы государства.
По мнению А. Смита, всякий работающий человек, руководствуясь соб- ственным эгоистическим интересом и стремлением к заработку, производя продукт для продажи, на деле помогает всему обществу, поскольку своим трудом способствует росту своего благосостояния и богатства всей страны.
А. Смитом категорически и непререкаемо был доказан принцип невмеша- тельства государства в рыночные механизмы экономики (известный принцип laissez faire, laissez passer), что впоследствии «притормозило» исследование проблем макроэкономики.
В характере и содержании экономических трудов почтенная публика той эпохи, видимо, не сразу обнаружила наметившийся разрыв научных взглядов
В. Петти с меркантилизмом. Спустя почти 200 лет экономические труды
В. Петти по достоинству оценил К. Маркс, определив его как «…гениаль- нейшего и оригинальнейшего исследователя-экономиста…». Нетрудно предпо- ложить, что исследования В. Петти поспособствовали будущему формированию
«краеугольного камня» о прибавочной стоимости и прибыли в «Капитале»
К. Маркса.
К особо значимым экономическим исследованиям В. Петти относятся
«Трактат о налогах и сборах» (1662 г.), «Политическая арифметика» (1683 г.) и «Несколько слов по поводу денег» (1682 г.). Именно в работе «Несколько слов…» В. Петти существенно «отошел» от идей меркантилизма, подчерки- вая, казалось бы, малозаметную деталь, свидетельствующую, что источником богатства стран и народов является все же производство, а не сфера обра-
щения и торговля, на которой расцвело могущество Британской империи.
Видимо, отсюда следует вести отсчет эпохального определения начал трудо-
вой теории стоимости, как главного источника богатства стран и народов.
Отсюда же В. Петти логично трактовал и категорию заработной платы как прожиточного минимума рабочего. При этом не подлежал отрицанию во- площенный здесь антагонизм, т. е. неустранимое противоречие между трудом работника и присвоением прибавочной стоимости не только в промышленно- сти, но и во всех сферах приложения капитала, в том числе при установлении цены земли, ренты и ссудного процента.

1.1
. Основные этапы развития экономической теории 15
Примечательно, что именно В. Петти еще в те времена отстаивал идею вмешательства государства в экономику и необходимость ее регулирования, что служит основанием для причисления его к первым авторам, исследовав- шим начала макроэкономики. Спустя почти 100 лет после написания работ
В. Петти был поставлен вопрос об исследовании источников богатства! Вы- яснение источников, происхождения и распределения богатства народов ста- ло ведущей проблемой в последующих теориях английской классической экономической школы. Традиции этой школы и популярность ее идей сохра- нялись в последующие столетия.
Так, Давида Рикардо и его научные труды принято считать «сияющей вершиной» английской экономической школы. В этом не сомневаются те, кто знаком с его работами, опубликованными в 1809–1817 гг. и освещающими следующие проблемы:
— теорию происхождения и сущность ренты;
— теорию денежного и валютного обращения;
— теорию абсолютного и сравнительного преимуществ в международной торговле;
— теорию налогового обложения, изложенную в книге «Начала полити- ческой экономии и налогового обложения» (1817).
Наиболее суровый оппонент и критический аналитик трудов этой школы —
К. Маркс — положительно оценивал исследования Д. Рикардо, отмечая в них
«…совершенно новые и поразительные результаты, …которые доставляют высокое теоретическое наслаждение…»
1
Марксизм занял подобающее ему место в системе экономической науки с момента опубликования К. Марксом своего главного труда «Капитал» (т. 1,
1867). Начавшаяся новая эпоха (ХVIII–ХIХ вв.) выявила и необычайно уси- лила значимость классово-политических, революционных направлений в экономических и социальных науках. Основу эпохи возникновения марксизма составили научные достижения предшественников, т. е. английской класси- ческой экономической школы и трудов социалистов-утопистов. Теоретиче- ские основы научных трудов К. Маркса об источниках и происхождении бо-
гатства народов объясняются совпадением многих его личных взглядов и отмеченных им «поразительных результатов» в разработках предшественни- ков-экономистов. Прежде всего речь идет о трудовой теории стоимости, пе- реработанной К. Марксом для обоснования следующихположений:классового неравенства,распространяющегося на сферы производства и воспроизводства капитала, как основной формы богатства; неравенства в распределении произ- веденной стоимости как богатства, подлежащего распределению; законов товарного обращения и обмена; общественных антагонизмов и противоре- чий, связанных с эксплуатацией труда и неравенством в присвоении и по-
____________
1
См.: Маркс К. и Энгельс Ф.: соч., 2-е изд., т. 26, ч. 2. С. 182. Главный труд
К. Маркса — «Капитал», в частности т. 1, студенты-бауманцы могут скачать на собствен- ные электронные носители с компьютера кафедры «Экономическая теория».

16 Глава 1. Общие проблемы экономической теории треблении созданных благ; необходимости и неизбежности революционного разрушения существующей экономической системы капитализма.
Сравнивая предмет и метод экономических исследований предшествую- щей эпохи, может показаться, что предшественники К. Маркса просто без- обидно состязались в гениальности, раскрывая природу и происхождение ис- точников богатства, а также несправедливость принципов его распределения.
Богатство как экономическая категория, столь длительно и пристально изуча- емая предшественниками, вынесена К. Марксом в 1-й параграф 1-й главы
1-го тома «Капитала» в виде поражающего своей простотой определения.
«Богатство народов, — пишет К. Маркс, — представлено огромным скопле- нием товаров…». Что может быть проще подобного определения? Можно ли считать эту начальную простоту случайностью? Или это методологический прием, увлекающий читателя к столь интересующей и уже во многом извест- ной ему категории? Ведь такой предмет, как богатство, не перестает будора- жить умы всего человечества.
Никто не знает и, кажется, не особенно пытается ответить на эти вопросы.
Эта простая «увертюра» К. Маркса, разумеется, указывает на преемствен- ность и благородное родство его «Капитала» с предшественниками классиче- ской английской школы. Но это могло быть также своеобразным «приглаше- нием всем-всем-всем!» к прочтению этого труда. Но главным образом — для прочтения его пролетариатом, кого автор определил в качестве «могильщи- ка», призванного «экспроприировать экспроприаторов» как владельцев бо- гатства-капитала, производимого пролетариатом и используемого для его же эксплуатации. Терминология автора «Капитала» не оставляет сомнений в том, какими методами «диктатура пролетариата» должна уничтожить имею- щуюся систему воспроизведения и распределения богатства, осуществляя предначертанную им революцию. Но это было лишь начало, а всякое начало трудно, считал К. Маркс. Сегодня уже хорошо известно, что ни один из гени- альных предшественников К. Маркса не мог предугадать практических по-
следствий теоретического анализа в «Капитале».
Теория К. Маркса была основательно подготовлена предшествующей эпохой, экономическими исследованиями ее практики, но стала последней теоретической предпосылкой революционного взрыва, о масштабах, крова- вом характере и последствиях которого гениальные теоретики, похоже, не имели реального представления.
Мир почти на целое столетие распался на противоположные политико- идеологические системы. С начала ХХ в. в экономических исследованиях по- чти целое столетие две недружественные системы — капитализм и социа- лизм — обособленно развивались на принципах автаркии, закрытости. До се- годняшнего дня обе системы с подозрением присматриваются друг к другу и изучают опыт, накопленный в каждой из них.
В бывшем социалистическом содружестве стран основой экономических исследований сохранялся марксизм; а в другой, капиталистической, системе совершилась так называемая маржиналистская революция.Правда, ее теорети-

1.1
. Основные этапы развития экономической теории 17 ческие начала также вызревали не менее 100 лет до официального признания за их представителями ведущих позиций в экономических исследованиях.
Маржиналистские концепциипервоначально основывались на анализе экономических проблем, не связанных с категориями, описывающими суще- ствующую действительность капитализма. Об этом свидетельствуют научные труды немецкого социолога Г. Госсена. Однако к исходу ХIХ века именно теории маржинализма оказались своеобразной и достаточно очевидной реак- цией на марксизм и его революционные идеи. Ведущими представителями этого направления с середины ХIХ века были У. Джевонс, К. Менгер,
Л. Вальрас и др., труды которых составили основу данного направления в развитии экономических исследований современности.
Так, У. Джевонс в своей главной работе «Теория политической эконо- мии» (1871) (вопреки марксизму, зовущему к революционным крушениям), впервые предложилследующее:
— изменить содержание предмета и характера экономических исследований;
— отказаться от традиций английской классической экономической шко- лы и таких ее категорий, как трудовая теория стоимости, происхождение бо- гатства, классовые аспекты его несправедливого распределения и др.;
— предметом исследования считать экономические отношения по поводу потребления человеком разнообразных благ;
— «максимальное наслаждение» (по У. Джевонсу) от потребляемых благ определять соизмерением предельных величин — полезности этих благ и де- нежных затрат на их приобретение.
Согласно маржиналистским трактовкам, ценность любого блага может быть определена субъективно, т. е. самим потребителем, путем оценки и со- поставления полезности благ и их цен. У. Джевонс признавал, что точной ко- личественной меры «наслаждения» от полезности потребляемых благ не су- ществует, поскольку нет единицы измерения человеческих чувств, в том числе наслаждения или страдания.
Однако концепции маржиналистов приобретали убедительность настоль- ко, насколько фундаментально они были обоснованы математическими ме-
тодами. Подтверждением служат фундаментальные математические расчеты для обоснования экономических моделей равновесия Л. Вальраса, а также формулировки и решения экономических задач на условный экстремум. Тео- рия функций Лагранжа применима для решения задач по обоснованию мак- симизации полезности благ для потребителя; максимизации прибыли фирмы или минимизации издержек (затрат) производства. Заслугой маржинализма следует считать также то, что эти теории положили начало новому — неоклассическому — направлению.
Неоклассические теории возникли в последней трети ХIХ века. Их осно- вой послужили исследования периода расцвета классической экономической науки и новых теорий современного маржинализма. Время возникновения и содержание предмета исследований неоклассических теорий позволяют утверждать, что его особенности таковы:

18 Глава 1. Общие проблемы экономической теории
— реакция на распространение марксизма и идей социальных революций;
— пересмотр классической трудовой теории стоимости, отказ от критики капиталистической системы как подлежащей уничтожению;
— поиск и обоснование законов оптимальности функционирования отно- сительно обособленных хозяйств в условиях рыночной конкуренции;
— обоснование законов рыночного равновесия, влияние спроса и пред- ложения на конкурентную среду рынка;
— формирование принципов микроэкономики на основе использования концепций о предельных величинах и оценке их эффекта как в производстве благ, так и в их потреблении.
С помощью безупречных математических методов и принципов диффе- ренциального исчисления предпринимались попытки количественно изме- рить стоимость благ на основе субъективных предпочтений потребителя, со- измеряющего полезность блага и его цену. Через цены потребительских товаров косвенно определялись цены экономических ресурсов для производ- ства потребительских благ. Ценообразованием на потребительских и ресурс- ных рынках, соответственно, определялись прибыль, заработная плата и за- коны распределения других доходов.
Основателем и наиболее авторитетным представителем этого направле- ния был английский экономист Альфред Маршалл. Его «Основы экономиче- ской науки» (1890) на долгие годы стали ведущим учебником во всех разви- тых странах Запада.
Примечание. Учебник А. Маршалла «Принципы политической экономии», который многие годы использовался в Великобритании, США и других странах в качестве основного учебника для экономического образования студентов, на про- стом и доступном русском языке предлагается современным студентам-бауманцам в электронном варианте, который можно скачать с компьютера кафедры ИБМ-1.
Аккумулируя передовые для своего времени идеи неоклассического направления в экономических исследованиях (теорию издержек, маржина- лизм с его теориями предельной полезности), сторонники неоклассического
синтеза сформулировали современные постулаты рыночной экономики:
 механизм конкурентного рыночного ценообразования по законам спро- са и предложения;
 равновесие товарных и денежных рынков;
 теорию полной занятости ресурсов;
 распределение доходов по основным факторам производства (труду, земле и капиталу);
 принцип невмешательства государства в экономику и др.
Сущность неоклассического синтеза состоит в том, что при рыночных условиях достигается объективная гармонизация цен, полезности благ и предпочтений потребителей, а также оптимизация издержек производства и доходов фирм. Минимум издержек производства достигается сочетанием взаимозаменяемых ресурсов, цены предельного продукта которых пропорци-

1.1
. Основные этапы развития экономической теории 19 ональны рыночным ценам этих ресурсов. Если цены ресурсов (труда, капита- ла и др.) меняются в соответствии с их относительным предложением на рынках, то в экономике достигается не только минимизация издержек произ- водства, но и наиболее полное и экономически эффективное их использова- ние в данный момент времени.
В первой трети ХХ века неоклассические теории выглядели убедитель- ными, объясняя важнейшие процессы и закономерности в рыночной эконо- мике в периоды ее относительно стабильного развития. Однако все резко из- менилось в связи с Великой депрессией 1929–1936 гг. Несмотря на то что экономические кризисы случались и ранее, а с 1825 г. наукой уже был отме- чен факт периодичности их наступления, последующие направления совре- менных экономических исследований в той или иной мере связаны именно с Великой депрессией.
Современные исследования экономики и их основные направления были предопределены Дж. М. Кейнсом в его книге «Общая теория занятости, про- цента и денег» (1936) и теориями монетаризма, освещающими закономерно- сти влияния денег на развитие экономики.
В частности, идеи Дж. М. Кейнса с середины ХХ века были восприняты как своеобразная экономическая библия макроэкономического регулирова- ния и составили основу государственной экономической политики сдержива- ния кризисов, сглаживания цикличности промышленного развития и иных актуальных проблем современной экономики. До настоящего времени мно- гие теоретические положения кейнсианства остаются непререкаемыми прин- ципами макроэкономики.
Кейнсианствокак научное направление экономических исследований по- ложило начало определению макроэкономики как системы методов государ- ственного регулирования рыночной системы для:
 упреждения важнейших первопричин и угрозы кризисов;
 сдерживания и снижения амплитуды циклических колебаний экономики;
 выявления способов выхода из кризиса.
Основными идеями Дж. М. Кейнса были: доказательства необходимости вмешательства государства во все сферы экономической жизни общества: за- нятости и безработицы, процентной, денежной и фискальной политики; учета взаимовлияния кредитно-денежной политики и инфляционных процессов; учет действия основного психологического закона в экономическом поведе- нии людей; применение мер эффективного спроса, показывающих необходи- мость его стимулирования в качестве антикризисной политики; использова- ние и учет мультипликативных эффектов в распределительных процессах любого уровня; обоснование исчерпанности принципа laisser faire и золотого стандарта и др.
Кейнсианство было широко распространено в западных странах и позво- лило их экономикам выйти из самого затяжного и разрушительного кризиса
ХХ века. Вместе с тем все более очевидным становился факт неизбежности

20 Глава 1. Общие проблемы экономической теории новых повторений экономических кризисов. По мере их проявления, в том числе через периодическую смену фаз промышленных циклов и финансовых кризисов (например, в 1974–1975, 1980–1982 гг., а также в начале нынешнего века), кейнсианские концепции были поставлены под сомнение.