В течение последних двух десятилетий законодатель неоднократно реформировал нормы уголовного и уголовнопроцессуального законодательства

• Название: В течение последних двух десятилетий законодатель неоднократно реформировал нормы уголовного и уголовнопроцессуального законодательства
• Дата: 28.11.2022
• Размер: 0.77 Mb.
• Имя файла: 522262.rtf
• Тип: Документы; #817716
• страница: 8 из 10

3.4 Производство обыска

Главными задачами обыска ст. 182 УПК РФ, проводимого по горячим следам, являются: обнаружение преступника, оружия и других орудий совершения преступления; отыскание предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу; вещей и ценностей, добытых преступным путем; объектов, ориентирующих на последующий поиск доказательств и местонахождения преступника.

В условиях безотлагательности данного следственного действия обычно нет возможности для должной подготовки к его проведению. Однако подобная ситуация имеет и некоторые положительные стороны. Как правило, преступник из-за нехватки времени не успевает тщательно скрыть все следы преступления. В случае же сокрытия следов или предметов внимательное изучение обстановки позволяет быстрее выявить демаскирующие признаки тайников¹.

Перед началом обыска проводится инструктаж лиц, которые будут в нем участвовать (о целях следственного действия; о признаках предметов, подлежащих изъятию и т. д.). На случай обнаружения преступника в месте проведения обыска необходимо предусмотреть возможность преодоления его вооруженного сопротивления. Если потерпевший затрудняется описать признаки похищенных вещей, но может их узнать, целесообразно рассмотреть вопрос о его участии в следственном действии.

Если проводится несколько обысков одновременно, необходимо обеспечить внезапность и оперативность их осуществления, а также четкую организацию обмена информацией между группами, которые их проводят.

Во всех случаях задержания по горячим следам подозреваемого необходимо подвергнуть личному обыску. Личный обыск проводится и в отношении граждан, находящихся в обыскиваемом помещении.²

3.5 Предъявление на опознание

Данные, полученные в результате предъявления для опознания, довольно часто способствуют быстрому раскрытию преступления. На практике следователю приходится сталкиваться с ситуацией, когда свидетели или потерпевшие, хотя и утверждают, что смогут опознать лицо или объект, однако затрудняются описать их внешние признаки. При таких обстоятельствах вполне допустимо провести следственное действие, однако в случае опознания предъявленного лица или предмета необходимо вновь допросить опознающего, детально выяснив у него, на основании каких признаков он смог их узнать.

Поиск с целью опознания подозреваемого может быть осуществлен с помощью фототек органов внутренних дел. В случае опознания свидетелем или потерпевшим подозреваемого следователь отражает в протоколе количество предъявленных фотокарточек и номер той, по которой опознано лицо.¹

В ситуациях, когда имеется несколько свидетелей или потерпевших, заявляющих о готовности опознать преступника, рекомендуется предъявить его для опознания, в первую очередь, тому, кто наиболее полно характеризует его индивидуальные признаки.

На практике встречаются ситуации, когда свидетель или потерпевший, участвуя в поисковых мероприятиях, узнает преступника среди людей на улице, в транспорте или других общественных местах. В подобных случаях предъявлять для опознания уже узнанное лицо не следует, однако сам факт узнавания необходимо зафиксировать в протоколе допроса свидетеля или потерпевшего.

При расследовании по горячим следам вполне успешно может быть произведено опознание по голосу и динамическим признакам (походке, осанке и т. д.)².

Кроме того, органами осуществляющими раскрытие и расследование уголовных дел довольно широко применяются и другие средства, существование которых направлено на быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений. Органы внутренних дел успешно используют такие оперативно-справочно-поисковые системы как: «АДИС-ПАПИЛОН»; «АДИС-ПОРТРЕТ». Использование указанных систем значительно облегчает работу следователя и оперативного работника.

3.6 Проведение экспертных исследований (назначение и производство судебной экспертизы)

Исключительно важную роль на первоначальном этапе расследования играют экспертные исследования. Они приобретают особое значение в условиях, когда при расследовании не удается выявить потерпевших и очевидцев преступления.

Для экспертиз, проводимых в условиях расследования по горячим следам, характерно следующее: некоторая ограниченность круга экспертных исследований; их выраженный поисковый характер; проведение исследований, не требующих больших затрат времени и применения сложных лабораторных методов; незамедлительное использование результатов экспертизы в расследовании¹.

При расследовании по горячим следам экспертизы могут проводиться непосредственно на месте происшествия. Чаще всего такая необходимость возникает в следующих ситуациях, когда: 1) требуется исследовать не только отдельные предметы, но и всю обстановку места происшествия; 2) необходимо исследовать взаимосвязь между следами на различных предметах, оставленных преступниками; 3) предметы со следами преступления не могут быть доставлены к месту проведения экспертизы в силу их громоздкости или опасности повреждения.

С помощью передвижных криминалистических лабораторий на месте происшествия проводятся экспертизы следов: рук, обуви, транспортных средств, огнестрельного и холодного оружия и др.

В рассматриваемых нами условиях главными целями назначения экспертиз являются: 1) получение исходной информации о произошедшем событии; 2) получение и проверка данных о причастности к преступлению конкретного лица; получение информации, необходимой для задержания этого лица; 3) закрепление информации о следах для дальнейшего расследования.

Главное преимущество проведения экспертизы по горячим следам состоит в возможности безотлагательно использовать информацию, содержащуюся в выводах экспертов, для быстрого раскрытия преступления.

Если экспертиза по горячим следам будет проводиться в экспертном учреждении, то период времени с момента изъятия следов с места происшествия до их поступления в указанное учреждение должен быть сведен к минимуму.

К часто проводимым исследованиям в начальный период раскрытия преступлений относятся: определение вида орудия по следам взлома; установление пола, роста, возраста человека, наличия физических недостатков по следам рук, ног, зубов, почерку и т. п.; решение вопроса о механизме образования следов; определение марки автотранспортного средства по следам, оставленным на месте происшествия; установление целого по частям.

В последнее время, в связи с развитием науки и техники, все чаще при производстве экспертиз и предварительных исследований применяются различные компьютерные технологии. Уже несколько десятков лет на практике используются автоматизированные дактилоскопические информационные системы, позволяющие брать на учет правоохранительных органов неограниченное число лиц и в течение короткого времени осуществлять поиск лица, состоящего на учете. В настоящее время в ряде экспертно-криминалистических подразделений функционируют такие автоматизирован-ные дактилоскопические информационные системы (АДИС), как «Папилон», «Сонда», «Поиск», «Узор» и др.,¹ позволяющие значительно повысить результативность раскрываемости преступлений по следам рук, изъятым с мест происшествий. Поиск по массивам АДИС осуществляется автоматически при занесении следов или отпечатков в базу данных. Результатами поисков являются рекомендательные списки лиц, упорядоченные по степени сходства папиллярных узоров. Современный технологический комплекс «Папилон-7», наряду с оттисками пальцевых фаланг, позволяет получать оттиски поверхностей ладоней рук. Применение в экспертной практике этого технологического комплекса дает возможность получить полную информацию о преступнике, сведения о котором имеются в базе данных. Она хранится в виде совокупности сведений о папиллярных узорах ногтевых фаланг, ладоней рук, электронных изображениях регистрируемых лиц и их особых приметах. Система «Папилон» позволяет не только отождествить отпечатки рук конкретного человека со следами, изъятыми с мест нераскрытых преступлений, но и по отпечаткам пальцев точно установить личность преступника в тех случаях, если он называет чужие анкетные данные и предъявляет поддельные документы. Таким же образом можно установить личность неопознанного трупа.

В связи со значительным ростом преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, приобретает особую актуальность создание автоматизированных информационных систем в области идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзах и пулях. В настоящее время в практику работы экспертно-криминалистических подразделений внедряется автоматизированная система «Арсенал», которая позволяет идентифицировать нарезное огнестрельное оружие по стреляным пулям и гильзам. Данная система сокращает время на экспертное исследование и позволяет работать с большим массивом объектов пулегильзотек¹.

На практике используется и ряд габитоскопических автоматизированных систем («Барс Интернешнл», «ФРС-1,2,3»), обеспечивающих в течение короткого времени составление субъективных портретов преступников достаточно высокого качества.

Использование той или иной системы, а также круг решаемых с их помощью вопросов, при расследовании преступлений по горячим следам, зависит от вида преступного деяния и конкретной следственной ситуации. В связи с этим очень важно постоянно совершенствовать имеющиеся в органах внутренних дел типовые программы (картотеки, схемы) с описанием алгоритмов первоначального этапа раскрытия и расследования преступлений.

При назначении экспертиз по горячим следам, характерны:¹ некоторая ограниченность круга типичных экспертных исследований; их ярко выраженная поисковая направленность; первоочередное проведение экспертиз, не требующих большого времени и сложных лабораторных исследований; безотлагательная оценка и быстрое использование результатов экспертизы в дальнейшем расследовании. Обычно по горячим следам проводятся те экспертизы, назначение которых в данной ситуации в тактическом аспекте носит характер неотложного следственного действия. По многим делам об убийствах, изнасилованиях, пожарах, фальшивомонетничестве без экспертизы вообще не представляется возможным развернуть расследование. Типичные виды экспертиз во многом зависят от вида расследуемого преступления. Чаще всего это трасологическая (и в первую очередь дактилоскопическая), баллистическая, почерковедческая, судебно-физическая и судебно-химическая, судебно-медицинская, товароведческая, автотехническая, пожарно-техническая экспертизы, исследование фальшивых денег.

При расследовании по горячим следам подчас проводятся экспертизы непосредственно на месте происшествия  сразу после осмотра и возбуждения уголовного дела. Это даст возможность эксперту при решении поставленных перед ним вопросов исследовать не только отдельные следы и предметы, но и взаимосвязи между ними, их связи с окружающей обстановкой, саму эту обстановку. На месте экспертом исследуются также предметы, которые не могут быть доставлены в лабораторию из опасения повреждения, в силу громоздкости и по иным причинам. На месте происшествия чаще других проводятся исследования следов рук, обуви, зубов, автотранспортных средств; огнестрельного оружия и следов его применения, холодного оружия; трупов, живых лиц, крови, других выделений человеческого организма. С помощью неидентификационных исследований на месте происшествия устанавливаются детали механизма действий преступника, определяются групповая принадлежность тех или иных объектов, их фактическое состояние, выявляются невидимые и слабовидимые следы, содержание подвергшихся попытке уничтожения текстов, признаки уничтожения или фальсификации следов либо иных объектов.

Массовое распространение вычислительной техники, появление ЭВМ на службе правоохранительных органов дали возможность программировать и автоматизировать процессы измерения, вычисления и сравнения в ходе экспертиз, что приводит к значительному ускорению этих процессов, позволяет обрабатывать исходные данные в короткое время. Так, продолжительность анализа результатов исследования спектра при использовании спектроскопических методов обычными способами составляет более недели. Использование же ЭВМ и машинных банков спектров позволяет сократить этот процесс до нескольких часов, а иногда и минут. В расследовании дорожно-транспортных преступлений «узким местом» с точки зрения сроков многие годы была автотехническая экспертиза. Внедрение в экспертную практику средств автоматизации привело к тому, что автотехническая экспертиза теперь во многих ситуациях вполне может быть проведена по горячим следам. Например, находит все большее распространение программный комплекс «Автоэкс», разработанный для решения с помощью ЭВМ ряда задач автотехнической экспертизы по делам о наезде на пешехода, включая вариант передачи экспертных заключений с использованием телетайпной связи или по факсу.