Диплом уг-прав отв за взятку. Версия шаблона
 Скачать 0.56 Mb.
|
Основные данные о работе
СодержаниеВведение…………………………………………………………………………….3 Основная часть…………………………………………………………………….7 1 Актуальность изучения взяточничества как социально - правового явления ..7 1.1 Причины существования взяточничества и основные тенденции его развития……………………………………………………………………………………7 1.2 Развитие уголовной ответственности за взяточничество в России ……..13 2 Особенности квалификации взяточничества по Уголовному кодексу РФ….23 2.1Характеристика состава преступления и особенности квалификации получения взятки в России……………………………………………………………...23 2.2 Характеристика состава преступления и особенности квалификации дачи взятки в России…………………………………………………………………………..32 3 Проблемы назначения наказания за взяточничество……………………….41 3.1 Порядок назначения наказания и применение принципов и положений Общей части УК при назначении наказания за взяточничество …………………..41 3.2 Влияние строения санкций в составах о взяточничестве на практику назначения наказания ………………………………………………………………….50 Заключение………………………………………………………………………...56 Глоссарий ………………………………………………………………………..59 Список использованных источников……………………………………………62 Приложения……………………………………………………………………….66 ВведениеАктуальность исследования. К числу негативных факторов, подрывающих авторитет власти и разрушающих государственность, относится коррупция. Наиболее опасной и распространенной формой ее проявления выступает взяточничество. Получение и дача взятки нарушают нормальную деятельность властных и управленческих структур, подрывают их престиж, формируют отрицательный образ государственного служащего, оказывают негативное влияние на моральное здоровье нации, создают у значительного числа людей представление о продажности публичной власти, возможности приобрести желаемое за счет подкупа должностных лиц. Несмотря на то, что УК РФ действует уже довольно длительный период времени, введенные им положения, в том числе законодательные установления, регламентирующие ответственность за получение и дачу взятки и за посредничество во взяточничестве, порождают множество дискуссий в доктрине уголовного права, а также проблем в правоприменительной деятельности. В связи с этим они нуждаются в серьезном научном анализе и разъяснении. Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, они же свидетельствуют о его актуальности. Степень разработанности темы. Ранее проблема ответственности за взяточничество в теории уголовного права и криминологии разрабатывалась достаточно активно. Для отечественной юридической науки большое значение имеют работы А.А. Аслаханова, Ю.А. Афиногенова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.С. Горелика, Г.Н. Горшенкова, А.В. Грошева, Б.В. Здравомыслова, С.В. Изосимова, А.К. Квициния, В.Ф. Кириченко, А.И. Кирпичникова, А.П. Кузнецова, Н.П. Кучерявого, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеева, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, П.Н. Панченко, А.Я. Светлова, Б.С. Утевского, А.Ю. Чупровой, Е.В. Яковенко, П.С. Яни и других ученых-правоведов. Вместе с тем, несмотря на несомненно позитивную роль всех проведенных в этом направлении исследований, нельзя не отметить, что тема противодействия взяточничеству не исчерпала себя ни в теоретическом, ни в практическом отношении. Целый ряд вопросов продолжает оставаться дискуссионным, требует тщательного научного анализа и изучения. Значимыми объективными факторами, обусловливающими дальнейшую разработку вопросов, связанных с повышением эффективности противодействия взяточничеству, выступают новые либо в значительной мере модифицированные прежние способы получения-дачи взятки. Данное обстоятельство позволяет констатировать, что уровень разработки этой проблемы не отвечает современным требованиям и потребностям борьбы с преступностью. Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с совершением преступлений, предусмотренных статьями 290 и 291 УК РФ; в том числе вопросы совершенствования законодательной и правоприменительной практики в целях достижения наибольшей эффективности противодействия взяточничеству. Предметом анализа являются нормы международного, российского и зарубежного законодательства об ответственности за взяточничество, а также судебная практика по делам о коррупционных преступлениях. Основной целью работы является разработка предложений, позволяющих повысить эффективность применения норм действующего УК РФ об ответственности за преступления, предусмотренные статьями 290 и 291 УК РФ, и смежные с ними общественно опасные деяния. Поставленная цель конкретизируется в следующих исследовательских задачах: – рассмотреть существующее положение в Российской Федерации по борьбе со взяточничеством, указать причины данного преступного явления в современном мире. – историческое развитие уголовной ответственности за взяточничество в России; – дать уголовно-правовую характеристику составов взяточничества и определить их место в структуре Особенной части УК, а также в системе должностных преступлений; – изучить проблемы, возникающие при квалификации преступлений, предусмотренных статьями 290 и 291 УК РФ; – определить тенденции развития норм уголовного законодательства об ответственности за взяточничество и смежные с ними преступления и сформулировать предложения по их совершенствованию; Методология и методики исследования. Теоретико-методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический метод познания социальной и правовой действительности. Применялись сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический методы, метод правового моделирования. Активно использовались частнонаучные методы исследования: документальный, контент-анализ, процедуры обобщения и интерпретации эмпирических данных и др. Основные положения работы базируются на действующем законодательстве, материалах судебно-следственной и прокурорской практики, современных достижениях уголовного права. Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области общей теории права, уголовного, административного, государственного права, уголовного процесса и криминологии: В.М. Баранова, В.К. Бабаева, Т.Б. Басовой, Б.В. Волженкина, А.И. Долговой, Н.А. Егоровой, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ляпунова, В.В. Лунеева, М.Д. Лысова, В.Е. Мельниковой, Г.М. Миньковского, Б.С. Никифорова, Ш.Г. Папиашвили, А.А. Пионтковского, А.Я. Светлова, Ю.Н. Старилова, Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, Б.С. Утевского, В.Н. Ширяева, П.С. Яни и др. Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция РФ, законодательные и подзаконные акты, постановления Пленумов Верховных Судов РФ, другие нормативные источники, определяющие основы противодействия взяточничеству. Теоретическая значимость определяется комплексным анализом уголовно-правовых проблем ответственности за взяточничество, что в значительной степени систематизирует полученные ранее научные знания по исследуемой теме и дополняет их новыми результатами. Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ней подвергнут анализу отечественный опыт противодействия взяточничеству, изложены меры, способствующие повышению эффективности правоприменительной практики по делам рассматриваемой категории. Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть полезны в процессе правоприменительной деятельности будущими практиками, т.к. выводы сделанные в работе дают представление о том, как в настоящее время строится судебная практика по делам о взяточничестве, какие проблемы квалификации рассматриваемых преступных деяний имеют место быть. Структура и объем работы отвечают целям и задачам исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. |