Минниханов Р.Р._ЮРмз-1809а. Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация)

• Название: Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация)
• Дата: 04.05.2023
• Размер: 162.85 Kb.
• Имя файла: Минниханов Р.Р._ЮРмз-1809а.docx
• Тип: Документы; #1108773
• страница: 5 из 17

Субъект хулиганства

Субъективными признаками хулиганства является субъект и субъективная сторона.

Субъектом преступления признается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (статья 19 УК РФ). Таким образом, закон выделяет три признака - вменяемость, статус лица как физического и возраст.

Уголовной ответственности подлежит только человек, то есть физическое лицо - как гражданин Российской Федерации, так и иностранный гражданин или лицо без гражданства. Юридическое лицо не рассматривается в качестве субъекта преступления и, поэтому, оно не может нести уголовную ответственность.

Уголовный кодекс РФ не содержит понятия вменяемости, но в статье 21 дано понятие невменяемости, проанализировав которое можно понятие вменяемость определить, как состояние, при котором лицо осознает

фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и способно руководить ими. Таким образом, понятие невменяемости состоит из двух критериев: интеллектуальный (лицо осознает) и волевой (лицо способно руководить).

Если лицо находится в состоянии невменяемости, то оно не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. Невменяемость образуется за счет совокупности двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического). Под этими критериями понимается соответственно наличие болезни и вызванная этим обстоятельством неспособность осознавать фактический характер либо значение своих действий или руководить ими.

Возраст - одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. Для этого необходимо, чтобы у лица были известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость.

Согласно общему правилу уголовная ответственность наступает по достижении лицом шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ). Этот критерий обусловлен психофизиологическими характеристиками лица, достигшего указанного возраста. Считается, что оно находится на таком уровне интеллектуального развития и социальной зрелости, который позволяет ему адекватно оценивать социальную значимость своих поступков и избирать правильный вариант поведения. Способность принимать осознанные решения предполагает, и способность лица нести за них ответственность.

Уголовная ответственность за хулиганство наступает с 16 лет, а при наличии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков с 14 лет. В связи с чем, Ткаченко В. Задается вопросом: «Какой логикой руководствовался законодатель, предусмотрев ответственность несовершеннолетних до 16 лет только за квалифицированное хулиганство?» [132, c. 29]. Ведь, действительно, за ряд преступлений, совершенных из

хулиганских мотивов ответственность предусмотрена с 14 лет - ст. 111 УК РФ, ст. 112 УК РФ, ст. 167 УК РФ.

Возникает интересная ситуация, если лицо из хулиганских мотивов повреждает чужое имущество, в результате чего причиняет значительный ущерб, то он будет нести ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ с 14 лет, а если он сделал тоже самое, но с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, что более опасно, ответственность он понесет по ч. 1 ст. 213 УК РФ с 16 лет. Наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ лицо понесет в виде лишения свободы, а санкция ч. 1 ст. 213 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и штраф, оценивая таким образом «простое хулиганство» как менее опасное.

Кроме этого, если лицо совершает хулиганские действия в возрасте 14 лет один, то уголовную ответственность он не понесет, а если группой лиц по предварительному сговору, то будет нести уголовную ответственность.

Для устранения противоречий применения норм уголовного права представляется, что ответственность за хулиганство должна наступать с 14 лет.

Вместе с тем несовершеннолетние в этом возрасте по-разному воспринимают реальную действительность, всё зависит от психофизического развития, от воспитания, наличия заболевания, психическими отклонениями и т.п. Всё это может приводить к «заторможенному» развитию несовершеннолетнего, в связи с чем, он не в полной мере может осознавать общественную опасность своих действий. В УК РФ содержатся определенные гарантии для данной категории подростков - несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если он вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время свершения общественного опасного деяния не мог полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК РФ). При этом ч. 3 ст. 20 УК РФ противоречит ст. 22 УК РФ как указывает Прозументов Л.М. «Суть противоречия состоит в

том, что лицо, не способное в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не подлежит уголовной ответственности, а лицо, обнаруживающее те же самые признаки, но (на его беду) страдающее каким- либо психическим расстройством, подлежит уголовной ответственности» [118, c. 34].

Прозументов Л.М. предлагает устранить это противоречие путем внесения изменений в ст. 22 УК РФ.

В части 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» указывается, что

«для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии должна назначаться комплексная психолого-психиатрическая экспертиза» [72]. Она назначается, когда требуется одновременное разрешение судебно-психиатрических и судебно- психологических вопросов. Первым решается вопрос о вменяемости подэкспертного, что входит в компетенцию судебного психиатра.

Соответственно, судебный психолог решает психологические вопросы только в случае установления психиатрами вменяемости испытуемого.

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетние виновного является обстоятельством смягчающим наказание. Согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ в случае совершения несовершеннолетним преступления небольшой либо средней тяжести (каким является хулиганство), он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Таким образом, в случае наступления уголовной ответственности за хулиганство с 14 лет, подросток может не понести реального наказания, однако наличие карательного воздействия будет иметь превентивный (предупредительный) характер. Слова «может быть» означают, что не во всех случаях несовершеннолетний будет освобожден от уголовной

ответственности, и ему может быть назначено реальное отбывание наказания.