Минниханов Р.Р._ЮРмз-1809а. Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация)

• Название: Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация)
• Дата: 04.05.2023
• Размер: 162.85 Kb.
• Имя файла: Минниханов Р.Р._ЮРмз-1809а.docx
• Тип: Документы; #1108773
• страница: 7 из 17

• 
  они останавливают первого встречного, у которого камуфляжные штаны, футболка с не такой надписью, в ухе сережка, преступные действия совершены ими в общественном месте - на улице, в парке.
  

В связи с чем, предлагается п. «б» из ч. 1 ст. 213 УК РФ исключить. Внести изменения в главу 29 УК РФ дополнив её статьей 282.4, изложив в следующей редакции «Статья 282.4 Экстремистское хулиганство - проявление политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо проявление ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в форме грубого нарушения общественного порядка, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо создающее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан в общественном месте».

Глава 2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хулиганства

1. Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Одним из квалифицирующих признаков хулиганства является совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, что признается соучастием. Как указывает Артюнов А.А. «...существование института соучастия обусловлено тем, что соучастники совместно совершают преступление и каждый из них несет ответственность за общий преступный результат в целом» [3, c. 307].

Выделяют объективные и субъективные признаки соучастия. К числу объективных признаков относят — совершение деяние двумя или более лицами, и совместность совершения действий. В качестве субъективных признаков выделяют умышленную форму вины совместных преступных действий и совместность умысла участников. При этом лица должны обладать признаками субъекта преступления - достижение возраста уголовной ответственности и быть вменяемым на момент совершения преступления.

Таким образом, под хулиганством, совершенным группой лиц по предварительному сговору понимается совершение умышленных, совместных хулиганских действий по хулиганским мотивам двумя и более лицами, обладающими признаками субъекта, выражающихся в явном неуважении к обществу, совершенное с применением оружия или угрозой его применения либо по экстремистским мотивам.

Рассмотрим объективные и субъективные признаки хулиганства, совершенного группой лиц по предварительному сговору. К объективным признакам относят объект и объективную сторону преступления. Непосредственным объектом хулиганства является общественный порядок. Наряду с непосредственным объектом вред причиняется и дополнительному

объекту хулиганства, в качестве которого выступает здоровье гражданина, честь и достоинство граждан, отношения собственности, нормальное функционирование транспорта, предприятий, учреждений, организаций и органов власти. В связи с чем, здесь имеет очень важное значение, чтобы соучастники при совершении преступных действий посягали именно на общественный порядок. Как указывает Артюнов А.А. «Соучастники совместно и согласовано воздействуют на единый объект преступления». То есть действия лиц при соучастии в хулиганстве, должны быть направлены на один объект - общественный порядок.

Так, по приговору от 12.01.2017 Салехардского городского суда ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Используя незначительный повод - отказ во входе в ООО «БАР НЕФТЬ», вернулись домой, вооружившись двумя топорами и тремя ножами, кроме того, также вооружились пневматическим пистолетом марки «Ншагех РМ» калибра 4,5 мм «№Н25927 и поехали обратно в бар, забежав в помещение бара

«Нефть», где, действуя совместно и согласованно, создавая панику среди посетителей и работников бара, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу начали наносить телесные повреждения работникам бара, производить выстрелы, повреждать имущество [95]. Таким образом, между лицами возник предварительный сговор на совершение хулиганства, об этом свидетельствует согласованность их действий - они вернулись домой, каждый из них взял оружие, и они вместе направились обратно в бар.

Если при совершении преступления действия одного лица направлены на нарушение общественного порядка, а второго лица на причинение вреда здоровью, то это будут два разных преступления, и соучастия в таком случае не будет.

В теории уголовного права говоря о разнице между объектами преступления все понятно, что если посягательство направлено на

общественный порядок, то это хулиганство, если на причинение вреда здоровью, то в зависимости от тяжести совершения деяния либо тяжкий вред здоровью, либо средний, либо легкий, но на практике определить на какой именно объект преступления посягает лицо достаточно сложно определить. В частности это в большей степени относится к хулиганству из-за неоднозначного понимания его объекта преступления.

В качестве объективных признаков преступления выделяется объективная сторона деяния, под которой понимается совокупность признаков характеризующих внешнюю сторону общественно-опасного деяния.

Объективная сторона преступления определяется через последовательность определенных событий - совершение общественно- опасное деяния, наступление последствий, которые являются результатом этого деяния (материальные составы преступления, каким является хулиганство).

Как указывает Артюнов А.А. «Объективная сторона состава преступления, совершенного в соучастии, характеризующие внешнюю сторону совместно совершенного ими общественно опасного посягательства и направленные на достижение преступного результата» [3, c. 309].

Аналогичной позиции придерживается Шеслер А.В.: «Совместность преступления соучастников с объективной стороны означает причинение единого преступного результата общими усилиями соучастников и включает в себя общность деяния соучастников, единый для всех соучастников преступный результат и причинную связь между ними» [141, c. 14].

Объективная сторона хулиганства заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по экстремистским мотивам, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. Здесь сразу мы сталкиваемся с рядом трудностей. Делая ранее уголовно-правовой анализ статьи 213 УК РФ её

объективных и субъективных признаков, автором данной работы было сказано, что такие понятия как «грубое нарушение» и «явное неуважение к обществу» являются оценочными понятиями, получается так, что почти вся объективная сторона хулиганства это оценочное понятие и вся оценка действий лиц ложиться на правоприменителя в каждом конкретном случае.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенные из хулиганских побуждений» при квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ [70]. То есть лица должны заранее договориться о совершении хулиганских действий, либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении деяния по экстремистским мотивам. В отличие от группы лиц, предварительный сговор предполагает разделение во времени выполнение объективной стороны преступления и договоренности о его совершении.

Так, по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области около 20-25 человек ворвались в клуб, которые вооружились прутьями, битами и огнестрельным оружием, лица у которых были закрыты масками. По команде Смирнова начали разбивать посуду в баре, стрелять в баре и т.д. Суд, говоря о совместно совершенном в данном клубе хулиганства с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, говорит что, об этом свидетельствует количество лиц (значительно превышающее трех человек), их четкая организованность, одновременное прибытие с огнестрельным оружием, деревянными битами и металлическими прутьями к крыльцу ночного клуба, организованный вход в клуб, где данная группа остановилась в фойе и только после словесных команд Смирнова А.Д. начать противоправные действия, в т.ч. стрелять, обращенных ко всем участникам группы, они начали переворачивать и бросать мебель, бить посуду, стрелять из оружия, при этом часть действий по повреждению

имущества осуществлялась битами и прутьями, а затем также организованно до приезда полиции покинули клуб и место преступления в целом [96].

Все изложенные признаки свидетельствуют о договоренности между ними о совершении преступления.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже