Уголовно процессуальное право. Вопрос Понятие и назначение уголовного процесса. Уголовный процесс
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 31-36 УПК). Принцип осуществления правосудия только судом является важной га рантией защиты личности от произвола, незаконного и необоснованного признания виновным в совершении преступления и применения уголовного наказания со стороны каких бы то ни было государственных органов, орга низаций и лиц, а также гарантией от произвольной передачи дел из одного суда в другой. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает форму разрешения уго ловных дел в виде прекращения их в стадии предварительного расследования дознавателем, следователем, прокурором (ст. 24-28 УПК). Однако при выне сении решения о прекращении дела не решается вопрос о назначении наказа ния. В случае несогласия лица с решением о прекращении дела производство продолжается в общем порядке. Необходимость такого исключения из прин ципа осуществления правосудия только судом продиктована целесообразнос тью существования этой формы окончания уголовного судопроизводства. Вопрос 17.Уважение чести и достоинства личности. Статья 9. Уважение чести и достоинства личности Уважение чести и достоинства личности. Этот принцип означает запрет производить действия и использовать средства насильственного характера (пытки), оскорбительного характера и иным способом причинять вред статусу человека и гражданина. В то же время в уголовном процессе законным является применения принуждения при наличии установленных оснований. Честь и достоинство при этом не нарушаются, поскольку лицу объясняются процессуальные обязанности и возможность принуждения за их неисполнение. Принцип уважения чести и достоинства запрещает применение угроз и пыток. Косвенно тоже нельзя заставлять давать показания, подталкивать там… Статья 5 Всеобщей деклара ции прав человека, ст. 3 Европейской Конвенции о Защите Прав Человека и Основных Свобод, ст.7 Международного пакта о гражданских и полити ческих правах, ст. 21 Конституции РФ и ст. 9 УПК закрепляют принцип охраны чести и достоинства личности, суть которого в уголовном судопро изводстве сводится к следующим положениям.
Право на жизнь, здоровье, защиту чести и достоинства относятся к чис лу важнейших нематериальных ценностей. Их охрана со стороны государ ства возведена в ранг конституционного принципа. Честь - высокая оценка мораль ных качеств человека со стороны общества. Достоинство – это известная самооценка личностью своих моральных, деловых и иных социальных ка честв и способностей, своего общественного значения. Самооценка во мно гом определяется оценкой качеств личности обществом. Поэтому чем выше честь, тем выше достоинство человека. Допустить унижение чести и челове ческого достоинства при производстве по делу весьма несложно, так как все производство основано на изобличении человека в совершении антиобще ственного, аморального поступка. Зачастую даже ошибочный факт вовле чения лица в уголовное судопроизводство, незаконное заключение лица под стражу вызывают негативную оценку качеств человека со стороны обще ства; тем самым унижается достоинство личности.
Насилие - при менение физической силы к лицу, а также психическое насилие в виде шан тажа, угроз, введения в заблуждение и т. п. Пытка – это применение наси лия при допросе, достижение определенных результатов с помощью физи ческих и нравственных мучений допрашиваемого. Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает ряд норм, которые прямо запрещают осуществление действий с применением насилия и угроз, восстанавливают честь и достоинство личности в случае их унижения путем обращения в вышестоящие инстанции с жалобой на непрофессиональное пове дение должностного лица и в суд в порядке гражданского и уголовного судо производства (ст. 123, ч. 3, 4 ст. 164, ч. 4 ст. 173, ч. 4, 5 ст. 179, ч. 7 ст. 182, ст. 187 и др.). В уголовном процессе, где законом разрешены задержание и заключение под стражу, следственный эксперимент и допросы, личный обыск и осви детельствование, судебная экспертиза, принцип уважения чести и достоин ства личности имеет особо важное значение. Соблюдение этого принципа означает, что в ходе производства по делу с человеком будет достойное об ращение, а причиненный моральный ущерб будет возмещен. Законодательное закрепление принципа уважения чести и достоинства по вышает ответственность каждого должностного лица, осуществляющего про изводство по уголовному делу, перед участниками уголовного судопроизвод ства. Этот принцип не подлежит ограничению, никакие задачи и цели не долж ны быть основанием для его умаления (ч. 2 ст. 21, ч. 3 ст. 56 Конституции РФ). Вопрос 18.Неприкосновенность личности. Статья 10. Неприкосновенность личности Принцип неприкосновенности личности. Никто не может быть ограничен в свободе в рамках уголовного процесса иначе как по основаниям и условиям, предусмотренным в законе. Конституция указывает, что никто не может быть задержанным более чем за 48 часа, можно продлить ещё на 24 часа, а потом судейское разрешение. Домашний арест – тоже судейское разрешение. Привод – тоже надо. Формами ограничения неприкосновенности могут быть привод, процессуальное задержание, заключение под стражу, домашний арест. Здесь необходимый и очень чёткий перечень оснований, являющихся необходимыми для того, чтобы эти ограничения применить. Данный принцип закреплён в ст. 3 Всеоб щей декларации прав человека, п. 1, 2 ст. 9 Международного пакта о граж данских и политических правах, п. 1 ст. 5 Европейской Конвенции о Защите Прав Человека и Основных Свобод, ст. 22 Конституции РФ и ст. 10 УПК. Общая идея неприкосновенности личности выражена в следующих поло жениях:
Однако в уголовном процессе в целях прекращения лицом преступной деятельности, предотвращения возможности скрыться или воспрепятство вать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора в порядке исключения из рассматриваемого принципа законом допускается задержание лица, заключение его под стражу и содержание под стражей в качестве меры пресечения, помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы. В свя зи с этим применительно к уголовному судопроизводству суть принципа неприкосновенности личности сводится к таким правилам.
Статья 10 УПК не повторяет положение Конституции РФ о том, что личность неприкосновенна, а только дополняет и конкретизирует его при менительно к уголовному судопроизводству. Поэтому при производстве по делу должностные лица, совершая любые процессуальные действия и принимая различные процессуальные решения, в первую очередь, должны исходить из того, что личность неприкосновенна и свободна в своих дей ствиях. Гарантиями свободы передвижения и действий при производстве по делу являются: 1) определение круга лиц, к которым возможно примене ние ограничения свободы (ст. 91, 97, 100, 203 УПК); 2) установление тре бования о необходимости наличия оснований для задержания и заключения под стражу, а также определение исчерпывающего перечня этих оснований (ч. 1 ст. 10, ст. 91, 97 УПК); 3) определение предельных сроков для ограни чения свободы лица (ст. 10, 94, 109, 255 УПК); 4) установление требования о необходимости судебного решения для заключения под стражу, помеще ния в медицинский или психиатрический стационар (ст. 22 Конституции РФ, ч. 2 ст. 94, ст. 108, 203 УПК). Предоставление права суду принимать решение об аресте предполагает участие в рассмотрении этого вопроса лица, в отношении которого возникла такая необходимость, и его защитни ка. Это создает гарантии неприкосновенности личности и законности арес та. Исходя из данного принципа, срок содержания под стражей учитывает ся при назначении наказания (ч. 3-5 ст. 72 УК РФ). Заведомо незаконный арест влечет уголовную ответственность (ст. 301 УК РФ). Соблюдение принципа неприкосновенности личности является гаран тией свободы действий и передвижения человека. Вопрос 19.Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве Охрана прав и свобод человека и гражданина.
Уяснение смысла предоставляемых законом прав, устанавливаемых обя занностей и ответственности за их неисполнение имеет огромное значение для их реального осуществления и выполнения. Поэтому суд, прокурор, следователь, дознаватель не вправе ограничиваться только их перечислением. Указанные должностные лица обязаны разъяснить смысл прав, значение обязанностей и ответственности и при этом убедиться, что лицу все понятно. Факт разъяснения прав и обязанностей должен быть отражен в процессуальном документе. Только в этом случае данный принцип будет соблюден. Данному требованию соответ ствуют нормы ч. 5 ст. 164, ч. 2 ст. 172, ст. 263, 267-270 и др. УПК. Обеспечение возможности осуществления прав участниками уголовного судопроизводства состоит в выполнении должностными лицами различного рода действий.
Субъектами посягательств на участников процесса могут быть любые лица, заинтересованные в принятии незаконных решений (подозреваемые, обвиняемые, их родственники или знакомые, невыявленные соучастники, нанятые ими лица и т. п.). Основаниями применения мер защиты является наличие доказательств, устанавливающих реальность угрозы, характер предполагаемого вреда, характер выдвигаемых требований. К процессуальным мерам безопасности относятся:
Значение рассматриваемого принципа в том, что требование об охране прав и свобод человека и гражданина при производстве по уголовному делу является гарантией конституционных прав и свобод. Вопрос 20.Неприкосновенность жилища. Статья 12. Неприкосновенность жилища Что касается неприкосновенности, то жилище – это то, что является жилым помещением и предназначено для жилья. УПК предусматривает не только гарантии такой неприкосновенности, но и случаи её законного ограничения. Неприкосновенность жилища может быть ограничена только по судебному решению и только при производстве строго установленных следственных действий. Закон предусматривает исключительные случаи когда для избежания угрозы уничтожения доказательств возможно проведение следственных действий в жилище без санкций суда. Но даже в этих случаях судья должен быть поставлен в известность не позже, чем через 24 часа после действия. Статья 17 Международного пакта о граж данских и политических правах, ст. 8 Европейской Конвенции о Защите Прав Человека и Основных Свобод, ст. 25 Конституции РФ формулируют прин цип неприкосновенности жилища. Общая идея этого межотраслевого прин ципа состоит в том, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. Принцип неприкосновенности жилища, закреплённый в ст. 12 УПК, так же, как и принцип неприкосновенности личности, не содержит общего требо вания о неприкосновенности жилища, а сведен лишь к гарантиям законности и обоснованности проникновения в жилище против воли проживающих там лиц в случае производства осмотра, обыска и выемки. С другой стороны, такой конкретный перечень действий, для совершения которых можно войти в жилище, показывает, что должностные лица вправе осуществлять в жили ще только те действия, которые прямо предусмотрены законом. Согласно ст. 12 УПК принцип неприкосновенности жилища в уголов ном судопроизводстве состоит из следующих правил.
Вывод: осмотр жилища может быть произведен по согласию проживающих в нем лиц либо по судебному решению, а обыск и выемка в жилище допускаются только на основании судебного решения независимо от согласия»на то проживающих. Реализация данных идей прослеживается в п. 4, 5 ч. 1 ст. 29, ст. 165, ч. 5 ст. 177, 182, 183 УПК. Значение принципа неприкосновенности жилища выражается в защите права человека на обособление, уединение в занимаемом им помещении, на личную жизнь. Этот принцип является гарантией конституционного прин ципа неприкосновенности частной жизни. Вопрос 21.Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, по чтовых, телеграфных и иных сообщений. Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений Принцип тайны переписки и т.д. Закон предусмотрел несколько следственных действий, связанных с ограничением тайны переговоров и сообщений. Это действия – контроль и запись телефонных переговоров, арест и выемка почтово-телеграфной корреспонденции. Условия проведения этих действий являются: только совершение определённого круга преступления, судейское разрешение, чёткий срок… Право граждан на тайну переписки, телефон ных переговоров, телеграфных и иных сообщений обеспечивает свободу общения между людьми и, таким образом, является гарантией конституци онного принципа неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст. 23 Конститу ции РФ). Согласно этому принципу частная жизнь лица, личная и семейная тайна неприкосновенны. Это значит, что каждый вправе контролировать информацию о самом себе, своей личной жизни, препятствовать разглаше нию сведений личного, интимного характера. Никто не вправе вторгаться в частную жизнь лица, его телефонные и иные переговоры, переписку, теле графные и иные сообщения. Частная жизнь лица – это область жизнедеятельности человека, кото рая касается его лично и не подпадает под контроль государства, если она не носит противоправный характер. Частная жизнь, тайна переписки, телефонных переговоров и телеграф ных сообщений находятся под охраной закона. Однако при наличии сведе ний о совершении лицом преступления его частная жизнь подпадает под контроль государства. В этом случае разрешается вмешательство в сферу жизнедеятельности человека, включая ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, допускается наложение ареста на почтовые и телеграф ные отправления, контроль и запись телефонных и иных переговоров. При совершении указанных процессуальных действий необходимо со блюдать принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, по чтовых, телеграфных и иных сообщений, суть которого согласно ст. 13 УПК сводится к следующим правилам.
Именно суд как представитель самостоятельной ветви государствен ной власти является гарантом предотвращения каких бы то ни было нару шений тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, теле графных и иных сообщений. Положения рассматриваемого принципа нахо дят свою реализацию в п. 8, 11 ч. 1 ст. 29, ст. 165, 185, 186 УПК. Значение данного принципа в том, что его выполнение гарантирует каждому охрану частной жизни, защиту чести и достоинства при производ стве по уголовному делу. Вопрос 22.Презумпция невиновности. Статья 14. Презумпция невиновности Презумпция невиновности. Презумпция невиновности – это объективное правовое положение, то есть оно не зависит от воли и желания субъектов, в соответствии с которым подозреваемый, обвиняемый, подсудимый считается невиновным пока его виновность не установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда (по хорошему, надо бы добавить и осуждённого, когда ещё не вступил в силу приговор (десять дней после вынесения, данные на обжалование)). Лицо, привлечённое к ответственности, не несёт бремя доказывания невиновности. Напротив, субъекты обвинения (дознаватели, следователи, прокуроры) несут бремя доказывания виновности. Во-первых, лицо, вовлекаемое в уголовный процесс в качестве подозре ваемого, обвиняемого или подсудимого, юридически считается невиновным до тех пор, пока его виновность в совершении преступления не будет доказа на в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и уста новлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Европейской Конвенции о Защите Прав Че ловека и Основных Свобод, ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК). Иными словами, несмотря на то, что в ходе досудебного производства лицу предъяв лено обвинение в совершении преступления, дознаватель, следователь и про курор уверены в виновности обвиняемого, это лицо будет считаться виновным в совершении преступления только при наличии следующих условий: а) когда по делу вынесен обвинительный приговор; б) когда этот приговор вступил в законную силу; в) когда виновность подсудимого в совершении преступления доказана полностью в установленном законом порядке. Признание лица ви новным связывается с установлением обстоятельств совершения преступле ния в судебном разбирательстве, где их полное и всестороннее исследование на основе состязательности, гласности, непосредственности и других важных положений уголовного судопроизводства гарантирует законность и обоснованность признания подсудимого виновным и его осуждения. Подозреваемый, обвиняемый как субъекты уголовного процесса до вынесения и вступления приговора в законную силу имеют статус невиновного. С подозреваемым, обвиняемым нельзя обра щаться как с виновным в совершении преступления, а также публично в сред ствах массовой информации или официальных документах утверждать, что это лицо является преступником. Прокурор, следователь и дознаватель не впра ве в своих выступлениях утверждать виновность обвиняемого, доводить до общего сведения доказательства, давать им оценку. Задержание лица, избра ние меры пресечения, привод, отстранение от должности, применение иных принудительных мер не должно рассматриваться как доказательство винов ности этих лиц, как наказание виновных. Содержание лица под стражей при его задержании или применении меры пресечения в виде заключения под стра жу не носит характера наказания, кары за совершённое деяние. Исходя из принципа презумпции невиновности, за подозреваемыми, обвиняемыми, со держащимися под стражей, сохраняются многие гражданские права и свобо ды (право на участие в выборах, на пользование жилым помещением и др.). Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по реабилитирую щим основаниям или в отношении него вынесен оправдательный приговор, вправе требовать возмещения причинённого ему ущерба. Государственные органы, должностные и иные лица, ограничивающие права и свободы лица в нарушение принципа презумпции невиновности, должны нести соответству ющие виды ответственности. Во-вторых, при производстве по уголовному делу подозреваемый, об виняемый как субъекты уголовного процесса не обязаны доказывать свою невиновность. Невиновными их считает закон. Бремя доказывания обвине ния и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Те субъекты (потерпевший, про курор, следователь, дознаватель), которые считают, что данное лицо со вершило конкретное преступление, и должны это доказать. В-третьих, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в его пользу, то есть в пользу невиновности обвиняемого (п. 3 ст. 49 Конституции). Это должно влечь за собой прекращение уголовного дела, изменение объема обвинения и квали фикации деяния, вынесение оправдательного приговора. Недоказанная ви новность юридически равна доказанной невиновности. Содержание данного положения таково: если доказательства обвинения спорны и противоречивы, либо тот или иной факт допускает различные толкования, если у суда не скла дывается подлинное убеждение в несомненной доказанности виновности под судимого, следует принимать решение, благоприятствующее ему. Все сомни тельное, недостоверное должно быть устранено из оснований, на которые опи рается обвинение. При этом с одной стороны, речь должна идти не о любых сомнениях, возникающих по делу, а только о сомнениях в отношении доказан ности отдельных обстоятельств обвинения или обвинения в целом, а с другой -Данное сомнение является объективно неустранимым. В-четвертых, обвинительный приговор может быть вынесен при усло вии несомненной доказанности обвинения и не может быть основан на предположениях. Последние два положения основаны на служащем проявлением гуманиз ма постулате, что лучше оправдать виновного, чем обвинить невиновного. Значение данного принципа в том, что он отвергает обвинительный уклон и служит гарантией права обвиняемого на защиту. Обвиняемый до вступления приговора в законную силу считается невиновным и поэтому вправе опровер гать, оспаривать предъявленное ему обвинение. Презумпция невиновности не позволяет отождествлять подозреваемого, обвиняемого с виновным. Вопрос 23.Состязательность сторон. Статья 15. Состязательность сторон Состязательность процесса. Это означает, что сторона защиты и обвинения отделены от суда и имеют равные возможности для отстаивания своей позиции. Равенство состоит в одинаковой возможности представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и требовать их рассмотрения, участвовать в судебном разбирательстве, обращаться с жалобами. Это и есть те опорные точки, которые говорят о равенстве. Скажем, прокурор обязан написать обвинительное заключение, а защитник может написать защитительное заключение, но это не обязательно. Но это детали. Этот принцип судопроизводства закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции и ст. 15 УПК. Исследованию сущности состяза тельности посвящено большое количество фундаментальных работ, но к единому мнению авторы так и не пришли. Современный законодатель вклю чает в содержание принципа состязательности следующие положения.
Реализация принципа состязательности и равноправия сторон в действу ющем законодательстве и юридической практике проявляется в том, что, исходя из требований закона, определяется правовое положение сторон об винения и защиты, а также суда при производстве по уголовному делу, их конкретные действия, которые они вправе и обязаны осуществлять (ст. 22, 29, 37-41, 42 ч. 2, 43, 44 ч. 4, 45 ч. 3, 46-49, 53, 86, 244, 292, 354 и др. УПК). Рассмотренный принцип, благодаря требованию разделения процессу альных функций и равноправности сторон, стимулирует стороны наиболее активно отстаивать свою позицию, в результате чего возникает полемика, спор, в ходе которых устанавливаются обстоятельства уголовного дела. Вопрос 24.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на за щиту. Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту Принцип обеспечения права на защиту обвиняемому, подозреваемому и подсудимому. Этот принцип состоит из нескольких частей:
Существо вание обвинения и принцип состязательности предполагают возможность за щиты лица от подозрения или предъявленного обвинения в совершении пре ступления. Кроме того, в уголовном процессе в связи с возможностью приме нения принудительных мер по отношению к подозреваемому и обвиняемому необходима защита этих лиц от необоснованных лишений. Зачастую требует ся охрана их личных и имущественных прав и интересов. Такая защита воз можна благодаря наделению подозреваемого и обвиняемого правом на защиту, правом на получение квалифицированной юридической помощи. Иными словами, право на защиту подразумевает возможность охраны подозреваемо го и обвиняемого от незаконного и необоснованного обвинения, а также прав, свобод и законных интересов этих лиц от каких бы то ни было незаконных ограничений и лишений. Право на защиту включает в себя широкую совокуп ность прав, предоставленных подозреваемому и обвиняемому для осуществ ления своей защиты (ст. 46, 47, 86 ч. 2, 217, 354 и др. УПК). Однако реализация права возможна в том случае, если праву корреспон дирует соответствующая обязанность. Право на защиту неотделимо от га рантий его осуществления. Это обстоятельство обусловливает существова ние принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК), содержание которого сводится к следующим положениям. Во-первых, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Данное положение означает, что госу дарство берет на себя обязанность сделать реально выполнимым предос тавляемое подозреваемому и обвиняемому право на защиту. Оградить себя от незаконного обвинения, наказания, иного стеснения или лишения прав подозреваемый или обвиняемый могут: а) лично, пользу ясь совокупностью предоставленных прав, б) с помощью защитника, в) с помощью законного представителя, г) с помощью и защитника, и законного представителя, которые также наделены широким кругом правомочий для выполнения функции защиты. Во-вторых, суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют по дозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом способами и средствами. В-третьих, в случаях, предусмотренных законом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняе мого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производ ство по уголовному делу. Последние два положения предусматривают обязанности должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, по реальному обеспечению подозреваемому, обвиняемому права на защиту. Эти обязанности заключают ся в деятельности по охране, разъяснению и реальному осуществлению прав подозреваемого и обвиняемого, по обеспечению участия в уголовном судо производстве защитника и (или) законного представителя.. Естественно, что реализовать можно лишь те права, которые известны и понятны. Поэтому обстоятельное и подробное разъяснение, а не просто беглое перечисление прав подозреваемо му, обвиняемому является необходимым условием их реализации. В-четвертых, подозреваемый и обвиняемый в случаях, предусмотрен ных Уголовно-процессуальным кодексом и иными федеральными закона ми, могут пользоваться помощью защитника бесплатно. Так, согласно ч. 5 ст. 50 УПК в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению доз навателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Рассмотренный принцип служит гарантией реализации прав и законных интересов личности, вынесения законного и обоснованного приговора, пре дотвращает судебные ошибки. Невыполнение требований закона об обеспе чении права подозреваемого, обвиняемого на защиту со стороны должност ных лиц, осуществляющих производство по делу, является существенным нарушением закона, влекущим отмену приговора (ст. 381 УПК). Наруше ние данного принципа при производстве по делу влечет также возможность привлечения к ответственности соответствующих должностных лиц, восста новление нарушенных прав и законных интересов подозреваемого или обви няемого, возмещение им причиненного таким нарушением вреда. Вопрос 25.Свобода оценки доказательств. Статья 17. Свобода оценки доказательств Принцип свободы оценки доказательств. Этот принцип означает:
Нормативной базой этого принципа является ст. 17 УПК. Суть его заключается в следующем.
Чтобы понять смысл этого принципа, целесообразно обратиться к теории формальных доказательств, характеризующей уголовный процесс средневе ковья и являющейся противоположностью теории свободной оценки доказа тельств. Согласно этой теории законом определяется качество и количество доказательств, при наличии которых лицо признается виновным. Например, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления являлось бес спорным основанием обвинительного приговора; показания помещика были наиболее значимы по сравнению с показаниями холопа; письменные акты, повальный обыск имели силу решающего доказательства. Современный законодатель, исходя из принципа свободы оценки доказа тельств, не устанавливает и не вправе устанавливать таких правил. Напротив, ч. 2 ст. 77 УПК говорит о том, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности: совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Исходя из дан ного принципа, а также конституционного принципа равенства всех перед зако ном и судом, должностные лица, ведущие уголовный процесс, не вправе отда вать предпочтение тем или иным доказательствам. Выявление таких фактов дол жно влечь отмену соответствующего уголовно-процессуального акта. Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, счита ются равными по своей юридической силе и значимости и оцениваются в совокупности. Чтобы сделать тот или иной вывод, дознаватель, следова тель, прокурор и суд должны тщательно сопоставить все имеющиеся в их распоряжении доказательства и обстоятельства, которые устанавливают ся с помощью этих доказательств, мысленно проанализировать весь ход событий, которые могли иметь место в действительности, соотнести их с доказательствами и на основе этой вырисовавшейся картины сделать вы вод и принять решение. При этом следует руководствоваться законами логики, психологии, федеральным уголовно-процессуальным законом и своим внутренним убеждением, которое зависит от каждой конкретной ситуации и опыта должностного лица. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению действует на всех стадиях уголовного процесса и является основой правил, закреп лённых в ст. 87, 88, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 215 и др. УПК. Принцип свободной оценки доказательств является гарантией справед ливого правосудия, независимости, самостоятельности и беспристрастнос ти суда, гарантией защиты подозреваемых и обвиняемых от пыток и других незаконных методов получения показаний. Вопрос 26.Язык уголовного судопроизводства. Статья 18. Язык уголовного судопроизводства Принцип языка уголовного процесса, язык уголовного производства по уголовному делу. Уголовный процесс проводится на русском языке или государственном языке республики, входящей в Российскую Федерацию. Закон обращает на это внимание, ведь означает, что «государственный язык» в конституции республики – субъекте должен быть закреплён. Производство в Верховном суде и в военных судах только на русском языке. Лицо, не владеющее языком, обеспечивается переводчиком, квалификация которого должна быть проверена судом. Закон требует, чтобы все процессуальные документы были вручены в переводе на родной язык участника. В случае спорных вопросов – какой язык считать родным – судья может пригласить специалистов-лингвистов. Они с человеком побеседуют и узнают, всё-таки какой язык ему роднее. Вопрос про «что такое, когда дерево захирело» – если не знаешь языка, то никогда не объяснишь особенности и не поймёшь тонкости. Данный принцип получил свое законодательное закрепление в ст. 18 УПК, ст. 3, 18 Закона РСФСР "О языках народов РФ", ст. 10 ФКЗ "О судебной системе РФ". Он включает в своё содержание следующие требования. Во-первых, уголовное судопроизводство на территории РФ ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде РФ, военных судах производство по уголовным делам ведется только на русском языке. Государственным языком республики является тот язык, который опре делен таковым в соответствующем законодательстве этой республики. В ряде республик в качестве государственных провозглашены несколько язы ков. Например, в Кабардино-Балкарской республике государственными языками являются кабардинский и балкарский. Следовательно, в этой рес публике судопроизводство может вестись либо на русском, либо на кабар динском, либо на балкарском языках. Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель обя заны хорошо знать язык, на котором ведётся уголовное судопроизводство. Во-вторых, участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведётся производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заяв ления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. Не владеющими языком производства по делу признаются лица, не пони мающие или плохо понимающие обычную разговорную речь на языке уго ловного судопроизводства, не умеющие свободно изъясняться на данном языке с пониманием тех или иных терминов, связанных с производством по делу. Права, которые предоставляются законом участникам судопроизвод ства, не владеющим или недостаточно владеющим языком судопроизвод ства, должны быть не только разъяснены, но и обеспечены. Это значит, что должностные лица должны совершить ряд действий, выполнить предусмот ренные обязанности для реального осуществления вышеуказанных прав. Это требование реализуется в ряде статей УПК, например, в ч. 2 ст. 59. В-третьих, судебные и следственные документы, подлежащие в соответ ствии с уголовно-процессуальным кодексом вручению подозреваемому, обвиняемому или иным участникам уголовного судопроизводства, должны быть переведены и вручены им в переводе на их родной язык или на другой язык, которым они владеют. Перевод документов должен осуществляться в сроки, обеспечивающие своевременное ознакомление подозреваемого, об виняемого с документами в целях соблюдения его права на защиту. Приме рами таких документов могут служит постановление об избрании меры пре сечения (ч. 7 ст. 108 УПК), постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч. 8 ст. 172 УПК), копия приговора (ст. 312 УПК) и др. Принцип языка уголовного судопроизводства является гарантией су веренитета нашего государства и национального равноправия граждан во всех сферах жизни и свободного употребления ими национальных языков. Его идеи делают доступным и понятным производство по делу. Принцип языка, на котором ведется производство по уголовному делу, является га рантией права на защиту, равенства всех перед законом и судом независи мо от национальной принадлежности и владения языком уголовного судо производства. Нарушение данного принципа является бесспорным основа нием для отмены или изменения судебного решения (п. 5 ч. 2 ст. 381 УПК). Вопрос 27.Право на обжалование процессуальных действий и решений. Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений Принцип, предусматривающий свободы обжалования действий и решений в уголовном процессе. Этот принцип означает, что подавляющее большинство действий и решений лиц, проводящих процесс, может быть обжаловано в суд, либо в установленных законом случаях в прокуратуру или вышестоящим должностным лицам. Значение: для того, чтобы активно защищать свои интересы, нам необходимо было право жаловаться. Ну и, конечно же, право на обжалование в форме апелляции, кассации и надзора. Часть 1 ст. 45 Конституции РФ гласит: "Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется". Одной из таких гарантий является право на обжалование процессуаль ных действий и решений в уголовном судопроизводстве, возводимое зако нодателем в разряд его принципов (ст. 19 УПК). Содержание данного прин ципа включает следующие положения.
Принцип, устанавливающий право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений, действует на всех стадиях уголовного процесса и для всех заинтересованных в обжаловании лиц независимо от участия их в уголовном процессе. Значение этого принципа весьма велико. Возможность обжалования про цессуальных действий (бездействия) и решений укрепляет законность в де ятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда, соблюдение ими прав и свобод граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. В связи с тем, что многие действия и решения по уголовному делу ограничи вают или лишают личность прав и свобод, либо иным образом их затраги вают, возможность обжалования этих действий и решений является важной гарантией защиты прав и свобод личности. Пересмотр приговоров вышестоящей судебной инстанцией гарантиру ет их законность и обоснованность, справедливое разрешение дела. Вопрос 28.Понятие и виды уголовного преследования. |