Уголовно процессуальное право. Вопрос Понятие и назначение уголовного процесса. Уголовный процесс
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, — условия, при которых участник уголовного судопроизводства не может осуществлять свои полномочия вследствие недопустимости нарушения беспристрастности в разрешении уголовного де ла. Они призваны служить процессуальным средством устранения из уголовного судопроизводства того участ ника, объективность и беспристрастность которого по тем или иным причинам вызывает сомнения. Судья, прокурор, следователь или дознаватель не может участвовать в производстве по уголов ному делу, если он:
Указанные выше участники уголовного судопроизвод ства не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или кос венно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела (например, состоят в приятельских отношениях с одним из участников уголовного судопроизводства). При наличии оснований для отвода, предусмотренных УПК РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель, сек ретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специа лист, защитник, а также представители потерпевшего, граж данского истца или гражданского ответчика обязаны устра ниться от участия в производстве по уголовному делу. Защитник или представитель потерпевшего, граж данского истца или гражданского ответчика не впра ве участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
Решение об отводе защитника, представителя потер певшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном ч. 1 ст. 69 УПК РФ. Отвод представляет собой отстранение лица от участия в производстве по уголовному делу. При наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного за седания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а так же представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В случае если указанные лица не устранились от учас тия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным об винителем, потерпевшим, гражданским истцом, граждан ским ответчиком или их представителем, полагающими, что наличие указанных выше обстоятельств имеет место. Заявление об отводе судьи может быть подано только до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных засе дателей. Отводы присяжных заседателей разрешаются в ходе формирования коллегии присяжных заседателей, при чем могут иметь место и немотивированные отводы (отводы без указания обстоятельств, исключающих участие в произ водстве по делу). Решение об отводе судьи принимается остальными су дьями, если уголовное дело рассматривается судом колле гиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Су дья, которому заявлен отвод, вправе до удаления осталь ных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, раз решается тем же судом в полном составе большинством го лосов. Отвод, заявленный судье, единолично рассматрива ющему уголовное дело, разрешается этим же судьей. В этих случаях судья сам принимает решение и о самоотводе. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод другому участнику уголовного процесса, то в первую очередь раз решается вопрос об отводе судьи. Решение об отводе прокурора в ходе судебногопроизводства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства — суд, рассматривающий уголовное дело. Отвод сле дователя или дознавателя осуществляет прокурор. Решение об отводе гражданского истца, ответчика, за щитника, представителя потерпевшего, специалиста, экс перта или переводчика в ходе судебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд при рассмотрении ходатайства о производстве следственного действия. В ходе судебного производства указанное решение, а также решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. В случае обна ружения некомпетентности переводчика отвод может так же заявить свидетель, эксперт или специалист. Вопрос 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет дока зывания). Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию Очевидно, что без установления фактических обстоя тельств происшедшего события невозможно судить о том, имело ли место преступление и каков его состав. Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так на зываемый главный факт — совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию (бездействию) и свиде тельствующих о вине лица и наступивших последствиях или о его невиновности. Главный факт выражен в трех основных вопросах, находящихся в компетенции судей и присяжных за седателей: 1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 299, 339 УПК РФ)? Установление того, имело ли место событие преступле ния, требует доказывания обстоятельств, характеризующих это событие (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В большинстве случаев на со бытие преступления указано в заявлении о краже, о хули ганских действиях, о нанесении телесных повреждений и т.п. Однако указание на событие преступления в заявле нии, жалобе не исключает необходимости доказывания того, имело ли в действительности место событие преступ ления, и установления всех его обстоятельств. Предмет доказывания един для предварительного рас следования и судебного разбирательства. При этом факти ческие обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть не только такими же, как ус тановленные на предыдущей стадии, но и иными или вовсе не быть установленными, что влечет за собой изменение обвинения, прекращение дела или вынесение оправдатель ного приговора. Вопрос 52.Понятие и классификация доказательств. Познание происшедшего события в уголовном про цессе происходит опосредованным путем. Средство такого познания — доказательства. Доказательство в процессуальном понимании — это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела. Формирование доказательства как сведений о про исшедшем событии основано на способности любого пред мета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять следы (отпечатки) этого воздействующего пред мета, явления. Высшей формой отражения объективного мира служит мыслительная деятельность человека, вклю чающая восприятие, получение и переработку информации, на основе чего появляется знание (в том числе и о фактах прошлого). Различают следующие классификационные группы до казательств. В зависимости от получения доказательств из пер воисточника или из «вторых рук» различают перво начальные и производные доказательства. Перво начальным доказательством будет, например, показание свидетеля-очевидца об обстоятельствах, которые он лич но наблюдал. Показание свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но о котором слышал от другого лица, быв шего очевидцем, будет производным доказательством. При получении производных доказательств необходи мо выяснить, кто именно сообщил эти сведения, и это лицо должно быть допрошено. Обычно очевидец происшествия сообщает о нем полнее и точнее. Если установить источник сведений о каком-либо об стоятельстве, о котором сообщает свидетель, не представ ляется возможным, то эти показания свидетеля, потерпев шего признаются недопустимым доказательством, В зависимости от содержания полученных сведений доказательства делятся на обвинительные и оправ дательные. Доказательства совершения преступле ния обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, называются обвинительны ми; а доказательства, опровергающие обвинение, свиде тельствующие об отсутствии общественно опасного дея ния или вины обвиняемого либо смягчающие его ответствен ность, — оправдательными. Участники уголовного судопроизводства со стороны об винения обязаны собирать не только обвинительные, но и оправдательные доказательства. Различают также прямые и косвенные доказатель ства. Подобное подразделение доказательств основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, дру гие — о так называемых доказательственных, промежуточ ных, вспомогательных фактах. Прямые доказательства указывают на совершение ли цом преступления или исключают его причастность к нему. Прямым доказательством служит, например, показание сви детеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевше му. Косвенные доказательства содержат сведения о фак тах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием (по их совокупности можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступле ния, виновен или не виновен обвиняемый). Статья 74. Доказательства Статья 75. Недопустимые доказательства Вопрос 53.Показания подозреваемого и обвиняемого. Показания подозреваемого, обвиняемого — показа ния подозреваемого должны способствовать выяс нению того, правильно ли возникшее подозрение, восполнять пробелы в доказательственном матери але, помогать решению вопроса о наличии или об отсутствии оснований для предъявления обвинения. Показания обвиняемого имеют несколько двойст венную процессуальную природу: с одной стороны, это сведения о фактах, обстоятельствах, а с дру гой — средство защиты своих интересов, и поэтому могут содержать, кроме фактических данных, так же мнения, предположения, которые не являются доказательствами. Статья 76. Показания подозреваемого Статья 77. Показания обвиняемого Показания обвиняемых, подозреваемых, подсудимых. Предметом показаний таких лиц является сущность подозрения или обвинения. У них нет обязанности давать показания, поэтому в случае отказа дать показания повторно они допрашиваются лишь с их согласия или по их просьбе. Данные лица не несут уголовной ответственности за ложные показания. Их допрос – всегда конфликтная ситуация (даже если признаётся, то стремится к минимизации наказания). В то же время возможен оговор или самооговор. В этой связи признание вины не является главным доказательством. При даче таких показаний, как правило, присутствует защитник, имеющий ряд прав при проведении допроса. В отличие от свидетеля и потерпевшего защитник может попросить перерыв в допросе, что-то ему разъяснить и продолжить дальше допрос. Обвиняемый знакомится со всеми материалами дела и присутствует в качестве подсудимого в судебном заседании. Отсюда возможны противоречия в показаниях. Закон позволяет обвиняемым отказаться давать показания не только в целом, но и в части. Помимо допросов, показания возникают в результате проведения очных ставок (одновременный допрос), а также проверок показаний на месте. Все показания подлежат обязательной фиксации в протоколах. В протоколе также фиксируется отказ обвиняемого от дачи показаний. Вопрос 54.Показания потерпевшего и свидетеля. Показания потерпевшего, свидетелей — сведения, по лученные в ходе допроса, которые характеризуют преступление в противовес показаниям подозрева емого, обвиняемого (от потерпевшего) либо и с той, и с другой стороны (свидетели обвинения и защиты). Статья 78. Показания потерпевшего Показания потерпевшего. Показания потерпевшего – это сведения, сообщённые лицом, в отношении которого вынесено постановление о признании потерпевшим. Дача показаний – одновременно право и обязанность потерпевшего. Дача показаний – это обязанность потерпевшего, но у него есть право быть допрошенным (может потребовать допроса). В целом показания потерпевшего по своей форме сходны с показаниями свидетелей. То есть также предупреждаем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ложный донос), 51 статья Конституция – не свидетельствовать против себя и своих близких, явиться на допрос с адвокатом… Однако имеются некоторые особенности:
Применительно к свидетелям и потерпевшим закон не устанавливает возраста. Особое внимание уделяется оценке показаний малолетних свидетелей и потерпевших. Показания малолетней девочки, лепившей снеговика и видевшей, как «волк» отобрал сумочку у женщины (полушубок вывернул наизнанку – шерстью наружу, а потом, после совершения преступления, обратно). В допросе таких лиц обязательно участвуют психологи и педагоги, с помощью которых информация уточняется, детализируется и производится учёт восприятия её такими свидетелями и потерпевшими. Показания свидетеля. Показания свидетеля – это самый распространённый вид доказательств, который представляет собой информацию о значимых обстоятельствах по делу, сообщённую незаинтересованным лицом, наделённым статусом свидетеля. Эта информация может касаться самого преступления, личности участников процесса, а также обстоятельств, имеющих опосредованное отношение к делу. Свидетель предупреждается об условиях действия иммунитета (свидетельский иммунитет, право не давать показания против себя и своих близких), а также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания свидетеля фиксируются в протоколе. При даче показаний свидетель может составлять планы и схемы, а с разрешения следователя или суда – пользоваться заметками и записями (записи – бухгалтер составляет в журнале, заметки – свидетель записывает, дабы не забыть). Показания свидетеля должны быть максимально конкретны. Для этой цели допускаются уточняющие и контролирующие вопросы следователя или суда. Уточняющие – это детализирующие, а контролирующие – направленные на разоблачение возможной лжи, контроль за правдивостью показаний. При даче показаний наводящие вопросы у нас исключается (типа «Потерпевший был в красной куртке?»). Свидетель должен чётко указать источник появления информации (личное восприятие – я видел, я читал, я знаю; указания на лиц, которые сообщили информацию – а не просто на рынке люди говорят; указания на информационный ресурс – документы, справочники, указания, пособия). Показания свидетеля могут даваться в присутствии адвоката, который может задавать вопросы свидетелю (наряду со следователем и судом, естественно). Ответы свидетеля на вопросы следователя, судьи и адвоката представляют собой составную часть показаний. Вопрос 55.Заключение и показания эксперта и специалиста. Заключение и показания эксперта — письменный акт, составленный по результатам проведенного ис следования назначенным для этих целей лицом, об ладающим специальными знаниями (экспертом), со держащий результаты исследования и выводы по по ставленным перед ним вопросам, а также сведения, полученные в ходе допроса эксперта. Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста Заключения экспертов. Следующий вид доказательств – это заключения экспертов. Заключения экспертов – это закреплённое в определённой письменной форме исследование, проведённое экспертом и ответы эксперта на вопросы, поставленные следователем. Заключение экспертов состоит из трёх частей: вводная, исследовательская и выводы. Во вводной части указываются сведения об эксперте и о его квалификации. Здесь же содержатся вопросы, поставленные следователем. Также эксперт указывает перечень материалов и образцов, переданных ему для исследования. В исследовательской части эксперт указывает: методики, которыми они пользовался; порядок и последовательность действий; средства, которыми он пользовался. Выводы представляют собой ответы на вопросы следствия или суда как результат исследования. Эксперт может сделать разные выводы: он может дать исчерпывающий ответ (скажем, группа крови и резус фактор – исчерпывающе указал), может указать, что «не представляется возможным в силу ограниченности материалов дать ответа на вопрос» (скажем, слишком небольшая частичка – то ли кровь, то ли краска…); а ещё возможен вариант, когда эксперт говорит, что его знаний для дачи заключения недостаточно. ДНК-анализ не даёт 100% гарантии, а только 99,98%. Отсюда закон допускает дачу повторного и дополнительного заключения эксперта. Повторное заключение даётся в случаях, когда, по мнению следователя или суда, выводы эксперта явно противоречат иным доказательствам по делу. То есть всё у нас говорит об одном, а заключение – о другом, и для установления, что из этого неверно – заключение эксперта или гипотеза неверна. Для этого повторного заключения привлекается другой эксперт. Кроме того, если он неполно ответил на вопрос. Дополнительное заключение даётся в случаях, когда следствию или суду требуются новые сведения, связанные с уже данным заключением (уточнение, развитие вывода и так далее). А вот эту экспертизу мы вполне можем дать тому же эксперту, что и первую экспертизу провёл. Допускается комиссионное заключение, то есть такое, которое дают несколько экспертов одной специальности (скажем, что касается психиатрического заключения, то зачастую три эксперта). В то же время возможны и комплексные заключения, которые дают несколько экспертов разной специальности (например, психолого-психиатрическое заключение). Вопрос 56.Вещественные доказательства. Вещественные доказательства — материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), подвергавши еся в результате исследуемого события какому-либо видоизменению, перемещению или созданные преступны ми действиями. Доказательственное значение имеют их фи зические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обна руженная у обвиняемого), факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддель ный документ и т.п.). Таким образом, вещественные дока зательства в силу сохранившихся признаков или свойств представляют собой носители доказательственной инфор мации. Виды вещественных доказательств:
Процессуальное оформление вещественных дока зательств включает:
Лишь после вынесения такого постановления (опреде ления) на предмет может быть распространен режим ве щественного доказательства. Вещественные доказательства могут быть: первоначальными — это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, пред мет со следами преступления); производными — это различного рода их матери альные модели. Можно выделить следующие виды производных вещественных доказательств: — копии вещественных доказательств (например, слепки и оттиски различных следов), — предметы-аналоги, обычно используемые взамен ве щественного доказательства-оригинала, когда по следний не обнаружен (например, вместо необна руженного ножа — орудия убийства — на экспер тизу направляется нож такого же типа), — образцы для сравнительного исследования. Исследование вещественных доказательств осуще ствляется посредством различных следственных дей ствий (осмотр, экспертиза). Оценка вещественных доказательств включает установление их допустимости, относимости и доказательственного значения. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а при передаче дела другому органу или должностно му лицу передаются вместе с ним. В законе предусмотрены исключения из этого правила (например, скоропортящие ся предметы могут быть реализованы). Вопрос 57.Протоколы следственных действий, судебного заседания и иные документы. |