Ответы билеты мгюа. Ответы УПП ОБЩИЙ. Вопрос Понятие уголовного судопроизводства и его назначение. Уголовное судопроизводство
 Скачать 487.66 Kb.
|
|
104. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу. Судебное следствие – это часть судебного разбирательства, в ходе которой суд и стороны в условиях состязательности и равноправия сторон исследуют док-ва, как представленные ими самостоятельно, так и полученные судом, с целью решения вопроса о событии преступления, виновности подсудимых и других обстоятельств, значимых для уголовного дела. Суд может вынести приговор исключительно на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. Основой является процедура исследования доказательств. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты Допрос подсудимого. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. Отказ от дачи показаний не расценивается судом как факт признания им своей вины. Допрос потерпевшего и свидетеля. Потерпевший не мб удален из зала судебного заседания. С разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Потерпевший допрашивается по тем же процессуальным правилам, что и свидетель. Свидетель допрашивается порознь и в отсутствии не допрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетель дает показания в виде свободного рассказа, после чего его допрашивают стороны и суд. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Если несовершеннолетний не достиг 14л и если имеет физические или психические недостатки, то должен присутствовать педагог, в остальных случаях – законный представитель. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях: 1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд; 5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Допрос эксперта. Экспертиза в суд заседании проводится в том случае, если необходимы определенные исследования, требующие использования определенных знаний. Необходимость ее проведения выясняется в ходе судебного разбирательства. Назначается по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда. Эксперту разъясняют его права, он дает подписку. Он может ходатайствовать о предоставлении ему доп материалов, необходимых для дачи заключения, участвует с разрешения суда в процессуальных действиях и вправе задавать вопросы, относящиеся к предметам судебной экспертизы. По результатом дает заключение в пределах своей компетенции. Вопросы эксперту первой задает та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Осмотры. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Следственный эксперимент Производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда. Предъявление для опознания Проводится в случае необходимости во время судебного следствия по ходатайству сторон либо по усмотрению суда для установления сходства, тождества, различия лиц или предметов. Освидетельствование . Проводится как по собственной инициативе суда, так и по ходатайству сторон. Проводится на основании постановлений или определений суда , когда отсутствует необходимость экспертного исследования. Осуществляется для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступлений, телесных повреждений и тд. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела. Окончание судебного следствия. По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. 105. Прения сторон и последнее слово подсудимого. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Реплика – замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. 106. Приговор – акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования, предъявляемые к нему. Приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Приговор - это акт правосудия, осуществляемый в РФ только судом . В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Законность. Приговор постановлено в строгом соответствии с предписаниями уголовного и уголовно-процессуального права. Требования, соблюдение которых обеспечивает законность приговора: Постановление приговора правомочным судом и своевременно; Соответствие по форме и содержанию уголовно-процессуальному законодательству; Строгое соблюдение правил судопроизводства на судебных и досудебных стадиях; Правильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права; Правильное применение судом уголовного закона при квалификации деяния и назначения наказания; Правильное применение норм иных отраслей права. Обоснованность. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Суд должен указать в приговоре почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Обоснованным мб признан лишь такой приговор, в котором даны правильные ответы на все вопросы. Мотивированность. В приговоре дб изложены все соображения, основанные на рассмотренных в судебном заседании доказательствах и на законе и объясняющих выводы суда по всем вопросам, подлежащих разрешению в приговоре (формулировка обвинения, мера наказания, возмещение ущерба). Справедливость приговора. Меры должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 107. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Наличие устан. законом перечня вопросов, кот. суд обязан разрешить при постановлении приговора, обеспечивает полное обсуждение обстоятельств совершенного деяния. Сформулированные в УПК РФ вопросы обеспечивают четкость формулировок приговора, его полноту. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: Можно разделить на 4 группы 1.Вопросы, относящиеся к преступлению и доказанности вины подсудимого в его совершении: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением (установление признаков СП и самого преступления: противоправность (необх.оборона, крайняя необх-ть), общественная опасность (малозначительность, АПнарушение, дисциплинар.проступок), виновность (невиновное причинение вреда, невменяемость)) и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; Отрицательный ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость решения последующего 2.Вопросы, относящиеся к наказанию: 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 УК, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 3.Вопросы, относящиеся к гр.иску и конфискации 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 4.Иные вопросы: 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 15) могут ли быть применены ПМВВ в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 УК; 16)могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. 108. Виды приговоров. Структура приговора. Два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Оправдательный, когда доводы обвинения судом признаны несостоятельными, при наличии одного из оснований: Не установлено событие преступления; Подсудимый не причастен к совершению преступления; В деянии подсудимого отсутствует состав преступления; В отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности. Обвинительный приговор – безусловная доказанность вины подсудимого. Несколько разновидностей: - с назначением наказания. Суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. (реальное отбытие или условно) - с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Либо издан акт об амнистии, либо время нахождения под стражей подсудимого с учетом правил зачета наказания, поглотило наказание. - без назначения наказания. Приговор состоит из 3х частей: вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная. Только вводная часть является одинаковой для оправдательного и обвинительного приговора. Вводная: о постановлении приговора именем РФ; дата и место постановления; наименование суда, состав суда, данные о лицах участвующих в судебном заседании; ФИО подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Описательно-мотивировочная: суд излагает то, что он считает доказанным в результате судебного разбирательства и проводит мотивировку своих решений по делу.
Резолютивная: решение, принимаемое судом при его постановлении.
109. Основания постановления оправдательного приговора. Оправдательный приговор постановляется в случаях признания подсудимого невиновным, если: 1) не установлено событие преступления; Т.е. когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли, например вследствие действия сил природы. 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого в случаях, когда собранные доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и в том числе, когда сторона обвинения не представила в подтверждение обвинения какие-либо дополнительные доказательства. Оправдание ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении преступления охватывает как случаи, когда в суде обнаруживаются данные о том, что преступление совершено иным лицом, так и случаи, когда нет каких-либо сведений о действительно виновном лице. 3)в деянии подсудимого отсутствует состав преступления — т.е. когда судом дан отрицательный ответ хотя бы на один из первых четырех вопросов: 1 доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2 доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3 является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; 4 виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Когда действия подсудимого согласно уголовному закону: а) не являются преступлением, поскольку уголовный закон не закрепляет уголовную наказуемость такого деяния либо б) не являются преступными в силу прямого указания закона, исключающего их наказуемость (например, совершены в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости; в том числе при задержании преступника и т.д.). По этому же основанию суд выносит оправдательный приговор и в случае, когда преступность и наказуемость действия, совершенного подсудимым, устранены законом, вступившим в силу после совершения лицом данного деяния (ст. 10 УК). (см. текст в предыдущей редакции) 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. |