Ответы билеты мгюа. Ответы УПП ОБЩИЙ. Вопрос Понятие уголовного судопроизводства и его назначение. Уголовное судопроизводство
 Скачать 487.66 Kb.
|
|
Особенности судебного следствия в суде присяжных. Судебное следствие в суде присяжных заседателей проводится по правилам, установленным для общего порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей, обусловленных разграничением компетенции между председательствующим и коллегией присяжных заседателей. В присутствии присяжных исследуют в основном вопросы фактов, связанных с вопросом о виновности. Без участия присяжных заседателей обсуждают преимущественно юридические вопросы и вопросы наказания. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Судебное следствие в суде присяжных включает в себя два этапа: первый проводится в присутствии присяжных заседателей, а второй — после провозглашения вердикта и окончания участия коллегии в судебном разбирательстве. Поэтому все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе судебного следствия, делятся на две группы: обстоятельства, которые исследуются в присутствии присяжных заседателей в соответствии с их полномочиями. фактические обстоятельства, исследование которых необходимо для решения правовых вопросов и от которых зависит вынесение председательствующим судьей законного, обоснованного и справедливого приговора. Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего судьи и разрешается им без участия присяжных заседателей. С участием присяжных не подлежат исследованию процессуальные решения: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса. Не допускается оглашение приговора по другому делу в отношении ранее осужденного соучастника (соучастников). Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Необходимость исследования данных о личности подсудимого может возникнуть, например, в случае обвинения его в совершении убийства из огнестрельного оружия. (например, если подсудимый являлся опытным стрелком, специалистом в области огнестрельного оружия и поэтому хорошо знал технические характеристики оружия) В присутствии коллегии присяжных заседателей запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом. В присутствии присяжных заседателей не исследуются и иные данные, так называемые шокирующие доказательства, способные вызвать предубеждение в отношении подсудимого. Наример: фототаблица к протоколу осмотра места преступления или видеозапись с места преступления по уголовному делу в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении убийства с особой жестокостью или убийства, которое сопровождалось расчленением трупа. Вопрос о признании доказательств недопустимыми обсуждается без присяжных заседателей. Стороны не вправе сообщать присяжным заседателям во время рассмотрения уголовного дела по существу о наличии в деле доказательства, исключенного ранее по решению суда. Председательствующий обязан принимать необходимые меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами, а также возможность исследования вопросов, не входящих в их компетенцию. Если исследование недопустимых доказательств состоялось, то обсуждение вопроса о признании их не имеющими юридической силы производится в отсутствие присяжных заседателей с последующим разъяснением им существа принятого решения. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего. По окончанию прений сторон и последнего слова подсудимого с учетом результатов судебного следствия судья приступает к формулированию вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей. На этапе постановки вопросов завершается формирование версий обвинения и защиты и устанавливаются границы, в пределах которых присяжные заседатели будут решать судьбу подсудимого. Вопросный лист председательствующий оглашает в зале судебного заседания и передает его старшине присяжных заседателей. Структура вопросного листа. Основные вопросы Три группы: основные вопросы, частные вопросы и обязательный вопрос (вопрос о снисхождении). Основные вопросы составляют сущность вердикта присяжных заседателей. Без них невозможно определить виновность или невиновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и вынести приговор суда. От ответа на эти вопросы зависят вид и размер назначаемого наказания, судьба гражданского иска, вещественных доказательств и некоторые другие сопутствующие решения. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: а) доказано ли, что деяние имело место, б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый и в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Вопрос «доказано ли, что деяние имело место» Положительный ответ на этот вопрос дает присяжным заседателям право приступать к разрешению двух других вопросов, отрицательный ответ влечет за собой оставление всех следующих вопросов без ответа. При отрицательном ответе на первый вопрос о доказанности деяния подсудимый должен быть оправдан за неустановлением события преступления (п. 1 с. 2 ст. 302 УПК). Вопрос о доказанности совершения этого преступления подсудимым. Утвердительный ответ на него позволяет присяжным заседателям перейти к последующим вопросам, а отрицательный — влечет оставление их без ответа. При положительном ответе на первый вопрос и отрицательном на второй вопрос о доказанности причастности к совершению преступления подсудимого оправдывают за непричастностью к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК). Вопрос о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Утвердительный ответ на него позволяет присяжным перейти к разрешению вопроса о снисхождении, а отрицательный — влечет оставление его без ответа. При положительном ответе на два первых вопроса и отрицательном на третий вопрос подсудимый должен быть оправдан за отсутствием состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК). Третий вопрос связан не только с виной в уголовно-правовом смысле, но и с процессуальным пониманием виновности, с так называемой упречной концепцией вины. Отвечая на этот вопрос, присяжные заседатели определяют наличие в конкретном случае условий, которые позволяют «упрекнуть» подсудимого в совершении преступления или, наоборот, признав, что было совершено преступление, и это преступление совершил подсудимый, не упрекнуть его в этом. Однако рассмотренные варианты формулирования вопросного листа (три основных вопроса или один обобщенный вопрос) не являются исчерпывающими. Основные вопросы могут быть соединены попарно (первый со вторым, второй с третьим, но не первый с третьим). Кроме того, на практике применяется расчленение основных вопросов, т. е. изложение их по частям, в виде нескольких отдельных вопросов, которые в своей совокупности составляют один основной вопрос. Такой способ изложения применяется исключительно к вопросам о доказанности события деяния и о доказанности совершения его подсудимым, однако он не может быть использован при постановке вопроса о виновности подсудимого. Частные вопросы могут ставиться после основного вопроса о виновности подсудимого перед присяжными заседателями (ч. 3 ст. 339 УПК), с помощью которых судья фиксирует внимание присяжных заседателей на конкретном обстоятельстве, от которого зависит та или иная квалификация содеянного, а также размер наказания, подлежащего назначению виновному. Виды частных вопросов: об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекущие за собой освобождение подсудимого от ответственности; о степени осуществления преступного намерении; о причинах, и силу которых деяние не было доведено до конца; о степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Рассматриваемые вопросы ставятся только в необходимых случаях! Дополнительные или альтернативные вопросы могут исключать ответственность подсудимого или влечь за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. Их ставят на тот случай, если присяжные заседатели не признают доказанным обвинение, поддерживаемое государственным обвинителем. Защита может предложить постановку в вопросном листе дополнительных вопросов, которые отражают позицию защиты. Если инициатором постановки вопросов, основанных на материалах судебного следствия, является сторона защиты, то председательствующий судья не вправе отказать в их постановке. Вопрос о снисхождении В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Данный вопрос является единственным из тех, что ставятся перед коллегией присяжных заседателей, который влияет на вид и размер назначаемого подсудимому наказания: если подсудимый признается заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 64 и ст. 65 УК. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, образующих реальную совокупность, вопрос о снисхождении должен ставиться применительно к каждому деянию. При идеальной совокупности ставится один вопрос о снисхождении. Недопустимые вопросы Недопустимые вопросы — это вопросы, которые ни председательствующий судья, ни стороны не вправе предлагать для разрешения коллегии присяжных заседателей и которые либо напрямую указаны в УПК, либо выводятся из содержания некоторых его положений. Перед присяжными заседателями не могут ставиться вопросы: 1) о признании подсудимого виновным в деянии, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинения либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов; 2) о виновности лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого; 3) вопросы о некоторых обстоятельствах не могут быть заданы присяжным заседателям в силу прямого указания закона или исходя из их компетенции (например, о предыдущих судимостях подсудимого) или требующие собственно юридической оценки. Правила постановки вопросов перед коллегией присяжных заседателей Вопросы ставятся в отношении каждого подсудимого и каждого деяния отдельно. Если в совершении преступления обвиняется несколько лиц, то в отношении каждого из них вопросы должны быть сформулированы таким образом, чтобы определить степень и характер участия каждого подсудимого. Если деяние содержит признаки нескольких преступлений (идеальная совокупность), то перед присяжными заседателями должна ставиться одна совокупность основных вопросов. НЕЛЬЗЯ ставить вопросы о юридической квалификации деяния подсудимого, а также вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении вердикта, они должны быть ПОНЯТНЫ Процессуальный порядок постановки вопросов присяжным заседателям Вопросы формулируются председательствующим в письменном виде, затем в отсутствие присяжных заседателей происходит обсуждение проекта вопросного листа. Председательствующий зачитывает текст проекта, после чего передает вопросы сторонам для рассмотрения и подготовки замечаний и предложений. Стороны вправе принимать активное участие в обсуждении представленных им вопросов. Председательствующий формулирует окончательный вариант вопросного листа, а затем оглашает его в присутствии присяжных заседателей и передает старшине присяжных. Напутственное слово председательствующего Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом (обязательный этап!). Его цель — оказание помощи коллегии присяжных заседателей в установлении фактических обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, виновности подсудимого, а также в вынесении справедливого вердикта в порядке, предусмотренном УПК. Судье запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. Председательствующий: приводит содержание обвинения, сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, разъясняет присяжным заседателям содержание нормы уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния. Присяжных заседателей информируют также о санкции соответствующей нормы уголовного закона, поскольку для лиц, входящих в состав коллегии, для принятия решения важно знать, какое наказание может быть назначено подсудимому в случае признания его виновным в совершении преступления; напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, излагает позиции государственного обвинителя и защиты, разъясняет присяжным заседателям, что сами доводы, изложенные в позиции, а также выступления сторон в судебных прениях не являются доказательствами по уголовному делу и должны приниматься во внимание с учетом исследованных в суде доказательств, которые оцениваются присяжными по внутреннему убеждению. Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения. Стороны вправе в присутствии присяжных заседателей заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. Содержание напутственного слова должно быть подробно изложено в протоколе судебного заседания либо изложено председательствующим в письменном виде. Если напутственное слово изложено в письменном виде, то оно в полном объеме должно быть приобщено к делу. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения. Вердикт — это решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей. Вердикт выносится основным составом коллегии в совещательной комнате, в которую присяжные заседатели удаляются сразу после произнесения председательствующим напутственного слова. Какого-либо перерыва между произнесением напутственного слова и удалением присяжных заседателей в совещательную комнату быть не должно. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, а также запасных присяжных заседателей, не допускается и является основанием для отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей. В совещательную комнату во время обсуждения и вынесения присяжными вердикта не вправе входить даже председательствующий и сотрудники аппарата суда, в том числе для разрешения каких-либо вопросов организационного характера. На протяжении всего времени обсуждения вердикта присяжным заседателям запрещается покидать совещательную комнату, но с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха. Нарушение тайны совещания является основанием для отмены состоявшегося приговора. Старшина руководит совещанием, ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Голосование проводится открыто; в нем участвуют все присяжные заседатели, входящие в основной состав коллегии и находящиеся в совещательной комнате. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Старшина голосует последним. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений и могут приступить к принятию решения путем голосования лишь по истечении трех часов после удаления в совещательную комнату. Несоблюдение порядка совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосовании, является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора. Обвинительный вердикт - за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт - за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. Старшина присяжных заседателей вносит ответы в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов. Однако в вердикте не может быть указано, за какой ответ голосовал персонально каждый присяжный заседатель. Ответы: «Да, виновен», «Нет, не виновен. Уклончивые или вероятностные ответы недопустимы. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной присяжных заседателей. Все поправки и исправления в вердикте также должны быть оговорены и удостоверены его подписью. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой, Председательствуюший в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по дополнительно исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей, который провозглашает его, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела. |