Ответы билеты мгюа. Ответы УПП ОБЩИЙ. Вопрос Понятие уголовного судопроизводства и его назначение. Уголовное судопроизводство
 Скачать 487.66 Kb.
|
|
Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. В верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде рассмотрение дела должно быть начато не позднее 30 суток, а в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции По поступившему уголовному делу после его изучения судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, связанные с местом, датой и временем начала рассмотрения уголовного дела и с вызовом в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении. В ходе подготовки судья обязан принять решение о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного и о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей. Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы и представления, а также правила извещения о принесенных жалобах или представлениях, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В судебном заседании обязательно участие государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения. Оправданный, осужденный или лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, могут участвовать в судебном заседании, если они заявили ходатайство о своем участии в судебном заседании, либо когда суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. Частный обвинитель, его законный представитель или представитель принимают участие в судебном заседании, если ими была подана апелляционная жалоба. Защитник участвует в судебном заседании в случаях, когда его участие обязательно в соответствии со ст. 51 УПК. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК. Особенности: В ходе открытия судебного заседания, наряду с решением общих вопросов, председательствующий обязан выяснить у присутствующих участников судебного разбирательства поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе или представлении. Некоторые особенности судебного следствия продиктованы спецификой задач апелляционного производства. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы или представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. После представленного доклада суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу или представление, и возражения другой стороны. Затем суд переходит к проверке доказательств. Стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы, подтверждающие или опровергающие доводы, приведенные в апелляционной жалобе или представлении. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. Суд вызывает свидетелей, экспертов и других лиц, если признает ходатайство стороны о необходимости приглашения в процесс названных лиц, обоснованным. Особенность: право апелляционной инстанции с согласия сторон рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 259 УПК. По содержанию протокола стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном ст. 260 УПК. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства. В ходе апелляционного производства могут быть установлены обстоятельства, которые могут повлечь отмену или изменение приговора. Эти обстоятельства сопряжены с нарушениями норм как материального, так и процессуального права. Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В рассматриваемой ситуации процессуальная ошибка, повлекшая отмену или изменение приговора, может быть сопряжена с недостатками исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, с неверной оценкой имеющихся в деле доказательств, с использованием недопустимых доказательств. суд, вынося приговор, не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В этом случае судебная ошибка — порождение заблуждения, возникшего при исследовании обстоятельств уголовного дела, которое повлияло на формирование внутреннего убеждения судьи при постановлении приговора. в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Подобное положение — результат отсутствия соответствующей мотивации решения как внешней обоснованности принимаемого решения. выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Это такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 4 и ч. 5 ст. 247 УПК); 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора (ст. 389.18 УПК), по сути, включает два самостоятельных основания. Неправильным применением уголовного закона являются применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению; неправильное применение требований Общей части УК РФ; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Неправильное применение уголовного закона приводит к незаконности приговора, а несправедливость приговора свидетельствует о его необоснованности. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке. Это такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 4 и ч. 5 ст. 247 УПК); 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопусти м ы м и; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания. Виды решений суда апелляционной инстанции. 1. Суд апелляционной инстанции, не найдя нарушений закона и признав решение суда первой инстанции обоснованным и справедливым, оставляет приговор, определение, постановление без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения. 2. Если в результате пересмотра судебного решения суд пришел к выводу о необоснованности обвинительного приговора, установив невиновность осужденного, он может отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор. 3. Суд апелляционной инстанции может вынести решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении нового обвинительного приговора. (Например, иной состав преступления). 4. Установив в ходе пересмотра судебного решения невозможность устранения допущенных в суде первой инстанции нарушений, суд апелляционной инстанции выносит решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства. В этих случаях уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи — мировому судье другого судебного участка. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей или представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого (часть 1 ст. 389.24 УПК). Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в соответствии со ст. 389.25 УПК возможна по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя или представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя или представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. 5. Суд апелляционной инстанции может вынести решение об отмене оправдательного приговора и о вынесении нового оправдательного приговора. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя или представителя (ст. 389.26 УПК). 6. Отмену и вынесение обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения может повлечь установление судом апелляционной инстанции незаконности или необоснованности вынесенных судом первой инстанции определения или постановления. 7. По результатам пересмотра судебного решения суд апелляционной инстанции вправе вынести решение об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции могут быть отменены, а уголовное дело возвращено прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, , указывающие на невыполнение требований уголовно-процессуального закона и препятствующие рассмотрению дела в суде. 8. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27и 28 УПК (ст. 389.21 УПК). Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием 9. Суд апелляционной инстанции вправе вынести решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения, если допущенные судом первой инстанции нарушения не относятся к числу безусловных оснований и могут быть исправлены без отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей или представителей (ч. 1 ст. 389.24 УПК). При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: — смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении; — усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении; — уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; — изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ; — разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы. При соблюдении требований, предусмотренных ст. 389.25 УПК, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту. 10. Установив наличие оснований прекращения уголовного дела, которые могли возникнуть после вынесения решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит решение о прекращении апелляционного производства. В случаях, предусмотренных п. 1, 4, 7—10 части первой ст. 389.20 УПК, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных п. 2,3,5части первой данной статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление. |