Ответы билеты мгюа. Ответы УПП ОБЩИЙ. Вопрос Понятие уголовного судопроизводства и его назначение. Уголовное судопроизводство
 Скачать 487.66 Kb.
|
|
Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных. После провозглашения вердикта старшиной присяжных рассмотрение уголовного дела продолжается профессиональным судьей в присутствии сторон. Председательствующий благодарит присяжных заседателей за выполнение возложенной на них обязанности и объявляет об окончании их деятельности в судебном разбирательстве. Коллегия присяжных распускается, и последствия вынесенного ею вердикта обсуждаются без ее участия. Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей включает в себя: судебное следствие, прения и реплики сторон, а также последнее слово подсудимого. В этой части судебного разбирательства исследованию подлежат только те фактические обстоятельства и доказательства, которые не могли быть исследованы в присутствии присяжных заседателей. Если присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт, то сторонами исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами, а также основаниями оправдания подсудимого. При этом сначала после провозглашения оправдательного вердикта председательствующий судья объявляет подсудимого оправданным и немедленно освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. После этого суд и стороны приступают к обсуждению последствий вердикта. Если обвинительный вердикт, то производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и др. Во время обсуждения последствий обвинительного вердикта государственный обвинитель не вправе отказаться от обвинения или изменить его, поскольку таким правом он может воспользоваться ЛИШЬ до удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу. Правовые последствия вердикта присяжных заседателей Оправдательный вердикт обязателен и влечет за собой постановление оправдательного приговора. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по делу. Судья квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом и требующими собственно юридической оценки обстоятельствами. Председательствующий может не согласиться с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, если признает, что деяние подсудимого, признанное доказанным коллегией присяжных, не содержит признаков преступления. В этом случае он выносит оправдательный приговор. Если судья приходит к выводу, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Обязательным для председательствующего судьи при назначении наказания является указание на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения. Виды решений, принимаемых председательствующим Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений: 1) постановления о прекращении уголовного дела 2) оправдательного приговора, постановляемого председательствующим в случаях: • когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов • когда присяжные заседатели признали подсудимого виновным в совершении деяния, но судья пришел к выводу об отсутствии в данном деянии признаков состава преступления 3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Председательствующий постановляет обвинительный приговор, если присяжные заседатели утвердительно ответили на все три основных вопроса и при этом у судьи не возникло неустранимых сомнений в виновности подсудимого, а деяние, доказанность которого установила коллегия заседателей, является преступлением согласно УК и ответственность за него предусмотрена соответствующей статьей Особенной части. Приговор (как оправдательный, так и обвинительный) постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 УПК, со следующими установленными ст. 351 УПК изъятиями: • в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей; • в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей; • в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска; 4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК 5) постановления о прекращении рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого. Председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном главой 51 УПК. Данное постановление не подлежит обжалованию. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современное развитие. Судебное решение должно быть законным, обоснованным, справедливым. Но не исключена возможность судебной ошибки. Средство для устранения ошибок – институт пересмотра судебных решений, т.е. у участников судебного процесса есть возможность обжалования судебного решения. Апелляционные жалобы были еще при Петре 1, но право жалобы было крайне стеснено. В 1864 году был принят Устав уголовного судопроизводства, определивший порядок рассмотрения судом жалоб. После Октябрьской революции Декретом «О суде» № 1 апелляция была упразднена, единственным способом пересмотра приговоров была установлена кассация. За весь период советского законодательства кассационное пр-во претерпевало различные изменения, в результате чего явилась новая форма приговоров, не вступивших в законную силу, соединяющая в себе элементы и апелляции, и кассации с сохранением названия «кассационное пр-во». Кассационное пр-во сформировалось в УПК РСФСР с ярко выраженным публичным приоритетом и с ограниченными возможностями использования при рассмотрении дела в кассационном порядке состязательности и равноправия сторон. Обоснованность приговора вышестоящие суды проверяли только по письменным материалам дела, не исследуя непосредственно док-ва. Обычно рассмотрение жалобы происходило без участия осужденного или оправданного. Вызов в заседание осужденного, наход. под стражей, зависел от усмотрения суда и на практике встречался крайне редко. Суд был вправе прийти к новым выводам о доказанности/недоказанности обвинения, чем суд 1-й инстанции, и в результате отменить/изменить приговор. Суд, проверяя обоснованность приговора по жалобе осужденного, имел право в ревизионном порядке отменить приговор и направить дело для нового расследования, и обвинение могло быть изменено на более тяжкое, чем по первому пр-ву. Это ограничивало свободу обжалования. Этот кассационный порядок не мог быть сохранен применительно к введенному в РФ в 1993 г. суду присяжных, где вопросы существа дела решаются в вердикте присяжных, которые не мотивируют свой вердикт и, тем самым, исключают для вышестоящего суда возможность оценки обоснованности/необоснованности вердикта присяжных заседателей. Дополнительно был введен особый порядок касс. пр-ва для приговоров суда присяжных (проверка только процессуальной формы + правильность применения норм УК). Право на обжалование процессуальных действий и решений закреплено в ст. 50 Конституции РФ и в качестве принципа уголовного судопроизводства – в. Ст. 19 УПК. До 2010 года действие института апелляции было ограничено и распространялось лишь на приговоры мирового судьи. Сейчас механизм апелляционного судебного контроля распространяет свое действие на решения всех судов общей юрисдикции. Основные черты апелляционного обжалования. Апелляционное производство – стация уголовного процесса. Задача – осуществление судебного контроля за отправлением правосудия с точки зрения требований, предъявляемых законом к качеству судебных решений, путем пересмотра судебных решений суда первой инстанции. Осуществляется по жалобе лица, заинтересованного в исходе дела, либо лица, чьи интересы затронуты в ходе производства по уголовному делу, или по представлению прокурора. Право апел. обжалования: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, гос обвинитель, вышестоящий прокурор потерпевшего, частный обвинитель, их зак представители, и иные лица, чьи права и интересы затронуты. Предмет судебного разбирательства в апелл порядке – проверка законности, обоснованности и справедливости судебного решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу. Можно пересматривать как итоговые, так и промежуточные решения! Итоговое решение: приговор, определение, постановление суда, которым уголовное дело разрешается по существу, либо определение, постановление суда, вынесением которых завершается производство по уголовному делу в отношении конкретного лица (приговор, определение, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным УПК РФ, определение, постановление о применении или отказе в применении принудительных мер медицинского характера и др судебные решения. Промежуточные решения – все иные, которыми дело НЕ разрешается по существу и не завершается производство по уголовному делу (применение мер пресечения, продление сроков действия меры пресечения, рассмотрение и разрешение жалоб и ходатайств, производство отдельных следственных действий, направление дела по подсудности, приостановление и возобновление производства по делу…) Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство. Порядок, сроки принесения и содержание апелляционных жалобы, представления. Обжалование итогового и промежуточных судебных решений. Апелляционная жалоба и представление прокурора приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение мирового судьи подаются в районный суд, который является апелляционной инстанцией только для мирового судьи. Апелляционной инстанцией для районного и гарнизонного военного суда выступают судебные коллегии по уголовным делам судов второго звена судебной системы. Пересмотр промежуточных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда осуществляется в судебной коллегии по уголовным делам соответствующего суда. На приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда апелляционные жалоба, представление подаются соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (ст. 389.4 УПК). В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. НО Лица, имеющие право подать апелляционные жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных законом. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УИК; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов и подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, И апелляционной жалобе лица, не являющегося участником уголовно/о судопроизводства, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением. Несоответствие апелляционной жалобы или представлении требованиям, установленным законом, препятствуют рассмотрению уголовного дела: они возвращаются судьей с назначением срока для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются не поданными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу. Суд, постановивший приговор (вынесший иное обжалуемое решение), обязан известить о принесенных апелляционных жалобе или представлении лиц, имеющих право на апелляционное обжалование, если жалоба или представление затрагивает их интересы. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. Последствием подачи апелляционных жалобы или представления является приостановление приведения приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции. Об этом сообщается сторонам. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. Закон предусматривает право на дополнительную жалобу (представление) участников процесса со стороны обвинения. Однако в целях защиты прав обвиняемого их возможности ограничены. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя (их законных представителей и представителей), как и в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении. (не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания) Пределы прав суда апелляционной инстанции: 1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. 2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. 3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. 4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о: 1) доказанности или недоказанности обвинения; 2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими; 4) виде и размере наказания. |