Ответы билеты мгюа. Ответы УПП ОБЩИЙ. Вопрос Понятие уголовного судопроизводства и его назначение. Уголовное судопроизводство
 Скачать 487.66 Kb.
|
|
Отмена судом апелляционной инстанции приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. Пределы рассмотрения дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора. Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено 1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. 2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого. Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей 1. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов. 2. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору 1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. 1.1. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей. 2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка. 3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора. Исполнение приговора — это самостоятельная, завершающая стадия уголовного судопроизводства, в ходе которой наделенные соответствующими полномочиями судебные органы осуществляют деятельность, направленную на обращение к исполнению вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений (постановлений, определений), а также разрешают специфические процессуальные вопросы, возникающие в ходе такого исполнения. Сущность: обращение к исполнению вступивших в законную силу приговоров и иных решений суда и в разрешении вопросов процессуального характера, возникающих при обращении к исполнению и исполнении приговора. Исполнение приговора относится к судебным стадиям процесса. То есть субъектом, осуществляющим деятельность на данной стадии, является суд. В содержание этой стадии уголовного судопроизводства не входит деятельность тех должностных лиц и органов, которые непосредственно исполняют судебные решения. Фактическое исполнение приговора в большинстве случаев носит непроцессуальный характер и регламентируется уголовно-исполнительным правом. Содержание стадии исполнения приговора включает в себя следующие действия суда: обращение вступившего в законную силу приговора к исполнению; непосредственное исполнение приговора в случаях, предусмотренных законом; разрешение процессуальных вопросов, возникающих в ходе фактического исполнения приговора; осуществление контроля за надлежащим исполнением приговора. Уголовное дело считается законченным и подлежит сдаче в архив суда после обращения приговора, определения, постановления к исполнению (либо после реального их исполнения) во всех его частях: основное и дополнительное наказание, материальные взыскания и т. д. Таким образом, своевременное и надлежащее исполнение приговора является непременным условием эффективности правосудия в целом и уголовного наказания в частности. Порядок вступления приговора в законную силу и обращение его к исполнению: Приговор, постановленный судом первой инстанции, вступает в законную силу по истечении 10-суточного срока на апелляционное обжалование, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору. К мерам, обеспечивающим фактическое исполнение вступившего в законную силу приговора, следует отнести: 1) наличие специальных органов, на которых возложена обязанность исполнения уголовного наказания (органы Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции РФ и некоторые другие); 2) возможность замены назначенного судом наказания другим его видом; 3) установление предусмотренной законом ответственности за неисполнение судебного решения (ст. 315 УК РФ, ст. 17.3,17.4,17.8 КоАП). Определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. Постановление (определение) суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), принятое в ходе судебного производства, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения подсудимого из-под стражи (ч. 3 ст. 391 УПК). Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора Несколько подгрупп: 1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлению его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (п. 1 ст. 397 УПК); 2) корректировка приговора в части исполнения наказания, исходя из достижения им целей наказания (п. 2-5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 16, 17,17.1,17.2,19 ст. 397 УПК); 3) заключение под стражу осужденного (п. 18,18.1 ст. 397 УПК); 4) устранение технических ошибок и пробелов в приговоре (п. 10, 11 ст. 397 УПК); 5) разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК). Верховный Суд РФ особо обращает внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса; б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения; в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены; г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно; е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре; ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда; з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора; и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора; к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора; л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания; м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации); н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение. 6) решение о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является (п. 20 ст. 397 УПК); 7) вопрос о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания (п. 21 ст. 397 УПК). Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора Вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат разрешению либо судом, постановившим приговор, либо судом по месту отбывания наказания, либо судом по месту жительства осужденного. Исполнение приговора вне территории деятельности суда, постановившего приговор, подлежит разрешению судом того же уровня, а при отсутствии такового — вышестоящим судом. Вопрос о снятии судимости разрешается федеральным (мировым) судом по месту жительства лица, отбывшего наказание, по уголовным делам, отнесенным к его подсудности. Изменение, продление или прекращение принудительных мер медицинского характера производится судом, назначившим эту меру пресечения, или судом по месту применения указанной меры. Независимо от того какой вид наказания назначен осужденному, все вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются единолично судьей в судебном заседании. Поводом к рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, выступает соответствующее обращение компетентного органа или заинтересованного лица. При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. В случае отсутствия документов, которые обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание'. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением приговора. Право осужденного на участие в судебном заседании, связанном с исполнением приговора, закреплено в п. 20 ст. 47 УПК1. Указанные лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. В судебном заседании вправе участвовать прокурор. При рассмотрении ходатайства о снятии судимости участие лица, заявившего об этом, является обязательным. Также обязательным является участие в судебном заседании осужденного при разрешении вопроса о заключении его под стражу. Порядок рассмотрения дела в судебном заседании: доклад представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. исследуются представленные материалы, вылущиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, судья выносит постановление. На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК. При внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке. 128.Виды проверки судебных решений, вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве (сравнительная характеристика). Законодательство России предусматривает три формы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений: пересмотр в кассационном порядке, пересмотр в надзорном порядке и возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В отличие от кассационного производства пересмотр в порядке надзора и по вновь открывшимся и новым обстоятельствам является экстраординарной формой проверки вступивших в силу судебных решений. Срок обращения для всех видов проверок не ограничен законом. В кассации и надзоре проверяется законность приговора, определения или постановления суда при опосредованном исследовании доказательств, а при возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения, вступившего в законную силу, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, т.е. необходимым условием для возобновление уголовного дела является наличие обстоятельств, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду или не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния. Обратиться в суд с жалобой о пересмотре в кассационном и надзорном порядке могут осужденные, оправданные, их защитники и законные представители, потерпевшие, частные обвинители, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. А также Ген. прокурор РФ и его заместители - в любой суд и прокурор субъекта РФ, приравненный к нему военный прокурор и их зам. - в президиум верховного суда субъекта РФ. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору за исключением случаев пересмотра по обстоятельствам: признание КС РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ или установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции когда возбуждение осуществляется Президиумом ВС РФ по представлению Председателя ВС РФ. Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, а в надзорном производстве - в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной и надзорной инстанции вправе: 1) оставить жалобу или представление без удовлетворения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда. Помимо этого суд в порядке надзора может оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований. Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений: 1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; 1.1) об отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и о возвращении уголовного дела прокурору 2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела; 3) об отклонении заключения прокурора. В отличие от надзорного производства, не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи. |