экз по УП. Вопросы для подготовки к государственному экзамену Принципы российского уголовного права. В русском языке под принципом понимается основное, исходное положение какойлибо теории, учения, мировоззрения, теоретической программы
 Скачать 389.15 Kb.
|
|
Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния. Добровольным отказом от преступления в соответствии с частью 1 статьи 31 УК РФ признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Суть добровольного отказа заключается в том, что лицо, начавшее преступление, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя такая возможность у него имеется. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Добровольный отказ означает, что лицо по собственной воле, по собственному решению, а не вынужденно, прекращает преступную деятельность и не доводит преступление до конца. При этом лицо было уверено в том, что у него есть фактическая возможность завершить преступление. Добровольного отказа не будет в том случае, когда начатое преступление прекращается не по воле виновного, а вследствие возникновения определенных обстоятельств, препятствующих или сильно затрудняющих завершение преступления. В подобных ситуациях содеянное будет квалифицироваться как покушение на соответствующее преступление. Помимо добровольности отказ должен обладать и признаком окончательности, который означает, что лицо не временно прекращает начатое преступление, не откладывает его продолжение до более благоприятных времен, а прекращает преступление, не намереваясь продолжить его в будущем. Признак окончательности отсутствует, если лицо, начавшее выполнение преступления, решает отложить его продолжение на определенное время, чтобы, например, произвести дополнительную подготовку, подыскать соучастников, устранить препятствия и т. п. В данном случае содеянное в зависимости от того, на какой стадии было прервано преступление, следует квалифицировать либо как приготовление, либо как покушение на преступление. Мотивы отказа от доведения преступления до конца не имеют значения для констатации добровольного отказа. Это может быть раскаяние, страх перед возможным наказанием, жалость и т. п. Добровольный отказ возможен только на стадиях неоконченного преступления. На стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения добровольный отказ возможен всегда. Относительно возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения в юридической литературе не сложилось единства взглядов. По мнению одних ученых, добровольный отказ возможен и на стадии оконченного покушения39, по мнению других, – нет40. Думается, что можно согласиться с тем, что стадия оконченного покушения, как правило, исключает возможность добровольного отказа, речь может здесь идти о деятельном раскаянии. На стадии оконченного покушения преступник сделал все, что он считал необходимым, для наступления результата, его действия создавали реальнейшую угрозу причинения вреда объекту посягательства, представляли собой значительную общественную опасность, вряд ли целесообразно по отношению к таким случаям применять поощрительную норму о добровольном отказе. Конечно, можно согласиться с тем, что иногда на стадии оконченного покушения имеется разрыв во времени между совершенными действиями и наступлением задуманного преступного результата, виновный контролирует развитие событий, может вмешаться в этот процесс, предотвратить наступление вредных последствий. Например, террорист, подложивший бомбу с часовым механизмом в здание, может, проявив признаки добровольного отказа, забрать бомбу из здания и обезвредить. Не случайно законодатель в примечании к статье 205 УК РФ сформулировал положение об освобождении от уголовной ответственности террориста, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца. Вор, забравшийся в квартиру, собравший ценные вещи, а затем по собственной воле решивший прекратить преступление, является также лицом, добровольно отказавшимся от доведения преступления до конца. Лицо, подсыпавшее в стакан чаю яд, отказавшись от продолжения преступления, не дает выпить чай тому, кому он предназначался. В приведенных примерах виновные сохраняли господство над развитием событий, были способны не допустить окончания преступления. Но подобные ситуации являются лишь исключениями из общего правила, в соответствии с которым добровольный отказ не свойственен стадии оконченного покушения. Отказ от повторения действий, направленных на достижение преступной цели, не является основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности. Например, лицо, выстрелив в потерпевшего и промахнувшись, отказывается от повторного выстрела. Содеянное будет квалифицироваться как покушение на убийство. Иногда в действиях лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, содержится другой состав преступления. В таком случае лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, которое по собственной воле оно не стало доводить до конца, но привлекается к ответственности за другое преступление. (Это правило сформулировано в ч. 3 ст. 31 УК РФ). Например, лицо незаконно приобрело оружие, собираясь совершить разбойное нападение, но затем отказалось от совершения разбоя. Оно не будет подлежать уголовной ответственности за приготовление к разбою, но возможно его привлечение к ответственности по статье 222 УК РФ (за незаконное приобретение или хранение оружия). Определенной спецификой обладает добровольный отказ соучастников преступления. В части 4 статьи 31 УК РФ сформулировано следующее положение: «Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления». Действия указанных соучастников взаимосвязаны с деятельностью исполнителя. Однако добровольный отказ исполнителя преступления не влечет освобождения от уголовной ответственности других соучастников, если отказ от преступления осуществлялся только по инициативе самого исполнителя. Действия же иных соучастников в таких случаях должны квалифицироваться как соучастие в приготовлении к преступлению или покушении на него (в зависимости от стадии, на которой исполнитель прервал свое преступление). Если же предполагаемый исполнитель не выполнил никаких действий по совершению преступления, то налицо «неудавшееся» соучастие со стороны других лиц, которое должно квалифицироваться как приготовление к соответствующему преступлению (если предполагалось совершить тяжкое или особо тяжкое преступление). На исполнителя преступления распространяются общие положения о добровольном отказе, сформулированные в частях 1-3 статьи 31 УК РФ. Добровольный отказ организатора, подстрекателя, пособника должен выражаться в активных действиях, направленных на предотвращение доведения преступления исполнителем до конца. Действия соучастников находятся в причинной связи с действиями исполнителя, каждый из них внес свою лепту в совместно совершаемое преступление, в связи с чем для добровольного отказа необходимо, чтобы соучастники нейтрализовали ранее созданные условия для совершения преступления, воздействовали на исполнителя таким образом, чтобы и он отказался от доведения преступления до конца. Если не удастся повлиять на исполнителя, необходимо сделать своевременное сообщение органам власти о преступлении, чтобы предотвратить его совершение. Если организатору или подстрекателю не удалось предотвратить совершение преступления исполнителем, они несут ответственность за соучастие в преступлении. Однако предпринятые ими меры в соответствии с частью 5 статьи 31 УК РФ могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. Добровольный отказ физического пособника может выражаться в изъятии орудий, средств совершения преступления, которые он предоставил исполнителю, в восстановлении препятствий, которые им были устранены. Интеллектуальный пособник, давший исполнителю преступления советы, указания, предоставивший определенную информацию, заранее обещавший скрыть преступника, предметы, добытые преступным путем и т. п., должен предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. В отношении пособника законодателем сформулированы более льготные основания добровольного отказа: если пособник сделал все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление, но преступление все-таки было исполнителем совершено, пособник тем не менее не подлежит уголовной ответственности. Добровольный отказ от преступления следует отличать от деятельного раскаяния. Деятельное раскаяние – это разновидность позитивного посткриминального поведения. Оно может проявиться в том, что лицо после совершения преступления пытается загладить причиненный преступлением вред, оказать помощь потерпевшему, является в органы власти с повинной, способствует раскрытию и расследованию преступления и т.п. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает уголовной ответственности лица, но в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание. Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Значительная часть преступлений совершается не в одиночку, а в соучастии, то есть объединенными усилиями нескольких лиц. Законодательное определение понятия соучастия содержится в статье 32 УК РФ: соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Анализ законодательного определения понятия соучастия позволяет выделить объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Объективные признаки соучастия: наличие двух или более лиц; совместность действий соучастников; наличие причинной связи между деянием каждого соучастника и наступившим результатом. Наличие двух или более лиц, участвующих в совершении преступления, - обязательный количественный признак соучастия. Эти лица должны обладать признаками субъекта преступления, то есть быть вменяемыми и достигшими установленного законом возраста. Если преступление совершается, например, лицом, обладающим признаками субъекта, и малолетним, не достигшим возраста уголовной ответственности, соучастие в данном случае отсутствует. Обязательным объективным признаком соучастия является совместность деятельности соучастников. Этот признак означает, что преступный результат достигается объединенными усилиями всех соучастников. Каждый вносит свою лепту в общее преступление. И между действиями каждого соучастника и наступившим результатом должна быть причинная связь. При этом прямая причинная связь с результатом имеется только у исполнителя, у всех других соучастников причинная связь опосредованная, преломляющаяся через действия исполнителя. Субъективный признак соучастия – совместность умысла. Умысел всех соучастников направлен на совершение определенного деяния, влекущего определенные же последствия. Мотивы, побудившие совершить преступление, у соучастников могут быть как одинаковыми, так и разными. Для соучастия обязательно наличие умышленной формы вины (такой вывод следует из законодательного определения понятия соучастия, в научных же кругах имеются сторонники точки зрения, что соучастие возможно и с неосторожной формы вины). Умысел при совершении преступления в соучастии может быть как прямым, так и косвенным. Однако косвенный умысел встречается редко. Причинение вреда по неосторожности двумя и более лицами не образует соучастия и называется неосторожным сопричинением. Для соучастия, на наш взгляд, не обязательна взаимная осведомленность соучастников о действиях друг друга, то есть исполнитель преступления может и не знать о лицах, ему помогающих (например, при замаскированном пособничестве). Но другие соучастники должны осознавать намерения исполнителя а также то, что они своими действиями (или бездействием) содействуют исполнителю в реализации преступного замысла. Виды соучастников преступления, их учет в процессе квалификации преступлений. В совместно совершаемом преступлении соучастники выполняют различные роли, в связи с чем можно выделить несколько видов соучастников преступления. В статье 33 УК РФ называются следующие виды соучастников: исполнитель преступления, организатор, подстрекатель и пособник. В соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ можно выделить несколько видов исполнителя преступления. 1) Исполнитель – это лицо непосредственно совершившее преступление, то есть лицо, само выполнившее объективную сторону преступления. 2) Соисполнитель – это лицо, непосредственно участвующее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнителями). 3) Посредственный исполнитель – это лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом. В процессе посредственного исполнения в качестве орудия совершения преступления могут быть использованы: а) малолетний; б) невменяемый; в) лицо, действующее под влиянием физического насилия, угроз, если воля принуждаемого полностью подавляется и он в связи с этим освобождается от уголовной ответственности; г) лицо, действующее в условиях ошибки, исключающей его ответственность41. При посредственном исполнении действия исполнителя (несмотря на то, что он сам не выполнял объективную сторону преступления) квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ без ссылки на статью 33 Общей части Уголовного кодекса. При посредственном исполнении нет соучастия, так как второе лицо либо действует без вины, либо вообще не является субъектом преступления. В части третьей статьи 33 УК РФ дается определение организатора преступления. Организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) или руководившее ими. Организатор – наиболее опасный вид соучастников. Он, как правило, является инициатором совершения преступления, подбирает других соучастников преступления, разрабатывает план совершения преступления, распределяет функции между соучастниками преступления, придает целенаправленный характер действиям всех соучастников. Организатор может руководить непосредственным совершением преступления, координируя действия соучастников, направляя их усилия на достижение преступного результата, устраняя лично или с помощью других соучастников возникающие в процессе совершения преступления препятствия. Организатор может выполнять свою роль по руководству совершением преступления, оставаясь в стороне от непосредственного исполнения преступления. Если организатор преступления не принимал непосредственного участия в совершении преступления (в выполнении его объективной стороны), его действия квалифицируются со ссылкой на часть третью статьи 33 УК РФ, за исключением случаев, когда преступление было совершено организованной группой. Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Подстрекатель своими действиями вызывает решимость у другого лица совершить преступление. Приемы подстрекательства условно делятся на убеждающие и принуждающие. К убеждающим относятся уговоры, просьба, предложение, подкуп. К принуждающим приемам относятся приказ, шантаж, угроза применения физического насилия, физическое насилие. Подстрекательство юридически существует только в том случае, когда у подстрекаемого возникла решимость совершить преступление и он совершил преступление (хотя бы на стадии приготовления). Если «подстрекателю» не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, его действия квалифицируются как приготовление к преступлению. Подстрекатель всегда склоняет другое лицо к совершению конкретного преступления, поэтому не может рассматриваться как подстрекательство к преступлению формирование общего негативного отношения к какому-либо лицу, которое поспособствовало возникновению умысла у другого лица на совершение преступления в отношении лица, к которому сформировано негативное отношение. Если подстрекатель не принимал участия в непосредственном совершении преступления, его действия квалифицируются по статье Особенной части со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ. Пособник – это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст. 33 УК РФ). Пособник не принимает непосредственного участия в совершении преступления, он лишь содействует его совершению. По объективным признакам пособничество подразделяется на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество заключается в содействии преступлению советами и указаниями, в предоставлении информации, которая является полезной для лиц, непосредственно совершающих преступление, в заранее данном обещании скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также в заранее данном обещании приобрести или сбыть такие предметы. Заранее не обещанное укрывательство не находится в причинной связи с совершенным другим лицом преступлением, поэтому оно не может рассматриваться как соучастие в преступлении. В таком случае имеет место прикосновенность к преступлению. Физическое пособничество выражается в предоставлении орудий или средств для совершения преступления, а также в создании необходимых условий для совершения преступления, например, в устранении препятствий для его осуществления. Физическое пособничество может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Пособничество в виде бездействия возможно только в том случае, когда на лице лежала обязанность препятствовать совершению преступления. Например, сторож по договоренности с преступниками уходит с поста, чтобы не препятствовать хищению охраняемого им чужого имущества. В данном случае сторож не выполняет лежащих на нем обязанностей по охране материальных ценностей, тем самым содействуя совершению преступления. Действия пособника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК. |