Вопросы лекции Понятие, предмет, метод и система российского уголовного права. Задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права

• Название: Вопросы лекции Понятие, предмет, метод и система российского уголовного права. Задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права
• Дата: 02.10.2022
• Размер: 1.5 Mb.
• Имя файла: Lektsii.docx
• Тип: Лекции; #710015
• страница: 14 из 79

Вопрос 3. Возраст и его влияние на уголовную ответственность

Установленный уголовным законом возраст является обязательным признаком субъекта преступления и это положение закреплено в ст. 20. УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК уголовной ответственности подлежит только лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего или более старшего возраста.

«Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267)», - определяется в ч. 2 ст. 20 УК.

Лицо, которое в момент совершения своего деяния не достигло возраста, предусмотренного уголовным законом, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. Уголовный закон исходит из признания того, что лишь с достижением 16-летнего (а за отдельные преступления - 14-летнего) возраста несовершеннолетний по общему правилу становится способным осознавать свое поведение, понимать общественную опасность совершенного деяния (действия или бездействия) и руководить им.

История развития уголовно-правовой теории убедительно подтверждает необходимость формального определения минимальной возрастной границы субъекта преступления.

С развитием уголовного права постоянно корректировались границы возраста, по достижении которого предусматривалась уголовная ответственность. В частности, в российском дореволюционном законодательстве возраст, по достижении которого лицо могло быть подвергнуто уголовной ответственности, тоже неоднократно изменялся. Например, по Соборному Уложению 1649 г. допускалась уголовная ответственность детей, достигших 7-летнего возраста. В царствование Екатерины II этот возраст был повышен Указом Сената 1765 г. до десяти лет.

Такой возрастной показатель просуществовал в России вплоть до свержения царского самодержавия (до 1917 г.). Правда в Уголовном уложении 1903 г. уже существовала специальная норма, ограничивающая привлечение к ответственности несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии. В ней устанавливалось, что не подлежит вменению «в вину преступное деяние, учиненное несовершеннолетним от 10 до 17 лет, который не мог понимать свойства и назначения им совершаемого или руководить своими поступками».

В уголовном законодательстве России после 1917 г. тоже несколько раз изменялись минимальные возрастные границы, определяющие субъекта преступления.

Согласно ряду декретов ВЦИК и СНК 1918 г. уголовная ответственность устанавливалась с семнадцатилетнего возраста. В Руководящих началах по уголовному праву 1919 г. возраст был снижен до 14 лет. Но специально оговаривалось положение, согласно которому несовершеннолетние, совершившие преступления в возрасте от 14 до 18 лет, освобождались от наказания в случаях, если будет установлено, что они действовали «без разумения». УК РСФСР 1922 г. предусматривал, что лица подлежат уголовной ответственности на общих основаниях вменяемости с шестнадцати лет, а при определенных условиях, по усмотрению комиссии по делам несовершеннолетних, с четырнадцати лет. В УК РСФСР 1926 г. первоначально уголовная ответственность с четырнадцати лет не предусматривалась. Но затем этот возраст был не только восстановлен, но и снижен за ряд преступлений до двенадцати лет.

Так, постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. предусматривало с двенадцатилетнего возраста ответственность «с применением всех мер уголовного наказания» за совершение кражи, применение насилия, причинение телесных повреждений, увечий, а также за убийство или покушение на убийство. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. с двенадцатилетнего возраста была установлена уголовная ответственность и за действия, могущие вызвать крушение поезда. За все другие преступления согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 31 мая 1941 г. ответственность предусматривалась с четырнадцати лет. Только Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и принятый вслед за ними УК РСФСР 1960 г. установили общий возраст лица, подлежащего уголовной ответственности с шестнадцати лет, а в порядке исключения, за отдельные преступления, исчерпывающий перечень которых был предусмотрен в ст. 10 названного УК - с четырнадцати лет.

В действующем УК РФ 1996 г. возраст, с которого возможна уголовная ответственность, изменений не претерпел. Но внесены коррективы в перечень преступлений, за которые установлена уголовная ответственность с четырнадцатилетнего возраста.

Лица, не достигшие четырнадцатилетнего возраста, при совершении ими деяний, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК, либо не достигшие шестнадцатилетнего возраста, при совершении иных деяний, предусмотренных уголовным законом, хотя и не подлежат уголовной ответственности, но могут быть подвергнуты применению принудительных мер воспитательного воздействия. Поэтому материалы о них передаются в компетентные органы для решения этого вопроса.

Критерии выбора именно данных минимальных возрастных границ для лиц, подлежащих уголовной ответственности, определяются, на наш взгляд, прежде всего накопленным опытом борьбы с преступностью, сложившимися в этой области традициями и обоснованы многолетней практикой применения уголовного закона на территории России.

Закон, устанавливая возраст как признак субъекта преступления, исходит из необходимости формальной определенности уголовно-правового запрета. И в этом смысле вполне оправдано законодательное закрепление четких минимальных возрастных границ для лиц, подлежащих уголовной ответственности. Хотя в реальной действительности степень осознания несовершеннолетним общественной опасности совершенного им действия или бездействия, характер предвидения возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий и его волевое отношение к данным последствиям, будут зависеть от целого ряда объективных и субъективных факторов (наследственность, уровень интеллектуального развития, физическое здоровье, характер образования и обучения, особенности воспитания, уровень материального благополучия и т.п.). Именно в силу неравномерности психического и физического развития несовершеннолетних отдельные подростки осознают социальную сущность своего поведения в более раннем возрасте, возможно и до достижения четырнадцатилетнего возраста, другие же приобретают такую способность гораздо позднее, а иногда и в возрасте, старше шестнадцати лет. Во всяком случае, наивно было бы полагать, что подросток в день своего четырнадцатилетия не понимает, что нельзя похищать чужое имущество или причинять тяжкий вред здоровью, а через несколько часов (с начала следующих за днем рождения суток) моментально «взрослеет» и начинает все это понимать и правильно осознавать.

Так, определяя лишь 20 видов преступлений (ч. 2 ст. 20 УК), ответственность за совершение которых наступает с 14 лет, законодатель исходит из того, что общественная опасность именно данных деяний осознается по общему правилу в более раннем возрасте. Учитывалась и распространенность данных преступлений именно среди этой категории несовершеннолетних (чаще всего, по данным судебной статистики, лица в возрасте от 14 до 16 лет совершают именно кражи, грабежи, разбои, изнасилования, угоны транспортных средств и т.п.).

Вместе с тем, законодатель учитывает, что переход от детства к отрочеству и от отрочества к юности, всегда индивидуален и зависит от особенностей личности субъекта и условий его жизни. Подтверждением этому и является новая норма, закрепленная в ч. 3 ст. 20 УК. В ней устанавливается, что «если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности». Многие авторы называют такое состояние своеобразной «возрастной невменяемостью»³².

Норма, предусмотренная в ч. 3 ст. 20 УК, позволяет органам предварительного следствия и судам с учетом конкретных обстоятельств дела устанавливать явно выраженное отставание в психическом развитии несовершеннолетнего, чаще всего проявляющееся в виде его социального инфантилизма. В данном случае такое состояние не является невменяемостью, поскольку отсутствует такой ее обязательный атрибут, как медицинский критерий, т.е. наличие психического расстройства.

Отставание в психическом развитии здесь не связано с психическим расстройством, а обусловлено индивидуальными особенностями психофизиологического развития несовершеннолетнего и условиями его жизни.

Определение рассматриваемого состояния требует использования специальных познаний. Поэтому при возникновении сомнений в соответствии психического развития несовершеннолетнего правонарушителя его возрасту обязательно назначение комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы, производство которой нужно поручить специалистам в области детской и юношеской психологии и судебной психиатрии.

В различных областях научных знаний понятие возраста определяется по-разному. Во всяком случае, современные научные исследования это подтверждают (в психологии, например, выделяют даже несколько видов возраста человека: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский) и психологический (психический).³³ Вряд ли приемлемо определять в уголовном праве возраст человека как «период в его развитии, качественно своеобразная ступень формирования его личности».³⁴

Возраст как признак субъекта преступления можно, на наш взгляд, определить следующим образом. Возраст есть юридически значимая фактическая продолжительность жизни лица с момента его рождения и до момента совершения преступления.

В каждом конкретном случае при расследовании преступления и в суде должен быть точно установлен возраст субъекта преступления. Установлению подлежит число, месяц и год рождения лица, подлежащего уголовной ответственности. Часы, минуты и секунды дня рождения лица, уголовно- правового значения при установлении возраста не имеют. Лицо считается достигшим возраста четырнадцать или шестнадцать лет с начала следующих за днем рождения суток. Поэтому, даже если фактически лицо совершает перечисленное в ч. 2 ст. 20 УК деяние уже будучи четырнадцатилетним (например, несовершеннолетний родился в 7.00 утра, а деяние совершил в день своего рождения поздно вечером, около 24.00 часов), оно все равно не подлежит уголовной ответственности, и только в ноль часов следующих за днем рождения суток субъект будет считаться достигшим четырнадцатилетнего (или шестнадцатилетнего) возраста.

Обычно возраст устанавливается на основе документов, удостоверяющих личность (паспорта, свидетельства о рождении и т.п.). При этом существует презумпция достоверности сведений, содержащихся в официальных документах. Однако, если будет установлено и доказано, что записи в документах не соответствуют действительной (фактической) дате рождения, то в силу опровержения данной презумпции возраст следует определять, исходя из фактической даты рождения субъекта (при условии достаточных доказательств, подтверждающих этот факт).

При расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними, целесообразно учитывать, что иногда может иметь место фальсификация несоответствия фактической даты рождения и даты, записанной в паспорте или свидетельстве о рождении. В целях предупреждения возможного создания защитниками подозреваемого или обвиняемого несовершеннолетнего «искусственного» неустранимого сомнения относительно его возраста, в случаях, когда согласно существующим документам возраст очень близок к четырнадцати или шестнадцати годам целесообразно уже при проведении первоначальных следственных действий (особенно, при производстве допросов несовершеннолетнего и его родителей) зафиксировать в протоколах допросов показания о том, что записанная в документах дата рождения, соответствует фактической. А если по их показаниям эти даты не совпадают, то в этом случае нужно обязательно проверить такие показания следственным путем: сделать соответствующие запросы в роддом, в органы ЗАГС, произвести выемку документов и т.п.).

Иногда документально определить возраст невозможно (документы отсутствуют, личность субъекта не установлена и т.п.). В таких случаях возраст устанавливается путем назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы.

Согласно сложившейся судебно-следственной практике лицо признается достигшим соответствующего возраста на основе принципа: «все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого». То есть, днем рождения лица, возраст которого определяется судебно-медицинской экспертизой, будет считаться последний день (31 декабря) года, названного экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет (например, в заключении называется предполагаемый возраст 15-17 лет), суду следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.³⁵

В случае несовпадения часовых поясов места рождения и места совершения лицом преступления, начало следующих за днем рождения суток нужно определять по времени часового пояса места рождения, а не места совершения преступления, поскольку возраст - это хотя и юридически значимая, но все-таки фактическая продолжительность жизни лица. Конечно, такие ситуации возникают довольно редко, но их следует решать на основе принципа равенства всех граждан перед законом (ст. 4 УК).

Возрастные особенности субъекта преступления в уголовном законе главным образом связываются с несовершеннолетием. Особенности ответственности и наказания несовершеннолетних регламентируются в специальном разделе Общей части УК (ст. ст. 87-96) и они будут рассмотрены в самостоятельном разделе учебника.

В УК есть еще один возрастной признак, влияющий на пределы уголовной ответственности несовершеннолетних и мужчин пожилого возраста. Ст. 59 УК устанавливает, что смертная казнь не может быть назначена женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора судом шестидесятипятилетнего возраста (и старше).

Вместе с тем, действующее уголовное законодательство России верхние возрастные границы для лица, подлежащего уголовной ответственности, не устанавливает и практически безразлично относится к пожилому возрасту субъекта. В юридической литературе по этому поводу предлагается иное решение вопроса. В частности, Ю.М. Антонян отмечает, что уголовный закон должен учитывать геронто-психические особенности пожилого возраста, так как большинство таких лиц, совершивших преступления, имеют психические аномалии, хотя и в пределах вменяемости. В этой связи в законе целесообразно было бы предусмотреть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, пожилой возраст и сопутствующие ему психофизиологические особенности субъекта. Можно в перспективе создать специальные исправительные колонии для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденными пожилого возраста. В целях определения способности в полной мере осознавать общественную опасность совершенного деяния и руководить им, желательно обеспечить обязательное проведение комплексных судебно-психолого-психиатрических экспертиз лицам, совершившим преступление в пожилом возрасте.³⁶

Устанавливая два возрастных показателя, характеризующих субъекта преступления, - шестнадцать и четырнадцать лет, - в некоторых конкретных составах преступления уголовный закон предусматривает более высокий возраст для их субъекта. Так, субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК), либо злостного уклонения совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч.2 ст. 157 УК) и ряда других преступлений, совершение которых связано с особым характером действий, может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Наличие в гражданском праве нового института - эмансипации (ст. 27 ГК РФ) не влияет на уголовно-правовой статус субъекта данных преступлений и не изменяет указанного возрастного предела в названных составах.

Во многих учебниках утверждается, что за преступления против военной службы могут нести уголовную ответственность лишь лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста.³⁷ Такие утверждения нуждаются в уточнении. Дело в том, что уголовный закон не содержит никаких изъятий в отношении возраста лиц, совершающих данные преступления. Поэтому в принципе ответственности за преступления против военной службы подлежат лица, достигшие ко времени их совершения шестнадцатилетнего возраста (например, курсанты 1 курса военных учебных заведений Министерства обороны РФ). Но, учитывая, что в соответствии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 11 февраля 1993 года (в редакции Федерального закона РФ от 9 мая 1996 г.) и Законом РФ «О статусе военнослужащих» от 22 января 1993 г.(в редакции Федерального закона РФ от 24 ноября 1995 г.), фактически военную службу несут лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, то на практике преступления против военной службы совершаются в подавляющем большинстве именно этими лицами.

Действительно, практически многие преступления могут совершить лишь лица даже большего возраста, чем восемнадцать лет. Например, вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК) может быть совершено только судьей (судьями), а ими могут быть лишь лица, достигшие двадцатипятилетнего возраста (такой возрастной ценз установлен Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации»).

Большинство преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. ст. 285, 286, 287, 290 УК) могут быть совершены только должностными лицами, как правило, имеющими более зрелый возраст, чем восемнадцать лет. Но это не исключает ответственности субъектов, достигших шестнадцатилетнего возраста, за данные преступления, если они в силу сложившихся обстоятельств являлись должностными лицами (например, семнадцатилетний курсант военного учебного заведения, назначенный на должность командира учебной группы, в случае получения им взятки от подчиненного подлежит ответственности по ст. 290 УК за получение взятки).

С другой стороны, если лицо в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет принимало участие в совершении ряда преступлений, ответственность за которые предусмотрена с шестнадцати лет, то они могут быть признаны субъектами иных преступлений, входящих в качестве составных элементов в так называемые сложные составы. Например. 15-летний участник банды не подлежит ответственности за бандитизм (ст. 209 УК нет в перечне, установленном ч. 2 ст. 20 УК). Но он несет ответственность за разбой, совершенный организованной группой с применением оружия (п. «а» ч. 3 ст. 162 УК), если в составе банды принимал личное участие в нападениях на граждан или организации. Не достигшие шестнадцатилетнего возраста активные участники массовых беспорядков (ст. 212 УК) могут нести ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК), если они совершили данные действия во время массовых беспорядков, а также за другие преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14 лет.