Вопросы лекции Понятие, предмет, метод и система российского уголовного права. Задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права
 Скачать 1.5 Mb.
|
Вопрос 1. Понятие и значение освобождения от уголовной ответственностиУголовное преследование есть система всех юридически значимых воздействий (материально-правовых, процессуально-правовых, пенитенциарных, организационных, в том числе профилактических и иных) на преступление и его субъекта. Важнейшим элементом, действующим началом уголовного преследования, главной его целью и главным его средством выступает уголовная ответственность (в ее репрессивном, негативном, ретроспективном смысле) – такое последствие преступления, в силу которого изменяется правовое положение государства по отношению к субъекту данного деяния (государство переводит его в чрезвычайный режим - в режим прямого и непосредственного управления им), так и правовое положение самого его субъекта как гражданина и личности (оно также становится чрезвычайным положением, а именно - правовым положением общественно опасного, виновного и наказуемого лица). Уголовная ответственность есть, таким образом, ответственность статутная, затрагивающая статус и изменения статуса государства и того, кто посягает на охраняемые им наиболее важные и ценные, но одновременно и наиболее уязвимые интересы и блага. Указанные статутные преобразования и основанные на них взаимоотношения государства и субъекта преследуемого преступления сложны и противоречивы. Уголовная ответственность за преступление есть единственное правовое средство борьбы с ним. К субъекту оно применяется двояко - одновременно и против него, но, главное, и за него, в его же собственных интересах, причем во всех случаях согласие субъекта на это весьма желательно, но далеко не всегда обязательно. В начале уголовного преследования преобладают карательные воздействия. Затем главенствующую роль могут выполнять воздействия собственно позитивные, инспирирующие конструктивный пересмотр субъектом его жизненных установок и ориентаций. В качестве вынужденного, особого, чрезвычайного состояния взаимоотношений государства с субъектом как уголовное преследование, так и уголовная ответственность может быть даже если и долговременным, то все же только временным состоянием. Оно, это состояние, перестает быть необходимым сразу же, как только исчерпывает себя, как только достигнуты его цели и, следовательно, отпали все его предпосылки. Иначе говоря, уголовная ответственность функционирует столько же времени, сколько ее основание. Основание уголовной ответственности – виновное совершение деяния, содержащего состав предусмотренного законом преступления (тот же смысл имеет утверждение, что основанием ответственности выступает сам состав преступления или его наличие). Поэтому отпадение основания означает невозможность дальнейшего функционирования механизма уголовной ответственности. В этом смысле уголовная ответственность не абсолютна. В частности, наказание назначается судом не как минимальная, а как максимальная, предельная для данного случая доза репрессии, но уже сам закон предусматривает и даже стимулирует возможность досрочного достижения его целей – следовательно, и целей уголовной ответственности. А после этого, и вследствие такого успеха репрессии она перестает быть целесообразной, нужной и возможной. Поэтому в содержание уголовного преследования (следовательно, в содержание уголовной ответственности и в содержание наказания) обязательным компонентом входит не только неизбежное, в известном смысле – автоматическое, его окончание в обычных, ординарных случаях (полное отбытие наказания и т.п.), но также возможное и желательное, особым актом мотивированное исключение из правила, а именно досрочное или иное льготное его прекращение. Действующее законодательство устанавливает два вида прекращения уголовного преследования – освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Освобождение от уголовной ответственности - это досрочное официальное аннулирование реальных либо потенциальных последствий осуждения данного виновного лица вследствие того, что факт совершения им преступления утратил по указанным в законе причинам значение юридического факта как основания его ответственности. В правовом смысле освободить от уголовной ответственности можно только ее субъекта, то есть только того, кто совершил преступление и уже подлежит ответственности за него. Субъектом уголовной ответственности может быть только субъект преступления, то есть только физическое, вменяемое, достигшее установленного возраста лицо, являющееся общественно опасным, виновным и наказуемым вследствие совершения им предусмотренного уголовным законом деяния. Где нет субъекта, там невозможна уголовная ответственность, невозможно и освобождение от нее. Поэтому сам вопрос об освобождении от уголовной ответственности не должен и не может возникать при не достижении требуемого для нее возраста, в случае невменяемости и т.д., а также в случае смерти пусть даже и виновного. Освободить от уголовной ответственности за преступление можно только того, чья вина уже установлена правомочным государственным органом – а вывод о виновности данного лица в данном преступлении вправе делать только суд. Следовательно, институт освобождения от уголовной ответственности, само это понятие в правовом смысле неприменимы к подозреваемым, обвиняемым и к тем, кого практика оперативно-розыскной работы именует «лицами, проверяемыми с целью выяснения возможной их причастности к преступлению». Следовательно, по логике закона и по логике уголовной ответственности освобождение от нее юридически невозможно до официального признания данного лица виновным в данном преступлении. Поэтому на стадии дознания или следствия, вообще до вынесения обвинительного приговора логичнее говорить не об освобождении от уголовной ответственности, а об отказе от предъявления обвинения в будущем либо об отмене уже предъявленного обвинения. По общему правилу, даже при наличии должного основания, освобождение от уголовной ответственности есть только право суда, но не его обязанность. Конкретный жизненный смысл и вес обстоятельств даже одноименных (явка с повинной, примирение с потерпевшим и др.) в каждом случае настолько индивидуален и непредсказуем, что только суд может определить, достаточны ли они, чтобы от ответственности именно за данное преступление освободить именно данное лицо. Поэтому освобождение от уголовной ответственности должно быть исчерпывающим образом и в должной форме мотивированным. Освобождение от уголовной ответственности автоматически, само по себе, не освобождает виновного от других видов юридической ответственности – например, от гражданской (в частности, от обязанности возместить материальный и моральный вред), административной и иной. Уголовный закон предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ), в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности возможно также в связи с принятием акта об амнистии (ст. 84 УК РФ), при применении к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ) и по основаниям, предусмотренным в специальных нормах Особенной части УК РФ (например, в примечаниях к ст.ст. 126, 204, 205, 205.1., 206, 222, 223, 228 и др.). Вопрос 2. Основания освобождения от уголовной ответственности Вопросы об условиях и основаниях освобождения от уголовной ответственности, их соответствии достаточно интересны в том плане, что некоторые авторы выступают сторонниками четкого разграничения этих понятий, тогда как другие – вообще не затрагивают данного вопроса. Вместе с тем разграничение условий и оснований является достаточно важным как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Под условиями освобождения от уголовной ответственности понимаются обстоятельства, которые в совокупности образуют гипотезу нормы, предусматривающей основания освобождения от уголовной ответственности. Иными словами, только при наличии условий появляется возможность применить основание освобождения от уголовной ответственности. Такие условия служат как бы предпосылкой для применения конкретной нормы об освобождении лица от уголовной ответственности. Можно выделить общие и специальные условия освобождения от уголовной ответственности. Общие характерны для всех предусмотренных законом случаев освобождения или большей их части, тогда как специальные относимы только к конкретной норме, предусматривающей основания для освобождения. К общим условиям освобождения от уголовной ответственности относятся: 1. Совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления. 2. Совершение лицом преступления, тяжесть которого не выше определенной в законе. В силу этого ст.75-76 УК РФ предусматривают, что освобождение от уголовной ответственности может иметь место только при совершении преступления, тяжесть которого не выше определенной в законе (небольшой либо средней тяжести). Было бы, например абсурдным, чтобы компетентный орган прекратил с лицом, виновным в убийстве, равно как и в совершении иного тяжкого преступления, уголовные правоотношения в рамках института освобождения от уголовной ответственности. Что касается достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ), то совершение преступления небольшой или средней тяжести может при наличии определенных обстоятельств свидетельствовать о возможности: - восстановления социальной справедливости без осуждения виновного; - исправления лица без осуждения; - достижения целей предупреждения преступлений без осуждения лица. Таким образом, можно сделать вывод, что при совершении лицом преступления, тяжесть которого не выше определенной в законе, в ряде случаев освобождение от уголовной ответственности согласуется с принципом справедливости, так и с целями уголовного наказания. 3. Совершение преступления впервые. 4. Наличие дополнительных объективных и субъективных обстоятельств, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания без осуждения лица. Рассмотрим основания освобождения от уголовной ответственности по уголовному праву Российской Федерации. Закон основанием уголовной ответственности устанавливает совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. Таким образом, лицо подлежит уголовной ответственности, если в реальности в совершенном им деянии имеются, во-первых, признак общественной опасности (указание на данный признак обязательно, поскольку базовым по уголовному праву является материальное определение понятия преступление), отсутствие которого не позволяет признать преступлением даже деяние, содержащее все признаки состава преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ), во – вторых, признаки состава преступления, т.е. все признаки характеризующие элементы состава преступления. Фактическим основанием освобождения от уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления, является нецелесообразность, с точки зрения принципа справедливости как принципа уголовного права, осуждать лицо и возлагать на него иные меры уголовно-правового характера за фактически совершенное преступление. В соответствии со ст. ст. 75-76 УК РФ вывод о целесообразности освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности выступает, с одной стороны, правом компетентного органа, с другой – законным интересом виновного лица. Согласно же ст. 78 УК РФ данный вывод является правом виновного лица. Говоря о юридической стороне обоснованности освобождения лица от уголовной ответственности, следует заметить, что закон устанавливает четкие рамки для «свободного» усмотрения правоприменителя – освобождать лицо от уголовной ответственности или не освобождать. Поэтому фактически принцип справедливости может быть реализован в виде освобождения от уголовной ответственности не в каждом случае, когда суд это усмотрит, а лишь тогда, когда для этого есть юридические предпосылки (основания). Из вышеизложенного можно выделить следующие формальные признаки освобождения от уголовной ответственности по УК РФ: освобождение от уголовной ответственности имеет место до вынесения приговора и признания судом лица виновным в совершении преступления, в том числе на досудебных стадиях процесса; освобождение от уголовной ответственности означает освобождение от применения всех мер уголовно-правового воздействия, в том числе наказания; освобождение от уголовной ответственности возможно при нецелесообразности или невозможности применения к лицу мер уголовно-правового воздействия. Возвращаясь к вопросу о соотношении условий и оснований освобождения от уголовной ответственности, следует сказать, что условия являются законодательной предпосылкой (гипотезой) нормы, регламентирующей освобождение от уголовной ответственности, а основания – диспозицией конкретной нормы, предусматривающей возможность либо неизбежность освобождения от уголовной ответственности виновного в совершении преступления лица. При этом следует заметить, что конкретные нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, служат для компетентного органа как диспозитивными (представляющими такую возможность) в ст.ст. 75-76, так и императивными (безусловно предписывающими сделать это) в ст. 78 УК РФ. В зависимости от условий применения можно выделить следующие основания освобождения от уголовной ответственности: 1) нереабилитирующие основания – освобождение по этим основаниям зависит от целого ряда факторов (тяжесть преступления, поведение лица и пр.); возможность освобождения от уголовной ответственности по таким основаниям наличествует только при признании лицом себя самого виновным в процессуальном порядке. К таким основаниям освобождения от уголовной ответственности можно отнести деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим; 2) реабилитирующие основания, по которым освобождение от уголовной ответственности не ставится в однозначную зависимость от тяжести преступления и посткриминального поведения лица. Таким основанием является истечение срока уголовной ответственности. Основные правовые последствия освобождения от уголовной ответственности можно сформулировать следующим образом: а) освобождение от уголовной ответственности прекращает уголовное правоотношение; б) преступление, от ответственности за совершение которого лицо освобожден, не может учитываться при множественности. Вопрос 3. Виды освобождения от уголовной ответственности |