Возникновение Древнерусского государства и права
 Скачать 2.14 Mb.
|
|
Возникновение Древнерусского государства и права. Момент возникновения Древнерусского государства нельзя датировать с достаточной точностью. Очевидно, имело место постепенное перерастание тех политических образований, о которых говорилось выше, в феодальное государство восточных славян - Древнерусское Киевское государство Большинство историков сходятся на том, что возникновение Древнерусского государства следует относить к IX в. "Повесть временных лет" сообщает, что поначалу южные славянские племена платили дань хазарам а северные - варягам, что последние прогнали варягов, но потом передумали и призвали варяжских князей. Такое решение было вызвано тем, что славяне передрались между собой и решили для установления мира и порядка обратиться к иноземным князьям, видя в них арбитров для улаживания возникших споров, пригласили их править ими. Варяжские князья якобы сначала не соглашались, по потом приняли приглашение. Три варяжских князя пришли на Русь и в 862 г. сели на престолы: Рюрик - в Новгороде, Трувор - в Изборске (недалеко от Пскова), Синеус - в Белоозере. Это событие и принято считать отправным в истории отечественной государственности. В России против норманнской теории происхождения отечественной государственности всегда, начиная с ее появления, выступали патриотические силы. Первым ее критиком был М.В.Ломоносов. Впоследствии к нему присоединились не только многие русские ученые, но и историки других славянских стран. Главным опровержением норманнской теории, указывали они, является достаточно высокий уровень социального и политического развития восточного славянства в IX в. По уровню своего развития славяне стояли выше варягов, поэтому позаимствовать опыт государственного строительства у них они не могли. В Древнерусское Киевское государство вошли кроме славян некоторые соседние финские и балтийские племена. Это государство, таким образом, с самого начала было этнически неоднородным - напротив, многонациональным, полиэтническим, но основу его составляла Древнерусская народность, являющаяся колыбелью трех славянских народов - русских (великороссов), украинцев и белорусов. Она не может быть отождествлена ни с одним из этих народов в отдельности. 2. Общественный строй Древнерусского государства Все феодальные общества были строго поделены на сословия, права и обязанности которых четко определялись законом как неравные по отношению друг к другу и к государству. Каждое сословие имело свой юридический статус. Рассматривать феодальное общество как поделенное на исключительно эксплуататоров и эксплуатируемых - упрощение. Рабы и холопы. Его распространению препятствовали также развитые общинные связи, возможность получения урожая силами свободных общинников. Рабство на Руси носило патриархальный характер. Для обозначения рабского состояния использовались термины "раб", "челядин", "холоп". Феодалы. Класс феодалов формировался постепенно. В него входили князья, бояре, дружинники, местная знать, посадники, тиуны и т.д. Феодалы осуществляли гражданское управление и отвечали за военную организацию. Они были взаимно связаны системой вассалитета, собирали дань и судебные штрафы с населения, находились в привилегированном положении по сравнению с остальной массой населения. Духовенство. Его правовое положение как привилегированной социальной группы оформилось с принятием христианства, которое стало важным фактором укрепления отечественной государственности на начальном этапе ее развития. Христианское вероисповедание принесло с собой учение о божественном происхождении верховной государственной власти. Послепринятия христианства в 988 г. князья стали широко практиковать раздачу земли высшим представителям церковной иерархии и монастырям. Городское население. Киевская Русь была страной не только деревень, но и городов, которых насчитывалось до трехсот. Города были военными опорными пунктами, очагами борьбы против иноземного вторжения, центрами ремесла и торговли. Здесь существовала организация, подобная гильдиям и цехам западноевропейских городов. Все городское население платило налоги. Крестьянство. Основную массу населения составляли смерды. Некоторые исследователи полагают, что смердами именовались все сельские жители. Другие считают, что смерды - это лишь часть крестьянства, уже закабаленная феодалами. Государственный строй Древнерусского государства Киевская Русь не была централизованным государством. Как и другие государства периода формирования феодальных отношений, например, империя Карла Великого в Западной Европе, Древнерусское государство было "лоскутным", его населяли разные племена - полян, древлян, кривичей, дреговичей и др. Местные князья обязаны были участвовать со своей ратью в походах киевских князей, присутствовали на феодальных съездах, некоторые из них входили в состав княжеского совета. Но по мере развития феодальных отношений, углубления процесса феодализации связи местных князей с киевским великими князем все больше ослабевают, возникают предпосылки для феодальной раздробленности. Государственное единство Киевской Руси держалось на системе сюзеренитета-вассалитета. Вся структура государства покоилась на лестнице феодальной иерархии. Во главе Древнерусского государства стоял великий князь. Ему принадлежала верховная законодательная власть. Известны крупные законы, изданные великими князьями и носящие их имена: Устав Владимира, Правда Ярослава и др. Великий князь киевский сосредоточил в своих руках и исполнительную власть, будучи главой администрации. Он возглавлял всю военную организацию древнерусского государства, лично водил войско в бой. Первоначально в Киевской Руси применялась десятичная, или численная, система управления, выросшая из военной организации, при которой начальники воинских подразделений - десятские, сотские, тысяцкие - являлись руководителями более или менее крупных звеньев государства. Система местного управления была проста. Кроме местных князей, сидевших в своих уделах, на места посылались представители центральной власти - наместники и волостели. Основу военной организации Киевской Руси составляла великокняжеская дружина, по численности сравнительно небольшая. Это были профессиональные воины, зависевшие от милости князя. Но и он сам от них зависел. Дружинники были не только воинами, но и советниками князя. Старшая дружина представляла собой верхушку класса феодалов и в значительной степени определяла политику князя, внутреннюю и внешнюю. В Древней Руси не было специальных судебных органов. Судебные функции выполняли представители администрации, включая ее главу великого князя. Однако существовали специальные должностные лица помогавшие в отправлении правосудия. Среди них можно назвать, например вирников, которые собирали уголовные штрафы за убийство. Вирников, когда они находились при исполнении служебных обязанностей, сопровождала целая свита мелких должностных лиц. Судебные функции выполняли также церковь и отдельные феодалы, которые имели право судить зависимых от них людей (вотчинная юстиция). Судебные полномочия феодала составляли неотъемлемую часть его иммунитетных прав. Важным элементом политической системы древнерусского общества стала церковь, которая с момента крещения Руси оказалась тесно связанной с государством. Поначалу князь Владимир Святославич пытался использовать в государственных интересах языческий культ, установив иерархию языческих богов во главе с Перуном - богом грозы и войны, но затем переориентировался на христианскую религию и крестил Русь. По преданию он долго раздумывал, прежде чем сделать выбор в пользу православия. Общая характеристика “Русской Правды” Основным источником права Древнерусского государства является Русская Правда, которую считают крупнейшим памятником древнерусского права. Существует более ста списков Русской Правды, разделенных согласно содержанию на три редакции, такие как: 1) краткая редакция Русской Правды (Краткая Правда) — самая древняя часть Русской Правды, состоящая из двух частей: Правды Ярослава (1015–1054 гг.) и Правды Ярославичей (60-е гг. XI в.). Краткая Правда содержала 43 статьи, которые в основном содержали нормы уголовного права и процесса. В Правде Ярослава сохраняется кровная месть, отсутствует четкая дифференциация размеров судебных штрафов в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего. В Правде Ярославичей отменялась кровная месть, устанавливалась мера наказаний, ограждающих жизнь и имущество феодалов. Окончательный вариант Краткой Правды сформировался в конце XI в.; 2) пространная редакция (Пространная Правда) — систематизированный сборник правовых норм, измененная и дополненная Краткая Правда. Пространная Правда содержала 121 статью. Пространная редакция Русской Правды состояла также из двух частей: Устава князя Ярослава и Устава Владимира Мономаха. Пространная Правда отражала дальнейшую социальную дифференциацию, устанавливались привилегии феодалов (вводились более высокие штрафы за убийство, нанесение побоев, увечий, оскорблений, за посягательство на имущество, нарушение границ земельных владений феодалов), определялось зависимое положение смердов, закупов, закреплялось бесправие холопов. Большая часть Пространной Правды были посвящены нормам уголовного права и процесса. Пространная Правда просуществовала до XIV в.; 3) сокращенная редакция (Сокращенная Правда) — систематизированный сборник правовых норм, составленный во второй половине XV в. Сокращенная Правда получила такое название за то, что из ее состава были исключены ставшие неактуальными нормы права. Русская Правда регулировала вопросы уголовного права и процесса, гражданского права (права собственности), семейно-брачных отношений, наследственного права, обязательственного права и вопросы правового положения населения. По Русской Правде выделялись следующие слои населения: князья, бояре (княжьи люди), служилые люди, дружина, духовенство, городское население, смерды, закупы, холопы (докладные, кабальные), рядовичи, изгои, прощенники. Русская Правда различала договоры: 1) купли-продажи;2) займа;3) хранения имущества (поклажи);4) займа с самозакладом (закупничество);5) подряда («урок мостников»);6) личного найма. Форма договора была устной. Договор заключался при свидетелях, с совершением символических действий (рукобитья). Неисполнение договора могло повлечь за собой не только обращение взыскания на имущество, но и на самого должника по договору. Стороны договоров должны были отвечать требованиям возраста, правоспособности и свободы. Русская Правда предусматривала наследование по закону и завещанию. Преимущественное право на получение наследства имели сыновья. Наследство между сыновьями делилось поровну, но отцовский двор переходил только к младшему сыну. Дочери бояр и дружинников имели право на наследство. По Русской Правде имущество смердов могли наследовать только сыновья, при их отсутствии имущество считалось выморочным и поступало в казну князя. Незаконнорожденные дети права на наследство не имели, но если их матерью была рабыня, то они вместе с ней получали свободу. Преступление и наказание по “Русской Правде” Преступление и наказание по Русской Правде представляет собой регулирование уголовного и исполнительного производства. Особенности Русской Правды: она закрепляла сословное неравенство в уголовном праве, право сильного, право господина, а также «кулачное» право. Русская Правда не содержала определенного понятия преступления. Оно характеризовалось как обида, т.е. причинение материального, физического или морального ущерба кому-либо. Субъектами преступления моли быть все, кроме холопов, так как правовое положение последних определялось как собственность господ. Хозяин холопа мог безнаказанно убить его или покалечить. Вина по Русской Правде как элемент субъективной стороны преступления еще не оформилась. Не было различия между умыслом и неосторожностью. Преступные деяния в Русской Правде определялись не системно, а казуально, примерами. Русская Правда устанавливала ответственность за совершение преступления соучастниками. Их ответственность была одинаковой. Виды преступлений по Русской Правде. 1. Против личности: 1) убийство. Правда Ярослава еще содержала положения о допустимости кровной мести за убийство, если же у убитого не нашлось мстителей или его родственники не пожелали отомстить, то за убийство предусматривалось денежное взыскание; позднее Русская Правда запретила кровную месть за убийство и установила для всех, за исключением князя, – за его убийство назначалась смертная казнь – дифференцированные штрафы по социальному положению убитого: за убийство привилегированных людей – «княжих мужей» (дружинников, княжеских слуг – «огнищан», «подъездных») устанавливался двойной уголовный штраф 80 гривен; за горожан, купцов, мечников – 40 гривен; за холопа – 5 гривен. Его виды: а) убийство в ссоре или на пиру; б) убийство в разбое (в этом случае устанавливалось самое тяжкое наказание – поток и разграбление, т. е. превращение преступника и членов его семьи в рабов с конфискацией всего имущества); 2) причинение телесных повреждений (оно могло выразиться в нанесении ран, отсечении руки, ноги, лишении глаза; за причинение телесных повреждений назначался штраф в размере 12, 20 гривен, который уплачивался князю в качестве «урока» в пользу пострадавшего). 2. Преступления против чести, либо оскорбления действием – вырывание бороды, усов, толкание. Они влекли за собой большой штраф – 12 гривен. 3. Против собственности. Особенность наказания для этих преступлений состояла в том, что устанавливалась жестко дифференцированная ответственность за покушение на имущество феодалов и иных лиц; устанавливалась строгая ответственность за порчу межевых знаков, бортных деревьев (пчельников), пашенных межей, за поджог двора и гумна, конокрадство – за последние преступления устанавливалась высшая мера наказания – поток и разграбление. Государственных преступлений в те годы не было. Наказания же за преступления против семейных отношений и нравственности, церкви и веры устанавливались княжескими церковными уставами. По таким преступлениям проводился Божий суд. Виды наказаний по Русской Правде: 1) месть; 2) поток и разграбление; 3) штраф: вира; продажа (в пользу князя); урок (возмещение потерпевшему); головничество (возлагался на всю семью). Новгородская и псковская феодальные республики Общественный строй. Господствующее положение занимали: бояре — крупные феодалы, владели обширными вотчинами, они учреждали торгово-промышленные предприятия, вели внешнюю и внутреннюю торговлю, входили в состав боярского совета, как правило, занимали все высшие и значительные должности; житьи люди — средние феодалы, участвовали в торговле и ростовщичестве, занимали государственные должности, связанные с отправлением административных, судебных и дипломатических функций; своеземцы — занимали промежуточное положение между мелкими феодалами и крестьянами, владели землей на праве собственности и самостоятельно вели хозяйство, они либо сами обрабатывали свои земли, либо сдавали их в аренду крестьянам (аналогичное им положение занимали в Пскове земцы, получавшие от города земельные владения под условием несения военной службы); духовенство — были крупными феодалами, из них выбирались послы, им доверялось хранение государственной казны; купечество — их интересы были тесно связаны с интересами боярства и житьих людей (они выступали их торговыми посредниками); имели земельные владения; крупное купечество было организовано в особые «сотни» — купеческие общины. Городское население делилось на: (1) «старейших»; (2) «молодших», «черных» (мелкие торговцы и ремесленники) — платили подати, повинности по строительству и ремонту дорог и мостов, по сооружению церквей и городских укреплений, в военное время их призывали в ополчение; принимали участие в вече. Крестьяне делились на: (1) общинников, «тянувших судом и данью» к Новгороду; (2) смердов — феодально-зависимых крестьян, которые делились на закладников (крестьян, порвавших с общиной и поступивших в зависимость к феодалам) и половников (лишенных земли и орудий производства крестьян, которые получали ссуду от феодалов и работали на господской земле за долю продуктов (исполу)); Холопы в основном использовались в домашнем хозяйстве феодалов; широкого распространения холопство не получило. Особенностью общественного строя Пскова было выделение среди крестьян слоя земцев или своеземцев (владели собственными землями); среди зависимых крестьян выделялись смерды (платили дань государству) и изорники (селились на землях феодалов, отдавая ему часть урожая). Государственный строй. Территория Великого Новгорода делилась на пять пятин и пять главных волостей. .Пятимы — округа, в которые входили древнейшие и расположенные в непосредственной близости к Новгороду владения; волости — это отдаленные владения, приобретенные Новгородом позднее (их население платило дань Новгороду). В 1136 г. после восстания смердов и городских низов, изгнавших князя из города, вся княжеская администрация была заменена выборной. Так Новгород добился политической независимости от Киева и превратился в боярскую феодальную республику, в которой господствующее положение занимали бояре и городская верхушка. Высшими органами государственной власти были вече и боярский совет. Вече принадлежала вся власть в области законодательства, решало все принципиальные вопросы внутренней и внешней политики: избирало или изгоняло князя; избирало и смешало всех главных должностных лиц республики; выносило решения по вопросам войны и мира; принимало иностранных послов; ведало раскладкой податей и повинностей, чеканкой монеты, постройкой мостов, храмов, оборонительных сооружений и т.п.; выступало в качестве высшей судебной инстанции по делам о государственных и должностных преступлениях. Участвовать в вечевых собраниях могли все взрослые свободные жители Новгорода, за исключением женщин и холопов. Созывали и руководили вече особые должностные лица — степенные посадники; вопросы на обсуждения выносились князем, степенным посадником или тысяцким. В состав боярского совета («Оспода») входили посадники, тысяцкие, «старые» посадники и тысяцкие, сотские и кончанские старосты, именитые бояре, князь и архиепископ (председательствовал на заседаниях совета). Боярский совет: предварительно разрабатывал законопроекты и решения и в готовом виде предлагал их вече; осуществлял общее наблюдение за работой должностных лиц, контролировал их деятельность; решал вопросы о созыве вече. Высшая исполнительная власть в Новгороде была сосредоточена в руках архиепископа, посадника, тысяцкого и князя. Посадник — высшее выборное должностное лицо, исполнительный орган вече, избирался из знатнейших боярских родов на 1-2 года; отставные посадники сохраняли за собой это звание пожизненно (они назывались «старыми»). Посадник направлял и координировал деятельность всех должностных лиц; совместно с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войсками во время походов; вел дипломатические сношения; руководил вечевыми собраниями. Текущими делами занимался тысяцкий — он регулировал торговлю, торговый суд, помогал посаднику. За свою службу посадник и тысяцкий получали поступавший в их пользу поземельный налог — поралье. Князь приглашался гражданами Новгорода на княжение по рекомендации боярского совета; заключал с Новгородом договор, скрепляемой присягой, в котором оговаривались его компетенция и права. Его главная функция — организация защиты Новгорода от внешнего нападения, возведение оборонительных сооружений, военное командование (вместе с посадником); вместе с посадником он творил суд по определенным категориям дел (князь не мог ставить своих людей в администрации, раздавать земли, самостоятельно судить граждан Новгорода, не мог препятствовать торговле Новгорода с другими государствами, не нарушал границ, не мог единолично объявлять войну, начинать поход и заключать мир). За свою деятельность князья получали часть доходов от управления, суда и торговли. Князь с дружиной должен был жить за чертой города (в Городище); он не имел права принимать к себе новгородцев в дружинники или в зависимые люди, приобретать собственность в черте города. Государственными должностями также были сотские (выборные начальники сотен), биричи, позовники, ябедники, приставы, изветники, подвойские. В административном отношении Великий Новгород делился на пять районов — концов (Славенский, Плотницкий, Гончарный, Загородный, Неревский), которые подразделялись на сотни (но два в каждом). Сотня в военное время составляла рекрутский округ, в мирное — полицейский округ. Сотни делились на улицы. В соответствии с таким делением складывалась и городская выборная администрация: во главе концов — кончанское вече и кончанский староста; в каждой сотне сотское вече во главе с выборным сотским старостой, улицы — уличанское вече с уличанским старостой во главе. Обеспечивал общественный порядок тысяцкий. Ему подчинялись кончанские, сотские и уличанские старосты. На остальной территории, входившей в состава Новгородской республики, полицейский надзор поручался назначаемым из Новгорода боярам-посадникам. В XIV-XV вв. произошли важные изменения в государственном строе Новгородской республики: посадники и тысяцкие стали избираться от всех концов — посадников стало 36; во главе концов находились несменяемые «старые» посадники; «старые» посадники образовывали малый государственный совет при «степенном» посаднике; посадники, тысяцкие и сотские стали избираться только из числа великих бояр (35-40 семейств); боярский совет узурпировал власть вече. Таким образом, к XV в. Новгородская республика превратилась в боярскую республиканскую олигархию (по типу Венеции), что и предопределило ее поражение перед лицом крепнущего московского самодержавия. Государственный строй Пскова почти ничем не отличался от Новгорода: он управлялся выборными органами власти; система органов государственной власти была такой же, как и в Новгороде (вече, совет господ, князь, посадник), кроме некоторых отличий: в Пскове не было должности тысяцкого; вместо одного посадника (с XV в.) избиралось два (второй осуществлял функции новгородского тысяцкого); вместо архиепископа был его наместник (что существенно сужало круг его должностных обязанностей по отношению к Псковской республике); князь имел более широкие полномочия: он возглавлял судебную коллегию, в которую входили два посадника и сотские (резиденция князя находилась рядом с Троицким собором, на площади перед которым собиралось вече Пскова). Псков делился на шесть концов, а вся его территория — на 12 пригородов. Пограничные территории делились на округа — губы во главе с выборными губными старостами из бояр; округа делились на волости. Суд в Новгороде и Пскове не отделялся от администрации. Церковный суд в Новгороде осуществлял архиепископ, в Пскове — его наместник. Купеческие союзы обладали нравом суда в отношении членов этих союзов. Общая характеристика Псковской и Новгородской судных грамот  Гражданское право по Псковской судной грамоте: вещное, обязательственное, наследственное право Гражданское право. Закрепляло институты вещного права, т.е. права на вещи, центральным из которых являлось право собственности. В законе впервые появляется термин, обозначающий движимое имущество - живот, термин, определяющий недвижимость - отчина. Среди способов приобретения права собственности ПСГ упоминает давность владения. Этот древнейший способ был закреплен в отношении пахотной земли и рыболовного участка. Основным же способом приобретения права собственности являлись договоры и наследование. ПСГ известны также находка и приплод. Право на чужие вещи представлено в ПСГ кормлей, т.е. пожизненным правом пользования недвижимостью. Имущество переходило в кормлю, как правило, после смерти собственника. Продажа кормли запрещалась. Развитие товарно-денежных отношений обусловило достаточно высокий уровень обязательственного права. Усложнение хозяйственной жизни вело к совершенствованию способов заключения договоров. Вместо громоздких, сопряженных с обрядностью, привлечением свидетелей способов заключения договоров появляются удобные письменные способы оформления сделок. Основным способом заключения договора становиться запись -письменный документ, копия которого, скрепленная печатями, сдавалась в архив. Записью оформлялись договоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, изорничество и поручительство; при помощи записи оформлялось завещание. Серьезное внимание уделялось способам обеспечения исполнения обязательств. В ПСГ много места отведено поручительству и залогу. Поручительство (порука) применялось тогда, когда сумма долга не превышала одного рубля.. Возможен был залог движимого и недвижимого имущества. Залог недвижимого имущества не сопровождался передачей его кредитору; движимое имущество, наоборот, передавалось. Судя по обилию статей, посвященных закладу, споры на этой почве были частыми. Законодательству Новгорода и Пскова было известно значительно большее число договоров, чем Русской Правде. Один из самых распространенных - купля-продажа. Купля-продажа движимости осуществлялась на торгу, без лишних формальностей. Договор заключался в устной форме, свидетели были необязательны. В случае обнаружения скрытых недостатков проданной вещи договор расторгался. 9. Преступление и наказание по Псковской судной грамоте Уголовное право по Псковской Судной Грамоте впервые рассматривало преступление как уголовно наказуемое деяние, совершенное не только в отношении частного лица, но и государства. Появлялось понятие преступления как общественно опасного деяния. Субъектами преступления по Судной Грамоте могли быть все, кроме холопов. Ответственность за совершение преступления соучастниками устанавливалась для всех соучастников одинаковая. Не были закреплены формы вины, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, покушение и т.д. Штрафы по Псковской Судной Грамоте назначались за: 1) воровство; 2) разбой; 3) драку; 4) убийство; 5) грабеж. Псковская Судная Грамота упоминает высшее денежное наказание – плата в казну князя за «наезд, наводку, грабеж» 50 рублей боярином, 20 рублей житьим человеком, 10 рублей молодшим человеком. Система штрафов: 1) продажа (этот штраф поступал в казну князя); 2) возмещение ущерба потерпевшему или его родственникам (в случае убийства); 3) судебные пошлины в пользу владык, посадников, тысяцкого и иного судьи. Штрафы были достаточно большими, разоряли бедноту и городские низы, тем самым вынуждая их обращаться к ростовщикам, боярам, купцам и в последующем попадать к ним в кабалу. Псковская Судная Грамота упоминает только о денежных наказаниях, т. е. уголовное право этого периода имеет компенсационный, а не карательный характер, но в других источниках права имеются сведения о смертной казни. В самой Судной Грамоте впервые упоминаются государственные преступления и преступления против государственной власти (государственная измена, тайный посул судье, насильственное вторжение в помещение судебного учреждения, оскорбление судебного должностного лица, оскорбление или клевета на посадника, тысяцкого или их судей), за которые назначалась смертная казнь. Телесные виды наказаний Псковская Судная Грамота не предусматривала, но на практике они широко применялись. Преступления против личности: 1) убийство (среди них выделялись отцеубийство и братоубийство); 2) нанесение побоев; 3) оскорбление действием (например, вырывание бороды, толкание и т. п.). Виды имущественных преступлений по грамоте: 1) татьба (воровство) – простая и квалифицированная: конокрадство или кража, совершенная в третий раз; 2) разбой; 3) грабеж; 4) поджог; 5) наход (разбой в составе шайки). Судебный процесс по Псковской Судной Грамоте носил обвинительно-состязательный характер, для уголовного разбирательства – обвинительный. Дело возбуждалось по исковому заявлению. Далее суд проводил расследование («обыск»). Устанавливались оперативно-розыскные меры, например обыск в современном понятии или выемка, т. е. изъятие вещей, которые сдавались на хранение в суд до разрешения дела. Эти действия исполнялись судебными приставами. Они же вызывали на суд ответчика и осуществляли привод в случае сопротивления. Было понятие судебного представительства, но только для защиты интересов женщин, монахов, увечных, стариков и малолетних. Псковская Судная Грамота устанавливала формальное судопроизводство. Судебные документы: 1) «правая» грамота (она выдавалась стороне, выигравшей судебный спор); 2) судная грамота (решение суда). В основе уголовного законодательства псковской Судной Грамоты лежат начала уголовного права Русской Правды и уставных грамот. 10. Суд и судебный процесс по Псковской судной грамоте Роль суда усиливалась. Судебный процесс был состязательным. Вызов в суд осуществлялся по повестке и через судебного пристава. Появились письменные доказательства. Письменные доказательства делятся на два вида: доски (документы частного характера) и записи (официально заверенные документы). Появлялся судебный поединок. Здесь соблюдалось физическое равенство сторон. Мужчина бился с мужчиной, женщина с женщиной. Старики, дети и монахи выставляли наёмных бойцов. Появлялось представительство, но со стороны лиц, не имеющих власть. 11. Общественный строй в период образования Русского централизованного государства Феодальная аристократия распадалась на бояр и дворян. Для того чтобы входить в боярское сословие, нужно было иметь не только знатное происхождение, но и обладать чином боярина. Во владении бояр была вотчина, дворян – поместье. Вотчина – форма наследственного землевладения. Поместье – форма условного землевладения, при которой лицо наделялось землей на период несения службы. Дворянство вырастает из княжеской дружины и княжеских слуг. Княжеские слуги могли быть как вольными людьми, так и холопами. Помимо выходцев из русских княжеств на службу к московскому князю поступали жители Литовского княжества и татары. Первоначально феодалы обладали правом отъезда, т.е. сами могли выбирать себе князя, которому будут служить. Причем отъезжающий боярин не терял своих вотчин. Городское население делилось на жителей черных и белых слобод. Жители черных слобод несли тягло – платили разнообразные налоги и сборы. Белые слободы, принадлежавшие феодалам и духовенству, были освобождены от тягла. Основную массу сельского населения составляли крестьяне. Крестьяне делились на владельческих и чернотяглых. Владельческие крестьяне жили на землях помещиков и вотчинников, а чернотяглые – на землях, принадлежащих князю. Также сохраняется холопство. Но источники холопства ограничиваются. Холопы, бежавшие из татарского плена, становятся свободными. Статус холопов все более сближается с крепостными, холопы получают некоторые личные и имущественные права. 12. Государственный строй в период образования Русского централизованного государства Московское государство в XIV–XV вв. оставалось раннефеодальной монархией. Глава государства – великий князь. Постепенно его власть усиливается. В XIV в. московские князья ездили в Орду, чтобы получить ярлык на великое княжение, таким образом, князья признавали себя вассалами Золотой Орды. По мере усиления Москвы получение ярлыка на великое княжение не ставилось под сомнение даже ордынским ханом. После того, как в 1480 г. Русь окончательно сбросила ордынское иго, великий князь московский Иван III становится полностью независимым правителем. Высшим органом власти являлась Боярская дума. Боярская дума – законосовещательный орган, обсуждавший важные вопросы внутренней и внешней политики. на занималась законодательством, государственным управлением и вершила суд. Глава государства учитывал ее мнение при принятии решений. Юридически князь не обязан был согласовывать свои действия с Боярской думой. Однако фактически он не мог не прислушиваться к ее мнению, так как в тот период боярство было достаточно сильным. Централизованное государство окончательно складывается к началу XVI в. Централизация приводит к формированию новой системы управления. Сначала в Московском княжестве действовала дворцово-вотчинная система. Выделяются два направления: управление дворцом, осуществляемое дворецким; «пути» – определенные отрасли княжеского хозяйства. «Путями» ведали бояре, получившие наименование «путных бояр». Это были придворные чины. Впоследствии они превратились в государственные должности. Полномочия путей постепенно расширяются, и они превратились в приказы. Постепенно складывается новая система управления – приказно-воеводская. Но данная система окончательно сформируется только к середине XVI в. В административном отношении Московское государство разделяется на уезды. Местное управление основывается на системе кормлений. Московский князь направлял в города своих наместников. Волостями управляли волостели, также назначенные князем. Данные лица назывались кормленщиками. Они не получали за свою работу заработную плату, но местное население обязано было поставлять им «корм» в виде продуктов и ремесленных изделий. Также кормленщикам доставалась часть сборов. 13. Судебник 1497г.: общая характеристика Судебник 1497г. («Великокняжеский судебник») – типичный феодальный кодифицированный закон. Он издан в период правления Великого князя Московского Ивана III. Его проект подготовлен дьяком Владимиром Гусевым. Предпосылки принятия Судебника: 1) распространение власти Великого князя на всю территорию централизованного государства; 2) уничтожение правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей; 3) наличие центрального управления и суда при отсутствии формального их закрепления. Источники Судебника: 1) уставные грамоты местного управления; 2) Псковская Судная Грамота; 3) обычаи, единичные случаи (прецеденты), судебная практика; 4) Русская Правда. Особенности Судебника 1497 г.: 1) законодательство вече приравнено к актам «Низового государства; 2) текст Судебника – это дополненная Псковская Судная Грамота; 3) Судебник беднее Псковской Судной Грамоты по языку, по юридической концепции и искусству редакции. Система Великокняжеского судебника: 1) первая часть (1—36 статьи) – о суде центральном; 2) вторая (37–44 статьи) – о суде провинциальном (наместничьем); 3) третья часть (45–55 и 67–68 статьи) – материальное право. 14. Уголовное и процессуальное право по Судебнику 1497г. Уголовное право рассматриваемого периода отражало обострение противоречий феодального общества и усиление классовой борьбы. Закрепляется сословный принцип наказаний, расширяется круг субъектов преступления - в него включаются холопы. Судебник 1497 г. определяет понятие преступления. Под преступлением понимаются всякие действия, которые угрожают государству или господствующему классу в целом и запрещены законом. С введением новых видов преступлений усложняется система преступлений, в которой представлены: государственные преступления: крамола (деяние, совершенное представителями господствующего класса) и подым (подстрекание народа к восстанию). Мера наказания - смертная казнь; должностные преступления и преступления против порядка управления и суда: взятка («посул»), вынесение заведомо не справедливого решения, казнокрадство, фальшивомонетничество; имущественные преступления: разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества; преступления против личности: убийство (душегубство), оскорбление действием и словом. Появляются квалифицированные виды убийства («государственный убийца», разбойный убийца) и татьбы (церковная, «головная» - похищение людей, грабеж и разбой). Усложняется система наказаний. Основной целью наказаний становится устрашение и изоляция преступника. Наказания носят публичный характер. Высшая мера наказания - смертная казнь (могла быть отменена царем). Виды телесных наказаний: торговая казнь (битье кнутом на торговой площади); членовредительство (усечение руки, отрезание носа, уха). В качестве наказаний применяются штрафы и денежные взыскания. Судебный процесс имел две формы: состязательную (гражданские, уголовные дела средней тяжести), в которой использовались свидетельские показания, присяга, ордалии. Инициатором процесса являлся истец путем подачи устной жалобы - челобитной, на основании которой судебный орган доставлял ответчика в суд. Если ответчик уклонялся от суда, он проигрывал дело. При неявке истца дело прекращалось; розыскную (государственные преступления, убийство, разбой), которая характеризовалась тем, что суд сам, по собственной инициативе и своему усмотрению возбуждал, вел и завершал дело. Введение розыска имело цель скорой расправы над «лихими людьми», а не поиск истины. Подсудимый почти не имел прав на защиту и был не субъектом, а объектом процесса. Главным способом выяснения истины при розыске являлась пытка. 15. Общественный и государственный строй в период сословно-представительной монархии Общественный строй. Период сословно-представительной монархии - период развитого феодализма - характеризуется сдвигами во внутриклассовых и особенно в межклассовых отношениях. Наиболее важное событие в этой сфере - полное закрепощение крестьян. Вместе с сельским хозяйством развиваются ремесло и торговля. В XVI - XVII вв. появляются мануфактуры, основанные преимущественно на крепостном труде, однако применяющие частично и труд наемных рабочих. Сословно-представительная монархия — форма правления, предусматривающая участие сословных представителей в управлении государством, составлении законов. Она складывается в условиях политической централизации. Различные сословия были представлены в органах власти неравномерно. Часть из этих законосовещательных органов эволюционировала в современные парламенты. 16. Правовое положение крестьян и посадских людей по Соборному Уложению 1649г. По Соборному Уложению 1649 г. крестьяне были окончательно прикреплены к земле, а не к личности помещика. В отношении посадского населения наиболее важным было то, что Соборное Уложение 1649 г. упраздняло «белые» слободы, т. е. городские территории, освобожденные от налогообложения. Продолжается процесс социальной дифференциации посадского (городского) населения. Холопы, так же, как и крепостные крестьяне, участвовали в сельскохозяйственных работах, обрабатывали хозяйствую пашню за барскую месячину. Согласно Соборного уложения 1649 года холопами могли стать только вольные люди. Другим изменением стало сглаживание различий между деловыми, а также задворными людьми, и крепостными крестьянами. Финансовая реформа 1678-1681 годов окончательно приравняла деловых и задворных людей с крепостными крестьянами. 17. Феодальное землевладение по Соборному Уложению 1649г.: поместье и вотчина Основными видами феодального землевладения в России в XVII в. были вотчина и поместье. Вотчина – безусловное наследственное землевладение (княжеское, боярское, монастырское). по субъектам: дворцовые, государственные, церковные частновладельческие по способу приобретения на родовые, выслуженные (жалованные) купленные (здесь субъектом собственности выступала семья – муж и жена). Поместье - условное земельное владение в России конца XV - начала XVIII вв, предоставлялось государством за несение военной и государственной службы. В Соборном Уложении 1649 г. устанавливалось, что владельцами поместий могли быть как бояре, так и дворяне; поместье передавалось сыновьям по наследству; часть земли после смерти владельца получали его жена и дочери; разрешалось давать поместье дочери в качестве приданого и обменивать поместье на поместье и на вотчину. Однако помещики не получили права свободной продажи земли (только по спец. царскому приказу), не могли они и заложить ее. Правда, допускался обмен большего поместья на меньшее, закрепляя возможность под прикрытием этой сделки продавать поместные владения. 18. Уголовное право по Соборному Уложению 1649г.   19. Процессуальное законодательство по Соборному Уложению Соборное уложение устанавливало две формы судебного процесса: обвинительно-состязательный (применялся при рассмотрении имущественных споров и мелких уголовных дел). розыскной. Суд начинался с подачи заинтересованным лицом челобитной жалобы. Затем пристав вызывал в суд ответчика. Последнему при наличии уважительных причин предоставлялось право дважды не являться в суд (после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс). Выигравшая сторона получала соответствующую грамоту. Использовались свидетельские показания, письменные доказательства, присяга, жребий. В качестве свидетельских показаний применялись: ссылка из виноватых (заключалась в ссылке стороны на показания свидетеля, которые должны были совпасть с утверждениями ссылающегося) общая ссылка (в случае обе спорящих стороны обращались к одним и тем же свидетелям) При несовпадении дело проигрывалось. В качестве доказательств применялись «общий обыск» и «повальный обыск» — опрос всех свидетелей относительно фактов совершения преступлений или конкретного подозреваемого лица. Судоговорение в обвинительно-состязательном процессе было устным. Каждая стадия процесса (вызов в суд, поручительство, вынесение решения и т. д.) оформлялась особой грамотой. Розыскной процесс, или сыск, применялся по наиболее важным уголовным делам. Дело в розыскном процессе, как и по Судебнику 1497 г., могло начинаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с наговора. Государственным органам, которые вели следствие по делу, предоставлялись широкие полномочия. Они опрашивали свидетелей, проводили пытки, применяли «обыск»— опрос всех свидетелей и подозреваемых и др. |