М.Маурина_ВКР. Введение глава Теоретические основы изучения особенностей
 Скачать 0.81 Mb.
|
|
2.2. Анализ результатов эмпирического исследования особенностей мотивации вступления в брак девушек-студенток с различным типом полоролевой идентичности Рассмотрим последовательно результаты психодиагностического исследования испытуемых девушек. Результаты изучения полоролевой идентичности испытуемых. На основании результатов анкеты половых ролей (BSRI) С. Бем с помощью кластерного исследования и последующего качественного анализа полоролевой Я-концепции все испытуемые были разделены на 7 групп по типу полоролевой идентичности (ПРИ). Результаты распределения девушек по типам ПРИ представлены на рис. 1.  Рис. 1. Диаграмма. Результаты распределения девушек на группы по типу ПРИ. В диаграмме на рис. 1 для обозначения типов ПРИ использованы следующие условные обозначения (в скобках, справа от аббревиатуры типа ПРИ указано число испытуемых): - ГФ (6) - гиперфемининный тип ПРИ; - Ф (27) – фемининный тип ПРИ; - АФ (17) - андрогинно-фемининный тип ПРИ; - АВУр (12) – андрогинный тип ПРИ (высокий уровень андрогинии); - АСУр (10) – андрогинный тип ПРИ (средний уровень андрогинии); - М (10) – маскулинный тип ПРИ; - Ндф (10) – недифференцированный тип ПРИ. Несмотря на то, что С. Бем в своих работах пишет о 6 типах полоролевой идентичности (маскулинном, андрогинном, фемининном, недифференцированном и инверсированном (ярковыраженном фемининном и ярковыраженном маскулинном) [23], практика работы с опросником В.А. Кочнева показывает, что индивиды с так называемыми «промежуточными» типами ПРИ имеют свои индивидуально-личностные особенности [22]. Исследование ПРИ испытуемых показало: - у 30% девушек сформирована фемининная Я-концепция; - 6 девушек имеют инверсированный тип ПРИ (гиперфемининный); - 24% испытуемых относятся к андрогинному типу ПРИ (при этом следует отметить, что данный тип имеет две подгруппы: у 10 человек отмечается средний уровень андрогинии, у 12 – высокий уровень андрогинии); - 10 девушек имеют отличный от своего биологического пола тип ПРИ – маскулинный; - у 10 испытуемых наблюдается недифференцированный тип ПРИ (одинаково недостаточно развиты и фемининные, и маскулинные качества). Сочетание маскулинности и фемининности в структуре ПРИ в процентном соотношении в группах испытуемых представлено в гистограмме на рис. 2.  Рис. 2. Гистограмма. Результаты исследования соотношения маскулинности/фемининности у испытуемых с различными типами ПРИ. В гистограмме на рис. 2 согласно легенде столбцы отображают уровень выраженности маскулинности/фемининности в структуре каждого из 7 типов ПРИ. По оси у размещены аббревиатуры типов ПРИ испытуемых, по оси х - значения уровней маскулинности/фемининности в процентах. Аббревиатуры типов ПРИ были расшифрованы при описании диаграммы на рис. 1. Для понимания результатов, представленных на рис. 2, необходимо уяснить следующее. Согласно теории андрогинии С. Бем, положенной в основу разработанной ею анкеты половых ролей, у каждого индивида могут быть в одинаковой степени хорошо развиты и маскулинные, и фемининные качества. Причем, согласно ключу к опроснику С. Бем, и маскулинность, и фемининность могут принимать значения от 0 до 20 баллов или в процентах – от 0 до 100%. Практика работы с опросником В.А. Кочнева показывает, что для наглядности и эффективности изучения сочетания маскулинности/фемининности в структуре ПРИ лучше всего переводить сырые баллы в проценты и использовать рассчитанные значения медиан по шкалам «маскулинности» и «фемининности» [23; 22]. Далее, как пишут в своей работе К. Маслач и Э. Пайнс, используя качественный анализ, делается заключение о типе ПРИ на основании степени «удаления» полученных значений по шкалам «маскулинности» и «фемининности» от медиан, рассчитанных для этих шкал [32]. В нашем исследовании медианы шкал «маскулинности» и «фемининности» имеют следующие значения: для шкалы «маскулинности» Ме=47,5; для шкалы «фемининности» Ме=70,0. Учитывая рассчитанные значения медиан и анализируя результаты, представленные на рис. 2, можно обосновать разделение нами испытуемых по типам ПРИ. Обоснуем это разделение на примере нескольких типов ПРИ. Так, например, для недифференцированного типа ПРИ (Ндф) значения маскулинности (24,0) и фемининности (40,0) намного ниже значений медиан, рассчитанных для этих шкал. Для гиперфемининного типа ПРИ (ГФ) значение маскулинности (15,0) в 3 раза ниже медианы по этой шкале (Ме=47,50), а значение фемининности (88,3) не только выше медианы по этой шкале (Ме=70,0), но и в 5 раз превышает значение маскулинности. Для андрогинного типа ПРИ (высокого уровня андрогинии): значения маскулинности (74,2) и фемининности (75,0) примерно одинаково высоки, а также свидетельствуют, что эти качества в данной группе испытуемых одинаково хорошо развиты и превышают значения медиан по «своим» шкалам. Аналогичным образом осуществлялось определение и других типов ПРИ испытуемых девушек. Результаты расчетов описательной статистики по шкалам «маскулинности» и «фемининности» приводятся в таблице 1 приложения 5. Достоверность разделения испытуемых на группы по типу ПРИ была проверена с помощью непараметрического Н-критерия Крускала-Уоллеса. Все типы групп значимо отличаются (р≤0,000) друг от друга по каждому из компонентов ПРИ (маскулинности (М), фемининности (Ф), коэффициенту маскулинности/фемининности (К). Результаты расчетов Н-критерия Крускала-Уоллеса приводятся в таблице 1. Таблица 1 Результаты расчетов Н-критерия Крускала-Уоллеса для компонентов полоролевой идентичности испытуемых
В первом столбце таблицы 1 перечислены параметры теста Крускала-Уоллеса. В столбцах 2-4 аббревиатурами представлены компоненты полоролевой идентичности: маскулинность (М), фемининность (Ф), коэффициент маскулинности/фемининности (К). Результаты изучения компонентов переменной «мотивация вступления в брак». В таблице 2 в баллах представлены результаты изучения «триады любви» и ее компонентов как мотивов вступления в брак у испытуемых девушек, полученные с помощью опросника «Триада любви» Р. Стернберга. Таблица 2 Результаты изучения «триады любви»
В первом столбце таблицы 2 перечислены аббревиатуры типов ПРИ испытуемых (расшифровка аббревиатур была представлена ранее). В столбцах 2-4 аббревиатурами представлены шкалы опросника Р. Стернберга: - ИнБл – интимная близость, как мотив оказывать эмоциональную поддержку своему будущему мужу (получать ее от мужа); - Стр – страсть (сексуальный компонент отношений), как мотив иметь сексуальные отношения с будущим мужем; - РшОб – решение/обязательство, мотив любить конкретного человека. Анализируя данные таблицы 2, следует отметить следующее: а) желание оказывать эмоциональную поддержку своему будущему мужу или получать ее от мужа (мотив «интимная близость») в большей степени выражено у «гиперфемининных» (ГФ; 8,26) и «андрогинных» девушек со средним уровнем андрогинии (АСУр; 8,0). В меньшей степени этот мотив выражен у девушек с недифференцированным типом ПРИ (Ндф; 6,46) и «маскулинных» девушек (М; 6,83). Это может быть обусловлено: для «недифференцированных» девушек – как компенсация вследствие различных нарушений в их психосексуальном развитии (отсутствие адекватной системы семейного воспитания, недостаток любви и интимности в родительской семье, отсутствие идеального образа мужчины и женщины, психотравмы и т.д.); для «маскулинных» девушек – как следствие недостаточной материнской любви и заботы, проявлений нежности со стороны матери, как следствие жестокого обращения в семье, детском саду, школе и т.д.). Более адекватно данный мотив выражен у девушек с фемининной Я-концепцией: непосредственно имеющих фемининный тип ПРИ (Ф; 7,48) и андрогинно-фемининный тип ПРИ (АФ; 7,69); б) на сексуальный компонент в будущих супружеских отношениях (мотив «страсть») в большей степени ориентированы «гиперфемининные» (ГФ; 7,62) девушки, что можно интерпретировать как гипертрофированное стремление постоянно доказывать свою фемининность и ощущать ее телесно через секс с мужчиной (а в настоящее время, возможно, - и через секс с представительницами своего пола). В меньшей степени «сексуальный» мотив выражен у девушек с недифференцированным типом ПРИ (Ндф; 5,16), возможно, как следствие или неуверенности в своей привлекательности для мужчин, или из-за сформированного отвращения к сексуальным проявлениям в следствие психотравмирующих жизненных ситуаций (жестокое обращение, различные виды насилия); более адекватно этот мотив выражен у «фемининных» девушек (Ф; 6,58) и девушек с андрогинными типами полоролевой Я-концепции (АСУр; 6,32, АВУр; 6,25); в) стремление ощущать любовь к другому (конкретному) человеку (мотив решение/обязательство), также как и мотив «страсть» в большей степени проявляется у «гиперфемининных» девушек (ГФ; 8,40), как и в случае с «сексуальным компонентом» в отношениях - как стремление реализовать себя «через любовь». В меньшей степени мотив решение/обязательство проявляется у испытуемых с недифференцированным типом ПРИ (Ндф; 5,02) и «маскулинных» девушек (М; 6,91). И у одних, и у других девушек это может быть следствием недостаточной к ним любви со стороны родителей или лиц, их заменяющих. В таблице 3 в баллах представлены результаты мотивационной готовности к браку испытуемых девушек, полученные с помощью опросника С.В. Жолудевой. Таблица 3 Результаты изучения мотивации вступления в брак по опроснику С.В. Жолудевой
В первом столбце таблицы 3 перечислены аббревиатуры типов ПРИ испытуемых, в столбцах 2-4 аббревиатурами представлены шкалы опросника С.В. Жолудевой: - МтСб – мотивация на сам брак (девушка рассматривает брак как социально и личностно значимый для нее институт); - МтКТБ – мотивация на конкретный тип брака (т.к. у девушки могут быть сформированы определенные представления о том, какой должна быть семья, каковы роли и обязанности мужа и жены, отца и матери в браке и семье); - МтБОЧ – мотивация на брак с определенным человеком (при наличии у девушки сформированного образа мужчины – брачного партнера с конкретными индивидуальными и личностными особенностями, которые признаются, высоко оцениваются и учитываются). Кратко опишем результаты, представленные в таблице 3. 1) Мотивация на сам брак (МтСБ) одинаково ярко выражена у «маскулинных» (М; 2,86) и «андрогинных» девушек с высоким уровнем андрогинии (АВУр; 2,86). По всей видимости, эти девушки больше ориентированы на брак как на возможность приобретения определенного социального статуса, как на ступень личностного развития. Менее всего данный мотив присущ девушкам с андрогинно-фемининной (АФ; 1,41) и недифференцированной (Ндф; 1,71) полоролевыми Я-концепциями, которые скорее всего руководствуются другими мотивами вступления в брак. 2) Мотивация на конкретный тип брака (МтКТБ) более всего выражена у «маскулинных» (М; 5,71) и «андрогинно-фемининных» (АФ; 5,41) девушек, которые, по всей видимости, руководствуются выработанными для себя стереотипами о модели семьи и семейных отношений в ней. Меньше всего этим мотивом руководствуются девушки с недифференцированным типом ПРИ (Ндф; 1,71) и «андрогинные» девушки со средним уровнем андрогинии (АСУр; 2,80) т.к. для этих девушек определяющими могут быть другие мотивы брачной мотивации. 3) Среди трех изучаемых мотивов готовности к вступлению в брак главенствующим для всех категорий испытуемых является мотивация на брак с определенным человеком (МтБОЧ). Для участниц нашего исследования уровень данного мотива в 2-3 раза выше, чем, например, уровень мотива на сам брак (МтСБ). Показательно, что для девушек с недифференцированным типом ПРИ, не смотря на низкий показатель данного мотива по сравнению с другими категориями девушек, мотивация на брак с конкретным человеком в 4 раза выше по сравнению с двумя альтернативными мотивами (мотивами на сам брак и конкретный тип брака). Это говорит о том, насколько важной в личностном плане и просто жизненно необходимой для этих девушек является потребность выйти замуж. Больше всего этим мотивом движимы «гиперфемининные» девушки (ГФ; 8,67) и девушки с высоким уровнем андрогинии (АВУр; 8,57). Примерное равенство значений по выраженности у них данного мотива имеют девушки с фемининной полоролевой Я-концепцией – «фемининные» (Ф; 7,88) и «андрогинно-фемининные» (АФ; 8,00). Переходим к рассмотрению результатов изучения мотивации вступления в брак испытуемых с точки зрения их ожиданий и притязаний в планируемом ими замужестве. На рис. 3 представлены результаты изучения мотивации девушек по реализации себя в «интимно-сексуальной» сфере семейной жизни и сфере «личностной идентификации с партнером».  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||