Юриспруденция. Юриспруденция понятие и система. Место юриспруденции в системе гуманитарных наук
 Скачать 199.33 Kb.
|
|
Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны: – при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности; – характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо; – при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства. 14. Крайняя необходимость и ее значение для борьбы с преступностью. Крайняя необходимость - это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой - стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает. Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется: 1. наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся: o наличность - опасность уже возникла и еще не прошла; o действительность (реальность) - опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека; 2. соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся: o причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом; o возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами; o не было допущено превышения пределов крайней необходимости - причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась; o вред причиняется третьим лицам. Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны: · при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности; · характером причиненного вреда - при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо; · при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства 15. Система наказаний: понятие, практическое значение Система уголовных наказаний устанавливается законодателем в соответствии с требованиями уголовной и уголовно-исполнительной политики, в которых выражены основные положения карательно-воспитательной деятельности в современных условиях. Система наказаний — это установленный уголовным законом, соответствующий понятию наказания и его целям, строго обязательный для судов исчерпывающий перечень уголовно-правовых мер принуждения, расположенный в определенном порядке соответственно степени их сравнительной тяжести[135]. Из приведенного определения вытекают три главных признака системы наказаний: · ее образует предусмотренный уголовным законом исчерпывающий перечень видов наказаний (ст. 44 УК РФ); · суд в правоприменительной деятельности обязан неукоснительно придерживаться только этого перечня и не может применять иные наказания (ст. 3 УК РФ; · систему образует перечень наказаний, классифицированных в зависимости от степени их тяжести, от менее строгого к более строгому. Уголовный закон в ст. 44 УК РФ предусматривает двенадцать различных по своей строгости, характеру и особенностям воздействия на осужденного видов наказания. Широкий диапазон наказаний позволяет суду учесть тяжесть совершенного преступления, опасность лица, его совершившего, и назначить осужденному справедливое наказание, максимально способствующее восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению новых преступлений. Система наказаний формируется исходя из общих и специфических принципов. Общие принципы представляют собой те основные исходные положения права, которые под воздействием уголовной и уголовно-исполнительной политики Российского государства приобрели в уголовном праве известные особенности и являются общими началами построения системы наказаний и воплощения ее в уголовном законе. К ним относятся принципызаконности (ст. 3 УК), равенства граждан перед законом (ст. 4 УК), справедливости (ст. 6 УК), гуманизма (ст. 7 УК). В специфических принципах находят свое отражение отраслевые принципы уголовного права и принципы одного из его основных институтов – наказания. Эти принципы законодатель реализует в системе наказаний, закрепляя в уголовном законе тот или иной их вид. К ним относятся принципынеотвратимости наказания, индивидуализации, личной ответственности, определенности, целесообразной репрессивности, экономии карательных средств. Значение системы наказаний: 1) в системе наказаний получают конкретизацию общие принципы уголовного права; 2) система наказаний образует юридическую базу, позволяющую судам осуществлять правосудие на основе закона и руководствоваться указанными принципами; 3) перечень наказаний ориентирует суды на необходимость индивидуального выбора вида наказаний, исходя из особенностей конкретного дела и личности виновного; 4) система наказаний предопределяет структуру санкций в статьях Особенной части УК от менее строгого к более строгому виду наказания. Система наказаний, как справедливо отмечает И.И. Карпец, устанавливается в соответствии с господствующим в обществе мировоззрением и отражает социальные условия жизни общества и стоящие перед ними задачи. Изменение социальных условий жизни общества приводило, приводит и неизбежно будет приводить в будущем к изменению и совершенствованию системы наказаний 16. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Уголовный закон обязывает суд при назначении наказания учитывать все обстоятельства дела, связанные с преступлением — смягчающие (ст.63 УК) и отягчающие ответственность (ст.64 УК), оказывающие существенное влияние на степень общественной опасности преступления и, следовательно, на индивидуализацию ответственности и наказания. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств (ст.63 УК) является открытым, и суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данной статье уголовного закона. Перечень отягчающих обстоятельств (ст.64 УК), наоборот, является исчерпывающим (закрытым), и суд не может признать при назначении наказания отягчающими обстоятельства, не указанные в этой статье. Вместе с тем, следует иметь в виду, что отрицательно характеризующие обстоятельства, относящиеся к оценке личности виновного, учитываются судом при определении наказания в полном проявлении. Если какое-либо смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, то это обстоятельство не может учитываться при определении меры ответственности виновного (недопустимость двойного учета). Когда в одном преступлении одновременно присутствуют смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, то их влияние на уменьшение или усиление ответственности оценивается судом исходя из оценки всех материалов уголовного дела. К обстоятельствам, смягчающим ответственность в ст.63 УК относятся: 1) явка с повинной; 2) чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; 3) активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем; 4) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание такого вреда; 5) наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка; 6) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств; 7) совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 8) совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего; 9) совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости, пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; 10) совершение преступления беременной женщиной; 11) совершение преступления престарелым лицом. К обстоятельствам, отягчающим ответственность в ст.64 УК относятся: 1) совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление. Суд вправе в зависимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим; 2) совершение преступления в отношении заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии; 3) совершение преступления в отношении заведомо для виновного беременной женщины; 4) совершение преступления общеопасным способом; 5) совершение преступления с особой жестокостью или издевательством; 6) совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного; 7) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга; 8) совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений; 9) совершение преступления по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни; 10) совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; 11) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией; 12) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву; 13) совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия; 14) совершение преступления с использованием заведомо малолетнего или лица, заведомо для виновного страдающего психическим заболеванием или слабоумием; 15) совершение преступления с использованием условий общественного бедствия или чрезвычайного положения; 16) совершение преступления по неосторожности вследствие сознательного нарушения установленных правил безопасности; 17) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных или токсических веществ. Суд вправе в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим. 17. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров Общие начала назначения наказания Ст. 60 УК РФ определяет общие начала назначения наказания, которые объединяются принципом его справедливости. Справедливое наказание - это такое наказание, которое соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает следующие правила: 1. Наказание должно назначаться в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. Здесь имеются в виду те нормы Общей части, которые связаны с назначением наказания и влияют на этот процесс. Это нормы о задачах и принципах УК (гл. 1), о понятии, целях и видах наказания (гл. 9), об особенностях уголовной ответственности и наказаниях несовершеннолетних (гл. 14) и другие нормы Общей части. 3. Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления. Под характером общественной опасности преступления понимается качественная характеристика его опасности как определенной разновидности уголовно наказуемого деяния. Степень общественной опасности преступления - это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера преступления. 4. При назначении наказания учитывается личность виновного. 5. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 6. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (ст. 61 и 63 УК РФ). Все указанные условия, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности. Только при соблюдении этого требования суд действительно может назначить справедливое наказание, отвечающее его целям, сформулированным в уголовном законе. Назначения наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров. Особое внимание следует уделить вопросу о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) и по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Здесь необходимо уяснить понятие совокупности преступлений, ее виды и отличие от повторности, систематичности, от длящихся, продолжаемых преступлений. Обязательно нужно разобраться в отличии совокупности преступлений от совокупности приговоров, а также в порядке и пределах назначения наказания при том и другом виде совокупности. При совокупности преступлений наказание назначается либо по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Выбор того или иного принципа полностью зависит от суда. При применении принципа сложения окончательное наказание, назначенное по совокупности, не должно превышать пределов, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Окончательное же наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ). В законе (ст. 69 УК РФ) предусматривается определенная последовательность назначения наказания по совокупности преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ, суд вначале назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений. В ч. 2 ст. 69 УК РФ предусмотрено два принципа назначения наказания по совокупности преступлений: 1) поглощение менее строгого наказания более строгим; 2) частичное или полное сложение наказаний. Если в совокупность входят преступления только небольшой и средней тяжести, то могут применятся оба принципа, но при этом окончательное наказание не может превышать более, чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Так, если виновный осужден за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к двум годам лишения свободы и за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ) к пяти годам лишения свободы, то в соответствии с принципом поглощения окончательное наказание определяется в виде пяти лет лишения свободы. Здесь также следует учесть, что окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд в праве определить при назначении как однородных, так и различных видов наказаний за отдельные преступления, входящие в совокупность. При этом необходимо учитывать, что степень строгости видов наказания определяется перечнем той последовательности, в какой он указан в ст. 44 УК РФ. Если в совокупность входят преступления только небольшой и средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ), то можно применять оба принципа (поглощение менее строгого наказания более строгим; частичного или полного сложения наказаний). Однако неизменным условием остается то, что окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Так, в приведенном примере нельзя выходить за рамки санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, где предусмотрено лишение свободы до пяти лет. Совсем по другому решается вопрос о назначении наказаний по совокупности тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ). Здесь принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не допускается. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказания. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет, а за изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ) - от четырех до десяти лет. Представим, что суд назначил виновному наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ пятнадцать лет лишения свободы, а по ч. 2 ст. 131 УК РФ - десять лет лишения свободы. В этом случае суд может к пятнадцати годам присоединить не десять лет, а только семь лет и шесть месяцев, т.е. не более половины наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ. В итоге окончательное наказание виновному по совокупности указанных преступлений будет двадцать два года и шесть месяцев лишения свободы т.е. может применяться принцип полного сложения наказаний. Если к рассматриваемой нами совокупности двух преступлений (ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 131 УК РФ.) присоединяется, например, еще и похищение человека (ст. 126 УК РФ с санкцией от 4 до 8 лет) и суд, допустим, назначил за это преступление 5 лет лишения свободы, то здесь не должен применяться принцип полного сложения наказаний (15 + 7 лет и 6 месяцев + 5 = 27 лет и 6 месяцев), так как в этом случае наказание превышает 25 лет. При осуждении виновного за совершение нескольких преступлений суд к виновному виду наказания может присоединить любое из дополнительных, если оно было назначено хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность. Однородные дополнительные наказания могут складываться в пределах максимального рока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Однако указанное правило не распространяется на разнородные дополнительные наказания. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до выяснения приговора суда, по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Например, виновный был осужден по первому приговору к десяти годам лишения свободы. После того, как он отбыл три года лишения свободы, стало известно, что он ранее совершил еще преступление, за которое суд осудил его к пяти годам лишения свободы. Суд, применив принцип полного сложения, определяет окончательную меру наказания в виде пятнадцати лет лишения свободы. При этом суд должен засчитать три года лишения свободы, отбытые по первому приговору, поэтому осужденному остается отбывать двенадцать лет лишения свободы (15 - 3 = 12). При совокупности приговоров с учетом более высокой степени общественной опасности виновного применяется только принцип частичного или полного сложения наказаний. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ (ч. 2 ст. 70). Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не должно превышать тридцати лет (ч. 3 ст. 70 УК РФ). Например, лицо по первому приговору за разбой (п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ) было осуждено к 15 годам лишения свободы. Через 3 года, отбывая срок в местах лишения свободы, оно совершило умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья с особой жестокостью (п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, санкция до 5 лет лишения свободы). В данном случае суд назначает наказание за второе преступление, предположим, в виде 5 лет лишения свободы, а затем к нему присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору, т.е. 12 лет и окончательное наказание определяется в виде 17 лет лишения свободы. Здесь суд вправе применить принцип полного сложения, так как окончательное наказание не превышает 30 лет. Если же лицо было осуждено за изнасилование малолетней (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ) к 15 годам лишения свободы, через 2 года в местах лишения свободы оно совершило убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ - санкция от 8 до 20 лет или пожизненное лишение свободы либо смертная казнь, (последняя в+ настоящее время не применяется). Предположим, за новое преступление (т.е. по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) суд назначил наказание в виде 20 лет лишения свободы. Окончательное наказание в данном случае может быть назначено только путем частичного (а не полного) присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору. В этом случае к 20 годам суд может присоединить не все неотбытые 13 лет, а только 10 лет (чтобы не выйти за пределы установленного законом максимума - 30 лет). Следует учесть, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК РФ). В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Практические вопросы назначения уголовных наказаний разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания» 18. Назначение наказания при рецидиве преступления. В соответствии с действующим уголовным законом рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (статья 18 Уголовного кодекса РФ). Законодательно разграничиваются несколько видов рецидивов преступлений: «простой», опасный и особо опасный. Рецидив преступлений признается опасным в случаях, когда лицо совершает тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы или ранее осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Особо опасный рецидив имеет место в случае совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы или при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Однако не все предыдущие судимости образуют рецидив преступлений. Согласно ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитываются: - судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (максимальный размер наказания за такие преступления не превышает 3 лет лишения свободы); - судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; - судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до момента вынесения судом нового приговора; - судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации (для каждой категории преступлений предусмотрен период погашения судимости: например, за совершение тяжкого преступления (к примеру, ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотиков в крупном размере) судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а за совершение особо тяжкого преступления (например, убийство) - по истечении 10 лет). Во-первых, рецидив преступлений в обязательном порядке признается обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим назначение более строгого наказания (п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ). Так, если ранее судимый подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрены несколько видов наказания (штраф, обязательные работы, лишение свободы), то ему должно быть назначено самое строгое из них (лишение свободы). При этом размер лишения свободы при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за это преступление (ч.2 ст. 68. Например, если санкцией уголовной статьи за преступление предусмотрено до 3 лет лишения свободы, то подсудимому должно быть назначено не менее 1 года лишения свободы (1/3 от 3 лет = 1 год). Во-вторых, если в действиях виновного имеется опасный или особо опасный рецидив преступлений, то к нему не может быть применено условное осуждение (ст. 73 УК РФ). При этом к таким лицам применяется более строгий режим исправительного учреждения, куда осужденный направляется для отбывания наказания (ст. 58 УК РФ). Так, при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений лица, ранее отбывавшие лишение свободы, подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима. При особо опасном рецидиве преступлений назначается колония особого режима. Кроме того, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) и (или) «к» (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. К примеру, прокуратура Сунтарского района в суде присяжных заседателей поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 23 летнего, ранее судимого по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (хулиганство с применением насилия гражданам либо угрозой его применения), мужчины, по факту умышленного убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку) Гражданин П. по совокупности приговоров осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В качестве смягчающего обстоятельства судом признано явка с повинной, при этом, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не могут быть применены, поскольку рецидив преступлений признан отягчающим вину обстоятельством. 19. Условное осуждение. Понятие, основания для применения и отмены условного осуждения Условное осуждение - один из самых распространенных видов освобождения от реального отбывания наказания. Его наименование как условного осуждения не вполне точно: осуждение и в этом случае реально, условным является неприменение наказания. Основанием для применения условного осуждения выступает осуждение лица к одному из видов наказаний, указанных в ч. 1 ст. 73 УК: исправительным работам, ограничению по военной службе, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы на срок до 8 лет. Закон не ограничивает возможность применения условного осуждения в зависимости от категории совершенного преступления (за исключением запрета применять условное осуждение к осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, - ч. 1 ст. 73 УК и примечание к этой же статье). Оно возможно и при осуждении за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, хотя в этом случае суд должен привести веские обоснования. При осуждении лица по совокупности преступлений решение об условном осуждении принимается не по каждому преступлению, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"). Условием освобождения является вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания (ч. 1 ст. 73 УК). При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (ч. 2 ст. 73 УК). Необходимо принимать во внимание также поведение виновного в момент, до и после совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Условность освобождения заключается в том, что осужденному устанавливается испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление (ч. 3 ст. 73 УК). При нарушении его условий условное осуждение может быть (а в ряде случаев должно быть) отменено с последующим реальным исполнением назначенного наказания. Испытательный срок устанавливается по следующим правилам (ч. ч. 3, 3.1 ст. 73 УК): - в случае назначения лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет; - в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года должен быть не менее 6 месяцев и не более 5 лет; - в случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части определяется в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Иными словами, фактически испытательный срок исчисляется со дня провозглашения приговора. В течение испытательного срока на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагаются определенные обязанности (ч. 5 ст. 73 УК): не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Перечень этих обязанностей не является исчерпывающим, суд может возложить и другие, которые будут способствовать его исправлению. Кроме того, в течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (ч. 6 ст. 73 УК), он может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные обязанности (ч. 7 ст. 73 УК). После полного истечения испытательного срока осужденный автоматически не подлежит реальному отбыванию наказания, назначенного за совершенное преступление, считается не имеющим судимости (п. "а" ч. 3 ст. 86 УК). В качестве меры поощрения закон допускает отмену условного осуждения в связи с досрочным исправлением осужденного (ч. 1 ст. 74 УК). Напротив, нарушение ограничений, с которыми сопряжено условное осуждение, совершение административных правонарушений или преступлений влекут негативные последствия вплоть до его отмены. Так, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 УК). Если испытательный срок установлен в максимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 73 УК, в этом случае можно выйти за пределы указанного срока, но не более чем на один год (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"). Если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК). При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (ст. 190 УИК, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"). Отмена условного осуждения в данном случае является правом суда; в случае если не отменяется условное осуждение, он может дополнить ранее установленные для осужденного обязанности (ч. 7 ст. 73 УК). У суда есть право отменить условное осуждение также в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести (ч. 4 ст. 74 УК). При этом учитывается характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При сохранении условного осуждения испытательный срок продолжает свое течение; наказание по второму приговору может также быть назначено условно, и испытательные сроки в таком случае будут исчисляться независимо друг от друга. Напротив, обязанностью суда является отмена условного осуждения в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 74 УК) и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК). В случае отмены условного осуждения осужденный должен отбыть реально весь срок назначенного ему по приговору суда наказания независимо от того, сколько прошло испытательного срока. 20. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и от наказания В соответствии со ст.3 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Совершение преступления влечет за собой наказание, назначаемое в пределах, предусмотренных соответствующей совершенному преступлению статьей Особенной части УК. Уголовный закон, опираясь на принципы гуманизма, справедливости наказания и экономии уголовных репрессий, предусматривает ряд норм и институтов, когда к лицу, совершившему преступление, может не применяться наказание. Законодатель предусматривает, что при наличии определенных оснований и условий, лицо может быть: а) освобождено от уголовной ответственности; б) освобождено от уголовного наказания; в) условно-досрочно освобождено от отбывания наказания. Одним из институтов уголовного права, предусматривающих возможность нетрадиционного подхода к лицу, совершившему преступление, является освобождение от уголовной ответственности. Институт освобождения от уголовной ответственности играет важную роль в достижении задач уголовного права и целей наказания. |