Иноземцев В. За пределами экономического общества, учебное пособие. Иноземцев В. За пределами экономического общества, учебное пособ. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире
 Скачать 3.39 Mb.
|
Преодоление рыночных тенденций в контексте становления постэкономического обществаВ современном хозяйстве человек достигает того, что богатство, которое раньше создавалось в значительной мере его собственным трудом, производится в результате технологических процессов, фактически не требующих его участия. С каждым годом в формировании богатства участвует все больше факторов; с освоением автоматических процессов производство материальных благ требует все меньшего вмешательства человека; с развитием промышленного применения неисчерпаемых источников энергии, таких например, как энергия Солнца, богатство приумножается непосредственно силами природы. Однако лишь в этом аспекте можно утверждать, что сегодня не только человеческий труд, но и информация и силы природы участвуют в формировании общественного богатства. Оказывается, что информационные блага и высококвалифици рованная деятельность воздействуют на цену товаров отнюдь не в той степени, в какой это могло бы происходить в традиционных условиях. Товары, созданные в значительной мере благодаря информации, порожденные автоматическими производственными процессами или неисчерпаемыми энергетическими источниками, выходят сегодня на рынок, объединяя в себе три компонента стоимости: во-первых, традиционную ценность материальных факторов производства; во-вторых, ценность информации, которая воплощена в создавших их технологиях, и, в-третьих, общественные представления о стоимости материальных благ, являющихся традиционными предметами массового потребления. Таким образом, отрасли, потребляющие, а не производящие информацию, создают продукт, конституирующий меньшую долю общественного богатства, но обладающий большей стоимостью, чем продукт информационного сектора. Последнее и объясняет, во-первых, тот факт, что цена конечного информационного продукта оказывается низкой, ибо она является единственным условием конкурентоспособ ности и повышения доли подобных благ в общем потреблении, и, во-вторых, переоцененность информационных компаний, так как промышленный капитал, присваивающий значительные ценности, способен инвестировать их в отрасли, создающие реальное богатство. Все эти процессы отражают становление основ постэкономи ческой эпохи. Фундаментальная трансформация системы общественного производства заключается в том, что люди, на протяжении своей истории создававшие богатство, затрачивая свой труд и преодолевая сопротивление природы, сегодня выходят за пределы процесса материального производства, в котором богатство может быть производимо без их непосредственного участия. Удовлетворение материальных потребностей человека без увеличения затрат труда служит важнейшей предпосылкой преодоления ос-новополагающей роли материальных интересов и устранения самого труда как деятельности, обусловленной материальными потребностями. Таким образом, вопрос о существовании или преодолении стоимости теряет самостоятельное значение и рассматрива ется уже в контексте преодоления рыночного производства и развития постэкономического общества. Обоснованность такого подхода подтверждается, на наш взгляд, и характером современных концепций рыночного хозяйства. Несмотря на то что в большинстве исследований категория стоимости полагается фактически вечной, анализ перспектив развития цивилизации в рамках этих исследований приводит к вполне определен ным выводам о неизбежности преодоления рыночных тенденций и системы товарного производства как таковой. Мы рассматриваем подобные факты лишь как дополнительное свидетельство того, что стоимость в ее традиционном понимании уже не является значимой категорией современного хозяйства. Развитие рыночного хозяйства происходило на протяжении всей эпохи существования экономического общества. Будучи естественным следствием разделения труда, обмен его продуктами стал первой формой равноправных отношений в рамках классовых обществ, оказался сферой, в которой экономические интересы индивидов получили простор для своей реализации. По мере того как товарные трансакции принимали все более регулярный характер и становились неотъемлемым элементом хозяйственных связей, частные материальные интересы оказывались все сильнее связаны с результатами подобного обмена. В итоге рыночная система по достижении ею зрелого уровня оказалась полностью подчинена целям отдельных индивидов и управляема индивидуаль ными стремлениями и мотивами. Именно поэтому она способна удовлетворять интересы групп людей и отдельных общин только в тех пределах, в каких это представляется необходимым для более эффективного достижения целей отдельных рыночных субъектов; изменение этих внутренних ее черт невозможно, так как «рынок по определению ориентирован на индивидуального потребителя и управляется им»151. Все развитие экономической эпохи может быть поэтому рассмотрено как становление рыночной системы, достижение ею своего зрелого состояния и ее неизбежный упадок152. На восходящем этапе товарное хозяйство выступало пусть не как самый заметный, но как самый важный источник эволюции производства, как обладающее свойствами саморазвития и самодостаточности отношение, которое медленно, но верно разрушало господствовавшую неэкономическую систему. Как говорит О.Тоффлер, «подобно тому как самые ранние формы разделения труда дали первый толчок прежде всего развитию торговли, так и само существование рынка способствовало дальнейшему разделению труда и привело к резкому повышению производительности, положив начало саморазвивающемуся процессу»153. Главной вехой на пути развития товарного производства на этом первом этапе стало вовлечение в него подавляющего большинства членов общества. Развиваясь от ярмарочной торговли Востока к структурному товарному хозяйству зрелой античности и далее к системному товарному производству европейского средневековья, товарные отношения все более и более явно становились основным стимулом прогресса производства. Все более жестко они связывали экономический интерес максимизации потребления с производством продуктов, признаваемых общественной потребительной стоимостью. На этапе становления зрелой формы экономической эпохи количественная экспансия товарных отношений приобрела черты качественно нового явления. Важнейшим изменением стало резкое расширение круга вовлеченных в него благ: распростра нившись сначала на средства и орудия производства, затем — в эпоху, предшествующую политическому краху феодальных режимов, — на землю, несколько позже товарные отношения поглотили и саму способность к трудовой деятельности — рабочую силу. С этого момента возникло рыночное хозяйство как высшая форма товарного производства, и первоначальные цели товарного обмена оказались замененными стремлением к максимизации стоимости как всеобщего эквивалента; в частности, трудящиеся стали отождествлять свой хозяйственный интерес именно с присвоением большей стоимости. Интерес предпринимателя оформился еще раньше; таким образом, две основные социальные группы стали действовать в рамках рыночного поведения. Вследствие этого рыночные принципы быстро распространились на те сферы деятельности, где ранее господствовали товарные отношения; капиталистическая организация сельскохозяйственного производства завершила становление рыночной системы. Однако функционирование экономических принципов в их наиболее завершенных формах подготавливало и условия для кризиса и упадка данной системы. Быстрое развитие производитель ных сил привело, с одной стороны, к удовлетворению базовых материальных потребностей значительной части общества; с другой — подняло статус знаний, превратив их также в производительную силу. Это потребовало расширения границ внутреннего потенциала личности, позволило, в конечном счете, выйти за пределы традиционной мотивации. Критической точкой в развитии рыночного хозяйства стала середина нынешнего столетия, когда «все... формы рыночной экспансии достигли своих крайних пределов»154, а технический прогресс принял формы, предполагающие невозможность той унификации массового воспроизводства, на которой основывалась рыночная структура. Одновременно у человека, достигшего высокой степени материального благосостояния и интеллектуального развития, изменилась система мотивов и ценностей, всего за несколько десятилетий переориентировавшаяся с целей умножения вещного богатства на цели самореализации в деятельности. В новых условиях рынок, отождествляемый с индивидуальной свободой, прославляемый как «совершенно новое средство гармонизации общества»155, стал превращаться в радикальный способ сдерживания возможностей самореализации индивида. Именно к 60 — 70-м годам распространились критические оценки рыночной системы. При этом, что весьма важно, альтернативой рынку стали рассматриваться не различные формы планового, или государственного, хозяйства, как у марксистов, а иные формы организации, дополняющие рыночные отношения новыми принципами и методами регулирования производства. Так, О.Тоффлер, говоря о трансрыночной цивилизации (transmarket civilization) как о ближайшей перспективе, отмечает, что человечество при любом уровне своего развития будет зависеть от развитости инфраструктуры обменных операций. Поэтому он не призывает к свертыванию отношений обмена, а акцентирует внимание на том, что информационная экономика позволит устранить их стихийный характер и использовать человеческие и информационные ресурсы, направляемые сейчас на поддержание обменных сетей, на иные цели, непосредственно связанные с развитием как человека, так и общественного целого156. Подобные трактовки основаны на углубляющемся понимании того, что «наличие рынка является необходимым, но далеко не достаточным условием функционирования общества»157, и такое понимание в последние годы, после краха коммунистических режимов, не только не поко леблено, но, напротив, даже существенно укрепилось, так как стало совершенно очевидно, что экономика социалистических стран, основанная на консервации производственных структур и реформировании распределительных отношений, не может конкурировать с экономикой обществ, основанных на ускоряющем ся технологическом прогрессе. Однако, даже констатируя преодоление рыночных отношений, далеко не все воспринимают этот процесс как составную часть формирования постэкономического общества. Как правило, новый его характер и новые системы ценностей, управляющих поведением человека, рассматриваются в качестве факторов, дополняющих, а не замещающих традиционные экономические мотивы и материальные стремления субъектов производства158. Рассуждения о том, что становление новых ценностей радикально меняет структуру хозяйственных систем и придает их развитию новую направленность, отличную от той, которую несло в себе индустриаль ное общество159, также воплощаются в первую очередь в дихотомии индустриальной и постиндустриальной эпох, в противопос тавлении материальной и информационной систем хозяйства, но не более. И даже известная формулировка Д.Белла, связывающая наиболее радикальные изменения в сегодняшнем обществе с возникновением неэкономических ценностей160, также не становится основанием для формулирования целостной теории постэкономи ческой трансформации. Завершая анализ перспектив развития товарных отношений и становления основ постэкономического общества, необходимо сделать еще несколько замечаний, относящихся к определению сути современной трансформации. Развитие товарного хозяйства следует, на наш взгляд, рассматривать в категориях видоизменяющегося взаимодействия системообразующих факторов и внешней среды. Такой подход позволяет уловить характер его эволюции в прошлом и отметить существенные черты развития в ближайшей перспективе. В соответствии с таким подходом вся история товарного производства разделяется на два этапа — прогрессивный и регрессивный. На первом товарные отношения выполняли роль системооб разующего элемента, развивающегося в рамках чуждой социальной среды. Преодолевая самодостаточность общинного хозяйство вания, замкнутость натуральнохозяйственного строя, они способствовали становлению первых ступеней экономической эпохи. Дальнейшее утверждение производителей в качестве самостоятельных субъектов производства, все возрастающая степень свободы их действий в условиях, когда хозяйственная структура основывалась на неприкрытом насилии, вели к достижению экономическим типом общества зрелых и завершенных форм. Апофеозом этого процесса стало формирование системы всеобщего товарного производства и утверждение принципов рыночного хозяйства в общественном масштабе. С того момента, как последнее сформировалось в качестве доминирующего социального института, ситуация резко изменилась. Пронизав все общественное целое, товарное хозяйство само стало средой, в которой начали свое развитие новые системообразу ющие элементы. Рыночная структура оказалась таким комплексом отношений, который мог прогрессивно развиваться и распространять свои принципы только до того момента, когда они приобрели характер всеобщих; в последние же десятилетия активно проявляются черты общества, основанного на преобладании неэкономических, нематериалистических ценностей. Сфера господства товарных отношений все более сужается, принципы этой системы становятся все более расплывчатыми и туманными, а показатели ее универсальности — заметно снижаются. Данный процесс связан с иным измерением социальной эволюции, в значительной мере конституирующим выделение в истории человечества трех эпох общественного развития. Эти эпохи — архаическая, экономическая и коммунистичес кая общественные формации основоположников марксизма; периоды борьбы с природой, взаимодействия с преобразованной природой и игры между людьми постиндустриалистов; наконец, предлагаемые нами доэкономическая, экономическая и постэкономическая стадии — знаменуют собой этапы, определяемые в конечном счете характером, причинами и степенью человечес кой несвободы. На первом из них, характеризуемом взаимодействием с природой и называемом архаической, или доэкономической, эпохой, главным фактором, ограничивающим человека в его действиях и стремлениях, была его зависимость от природы. В этой ситуации борьба человека с природой была условием самого его существования; примитивные формы социальной общности не знали масштабных внутренних конфликтов, ибо каждый из них мог легко привести к уничтожению всего сообщества внешними силами и обстоятельствами. На втором этапе, когда самые жесткие формы зависимости человека от природы были преодолены, человек стал рабом сформировавшейся социальной организации. При этом общества, основанные на насилии, не обеспечивали свободы даже собствен ным властителям; задача выживания всего социума была заменена задачей выживания правящего класса, и угнетенные сословия были подчинены этой цели. Подобное состояние, характерное для всех классовых обществ, мы можем считать примером несвободы человека от человека. Глобальные изменения, привнесенные в систему общественной организации распространением товарных отношений и даже формированием системы рыночного хозяйства, не изменили ситуацию. Устраняя архаические формы насилия, рыночное хозяйство изначально основывалось на наиболее очевидной форме зависимости человека от человека, когда оба контрагента оказывались субъектами товарного производства и обмена. Становление основ постэкономического общества базируется на обретении человечеством нового качества. В данном случае мы имеем дело с ситуацией, когда материальные потребности, обусловливавшие человеческую несвободу как на первом, так и на втором глобальных этапах эволюции цивилизации, не доминируют над системой человеческих ценностей и мотивами деятельно сти людей. Новой доминантой становится потребность человека в собственном развитии, в самореализации, обретении социального статуса, в общественном или коллективном признании и т.д. Оказываясь в кругу потребностей, порожденных самим ходом совершенствования его личности, человек становится несвободным от самого себя. Сегодняшний мир характеризуется, таким образом, двумя процессами: с социальной точки зрения, основной тенденцией является освобождение людей от давления общественного целого, обретение ими более высокой степени внутренней свободы; с хозяйственной точки зрения, все более отчетливой становится тенденция к формированию неэкономических принципов обмена и становлению нового типа товарного производства, освобожденного от элементов рыночного хозяйства. Между тем на протяжении всей экономической эпохи существовала категория, которая и воплощала зависимость человека от других людей и общества, фиксировала обособленность производителей, являвшуюся условием товарного хозяйства. Это отношение, так же присущее экономической эпохе, как и товарный обмен, есть собственность. И сегодня, на этапе нисходящего развития экономического общества, данное отношение и его эволюция представляются нам другой важнейшей проблемой, определяющей содержание рассматриваемой гигантской социальной трансформации.  3 - Подробнее cм.: Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция: теоретическая конструкция или историческая реальность? // Вестник Российской Академии наук. 1997. Т. 67. № 8. С. 711-719. 4 - См.: Waters M. Globalization. L.-N.Y., 1995. P. 156. 5 - См.: Drucker P.F. Landmarks of Tomorrow. New Brunswick (USA)-L., 1996. P. 117. 6 - См.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973. P. 216. 7 - См.: Nelson J.I. Post-Industrial Capitalism. Exploring Economic Inequality in America. Thousand Oaks (Ca.)-L., 1995. P. 22. 8 - См.: Rubin M.R., Huber M.T. The Knowledge Industry in the United States, 1960-1980. Princeton (NJ), 1986. P. 19. 9 - См.: Pilzer P.Z. Unlimited Wealth. P. 14. 10 - См.: Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. 1: The Rise of the Network Society. Malden (Ma.)-Oxford (UK), 1996. P. 108. 11 - См.: Braun Ch.-F., von. The Innovation War. Industrial R&D... the Arms Race of the 90s. Upper Saddle River (NJ), 1997. P. 57. 12 - См.: Kotter J.P. The New Rules. How to Succeed in Today's Post-Corporate World. N.Y., 1995. P. 42. 13 - См.: Carnoy M. Multinationals in a Changing World Economy: Whither the Nation-State? // Сarnoy M., Castells M., Cohen S.S. Cardoso F.H. The New Global Economy in the Information Age: Reflections on Our Changing World. University Park (Pa.), 1993. P. 49. 14 - Cannon T. Welcome to the Revolution. Managing Paradox in the 21>st 15 - См.: Dicken P. Global Shift: The Internationalization of Economic Activity. L., 1992. P. 48. 16 - См.: Greider W. One World, Ready or Not. The Manic Logic of Global Capitalism. N.Y., 1997. P. 21. 17 - См.: Dunning J. Multinational Enterprises in a Global Economy. Wokingham, 1993. P. 15. 18 - Galbraith J.K. The Good Society: The Human Agenda. Boston-N.Y., 1996. P. 120. 19 - См.: McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity: A Vision of the Future. L., 1995. P. 47. 20 - См.: Thurow L. Head to Head. The Coming Economic Battle Among Japan, Europe, and America. N.Y., 1993. P. 62. 21 - См.: Rifkin J. The End of Work. N.Y., 1996. P. 90. 22 - См.: Gordon E.E., Morgan R.R., Ponticell J.A. Futurework. The Revolution Reshaping American Business. Westport (Ct.)-L., 1994. P. 200. 23 - См.: Castells M. The Information Age. Vol. 1: The Rise of the Network Society. P. 85. 24 - См.: Kolko J. Restructuring the World Economy. N.Y., 1988. P. 193. 25 - См.: Webster F. Theories of the Information Society. L.-N.Y., 1995. P. 144. 26 - Waters M. Globalization. P. 93. 27 - См.: Ibid. P. 90. 28 - Подробнее см.: Galbraith J.K. The Culture of Contentment. L., 1992. P. 34-37. 29 - См.: McRae H. The World in 2020. P. 271. 30 - См.: Etzioni A. The Spirit of Community. The Reinvention of American Society. N.Y., 1993. P. 159. 31 - Pilzer P.Z. Unlimited Wealth. P. 1-2. 32 - См.: Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J. Beyond the Limits: Global Collapse or a Sustainable Future? L., 1992. P. 76. 33 - См.: Gore A. Earth in the Balance: Forging a New Common Purpose. L., 1992. P. 331. 34 - См.: McRae H. The World in 2020. P. 132. 35 - См.: Thurow L. Head to Head. P. 41. 36 - См.: Cleveland C.J. Natural Resource Scarcity and Economic Growth Revisited: Economic and Biophysical Perspectives // Costanza R. (Ed.) Ecological Econоmics. The Science and Management of Sustainability. N.Y., 1991. P. 308-309. 37 - См.: Drucker P.F. The New Realities. Oxford, 1996. P. 116. 38 - См.: Weizsдcker E.U., von, Lovins A.B., Lovins L.H. Factor Four: Doubling Wealth — Halving Resource Use. The New Report to the Club of Rome. L., 1997. P. 4-5. 39 - См.: Pilzer P.Z. Unlimited Wealth. P. 5. 40 - Wall Street Journal Europe. 1997. July 14. P.2. 41 - См.: Arrighi G. The Long Twentieth Century. Money, Power, and the Origins of Our Times. L.-N.Y., 1994. P. 323. 42 - Pilzer P.Z. Unlimited Wealth. P. 25. 43 - См.: Pilzer P.Z. Unlimited Wealth. P. 25. 44 - Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J. Beyond the Limits. P. 67-68. 45 - См.: Weizsдcker E.U., von, Lovins A.B., Lovins L.H. Factor Four. P. 4-5, 8, 11, 13, 28, 80, 83. 46 - См.: Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J. Beyond the Limits. P. 97. 47 - См.: Drucker P.F. Managing in a Time of Great Change. Oxford, 1995. P. 150-151. 48 - См.: Weizsдcker E.U., von. Earth Politics. L.-Atlantic Highlands (NJ), 1994. P. 14, 17. 49 - Cм.: Сannon T. Сorporate Responsibility. L., 1992. P. 188. 50 - См.: Castells M. The Rise of the Network Society. P. 296. 51 - См.: Rifkin J. The End of Work. P. 110. 52 - См.: Perlo V. Superprofits and Crises: Modern U.S. Capitalism. N.Y., 1988. P. 290. 53 - См.: Stehr N. Knowledge Societies. L.-Thousand Oaks, 1994. P. 75. 54 - См.: Panorama of EU Industry. Brussels-Luxembourg, 1997. Vol. 1. P. 1-2 - 1-6; 2-2 - 2-3. 55 - См.: Ibid. P. 2-3. 56 - Cм.: Handbook of International Trade and Development Statistics. United Nations Conference on Trade and Development, 1993. P. 446. 57 - См.: L'Europe en chiffres. Paris, 1995. P. 318. 58 - См.: Copeland T., Koller T., Murrin J. Valuation. Measuring and Managing the Value of Companies. N.Y., 1996. Р. 11. 59 - См.: Castells M. The Rise of the Network Society. P. 296. 60 - Cм.: Barrom I., Curnow R. The Future with Microelectronics. L., 1979. P. 201. 61 - См.: Jenkins C., Sherman B. The Collapse of Work. L., 1979. P. 115. 62 - См.: Morris-Suzuki T. Beyond Computopia. L.-N.Y., 1988. P. 102-104; Castells M. The Informational City: Informational Technology, Economic Restructuring and the Urban- Regional Process. Oxford, 1989. P. 180-188; и др. 63 - См.: Rifkin J. The End of Work. P. 10. 64 - См.: Dicken P. Global Shift. P. 425. 65 - См.: International Herald Tribune. 1997. August 2-3. P. 1. 66 - См.: International Herald Tribune. 1997. July 10. P. 2. 67 - См.: Statistical Abstract of the United States. 1994. Wash., 1995. P. 861. 68 - Baudrillard J. America. L.-N.Y., 1988. P. 73. 69 - Kristol I. The Emerging American Imperium // Wall Street Journal Europe. 1997. August 19. P. 6. 70 - См.: Copeland T., Koller T., Murrin J. Valuation. P. 9-10. 71 - См.: Arrighi G. The Long Twentieth Century. P. 304. 72 - См.: Pilzer P.Z. Unlimited Wealth. P. 102. >* В этой связи следует подчеркнуть, что высокая мобильность американского общества в значительной мере объясняется его открытостью; если в период с 1948 по 1960 год приток иммигрантов в США составлял около 100 тыс. человек в год, то сегодня только официальная квота достигает 675 тыс. человек в год, и еще более 140 тыс. человек ежегодно прибывают в страну нелегально (см.: Lash S., Urry J. 73 - См.: Castells M. The Rise of the Network Society. P. 222. 74 - См.: International Herald Tribune. 1997. August 2-3. P. 1. 75 - См.: Dicken P. Global Shift. P. 401. 76 - См.: Naisbitt J., Aburdene P. Megatrends 2000. Ten New Directions For the 1990's. N.Y., 1990. P. 331. 77 - Cм.: Kotter J.P. The New Rules. P. 78, note. 78 - См.: Thurow L.C. The Future of Capitalism. How Today's Economic Forces Shape Tomorrow's World. L., 1996. P. 165. 79 - См.: Castells M. The Rise of the Network Society. P. 266. 80 - Toffler A., Toffler H. Creating a New Civilization. The Politics of the Third Wave. Atlanta, 1995. P. 53. 81 - См.: Dicken P. Global Shift. P. 45. 82 - См.: McRae H. The World in 2020. P. 7. 83 - См.: Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. N.Y., 1996. P. 86. 84 - Cм.: Baudrillard J. America. P. 76. 85 - См.: Greider W. One World, Ready or Not. P. 22. 86 - См.: Sayer A., Walker R. The New Social Economy: Reworking the Division of Labor. Cambridge (Ma.)-Oxford (UK), 1994. P. 154. 87 - См.: Thurow L. Head to Head. P. 30. 88 - См.: Castells M. The Informational Economy and the New International Division of Labor // Сarnoy M., Castells M., Cohen S.S. Cardoso F.H. The New Global Economy in the Information Age. P. 25. 89 - См.: Statistical Abstract of the United States. 1994. P. 863. 90 - См.: Forester T. Silicon Samurai. How Japan Conquered the World's IT Industry. Cambridge (Ma.)-Oxford, 1993. P. 8, 7. 91 - См.: Moschella D.C. Waves of Power. Dynamics of Global Technological Leadership 1964-2010. N.Y., 1997. P. 204, 207-208. 92 - Рассчитано по: Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y., 1996. P. 327. 93 - См.: Forester T. Silicon Samurai. P. 147. 94 - Подробнее см.: Naisbitt J. Megatrends Asia. The Eight Asian Megatrends That Аre Changing the World. L., 1996. P. 20-26. 95 - См.: Greider W. One World, Ready or Not. P. 22. 96 - См.: Financial Times FT 500 1997. L., 1997. P. 88. 97 - Рассчитано по: Financial Times. 1998. January 22. FT 500 Index. P. 5-6. 98 - См.: World Economic and Social Survey 1996. P. 283. 99 - См.: Barksdale J. Washington May Crash the Internet Economy // Wall Street Journal Europe. 1997. October 2. P. 8. 100 - См.: Drucker P.F. Managing in a Time of Great Change. P. 166. 101 - Cм.: Santis H, de. Beyond Progress. An Interpretive Odyssey to the Future. Chi- cago-L., 1996. P. 8. 102 - См.: Tett J. Yamaichi Looks Close to Collapse // Financial Times. 1997. Novem- ber 22-23. P. 1. 103 - См.: Mandel M.J. The High-Risk Society. Peril and Promise in the New Economy. N.Y., 1996. P. 99. 104 - Cм.: Offe C. Contradictions of the Welfare State. Cambridge (Ma.), 1993. P. 48. 105 - См.: Naisbitt J., Aburdene P. Megatrends 2000. P. 16-17, 21. 106 - См.: OECD Communications Outlook 1995. P., 1995. P. 22. 107 - См.: Barksdale J. Washington May Crash the Internet Economy. P. 8. 108 - См.: Rifkin J. The End of Work. P. 110. 109 - Cм.: Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.-L., 1997. P. 8-9. 110 - См.: Handy Ch. The Hungry Spirit. Beyond Capitalism — A Quest for Purpose in the Modern World. L., 1997. P. 26. 111 - См.: Santis H, de. Beyond Progress. P. 15. 112 - Cм.: Etzioni A. The New Golden Rule. Community and Morality in a Democratic Society. N.Y., 1996. P. 70, 76. 113 - См.: Lash S., Urry J. Economies of Signs and Space. P. 20. 114 - См.: Garten J.E. The Big Ten. The Big Emerging Markets and How They Will Change Our Lives. N.Y., 1997. P. 37. 115 - Reich R.B. The Work of Nations. Preparing Ourselves to 21>st 116 - Cм.: Reich R.B. The Work of Nations. P. 123, 120. 117 - См.: Dicken P. Global Shift. P. 78. 118 - См.: Ibid. P. 54. 119 - См.: McRae H. The World in 2020. P. 26. 120 - См.: Moschella D.C. Waves of Power. P. 214. 121 - См.: Dicken P. Global Shift. P. 54. 122 - См.: Bell D. The World and the United States in 2013 // Daedalus. Vol. 116. No 3. P. 8. 123 - См.: Dimbleby J. The Last Governor. Chris Patten and the Handover of Hong Kong. L., 1997. P. 366. 124 - Ibid. 125 - См.: McRae H. The World in 2020. P. 7, 20. 126 - См.: Rohwer J. Asia Rising. How History's Biggest Middle Class Will Change the World. L., 1996. Р. 123. * К концу ноября 1997 года рыночная оценка данных компаний не превышала уже 284 млрд. долл., что было связано с резким падением курсовой стоимости акций на азиатских рынках в предшествующие месяцы и девальвацией национальных валют этих стран. 127 - См.: Financial Times FT 500 1997. P. 88. 128 - См.: Statistical Abstract of the United States. 1994. P. 850-852. 129 - О социологических и культурологических последствиях данного явления подробнее см.: Callinicos A. Against Postmodernism. A Marxist Critique. Cambridge, 1994. P. 137 и сл. 130 - См.: Garten J. The Big Ten. P. 22. 131 - См.: Bertens H. The Idea of the Postmodern: A History. L.-N.Y., 1995. P. 232-234. 132 - См.: Weizsдcker E.U., von, Lovins A.B., Lovins L.H. Factor Four. P. 271. 133 - Weizsдcker E.U., von. Earth Politics. Р. 127. 134 - См.: Brockway G.P. The End of Economic Man. N.Y.-L., 1995. P. 157-158. 135 - См.: Weizsдcker E.U., von, Lovins A.B., Lovins L.H. Factor Four. P. 189. 136 - Gore A. Earth in the Balance. P. 183-184, 189. 137 - См.: Thurow L.C. The Future of Capitalism. P. 1. 138 - Подробнее cм.: Jackson T., Marks N. Measuring Sustainable Economic Welfare. Stockholm, 1994. 139 - См.: Daly H.E., Cobb J.B., Jr. For the Common Good. Boston, 1989. 140 - См.: Сobb C., Halstead T., Rowe J. Redefining Progress: The Genuine Progress Indicator, Summary of Data and Methodology. San Francisco, 1995. 141 - См.: Greider W. One World, Ready or Not. P. 74, 197. 142 - См.: Afheldt H. Wohlstand fьr niemand? Mьnchen, 1994. S. 30-31. 143 - См.: Kuttner R. Everything for Sale: The Virtues and Limits of Market. N.Y., 1997. P. 86. 144 - См.: Weizsдcker E.U., von, Lovins A.B., Lovins L.H. Factor Four. P. 279. 145 - См.: Greider W. One World, Ready or Not. P. 22. 146 - См.: Sveiby K.E. The New Organizational Wealth. Managing and Measuring Know- ledge-Based Assets. San Francisco, 1997. P. 116. 147 - См.: Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Roots. N.Y., 1997. P. 2, 34, 2-3. 148 - См.: Morrison I. The Second Curve. Managing the Velocity of Change. L., 1996. P. 62. 149 - Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital. P. 5. 150 - См.: Sveiby K.E. The New Organizational Wealth. P. 6. 151 - См.: McTaggart J.M., Kontes P.W., Mankins M.C. The Value Imperative. Managing for Superior Shareholder Returns. N.Y., 1994. P. 26-29. 152 - См.: Sveiby K.E. The New Organizational Wealth. P. 7. 153 - См.: Statistical Abstract of the United States. 1994. P. 528. 154 - См.: Harvey D. The Condition of Postmodernity. Cambridge (Ma.)-Oxford (UK), 1995. P. 335. 155 - Reich R.B. The Work of Nations. P. 193. 156 - См.: Wall Street Journal Europe. 1997. October 29. P. 16. 157 - См.: Wall Street Journal Europe. 1997. November 3. P. 9. 158 - См.: Greider W. One World, Ready or Not. P. 232. 159 - Drucker P.F. Managing in Turbulent Times. Oxford, 1993. P. 155. 160 - Norris F. 10 Years on, Lessons of a "оne-Day Sale" // International Herald Tribune. 1997. October 18-19. P. 16.  |