практикум. ПРАКТИКУМ ПО РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ МПП. Задача Какие из следующих ситуаций (отношений) подпадают под сферу международноправового регулирования
 Скачать 263.5 Kb.
|
|
Задача 7. Оцените с точки зрения международного права: а) деятельность коммерческих организаций, продающих сертификаты, свидетельствующие о праве частной собственности на часть поверхности Луны; б) деятельность ученых, присваивающих имена открытым космическим небесным телам; в) возможно ли применение в космосе технологий, использующих ядерную энергию для военных и невоенных целей? Задачи по теме 18. Международное экологическое право Задача 1. Как Вы могли бы на примере применимого россисйкого и международного права показать взаимодействие национальной и международной правовых систем в части регулирования деятельности по сохранению окружающей среды от антропогенного воздействия? Задача 2. В 1993 г. обнаружено, что Япония осуществляла тайные захоронения ядерных отходов с электростанций в Японском море. Вопросы: Будут ли данные действия Японии являться нарушением международного права? Если да, то какую ответственность может понести Япония? Задача 3. В марте 1978г. в результате катастрофы американского супертанкера «Амоко Кадис» в океан у французского побережья вылилось 230 тыс.т.нефти. Вопрос: Какими правами обладает прибрежное государство в отношении судна, создающего угрозу для экологической безопасности? Какую ответственность может понести государство флага судна и собственник судна? Задача 4. Зимой 2006г. в результате аварии на заводе одного из городов Китая в реку попало значительное количество химически вредных веществ, которые по течению реки дошли до реки Амур, протекающей по территории России. Вопрос: Какие последствия в подобных случаях предусматриваются международным экологическим правом? Задача 5. Какой из принципов международного экологического права является основополагающим и почему? Задачи по теме 19. Международное право в период вооруженных конфликтов Задача 1. В ситуации вооруженного конфликта между двумя государствами - участниками Женевских конвенций в непосредственной близости друг от друга располагаются перевязочный пункт и армейский склад снабжения. На крышу перевязочного пункта нанесена защитная эмблема. На случай нападения с воздуха были приняты меры с целью маскировки обоих объектов. По соседству располагаются другие здания, на крышах которых нет защитной эмблемы или маскировочной сетки. Вопросы:1. Положения какой Конвенции применяются к данной ситуации? 2. Что вы думаете о расположении этих двух объектов? 3. Какие средства, помимо маскировочных, могут использоваться для защиты медицинских формирований? 4. Если медицинский пункт пострадает в результате нападения, можно ли это назвать военным преступлением? Задача 2. Во время вооруженного конфликта между двумя государствами, которые являются участниками Женевских конвенций, получена информация о том, что комбатанты государства А. казнят захваченных им парашютистов государства Б. Это противоречит Женевским конвенциям, которые предоставляют защиту комбатантам в военной форме. По заявлению военного командования государства Б. за каждого казненного противником парашютиста в качестве ответной меры они будут казнить 10 пленных государства А. Вопросы: 1. Что необходимо предпринять? 2. Как следует рассматривать данную ситуацию в свете Женевских конвенций 1949 г. и Дополнительного протокола I? 3. Что вы знаете о процедуре расследования? Задача 3. По сообщениям средств массовой информации в ходе вооруженного конфликта между двумя государствами А. и Б. правительственные войска государства Б. разбомбили больницу. При этом сообщается, что больница использовалась под склад боеприпасов. Вопрос: Правомерны ли действия описанные в задаче? Задача 4.В ходе вооруженного конфликта между правительственными силами и вооруженными группировками государство объявило о всеобщей мобилизации с 14 лет. Вопрос: Прокомментируйте данное решение с точки зрения международного гуманитарного права. Задача 5. В одной из центральных газет государства А. сообщается, что в ходе вооруженного конфликта между правительственными войсками и антиправительственными силами первыми захвачено 12 военнопленных. Вопрос: Что Вы можете сказать об этом сообщении с точки зрения международного гуманитарного права? Задача 6. В ходе вооруженного конфликта между государствами А. и Б. войска государства Б. захватили трех военнопленных, которые, как заявляется в средствах массовой информации. Являются наемниками из государства С. Вопрос: Каков правовой статус наемника? Имеет ли он статус военнопленного? Прокомментируйте это сообщение с точки зрения международного гуманитарного права Задача 7. В одном из журналов напечатана фотография, на которой изображен вертолет с эмблемой красного креста из которого солдаты выгружают боеприпасы и оружие. Вопросы: Имело ли место нарушение норм международного гуманитарного права? Каковы правила использования отличительного знака красного креста? Задачи по теме 20. Ответственность в международном праве Задача 1. 1902г. Правительство Венесуэлы находится в состоянии тяжелого финансового кризиса, ставшего следствием гражданской войны. Оно принимает решение приостановить погашение долговых обязательств перед гражданами иностранных государств. Италия, Германия и Великобритания осуществляют морскую блокаду и обстрел портов Венесуэлы, пытаясь заставить должника погасить задолженность перед ними силой. Вопрос: Справедливы ли репрессалии Италии, Германии и Великобритании по отношению к Венесуэле? Исходя из норм международного права, какими должны быть ответные действия Венесуэлы в данном случае? Как разрешить данную ситуацию? Задача 2. В 1948г. в связи с убийством в Палестине посредника ООН между Израилем и арабскими странами Ф. Бернадотта, а также некоторых других членов этой миссии, встал вопрос о возмещении ущерба, понесенного лицами, состоящими на службе ООН. Вопрос этот по просьбе Генерального секретаря ООН был внесен в повестку дня III сессии Генеральной Ассамблеи и передан ею на рассмотрение Шестого (правового) комитета, где началась дискуссия, продолжавшаяся более трех месяцев. Представители государств-членов ООН так и не смогли прийти к единому мнению по данной проблеме. Поэтому Генеральной Ассамблеи ООН приняла решение получить консультативное заключение Международного Суда по следующим вопросам: 1.В случае если агент (должностное лицо) Объединенных Наций при исполнении своих служебных обязанностей терпит ущерб при обстоятельствах, влекущих ответственность государства, имеет ли ООН право требовать у ответственного правительства возмещения за ущерб, причиненный: а) ООН; б) жертве или лицам, являющимся ее правопреемниками. Какие из органов ООН правомочны запрашивать консультативные заключения Международного Суда ООН, с соблюдением каких процедурных правил и по каким вопросам? Вопрос: Какой ответ был получен от Международного Суда ООН? Задача 3. 17 декабря 1998г. в первом часу ночи по Ираку был нанесен ракетный удар. Около 200 американских и британских самолетов совершили налет на Багдад и его окрестности. С американских боевых кораблей было пущено 200 крылатых ракет “томагавк”. В результате обстрела погибло 30 человек и несколько десятков иракцев получили ранения. Одна из ракет попала на территорию соседнего Ирана. Военная операция получила название “Лис пустыни”. Обстрелу подвергались объекты, показавшиеся спецслужбам западных стран либо ООНовским экспертам “чересчур подозрительными”. Для ознакомления с подобными объектами иракцы не допустили наблюдателей ООН, что и стало главным формальным поводом к силовому варианту решения проблемы. Англо-американский удар был нанесен без санкции ООН. Действия США и Великобритании поддерживали Япония, Германия, Канада, Испания, Австралия. Вопрос: В каких формах ООН может применять принудительные меры в отношении государств, создающих угрозу миру и безопасности, и кем должны приниматься соответствующие принудительные меры? Дайте оценку ситуации указанной в задаче. Задача 4. Маленькое сражение произошло в июле 1994г. в водах Северного моря, когда к одному из норвежских китобойных судов подошло судно “Соло”, принадлежащее международной организации охраны окружающей среды “Гринпис”. С помощью надувных моторных лодок защитники морских животных высадили на судно десант, который предпринял попытку изъять гарпун или повредить гарпунную пушку. Однако команда норвежцев вступила в рукопашную схватку и сбросила нападавших в море. Вопросы: В соответствии с какими положениями применимых международных нормативных актов следует оценить ситуацию, описанную в настоящем задании? Имеются ли и если имеются, то какие именно признаки правонарушения в действиях членов команды судна “Соло” по отношению к норвежскому китобойному судну? Какие правовые аргументы могут быть приведены в обоснование легитимности действий членов команды судна “Соло” по отношению к норвежскому китобойному судну? Как соотносятся действия норвежского китобойного судна, осуществлявшего свои производственные функции в открытом море, с положениями применимых международно-правовых актов? Пример решения задачи: Задача 5. В 1998г. в Косово, автономном крае Югославии, движение за расширение автономии переросло в вооруженные сепаратистские выступления, против которых Югославия применила силу. В результате имелись жертвы среди местного населения. Страны НАТО под предлогом его защиты нанесли бомбовые удары авиации против армии и сил правопорядка Югославии. Вопрос: Установите, как можно квалифицировать предполагаемое действие стран НАТО, к каким международно-правовым последствиям они могут привести? Решение: В результате вооруженного вмешательства НАТО в Косово без санкции Совета Безопасности ООН допущено нарушение принципов международного права: неприменение силы и угрозы силой, невмешательство во внутренние дела других государств (Устав ООН). Нарушены нормы Положения Устава ООН (ст. 1, 24, 39-43). В качестве мер воздействия к странам НАТО возможно принятие резолюции Генеральной Ассамблеи ООН с осуждением этой акции, а также принятие подобных резолюций на других международных форумах. Применение вооруженной силы в этих целях может осуществляться только по решению Совета Безопасности ООН, для принятия которого требуется единогласие его постоянных членов. В такой ситуации участники акции – члены Совета Безопасности не допустят принятие резолюции с осуждением их акции. С учетом этого, возможно только осуждение ее на ГА ООН большинством голосов, а также на других международных форумах. Задачи по теме 21. Международное уголовное право Задача 1. Гражданин Украины Симоненко П., был осужден по нормам уголовного законодательства Приднестровской Молдавской республики за нанесение тяжких телесных повреждений гражданке Приднестровья Косых В. Отбыв в местах лишения свободы (на территории Приднестровья) 6 лет, Симоненко П. вернулся домой, где был вновь привлечен к уголовной ответственности по ст. 121 УК Украины (умышленное тяжкое телесное повреждение). Вопросы: Правомерно ли привлечение к уголовной ответственности Симоненко П. повторно? Какое решение должен вынести украинский суд? Задача 2. Государство А. является участником Римского Статута Международного уголовного суда. Генерал В., гражданин государства А., разыскивается по обвинению в совершении ряда военных преступлений во время вооруженного конфликта на территории государства Д.. Государство Д. не является участником Римского Статута. Суд запросил ареста и передачи ему генерала В.. Государство А. отказалось сотрудничать с Судом, заявив, что генерал В. Является его гражданином и что Конституция страны запрещает ему выдавать своих граждан, что генерал пользуется иммунитетом, как официальное лицо и что государство А. само будет судить его. Вопрос: как Вы оцениваете позицию государства А. отказаться выдать генерала В. Международному Уголовному Суду? Может ли Суд настаивать на своей компетенции рассматривать данное дело? Задача 3. Правительство Греции отказало в выдаче (экстрадиции) гражданина РФ Гусинского, обвиняемого прокуратурой РФ в незаконном присвоении государственных средств и мошенничестве. Было высказано предположение о политическом характере преследования Гусинского, до этого возглавлявшего телевизионный канал НТВ. Вопрос: Дайте оценку правомерности отказа в экстрадиции? Порядок и правила экстрадиции? Задача 4. С.Симонян - гражданин государства А. был задержан властями государства Д. за фальшивомонетничество на территории последнего. Власти государства А. направили запрос властям государства Д. о передаче своего гражданина Симоняна для привлечения его к уголовной ответственности судом государства его гражданства. Власти государства Д. отказали в передаче и С.Симонян был осужден судом государства Д. Вопрос: К какому виду правонарушений относится фальшивомонетничество? Суд какого государства считается компетентным для привлечения его к ответственности? Пример решения задачи: Задача 5. В Руанде в 1994г. во время гражданской войны малочисленное, но воинственное племя тутси захватило власть и изгнало из страны племя хуту. По приказам конкретных должностных лиц была устроена массовая резня хуту, в ходе которой погибло около 1 млн человек. Вопрос: Квалифицируйте это грубое нарушение норм международного гуманитарного права, определите, с помощью каких правовых механизмов подверглись наказанию лица, ответственные за это международное преступление. Решение: Квалификация состава международного нарушения норм международного гуманитарного права: допущено международное нарушение норм международного гуманитарного права в части защиты гражданского населения от опасности в связи с военными действиями. Нарушены Дополнительный протокол I 1977г. к Женевской конвенции 1949г. ст.ст. 48, 51 п. 1, 2, 6, ст. 57, 58. Женевская конвенция о защите гражданского населения IV 1949г. Меры наказания: пожизненное заключение по постановлению Международного трибунала для лиц, виновных в совершении преступлений на территории Руанды в 1994г., созданному по решению Совета Безопасности ООН |