үол. Добряев Силлабус рус Политология 2021-22 7. ЗападноКазахстанский университет им. М. Утемисова Утверждаю декан факультета истории, экономики и права
 Скачать 0.62 Mb.
|
|
Тема: Политология как наука и учебная дисциплина. Содержание лекции: Объект и предмет политической науки, её структура и отрасли. Методы политологии. Функции политологии и её роль в жизни современного общества. Специфика и значение социальных наук. Роль гуманитарного знания в современном мире. Политология как отрасль социального знания, изучающая политику. Политика – ключевое понятие в политологии. Этимология понятия «политика». Концептуальные подходы к определению политики: традиционный и современный. Предмет политической науки. Различные дефиниции политологии. Концептуальные подходы к определению предмета политической науки. Институциональный подход к определению предмета политологии, его достоинства и недостатки. Социологический подход к определению предмета политологии, его достоинства и недостатки. Специфика интегрального подхода к пониманию политической науки как системы теоретических и эмпирических знаний о политике во всех её проявлениях. Уровни политической науки: теоретический и эмпирический. Области политологии: фундаментальная и прикладная политическая наука. Политология как учебная дисциплина. Отрасли политической науки: политическая философия, политическая социология, политическая психология, политическая антропология, политическая биология, политическая география и др.). Методы политологии. Понятие «научный метод в политологии». Основные принципы научности в политологических исследованиях: «фальсификационизм», «ценностный нейтралитет», «верификация», «валидность» и др. Принципы этоса науки: универсализм, всеобщность, незаинтересованность, организованный скептицизм. Виды научных методов в политических исследованиях: общелогические (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование), теоретические и эмпирические. Значение теории в исследованиях политики. Понятия «парадигма» и «дискурс» в политической науке. Политологические парадигмы: «теологическая», «натуралистическая», «социальная» и «рационально-критическая». Теории функционализма и конфликта в политической науке. Концепции политологии: социально-детерминистская, нормативно-ценностная, институциональная, бихевиористская, системная, психологическая и др.) Специфика и значение эмпирических методов политических исследований. Виды эмпирических методов применяемых политологами (опрос, изучение документов, наблюдение, тестирование, эксперимент и др.) и практика их применения. Функции политической науки: познавательная, оценочная, социализаторская, диагностическая, прогностическая, организационно-технологическая. Политический консалтинг, менеджмент и маркетинг. Значение политической науки в жизни современного общества. Литература: Алексеева Т.А. Мировая политика как прикладное знание // Полис. 2010. № 3. Боришполец К.П. Методы политических исследований. М., 2005. Биберман Е. Политология и правила выявления причинно-следственных отношений // Полис. 2009. № 6. Богатуров А.Д. Понятие экономической политологии и особенности ее проблемного поля в России // Полис. 2011. № 4. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избр. произв. М.,1990. Головин Н. А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. СПб., 2004. Демидов А.И. Категория "политическая жизнь" как институт человеческого измерения политики // Полис. 2002. № 3. Доброхотов Р.А. Политика в информационном обществе // Полис». 2004. № 3. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования. М., 2004. Евдокимов В.А. Интерактивность как качество публичной политики // Полис. 2011. № 5. Красин Ю.А. Социология и политология: общая судьба, общие заботы // Полис.2008. № 5 Капустин Б.Г. Тезисы о политической философии // Полис. 2010. № 2 Круглый стол журнала “Полис” и ИС РАН Теория и политика инновационного развития и инновации в политике // Полис. 2010. № 2. Латышева В.В. Основы социологии и политологии / В.В.Латышева. М., 2018. Макаренко В.П. Политическая концептология: первые итоги разработки // Полис. 2009. № 6. Мамонов М.В. Информационная политика и изменение общественного мнения // Полис. 2011. № 5. Назарчук А.В. Понятие делиберативной политики в современном политическом процессе //Полис. 2011. № 5. Ледяев В. Социология власти. Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах. М., 2012. Пляйс Я.А. Российская политология: перед новыми вызовами // Полис. 2009. № 4. Рац М.В. Политика и управление // Полис. 2010. № 3. Смирнова Н.Ю. Н.Н. Моисеев: о политической науке и будущем человечества // Полис. 2008. № 4. Смирнов В.В. Политология прав человека и политические права в России // Полис. 2010. № 6. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология в поисках новых методологических ориентаций: значат ли что-либо идеи для объяснения политики? // Полис. 2009. № 1. Сморгунов Л.В. Соотношение политики и политологии в период российских политических трансформаций //Полис. 2009. № 4. Сморгунов Л.В. Событийное политическое знание и его значение для современной сравнительной политологии // Полис. 2011. № 1. Сунгуров А.Ю. Права человека как предмет политической науки и как междисциплинарная концепция //Полис. 2010. № 6. Титов К.А. Прагматизм в политике и перспективы развития политической науки // Полис.1999. № 2. Шапиро И. Три способа быть демократом // Полис. 1992. № 1-2. Фадеева Л.А. Проблема идентичности в сравнительной политологии // Полис. 2011. № 1. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 2000. Неделя 2 Лекция № 2 Тема: Основные этапы становления и развития политической науки. Содержание лекции: Политическая мысль Древнего мира. Политическая мысль Средневековья. Политическая мысль Нового времени. Политическая мысль в Казахстане. Возникновение и развитие политической науки. Идейные истоки политологии. Политическая мысль Древнего мира. Религиозно-мифологическая и философско-этическая трактовки политики. Социально-политические воззрения Конфуция и Лао Цзы. Политические взгляды Демокрита. Платон и Аристотель о «правильных» и «неправильных» формах правления и разумном государственном устройстве. Политическая представления и идеи в Средние века. Религиозная трактовка политики. Аврелий Августин и Фома Аквинский о происхождении, назначении и устройстве государства, взаимоотношениях церковной и государственной власти. Социально-политические взгляды Аль-Фараби. Политическая представления, идеи и теории Нового времени. Влияние Ренессанса на политическую мысль. Н. Макиавелли об организации власти и политическом поведении. Т. Гоббс о происхождении государства и роли монархии. Дж. Локк о взаимоотношениях личности, общества и государства. Ш.-Л. Монтескьё о факторах определяющих «образ правления» и «ветвях» власти. Теория республиканизма Дж. Мэдисона. Ж.-Ж. Руссо об обществе и государственном устройстве. Эд. Бёрк о происхождении, значении и реформировании институтов государства. А. де Токвиль о противоречиях демократии. К. Маркс и Ф. Энгельс о природе политики, сущности и типах государства, роли революций. М. Вебер о политике, политическом господстве и плебисцитарной демократии. Политическая мысль на евразийском пространстве. Политические представления и идеи казахов. Социально-политическая проблематика в творчестве акынов-жирауов. Взгляды Асана Кайги и Бухар Жирау. Законы Таукехана. «Жеты Жаргы» как политико-правовой документ. Социально-политические воззрения Ч. Валиханова, И. Алтынсарина, А. Кунанбаева, А. Букейханова, А. Байтурсунова, М. Дулатова, А. Джангильдина, С. Сейфуллина, К. Тогусова. Возникновение и развитие политической науки. Общий прогресс социальных знаний во 2-й половине ХIХ в. Научное изучение политики В. Парето, М. Вебером, Г. Моска, Р. Михельсом. Вклад в становление и развитие политической науки Ч. Мерриама, Г. Ласуэлла, Г. Моргентау, Д. Истона, Г. Алмонда, Р. Даля, Р. Арона, М. Дюверже, Р. Дорендорфа и др. Сложность и разнообразие современного политологического знания. Парадигмы политической науки: теологическая, натуралистическая, социальная, рационалистическая. Саксонский, Японский, Галльский и Тевтонский стили в политологии. Теории функционализма и конфликта. Позитивизм и неопозитивизм, бихевиоризм и постбихевиоризм, критический рационализм и левый радикализм в политической науке. Политология в СССР и постсоветских государствах. Влияние социально-политическх и идеологических процессов на состояние политической науки. Казахстанская политология как академическая наука, прикладная наука и учебная дисциплина. Проблемы и перспективы политической науки в Казахстане. Литература: Аристотель. Политика // Соч. в 4-х т. Т. 4. М., 1983. Аль-Фараби. Социально-этические трактаты. Алма-Ата, 1973. Актон Д. История свободы в античности // Полис. 1993. № 3. Абай К. Слова назидания. Алма-Ата, 1982. Арон Р. Поколение на стыке веков: Дюркгейм, Парето, Вебер // Полис.1993. № 2. Асылбеков М.Х. Алихан Букейхан – общественно-политический деятель и ученый. Алматы, 2003. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М.,1990. Байдельдинов А. Политический мысль в словах назидания // Мысль. 1995. № 8. Буланин Д.Н. Российская политология в синхронном срезе ("Универсальность versus партикулярность" и проблема профессионального стандарта качества) // Полис. 2003. № 5. Валиханов Ч. Собр. соч. в 5-ти т. Алма-Ата, 1968. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избр. произв. М., 1990. История политических и правовых учений /Под ред. В.Г. Нерсесянца. М., 2000. История политический учений: Учебник / В.Д. Зотов, Л.В Зотова. М., 2002. Касымжанов А.Х. Портреты и штрихи к истории степи. Алматы, 1999. Камынин И.И. Социально-гуманитарные науки в России: смена вех // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1. Констан Б. О свободе древних и в ее сравнении со свободой у современных людей // Полис.1993. № 2. Касымжанов А.Х. Портреты и штрихи к истории степи. Алматы, 1999. Локк Д. Соч. в 3-х т. Т. 3. М., 1988. Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. Лапицкий М.И. Далекое – близкое. Заметки о Токвиле // Полис. 1993. № 3. Макиавелли Н. Государь. М.,1990. Местр Ж. О порождении политических конституций // Полис. 1997. № 2. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. Минеева Ю.А. Сократ как последний философ – гражданин // Полис. 1995. № 5. Мухамбедьярова А. Формирование концепции народовластия в политических учениях философов Нового времени //Саясат-Policy. 2003. №1. Мухамбедьярова А. Идея принципа народовластия в политической идеологии французских просветителей // Саясат-Policy. 2003. №8. Платон. Государство // Платон. Соч. в 3-х т. Т. 3. М., 1971. Пляйс Я.А. Отечественная политология на рубеже ХХ и ХХI в. // Полис. 2002. № 2. Руссо Ж. Трактаты. М., 1969. Соловьёв Э.Г. У истоков российского консерватизма // Полис. 1997. № 3. Сафонов В.Н. Политические взгляды Платона // Социально-политический журнал. 1998. № 3. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992. Федорова М.М. Метаморфозы "свободного индивида" (Заметки о формировании проблемного поля политической философии в Х1Х веке) // Полис. 2003. № 5. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. – Соч. Т. 21. Янов А.Л. Славянофилы и внешняя политика России в XIX в. // Полис. 1998. № 6. Неделя 3 Лекция № 3 Тема: Политика в системе общественной жизни. Содержание лекции: Понятие «политика» в научном дискурсе, его различные трактовки. Концептуальные подходы к пониманию природы политики. Политика как социальный феномен. Понятие «политика» в научном дискурсе. Этимологическое значение понятия «политика». Понятия «полис», «полития», «политикос», «политес» у древних греков. К. Маркс и М. Вебер о сущности политики. Концептуальные подходы к определению политики. Узкий (традиционный) и широкий (современный) подходы. Особенности восприятия политики разными людьми. Представления о природе и происхождении политики: теологическое, антропологическое, биологическое, психологическое, социальное. Теоретические подходы к пониманию сущности политики: субстанциональный, институционный, социологический, телеологический. Специфика политических отношений как разновидности социальных отношений. Политический процесс. Области политики: внутренняя и внешняя. Направления политики: экономическое, социальное, военное, национальное, демографическое и др. Уровни политики: глобальный, региональный, национальный, местный. Политическое пространство как динамичное, многомерное социальное образование, постоянно возникающий продукт социально-политических взаимодействий, подвижная совокупность социально-политических практик и их значений. Основные характеристики политического пространства: протяженность, структурированность, энтропия, дистанции и интенсивность социально-политических связей. Определение позиции в политическом пространстве. Роль основных ресурсов влияния в формировании позиции. Типологии акторов политического пространства. Идеальные типы акторов по уровню организованности и выполняемым политическим функциям. Акторы – личности (политические лидеры, элита, «политики по случаю»), социетальные акторы (правящий класс, группы интересов, социальные движения), институциональные акторы (государство, парламент, президент, партии, политические организации, лобби, бюрократия и др.), функциональные субъекты (армия, церковь, религия, образование и др.). Взаимозависимость типов участников политического пространства. Типология участников по масштабам и интенсивности активности (Г. Алмонд). Характеристика субъектов «участников», «проводников» и «периферийных субъектов». Основные функции политики как социального института: властно-регулятивная (концентрация/распределение власти), ценностно-регулятивная (оценка политики как справедливой/несправедливой, эффективной/неэффективной), коммуникативная (закрытая/открытая), интегративная (легитимная/нелегитимная, политика согласия/ конфликта). Типология основных ресурсов института политики: организационные, экономические, правовые, символические, культурные, информационные, психологические. Основные особенности современной политики на глобальном уровне, на постсоветском пространстве и в Казахстане. Восприятие политики современными казахстанцами. Литература: Алексеева Т.А. Мировая политика как прикладное знание // Полис. 2010. № 3. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избр. произв. М.,1990. Демидов А.И. Категория "политическая жизнь" как институт человеческого измерения политики // Полис. 2002. № 3. Доброхотов Р.А. Политика в информационном обществе // Полис». 2004. № 3. Евдокимов В.А. Интерактивность как качество публичной политики // Полис. 2011. № 5. Капустин Б.Г. Тезисы о политической философии // Полис. 2010. № 2. Круглый стол журнала “Полис” и ИС РАН Теория и политика инновационного развития и инновации в политике // Полис. 2010. № 2. Мамонов М.В. Информационная политика и изменение общественного мнения // Полис. 2011. № 5. Назарчук А.В. Понятие делиберативной политики в современном политическом процессе //Полис. 2011. № 5. Рац М.В. Политика и управление // Полис. 2010. № 3. Смирнова Н.Ю. Н.Н. Моисеев: о политической науке и будущем человечества // Полис. 2008. № 4. Смирнов В.В. Политология прав человека и политические права в России // Полис. 2010. № 6. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология в поисках новых методологических ориентаций: значат ли что-либо идеи для объяснения политики? // Полис. 2009. № 1. Сморгунов Л.В. Соотношение политики и политологии в период российских политических трансформаций //Полис. 2009. № 4. Титов К.А. Прагматизм в политике и перспективы развития политической науки // Полис.1999. № 2. Шапиро И. Три способа быть демократом // Полис. 1992. № 1-2. Неделя 4 Лекция № 4 Тема: Политическая власть: сущность и механизмы осуществления. Содержание лекции: Понятие «власть», субъекты и объекты власти, её природа и общественное назначение. Сущностные характеристики власти. Источники, ресурсы и механизмы реализации власти. Способы организации и осуществления государственной власти, её ветви и механизмы воспроизводства. Понятие «власть» как одно из центральных понятий в политологии. М. Вебер, Т. Парсонс, Б. Рассел и др. о значении власти. Особенности восприятия феномена власти в обществе. Широта и многоаспектность употребления понятия «власть». Концептуальные подходы к определению власти: бихевиористский, телеологический, инструменталистский, структуралистский, конфликтный, психоаналитический. Определение власти как авторитета и силы в англо-американской политической науке. Субъекты и объекты власти: лидеры, элиты, государственные институты, партии, группы интересов, социальные общности. Естественно-историческая природа власти. Автономное и инструментальное, эгоцентрическое и социоцентрическое отношение к власти. Общественное назначение государственной власти. Сущностные характеристики власти. Подходы к пониманию силы власти. Суверенитет власти. Легитимность власти и её типы по М. Веберу. Традиционная власть. Харизматическая власть. Легально-рациональная власть. Идеальный тип легитимной власти. Взаимосвязь характеристик власти. Источники власти: авторитет, страх, надежда. Подходы к пониманию ресурсов власти. Виды ресурсов власти: экономические, социальные, культурно-информационные, силовые, демографические. Механизмы реализации власти: согласие, убеждение, побуждение, манипуляция, угроза, насилие. Основания типологии способов организации и осуществления государственной власти: распределение власти; характер взаимодействия власти, общества и личности; границы и основа властного воздействия. Типы власти: автократический и демократический; этатистский и либеральный; деспотический и конституционный. Ветви власти: законодательная, исполнительная, судебная. Власть общественного мнения. Механизмы воспроизводства власти: наследование, узурпация, выборы. Состояние политической власти в современном Казахстане и в других постсоветских государствах. Задачи и проблемы модернизации власти в РК. Влияние на власть феноменов трайбализма, патернализма, непотизма и коррупции. Специфика казахстанского транзита власти. Состояние политической власти в современном Казахстане и в других постсоветских государствах. Задачи и проблемы модернизации власти в РК. Влияние на власть феноменов трайбализма, патернализма, непотизма и коррупции. Специфика казахстанского транзита власти. Литература: Александер Дж. Власть, политика и гражданская сфера // Полис. 2009. № 10. Алимова С. Ценностный синдром политической модернизации в Республике Казахстан // Саясат-Policy. 2004. № 4. Болл Т. Власть // Полис. 1993. № 5. Бойков В. Э. Конституция, власть и народ. Россия 1990-х годов -начала XXI в. // Социс. 2009. № 1. Бозов Н. Власть и богатство в системе управленческих отношений // Мысль. 2001. № 5. Бочаров В.В. Российская власть в политико-антропологической перспективе // Полис. 2011. № 6. Букреева О.В. Образ российской власти и политических лидеров в концептуальном пространстве демотивационных постеров // Полис. 2011. № 5. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избр. произв. М., 1990. Власть: очерки современной политической философии Запада. М., 1989. Власть при переходе от тоталитаризма к демократии // Свободная мысль. 1993. № 8. Дахин А.В. Система власти в России в 2000-х годах и модели политического управления регионами // Полис. 2009. № 2 Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. 1994. № 3. Ермеков Р.К. Власть в обществе // Саясат-Policy. 2002. № 2. Елисеев С. М., Маркарян А. Г. Взаимоотношения бизнеса и власти в Армении (в оценках экспертов) // Социс. 2009. № 6. Желтов В.В., Желтов М.В. Сравнительная политология. Политическая власть и политическое выражение. М., 2015. Исаев И. Господство: очерки политической философии. М., 2008. Коукли Дж. Двухпалатность и разделение властей в современных государствах // Полис. 1997. № 3. Короткова Н.В. Трактовка Г.Д. Лассуэллом понятия политической власти как центральной категории политической науки// Вестник Московского университета. Серия 12. 1999. № 2. Кожев А. Понятие власти. М., 2006. Кочетков А.П. Власть и элиты в глобальном информационном обществе//Полис. 2011.№ 5 Касымбеков М. Институционализация в процессе политической модернизации // Мысль. 2002. № 1. Крыштановская О.В. Форматы российской власти // Полис. 2010. №1 Кубаев К. Структурные модели деконцентрации и децентрализации власти // Саясат-Policy. 2004. № 4. Ларин А.Ю. Вторая киргизская: Как власть создает революционную ситуацию // Полис. 2010. № 6. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. 2000. № 1. Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. 2000. № 2. Ледяев В. Социология власти. Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах. М., 2012. Макаренко Б.И. Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контексте // Полис. 2011. № 1. Мартьянов В.С. Модерн продолжается? // Полис. 2012. № 3. Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти // Полис. 2011. № 1. Манн М. Источники социальной власти. Т.2. Кн.1. Становление классов и наций государств М., 2018. Налимов В.В. Власть и противостояние ей // Полис. 1992. № 3. Никовская Л.И., Якимец В.Н. Политика региональных властей в России: типы, субъекты, институты и современные вызовы // Полис. 2011. № 1. Пастухов В.Б. Власть и общества на поле выборов или игры с нулевой суммой // Полис. 1999. № 5. Преснякова А.А. Структура личностного восприятия политической власти // Полис. 2000. № 4. Поцелуев С.П. Власть как диалог или диалог без власти? К актуальным аспектам политической философии Дж.Г.Мида // Полис. 2010. № 1. Расторгуев С.В. Инкумбенты-бизнесмены в областной законодательной власти в ЦФО в 2000-2011 гг. // Полис. 2012. № 4. Розов Н.С. Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России // Полис. 2008. № 5. Розов Н.С. Специфика «русской власти», ее ментальные структуры, ритуальные практики и институты // Полис. 2011. №1. Романович Н. Э. Дихотомия отношения интеллигенции к власти // Полис. 2009. № 1. Ривера Д., Ривера Ш.В. Ельцин, Путин и президентская власть // Полис. 2012. № 3. Рябов А.В. Легальность и легитимность власти // Полис. 1994. № 2. Сарсекеев М. Власть и оппозиция в контексте системных конфликтов в постсоветском пространстве // Мысль. 2001. № 6. Турисбеков З.К. Рекрутирование во власть представителей бизнеса - общая проблема для всех государств // Саясат-Policy. 2002. № 2. Соловьев А.И. Латентные структуры управления государством или игра теней на лике власти // Полис. 2011. № 5. Столетов О.В. Тренды трансформации властных отношений в мировой политике: smart power? // Полис. 2009. № 4. Федотова В. Модернизация «Второй Европы» // Свободная мысль. 1993. № 8. Федорова М.М. Традиционализм как антимодернизм // Полис. 1996. № 2. Шахманов З. Государственная власть в Казахстане в ХХI в.: возможные варианты // Саясат-Policy. 2002. № 2. Шевцова Л. О поиске смысла политики и власти // Свободная мысль. 2002. № 4. Шестопал Е.Б. Политическая повестка дня российской власти и ее восприятие гражданами // Полис. 2011. № 2. Неделя 5 Лекция № 5 |