үол. Добряев Силлабус рус Политология 2021-22 7. ЗападноКазахстанский университет им. М. Утемисова Утверждаю декан факультета истории, экономики и права

• Название: ЗападноКазахстанский университет им. М. Утемисова Утверждаю декан факультета истории, экономики и права
• Дата: 10.03.2022
• Размер: 0.62 Mb.
• Имя файла: Добряев Силлабус рус Политология 2021-22 7.doc
• Тип: Протокол; #390248
• страница: 4 из 10

Тема: Государство и гражданское общество.

Содержание лекции:

1. 
   Понятие «государство», основные подходы к пониманию роли государства, его происхождения и сущности.
   
2. 
   Структура и функции государства.
   
3. 
   Типы государств.
   

Понятие «государство» в политическом дискурсе, его содержательное и терминологическое разграничение с понятием «общество». Подходы к пониманию роли государства: этатистский, антиэтатистский (либеральный и анархический), марксистский. Теории происхождения государства: теократическая, договорная, завоевания, социально - экономическая, политико - антропологическая. Подходы к пониманию сущности государства: нормативный, институциональный, социальный. Этнократическая концепция «национального государства». Либеральная концепция «нации-государства».

Современные определения понятия «государство». Структурные элементы государства: представительные (законодательные) органы, исполнительно-распорядительные, судебные, надзорно-контролирующие, охраны общественного порядка, государственной безопасности, вооружённые силы. Функции государства: политические, экономические, социальные, культурно-воспитательные. Избирательная система и её типы: мажоритарная, пропорциальная, смешанная.

Типология государства. Основания типологизации: тип правления, форма правления, национально-территориальное устройство, правовая и религиозная организация. Типы государств: тоталитарные, авторитарные и демократические; монархии (абсолютные и конституционные) и республики (президентские, парламентские и смешанные); унитарные, федеративные и конфедеративные; не правовые и правовые; теократические и светские. Правовое государство и гражданское общество.

Современное казахстанское государство, его конституционные характеристики и реальное состояние. Проблемы формирования, укрепления и развития институтов правового демократического государства и гражданского общества в Казахстане и перспективы их разрешения.
Литература:

Аюпова З.К. Конституционные основы государственной власти в Республике Казахстан в условиях переходного периода // Саясат-Policy. 1998. № 11.

Аюпова З.К. Особенности построения демократического правового государства // Мысль. 1999. № 4.

Аденова Л.Ф. Выборы как микрокосмос демократии // Саясат-Policy. 2000. № 4-5.

Айталы А. Казахстанский парламентаризм // Саясат-Policy. 2001. № 4.

Ахметов К. Казахстанская демократия в оценках политологов // Мысль. 2002. № 9.

Ахременко А.С. Динамический подход к математическому моделированию политической стабильности // Полис. 2009. №3.

Ахременко А.С. Оценка эффективности государства в производстве публичных услуг: теоретическая модель и методика измерения // Полис. 2011. № 6.

Афанасьева О.В. Доступ к информации как институт национального государства // Полис. 2010. №5.

Балгимбаев А.С., Балгимбаев Н.А. Ключевая роль государства и рациональная организация власти в переходный период // Саясат-Policy. 1998. № 2.

Белиспаев А.М. Децентрализация власти и местного самоуправления в Республике Казахстан // Саясат-Policy. 2000. № 4-5.

Байтелесов Ж.Т., Лаврентьев А.И. Проблемы законодательной инициативы депутата // Саясат-Policy. 2001. № 4.

Бегильбаев С. Развитие гражданского общества в Казахстане // Саясат-Policy. 2002. № 1.

Бекбулат Ж. Традиции казахской государственности // Мысль. 2002. № 4.

Большаков А.Г. Проблемная государственность в эпоху глобального кризиса национального суверенитета // Полис. 2011. №5.

Великая Н. М., Гуселетов Б. П. От социальной утопии к социальному государству // Социс. 2012. №

Галямова Д. Место конституционного контроля в механизме принятия политического решения // Саясат-Policy. 2000. № 4-5.

Даймонд Л. Прошла ли третья волна демократизации? // Саясат-Policy. 2000. № 2-3.

Жасанов Г.А. Президентская власть в Казахстане: французский опыт // Мысль. 1999. № 5.

Жусипбек Г. Межконфессиональный диалог: проблемы и перспективы // Саясат-Policy. 2004. № 4.

Информация. Суверенитет, сецессии и судьба de facto государств // Полис. 2010. № 4.

Искакова Г. Гражданское общество как условие реализации прав человека // Саясат-Policy. 2004. № 11.

Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Мельвиль А.Ю. Формирование новых государств: внешние и внутренние факторы консолидации // Полис. 2010. № 3.

Какабадзе Ш.Ш. Институционализация согласования интересов субъектов Российской Федерации: изменение законодательства и новые политические реалии // Полис. 2008. № 4.

Котов А. Конституционное становление Казахстана как нового независимого государства // Мысль. 2001. № 1.

Коновалов А. Государство сильно единением // Саясат-Policy. 2000. № 8-9.

Машан М.С. и др. Трансформация системы правления в Казахстане // Саясат-Policy. 1998. № 10.

Макаренко С.А. Эволюция государства-нации: попытка деконструкции // Полис. 2008. № 1.

Макашев Е.С. Политические и конституционные основы суверенизации РК // Саясат-Policy. 2001. № 4.

Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К., Миронюк М.Г. Траектории режимных трансформаций и типы государственной состоятельности // Полис. 2012. № 2.

Надаис А. Выбор избирательных систем // Полис. 1993. № 3.

Нарматова Д. Особенности национальной политики полиэтнического государства // Саясат-Policy. 2005. № 6.

Пастухов В.Б. Предчувствие гражданской войны. От «номенклатуры» к «клептоклатуре»: взлет и падение «внутреннего государства» в современной России // Полис. 2011. № 6.

Пиччи Л. Система управления, основанная на репутации, и «читаемость» государства для граждан // Полис. 2011. № 3.

Перегудов С.П. Национально-государственная идентичность и проблемы консолидации российского государства // Полис. 2011. № 3.

Романюк В. Функциональные аспекты децентрализации государственного управления // Саясат-Policy. 2004. № 9.

Саква Р. Двойное государство в России: параконституционализм и параполитика // Полис. 2010. № 1.

Сейтжанова Г. На пути утверждения правового государства // Мысль. 2001. № 1.

Садовская Е., Чупырин И. К гражданскому обществу // Мысль. 2001. № 2.

Саданбеков Ж. Развитие конституционализма и парламентаризма в центральноазиатских странах // Мысль. 2002. № 7.

Сман А. Этапы становления конституционного законодательства Республики Казахстан и её дальнейшее развитие // Саясат-Policy. 2004. № 3.

Смирнова А.Г. Образ государства как инструмент познания угрозы в международных отношениях (на примере ядерной программы Ирана) // Полис. 2008. № 5.

Скальник П. Государство и антропологии государства // Полис. 2011. № 6.

Соловей В.Д. Книга о счастье и несчастье государств // Полис. 2009. № 5.

Соловьев А.И. Латентные структуры управления государством или игра теней на лике власти // Полис. 2011. № 5.

Степанова Н.М. Государственная семейная политика в странах Западной Европы // Полис. 2010. № 5.

Турабекова Б. Некоторые теоретические аспекты национальной политики современного государства // Саясат-Policy. 2004. № 4.

Цымбурский В.Л. Идея суверенитета в посттоталитарном контексте // Полис. 1993. № 3.

Шахман З. Государственная власть в Казахстане в ХХI в.: возможные варианты // Саясат-Policy. 2002. № 2.

Шестопал А.В. Государство и гражданин: трагедия или драма? // Полис. 2011. № 6.


Неделя 9

Лекция № 9

Тема: Партии и группы интересов в политической системе.

Содержание лекции:

1. 
   Система социального представительства в политической системе государства.
   
2. 
   Понятие «политическая партия», структура и функции политических партий.
   
3. 
   Типы партий и партийных систем.
   
4. 
   Понятие «группа специальных интересов», типы групп интересов и их политические ресурсы.
   

Система социального представительства в политической системе государства. Структура системы социального представительства: партийная система, группы интересов.

Функции системы социального представительства: посредническая, консолидаторская, репрезентативная, корректирующая.

Понятие «политическая партия» в политическом дискурсе. Этимологическое значение термина «партия». Концептуальные подходы к генезису политических партий: эмотивистский, континентально-европейский, англо-американский.

Современные определения политической партии (политологические и юридические). Организационные структуры партий: жёсткие и гибкие.

Функции политических партий: репрезентативная, интегративная, социализаторская, идеологическая, электоральная, властная. Роль политических партий в демократическом обществе.

Типология партий. Основания типологизации: идеология, социальная база, организационная структура и функции, отношения с другими партиями и властью. Бинарная классификация партий М. Дюверже: кадровые и массовые партии. Дж. Ла Паломбара о «партии-хватай-всех». Типология Дж. Сартори и Ж. Шарло: кадровые партии, массовые партии и универсальные партии.

Понятие «партийная система». Типологизация партийных систем, её основания: количество партий, их возможность конкурировать друг с другом, характер взаимоотношений. Типы партийных систем: однопартийные, двухпартийные, многопартийные; конкурентные и неконкурентные партийные системы; консенсусные, конфронтационные, смешанные партийные системы.

Партийная система в современном Казахстане и в других постсоветских государствах. Казахстанские политические партии, их политические доктрины, оргазационные структуры, практика, социальная база. Проблемы партийной системы Казахстана, их причины и пути решения.

Понятие «группа специальных интересов». Специфика групп интересов и их роль в обществе. Типология групп интересов Г. Алмонда и Г. Пауэлла: аномические, неассоциативные, институциональные, ассоциативные группы. Значение ассоциативных групп интересов: профсоюзов, объединений предпринимателей, этнических ассоциаций, групп борцов за гражданские права, групп давления, общественно-политических движений и др.

Политические ресурсы групп интересов: количественный состав, организованность, собственность, деньги, опыт др.

Проблемы формирования и укрепления системы ассоциативных групп интересов в Казахстане и перспективы их решения.
Литература:

Абдыгалиев Б., Сериков А. Партии и парламент // Мысль. 1996. № 4.

Ахметов К. Исчезнувшая партия // Мысль. 2000. № 5.

Бенонисен И.К. Методология изучения партийной борьбы (на примере Австрии 1920-30-х годов) // Полис. 2008. №6. 

Галкин А. Массовая партия сегодня // Свободная мысль-ХХI. 2000. № 1.

Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции – к иерархии // Полис. 2008. № 5.

Ишияма Дж.Т. Партии преемницы коммунистических и организационное развитие партий в посткоммунистической политике // Полис. 1999. № 4.

Исмаилова С., Чеботарёв А. Особенности партийного строительства в Казахстане 1997 - 99 г.г. // Саясат-Policy. 1999. № 4.

Кушербаев К. Эволюция законодательства об общественных объединениях и политических партиях // Мысль.1996. № 12.

Каширских О.Н. Политические партии Германии в контексте модернизации политической коммуникации // Полис. 2009. № 2.

Кочетков А.П. Политические партии и партийные системы // Вестник Московского университета. Серия 12. 1998. № 6.

Каримов А. Поствыборная ситуация в Казахстане: все цвета политического спектра // Саясат-Policy. 1999. № 1.

Мурзалин Ж.А Особенности и перспективы коалиционно-блоковой политики // Саясат-Policy.1999. № 1.

Мурзалин Ж.А. Куда движется партийная система Казахстана? // Саясат-Policy. 1999. № 4.

Мурзалин Ж.А. Тенденции развития партийной системы в Казахстане // Саясат-Policy. 1999. № 10.

Машан М.С. Партийная система Казахстана: партийные и системные аспекты // Саясат-Policy. 1999. № 3.

Михалева Г.М. Когда был выбран путь? (Российские партии в ходе двух электоральных циклов, 1993-2000 гг.) // Полис. 2009. № 2.

Мукашев Р. Партийные фракции в Парламенте: состояние и перспективы // Саясат-Policy. 2001. № 4.

Модель партии 21 века // Свободная мысль – ХХI. 2000. № 6.

Мулдабеков Т. Совершенствование партийного законодательства // Саясат-Policy. 2002. № 6.

Нурмаков А. Перспективы развития неправительственного сектора в послевыборный период // Саясат-Policy. 2005. № 2.

Пшизова С.Н. Какую партийную систему воспримет наше общество? // Полис. 1998. № 4.

Перуашев А.Т. Институциализация политической партии в современном Казахстане. Алматы, 2002.

Саханов Н. Уровень и структура влияния неправительственных организаций на политический процесс в Казахстане // Саясат-Policy. 2004. № 1.

Темирболат Б.Б. Политическое представительство в РК: состояние и перспективы // Саясат-Policy. 1999. № 3.

Шувакович У. Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе // Полис. 2010. № 2.
Неделя 10

Лекция № 10

Тема: Политическое сознание и менталитет.

Содержание лекции:

1. 
   Понятие «политическое сознание», виды политического сознания, его структура и функции.
   
2. 
   Понятие «политический менталитет», значение политической ментальности и её типология.
   

Значимость и сложность изучения политико-психологических феноменов. Определение политического сознания. Виды политического сознания: индивидуальное, групповое, массовое.

Многомерность политического сознания, его структурные модели. Уровни политического сознания: когнитивный, аксеологический, аффективный; обыденный и научный, эмпирический и теоретический, психологический и идеологический.

Специфика и значение политической психологии. Влияние элементов психологии (привычки, идентичности, доверие, надежда, страх, злоба и др.) на политическую практику.

Специфика и значение политической идеологии. Уровни политической идеологии: концептуально-теоретический, программно-политический, актуализированный. Виды мировых идейно-политических течений: либерализм, консерватизм, социализм, национализм, их сущность, разновидности и значение.

Назначение и функции политического сознания: определение значимости, идентификация, дифференциация, регулирование, коммуникация.

Понятия «менталитет» и «политический менталитет». Взаимодействие политического менталитета с разнообразными социально-культурными и естественно-биологическими феноменами. Сочетание в менталитете природного и культурного, эмоционального и рационального, бессознательного и сознательного, индивидуального и общественного. Динамика политической ментальности и функционирование политических институтов.

Типология политической ментальности. Основания типологизации: пол, возраст, социальный статус, этнос, религия, цивилизация, характер ценностей и установок. Модель «авторитарного характера» Э. Фромма. Особенности «тоталитарного», «авторитарного» и «демократического» менталитетов.

Специфика постсоветской политической ментальности, определяющие её факторы и проблемы изучения. Политический менталитет современных казахстанцев. «Рухани жаңғыру» – программа модернизации общественного сознания казахстанского социума, её цели, задачи и пути реализации.

Литература:

Амребаев А. Национальная идеология: трансформация и поиск // Саясат-Policy. 2005. № 4.

Абдукаликова Г. Политико-правовые императивы этносоциальной идентичности // Саясат-Policy. 2005. № 6.

Афанасьева А. И., Лиханова А. Б. Метаморфозы массового сознания россиян ("Круглый стол") // Социс. 2009. № 5.

Белоусов Л., Шумован А. История фашизма и его преодоление в единой истории Европы ХХ века // Полис. 1999. № 4.

Бернейс Э. Манипуляция общественным мнением: как и почему // Полис. 2012. №4.

Бурова Е.К. К обновлению ментальности // Мысль. 1999. № 11.

Бакирова Ж. Кризис идеологии // Мысль. 2000. № 8, 9.

Вольнов В.В. Новый социализм по-европейски // Полис. 2002. № 2.

Гусев В.А. Консервативные идеологии // Социс.1994. № 11.

Гриффин Р. Фашизм // Полис. 2012. № 3.

Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1996.

Дегтярева М.И. Традиция: модель или перспектива? (Жозеф де Местр и Эбмунд Берк // Полис. 2003. № 5.

Джалилов З. Исламский фундаментализм: содержание понятия // Саясат-Policy. 2004. № 3.

Добряев П.А. Социально-психологический контекст внутренней и внешней политики: образ России в сознании казахстанцев // Материалы сборника 65-й научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ЗКГУ им. М. Утемисова. Уральск, 2004.

Добряев П.А., Юров О.В. Евразийский экономический союз в восприятии молодёжи За-падно-Казахстанской области РК: результаты эмпирического социологического исследования. Уральск, 2017 г.

Добряев П.А. Концепция укрепления и развития казахстанской идентичности и единства в контексте социальной модернизации Казахстана // Современные евразийские исследования. Саратов, 2017 г. Вып. 1. С. 9-15.

Добряев П.А. Политическая ментальность современных казахстанских студентов как фактор развития евразийской интеграции: проблема евразийской идентичности // Современные евразийские исследования. Саратов, 2017 г. Вып. 3. С. 75-86.

Добряев П.А. Социально-политическая идентификация современных казахстанских студентов в контексте модернизации Казахстана / Материалы Республиканской научно-практической конференции «Сохранение национальной идентичности: теория и казахстанский опыт». Уральск, 2018 г.

Добряев П.А. Ментальный фактор в развитии ЕАЭС: евразийская идентификация современных казахстанских студентов / Евразийский перекрёсток. Сборник материалов научно-практических мероприятий. Оренбург-Уральск, 2020 г. Вып. 13. С. 39-45.

Зелетдинова Э.А., Лагуткин О.Ю. Доминанты общественного сознания в религиозно-конфессиональной сфере в Астраханской области (конфликтологический аспект) // Полис. 2012. № 2.

Касамара В.А., Сорокина А.А. Политическое сознание подростков: благополучные школьники vs дети улиц // Полис. 2009. № 6.

Коряковцев А. А. Идеология социального протеста (противоречия и начальный этап эволюции в советскую эпоху) // Социс. 2010. № 6.

Колаковский Л. Катехизис консервативно-либерального социалиста // Век ХХ и мир. 1992. № 4.

Козырева П.М. Правовое сознание и доверие // Полис. 2008. № 4.

Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1994. № 3.

Кара-Мурза А.А. Либерализм против хаоса // Полис.1994. № 3.

Калмырзаев А. Национальный менталитет и национальный дух // Мысль. 2000. № 8, 9.

Калмырзаев А. Манкуртизм и манипуляция сознанием масс // Мысль. 2001. № 8.

Кадыржанов Р.К. Восприятие демократии населением современного Казахстана // Саясат-Policy. 2001. № 7-8.

Касышова Р. Компоненты национального самосознания // Мысль. 2002. № 3.

Кусаинов Д. Духовные основы казахской национальной идеи // Саясат-Policy. 2005. № 4.

Кожамберлиев Б. Социальные ценности как основа общественной жизни и культуры // Саясат-Policy. 2005. № 4.

Лукин А.В. «Китайская угроза» и дуализм сознания // Полис. 2011. № 6.

Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. М., 1989.

Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макро-политической идентичности в постсоветской России // Полис. 2010. № 2.

Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна // Полис. 1992. № 1-2.

Монсон П. Две дороги к социализму – два тупика? // Полис. 1992. № 1-2.

Муканова Г. Этническая самоидентичность евразийских народов // Мысль. 1999. № 8.

Малинова О.Ю. В поисках национализма со знаком "плюс"? // Полис. 2002. № 6.

Назаров М.М. Об особенностях политического сознания // Социс. 1993. № 8.

Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3-4.

Ольшанский Д.В. Массовые настроения переходного времени // Вопросы философии. 1992. № 2.

Оффе К. Этнополитика в восточно-европейском переходном процессе // Полис.1996. № 1, 2.

Омаров Т. Государственный суверенитет Казахстана и становление общеказахстанского патриотического сознания граждан // Саясат-Policy. 2005. № 2.

Пантин И.К. Драма противостояния: демократия и либерализм в старой и новой России // Полис. 1994. № 3.

Пащенко В. Марксизм, большевизм, революция в зеркале евразийства // Вестник Московского университета. Сер. 12. 1999. № 2, 3.

Попов А.В., Зуева Л.А. Ценности в политике // Вестник Московского университета. Сер. 12. 2000. № 1.

Пастухов В.Б. Конец русской идеологии // Полис. 2001. № 1.

Петухов В. В. Внешнеполитические приоритеты массового сознания россиян // Социс. 2010. № 11.

Росситер К. Консерватизм // Век XX и мир. 1991. № 5.

Рормозер Г., Френкин Л. Консервативная революция // Полис. 1992. № 1-2.

Рормозер Г. Пути либерализма в России // Полис. 1993. № 1.

Романов Н.В. Влияние геополитического процесса в Республике Казахстан на состояние национального менталитета // Саясат-Policy. 1999. № 9.

Санина А.Г. Государственная идентичность: издержки виртуализации // Социс. 2012. № 3.

Сорман Г. Либеральное решение. М., 1992.

Струве П.Б. О мерах и границах либерального консерватизма // Полис. 1994. № 3.

Сокольская И.Б. Консерватизм: идея или метод? // Полис.1998. № 5.

Садыков Н.С., Ахметжанова Г.К. Оценка уровня гражданской самоидентификации населения Республики Казахстан // Саясат-Policy. 1996. № 8.

Смаков Н. Идеология как метод узнавания пути // Мысль. 1999. № 8.

Сабитов Р. Феномен политического сознания в контексте суверенитета // Саясат-Policy. 2002. № 6.

Толмач А. Д. Феномен терроризма в массовом сознании // Социс. 2009. № 4.

Тюрин М.С. Гражданская идентификация // Саясат-Policy. 1999. № 9.

Туреханова Б. Оценка процесса становления и перспектив демократии населением Западно-Казахстанской области // Саясат-Policy. 2003. № 8.

Фадеева Л.А. Проблема идентичности в сравнительной политологии // Полис. 2011. №1.

Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3.

Фёдорова М.М. Традиционализм как антимодернизм // Полис. 1996. № 2.

Чагай Л.П. Национальное самосознание // Саясат-Policy. 1999. № 9.

Шапов В.Н. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования // Социально – политический журнал. 1998. № 2.

Шайкенова А.Т. Отношение казахстанцев к реформам в условиях современной политической обстановки // Саясат-Policy. 2001. № 1.

Щербаков А.Е. Место мифа в политической идеологии // Полис. 2003. № 4.
Неделя 11

Лекция № 11