Главная страница
Навигация по странице:

  • Индикаторы доброкачественной практики (Good Practice Points – GPPs)

  • Экономический анализ: Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались. Метод валидизации рекомендаций

  • Описание метода валидизации рекомендаций

  • Консультация и экспертная оценка

  • Порядок обновления клинических рекомендаций.

  • Приложение 3. Клинические примеры Пример 1.

  • Заключение: Нарушение легочной вентиляции по обструктивному типу, тяжелой степени. ФЖЕЛ в пределах возрастной нормы. 53 Пример 3.

  • Заключение: Нарушений легочной вентиляции не выявлено. ФЖЕЛ в пределах возрастной нормы. 55 Приложение 4. Стандартные обозначения показателей

  • Спирометрия клин.рек. Здравоохранения Российской Федерации 2021 г. 2 Ключевые слова Спирометрия Бронходилатационный тест Легочные функциональные тесты


    Скачать 0.94 Mb.
    НазваниеЗдравоохранения Российской Федерации 2021 г. 2 Ключевые слова Спирометрия Бронходилатационный тест Легочные функциональные тесты
    Дата24.12.2022
    Размер0.94 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаСпирометрия клин.рек.pdf
    ТипТесты
    #861636
    страница7 из 7
    1   2   3   4   5   6   7
    Таблица 3. Шкала оценки уровней убедительности рекомендаций (УУР) для методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации (профилактических, диагностических, лечебных, реабилитационных вмешательств)
    УУР
    Расшифровка
    A
    Сильная рекомендация (все рассматриваемые критерии эффективности
    (исходы) являются важными, все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество, их выводы по интересующим исходам являются согласованными)
    B
    Условная рекомендация (не все рассматриваемые критерии эффективности
    (исходы) являются важными, не все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество и/или их выводы по интересующим исходам не являются согласованными)
    C
    Слабая рекомендация (отсутствие доказательств надлежащего качества (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются неважными, все исследования имеют низкое методологическое качество и их выводы по интересующим исходам не являются согласованными)
    Индикаторы доброкачественной практики (Good Practice Points – GPPs):
    Рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом опыте членов рабочей группы по разработке рекомендаций.
    Экономический анализ:
    Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались.
    Метод валидизации рекомендаций:

    Внешняя экспертная оценка;

    Внутренняя экспертная оценка.
    Описание метода валидизации рекомендаций:
    Настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать прежде всего то, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, доступна для понимания.
    Получены комментарии со стороны врачей первичного звена и участковых терапевтов в отношении доходчивости изложения рекомендаций и их оценки важности рекомендаций как рабочего инструмента повседневной практики.

    49
    Предварительная версия была также направлена рецензенту, не имеющему медицинского образования, для получения комментариев с точки зрения перспектив пациентов.
    Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался, и вносимые в результате этого изменения в рекомендации регистрировались. Если же изменения не вносились, то регистрировались причины отказа от внесения изменений.
    Консультация и экспертная оценка:
    Предварительная версия была выставлена для широкого обсуждения на сайте двух профессиональных сообществ для того, чтобы лица, не участвующие в работе над документом, имели возможность принять участие в обсуждении и совершенствовании рекомендаций.
    Проект рекомендаций был рецензирован также независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций.
    Рабочая группа:
    Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации были повторно проанализированы членами рабочей группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии экспертов приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.
    Основные рекомендации:
    Уровни достоверности доказательств (УДД) для методов диагностики (диагностических вмешательств: 1-5); уровни достоверности доказательств (УДД) для методов профилактики, лечения и реабилитации (профилактических, лечебных, реабилитационных вмешательств: 1-5); уровни убедительности рекомендаций (УУР) для методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации (профилактических, диагностических, лечебных, реабилитационных вмешательств: A-C) приводятся при изложении текста рекомендаций.
    Порядок обновления клинических рекомендаций.
    Механизм обновления клинических рекомендаций предусматривает их систематическую актуализацию – не реже чем один раз в три года, а также при появлении новых данных с позиции доказательной медицины по вопросам диагностики, лечения, профилактики и реабилитации конкретных заболеваний, наличии обоснованных дополнений/замечаний к ранее утверждённым КР, но не чаще 1 раза в 6 месяцев.

    50
    Приложение 3. Клинические примеры
    Пример 1. Пациент: мужчина 50 лет европеоидной группы. Диагноз: бронхиальная астма.
    Рост — 169 см, масса тела — 73,0 кг, ИМТ — 25,7 кг/м
    2
    . Экс-курильщик, не курит 3 недели, курил 27 лет по 20 сигарет в день. Результаты спирометрии представлены в таблице 1 и на рис. 1.
    Таблица 1
    Показатель
    Значение долж НГН
    До сальбутамола
    После сальбутамола
    ,1
    получ енное z- критерий
    % долж получ енное z- критерий
    % долж изменение абс.
    %
    ФЖЕЛ, л
    4,07 3,07 3,59
    – 0,79 88 4,48 0,67 110 0,89 25
    ОФВ
    1
    , л
    3,31 2,47 2,17
    – 2,24 66 3,17
    – 0,27 96 1,00 46
    ОФВ
    1
    /
    ФЖЕЛ
    0,80 0,69 0,60
    – 2,69 0,71
    – 1,36
    ПОС, л/с
    8,35 6,36 6,09
    – 1,87 73 7,19
    – 0,96 86
    МОС
    25
    , л/с
    7,28 4,48 3,60
    – 2,15 50 6,03
    – 0,73 83
    МОС
    50
    , л/с
    4,49 2,32 1,25
    – 2,45 28 2,68
    – 1,37 60
    МОС
    75
    , л/с
    1,76 0,48 0,35
    – 1,81 20 0,69
    – 1,37 39
    СОС
    25-75
    , л/с
    3,82 2,11 0,97
    – 2,74 25 2,00
    – 1,75 52
    Т
    ФЖЕЛ
    , с
    11,16 12,19
    Т
    ПОС
    , с
    0,07 0,12
    ООЭ, л
    0,12 0,14
    ООЭ, % ФЖЕЛ
    3 3
    ФЖЕЛ
    вд
    , л
    4,23 3,31 4,07
    – 0,29 96 4,41 0,32 104
    МОС
    50вд
    , л/с
    4,92 3,16
    ЖЕЛ, л
    4,23 3,31 4,07
    – 0,29 96
    ОФВ
    1
    /
    ЖЕЛ
    0,78 0,66 0,53
    – 3,49
    Е
    вд
    , л
    3,00 3,08 103
    А
    Б
    В
    Рис. 1. Форсированная спирометрия: А — кривые форсированных выдоха и вдоха в координатах "поток–
    объем"; Б — кривые форсированного выдоха в координатах «объем-время». Измерение жизненной емкости легких: В — кривая «объем-время» при измерении жизненной емкости легких вдоха. Примечание: синий цвет — до ингаляции сальбутамола; красный цвет — после ингаляции сальбутамола; черный цвет – должная кривая «поток-объём».
    Заключение:
    Нарушение легочной вентиляции по обструктивному типу, умеренной степени.
    ФЖЕЛ в пределах возрастной нормы.

    51
    Проба с сальбутамолом (400 мкг, ДАИ) положительная (прирост ОФВ
    1
    составил 1,0 л и 46
    % к исходному значению).
    Примечание:
    ДАИ — дозированный ингалятор
    Должные величины Европейского сообщества стали и угля 1993 года, для ОФВ
    1
    /ФЖЕЛ — GLI2012.

    52
    Пример 2. Пациент: мужчина 31 года европеоидной группы. Диагноз: муковисцидоз. Рост

    178 см, масса тела — 54,0 кг, ИМТ — 19,7 кг/м
    2
    . Не курит. Результаты спирометрии представлены в таблице 2 и на рис. 2.
    Таблица 2
    Показатель
    Значение долж
    НГН полученное z-критерий
    % долж
    ФЖЕЛ, л
    5,11 4,11 4,83
    – 0,46 95
    ОФВ
    1
    , л
    4,26 3,43 1,82
    – 4,78 43
    ОФВ
    1
    /
    ФЖЕЛ
    0,83 0,72 0,38
    – 4,73
    ПОС, л/с
    9,75 7,76 6,28
    – 2,87 64
    МОС
    25
    , л/с
    8,35 5,55 1,44
    – 4,04 17
    МОС
    50
    , л/с
    5,44 3,27 0,69
    – 3,60 13
    МОС
    75
    , л/с
    2,50 1,22 0,26
    – 2,87 10
    СОС
    25-75
    , л/с
    4,82 3,11 0,59
    – 4,07 12
    Т
    ФЖЕЛ
    , с
    14,98
    Т
    ПОС
    , с
    0,05
    ООЭ, л
    0,08
    ООЭ, % ФЖЕЛ
    1,66
    ФЖЕЛ
    вд
    , л
    5,34 4,42 4,76
    – 1,04 89
    МОС
    50вд
    , л/с
    4,03
    ЖЕЛ, л
    5,34 4,42 4,83
    – 0,91 91
    ОФВ
    1
    /
    ЖЕЛ
    0,82 0,75 0,38
    – 6,14
    Е
    вд
    , л
    3,77 3,39 90
    А
    Б
    В
    Рис. 2. Форсированная спирометрия: А — кривые форсированных выдоха и вдоха в координатах "поток–
    объем"; Б — кривые форсированного выдоха в координатах «объем-время». Измерение жизненной емкости легких: В — кривая «объем-время» при измерении жизненной емкости легких вдоха. Примечание: синий цвет — данные пациента; черный цвет – должная кривая «поток-объём».
    Заключение:
    Нарушение легочной вентиляции по обструктивному типу, тяжелой степени.
    ФЖЕЛ в пределах возрастной нормы.

    53
    Пример 3. Пациент: женщина 50 лет европеоидной группы. Диагноз: кифосколиоз. Рост
    (по размаху рук) — 158 см, масса тела — 55,0 кг, ИМТ — 23,8 кг/м
    2
    . Не курит. Результаты спирометрии представлены в таблице 3 и на рис. 3.
    Таблица 3
    Показатель
    Значение долж
    НГН полученное z-критерий
    % долж
    ФЖЕЛ, л
    2,81 2,10 0,87
    – 4,51 31
    ОФВ
    1
    , л
    2,39 1,77 0,70
    – 4,45 29
    ОФВ
    1
    /
    ФЖЕЛ
    0,81 0,70 0,80
    – 0,06
    ПОС, л/с
    6,08 4,60 3,57
    – 2,79 59
    МОС
    25
    , л/с
    5,44 3,22 2,75
    – 2,04 51
    МОС
    50
    , л/с
    3,78 1,98 0,71
    – 2,79 19
    МОС
    75
    , л/с
    1,52 0,39 0,24
    – 1,86 16
    СОС
    25-75
    , л/с
    3,19 1,80 0,62
    – 3,02 20
    Т
    ФЖЕЛ
    , с
    6,50
    Т
    ПОС
    , с
    0,05
    ООЭ, л
    0,04
    ООЭ, % ФЖЕЛ
    5
    ФЖЕЛ
    вд
    , л
    2,88 2,19 0,96
    – 4,57 33
    МОС
    50вд
    , л/с
    2,48
    ЖЕЛ, л
    2,88 2,19 0,96
    – 4,57 33
    ОФВ
    1
    /
    ЖЕЛ
    0,80 0,69 0,73
    – 1,08
    Е
    вд
    , л
    1,95 0,94 48
    А
    Б
    В
    Рис. 3. Форсированная спирометрия: А — кривые форсированных выдоха и вдоха в координатах "поток–
    объем"; Б — кривые форсированного выдоха в координатах «объем-время». Измерение жизненной емкости легких: В — кривая «объем-время» при измерении жизненной емкости легких вдоха. Примечание: синий цвет — данные пациента; черный цвет – должная кривая «поток-объём».
    Заключение:
    Нарушения легочной вентиляции крайне тяжелой степени.
    ФЖЕЛ снижена до 31 % долж., при нормальных значениях отношения ОФВ
    1
    /ЖЕЛ.
    Полученные данные не позволяют исключить рестриктивный тип вентиляционных нарушений, для уточнения характера нарушения рекомендуется измерение общей емкости легких.

    54
    Пример 4. Пациент: мужчина 30 лет европеоидной группы. Диагноз: муковисцидоз. Рост

    168 см, масса тела – 67,5 кг, ИМТ – 23,9 кг/м
    2
    . Результаты спирометрии представлены в таблице 4 и на рис. 4.
    Таблица 4
    Показатель
    Значение долж
    НГН полученное z-критерий % долж
    ФЖЕЛ, л
    4,56 3,56 5,30 1,21 116
    ОФВ
    1
    , л
    3,86 3,02 4,28 0,82 111
    ОФВ
    1
    /
    ФЖЕЛ, %
    0,84 0,72 0,81
    – 0,45
    ПОС, л/с
    9,18 7,19 11,44 1,87 125
    МОС
    25
    , л/с
    7,83 5,02 10,08 1,32 129
    МОС
    50
    , л/с
    5,09 2,92 5,68 0,45 112
    МОС
    75
    , л/с
    2,26 0,98 1,44
    – 1,05 64
    СОС
    25-75
    , л/с
    4,67 2,96 4,43
    – 0,23 95
    Т
    ФЖЕЛ
    , с
    14,60
    Т
    ПОС
    , с
    0,06
    ООЭ, л
    0,14
    ООЭ, % ФЖЕЛ
    2,64
    ФЖЕЛ
    вд
    , л
    4,76 3,84 5,19 0,77 109
    МОС
    50вд
    , л/с
    4,93
    ЖЕЛ, л
    4,76 3,84 5,30 0,96 112
    ОФВ
    1
    /
    ЖЕЛ
    0,82 0,70 0,81
    – 0,14
    Е
    вд
    , л
    3,28 4,05 123
    А
    Б
    В
    Рис. 4. Форсированная спирометрия: А — кривые форсированных выдоха и вдоха в координатах "поток–
    объем"; Б — кривые форсированного выдоха в координатах «объем-время». Измерение жизненной емкости легких: В — кривая «объем-время» при измерении жизненной емкости легких вдоха. Примечание: синий цвет — данные пациента; черный цвет – должная кривая «поток-объём».
    Заключение:
    Нарушений легочной вентиляции не выявлено.
    ФЖЕЛ в пределах возрастной нормы.

    55
    Приложение 4. Стандартные обозначения показателей
    Показатель
    Стандартное обозначение
    Англоязычный вариант написания
    Англоязычный вариант стандартного обозначения
    Время достижения
    ПОС
    T
    ПОС
    Time to PEF
    FET PEF, T
    PEF
    Время ускорения для
    ПОС

    Rise time from 10% to 90% of PEF
    RT
    Должная величина долж
    Predicted value
    Pred
    Дыхательный объем
    ДО
    Tidal volume
    TV, V
    t
    Ёмкость вдоха
    Е
    вд
    Inspiratory capacity
    IC
    Жизненная ёмкость лёгких
    ЖЕЛ
    Vital capacity
    VC
    Slow vital capacity
    SVC
    Жизненная ёмкость лёгких вдоха
    ЖЕЛ
    вд
    Inspiratory vital capacity
    IVC, VC
    in
    Жизненная ёмкость лёгких выдоха
    ЖЕЛ
    выд
    Expiratory vital capacity
    EVC
    Максимальная объёмная скорость при выдохе 25%
    ФЖЕЛ
    МОС
    25
    Forced expiratory flow at 25
    % of FVC
    FЕF
    25
    Maximal expiratory flow at
    75 % of FVC
    MЕF
    75
    Максимальная объёмная скорость при вдохе 50%
    ФЖЕЛ
    вд
    МОС
    50вд
    Forced inspiratory flow at
    50 % of FVC
    FIF
    50
    Maximal inspiratory flow at
    50 % of FVC
    MIF
    50
    Максимальная объёмная скорость при выдохе 50%
    ФЖЕЛ
    МОС
    50
    Forced expiratory flow at 50
    % of FVC
    FЕF
    50
    Maximal expiratory flow at
    50 % of FVC
    MЕF
    50
    Максимальная объёмная скорость при выдохе 75%
    ФЖЕЛ
    МОС
    75
    Forced expiratory flow at 75
    % of FVC
    FЕF
    75
    Maximal expiratory flow at
    25 % of FVC
    MЕF
    25
    Нижняя граница нормы
    НГН
    Low limit of normal
    LLN
    Общая емкость легких
    ОЕЛ
    Total lung capacity
    TLC
    Объем обратной экстраполяции
    ООЭ
    Back-extrapolated volume
    BEV
    Остаточный объем легких
    ООЛ
    Residual volume
    RV
    Объем форсированного выдоха за первую секунду
    ОФВ
    1
    Forced expiratory volume in one second
    FEV
    1
    Объем форсированного выдоха за первые 0,75
    ОФВ
    0,75
    Forced expiratory volume in
    0.75 second
    FEV
    0.75

    56 секунды
    Пиковая объемная скорость выдоха
    ПОС
    Peak expiratory flow
    PEF
    Продолжительность форсированного выдоха
    Т
    ФЖЕЛ
    Forced expiratory time
    FET, Т
    FVC
    Резервный объем вдоха
    РО
    вд
    Inspiratory reserve volume
    IRV
    Резервный объем выдоха
    РО
    выд
    Expiratory reserve volume
    ERV
    Средняя объёмная скорость при выдохе от 25 до 75 % ФЖЕЛ
    СОС
    25-75
    Forced expiratory flow between 25 and 75% of
    FVC (midexpiratory phase)
    FEF
    25-75
    Maximum mid-expiratory flow
    MMEF
    Функциональная остаточная емкость легких
    ФОЕ
    Functional residual capacity
    FRC
    Форсированная жизненная ёмкость лёгких выдоха
    ФЖЕЛ
    Forced vital capacity
    FVC
    Форсированная жизненная ёмкость лёгких вдоха
    ФЖЕЛ
    вд
    Forced inspiratory vital capacity
    FIVC z- критерий
    — z-score

    1   2   3   4   5   6   7


    написать администратору сайта