Управляемое авиационное оружие. Центр стратегической конъюнктуры олег валецкий управляемое авиационное оружие США и нато пушкино Центр стратегической конъюнктуры 2013
 Скачать 3.24 Mb.
|
|
ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРЫ ОЛЕГ ВАЛЕЦКИЙ Управляемое авиационное оружие США и НАТО Пушкино Центр стратегической конъюнктуры 2013 УДК 623 ББК 68: 8 В В АЛЕЦКИЙ О.В. В Управляемое авиационное оружие США и НАТО. Пушкино Центр стратегической конъюнктуры, 2013. — 154 с. ISBN 978–5–906233–14–1 Книга посвящена исследованию роли управляемых и кассетных боеприпасов в войнах XX–XXI веков и влиянию развития данных типов боеприпасов на современные тактику и стратегию. В книге рассмотрена история развития зарубежных боеприпасов данных типов, как и современные технические решения применяемые в их разработке ISBN 978–5–906233–14–1 © Валецкий О.В., 2013. Воробьев А.В., оформление, 2013. Научное издание Сдано в набор 30.03.2013. Подписано в печать 31.03.2013. Формат х. Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс». Усл. -печ. л. 4,8125. Уч. -изд. л. 6,01. Эл. изд. Центр стратегической конъюнктуры. centerconjuncture@gmail.com 141202, МО, г. Пушкино, ул. Набережная, д. 35, корп. 6. 3 * * * Новые виды боеприпасов, появившиеся во второй половине, в корне изменили характер боевых действий. Управляемые боеприпасы, имевшие новые виды боевых частей — БЧ, в том числе бетонобой- ные (проникающего действия, кумулятивные применявшиеся как поодиночно, таки в кассетах, предоставили возможность авиации, а также ракетными артиллерийским системам самостоятельно решать задачи по разгрому и уничтожению сил противника. Разумеется, сама авиация, как можно судить по имеющимся примерам бездействий спецслужб, дипломатического давления, экономических санкций, а то и прямого подкупа, не достигает результата, однако вместе стем авиация дает возможность ведения нового типа войны. В этой войне ненужно применение наземных войска тем самыми мобилизации и провозглашения военного положения, ибо все можно решать путем различных договоров с какими-то союзными силами внутри самого государства-противника. Последним примером подобной войны является война в Ливии в 2011 году, в которой ключевую роль сыграли небольшие относительно авиационные подразделения и части, собранные в странах — членах НАТО. Сама роль государственного аппарата в большинстве государств, чьи воинские контингенты участвовали в этой операции, была сведена к минимуму, так что по большому счету вполне возможно, что в будущем подобного рода войны могут вестись какими-то международными организациями получавшими бы на управление подобные воинские контингенты на временной основе. Первым полноценным примером подобной бесконтактной войны является война в Югославии года. Югославия в войне 1999 года представляла своеобразный полигон, на котором был опробован переход от доктрины воздушно-наземного сражения, закрепленной уставом Сухопутных войск США FM–100, к доктрине воздействия напротив- ника с расстояния управляемыми системами оружия, а также методами политико-пропагандистс- кого воздействия на руководство и народ противоборствующей стороны. Устав Армии США FM–100 даже в своей последней версии 1993 года (FM 100–5) требовал от командования задействовать сухопутные войска США и их союзников в операциях по установлению мира в рамках традиционной войсковой операции с поэтапным наступлением на противника. Новая доктрина же, опробованная в Югославии, предусматривала одновременный удар по центрам мощи противника силами постоянной готовности США и НАТО. Подобная стратегия в дальнейшем была закреплена в июне 2001 г. в американской доктрине FM–1 «The Army», а также в уставе боевых действий FM–5 «Operations». Данная концепция была разработана Джоном Ворденом (John Warden) и принята верховным командованием американской армии, как и теория Джона Бойда (John Boyd) о действиях на опережение противника в принятии и проведении им в 5 жизнь решений, что одновременно сопряжено с действиями по разрушению цепи командных пунктов противника, деморализации гражданского населения и армии. Практически данная стратегия была ориентирована на создание компактных вооруженных сил, оснащенных современными системами управляемого оружия, средствами разведки и радиоэлектронной борьбы. Такие вооруженные силы могут без долгой подготовки самостоятельно переходить к боевым действиям в любой точке планеты при помощи местных союзников, и при этом государственный аппарат не проводил бы традиционных мероприятий перевода жизнедеятельности страны на военное положение. Входе войны НАТО в Югославии в 1999 гаме- риканское военное командование сыграло ключевую роль в планировании боевых действий, и здесь США опробовали новую доктрину боевого воздействия на всю глубину территории противника. В данном случае следует отметить, что командование НАТО и администрация США начали бомбардировки Сербии без обьявления войны и без резолюции в Совете Безопасности ООН. Существовавшие резолюции Совета Безопасности ООН номер 1160 от марта 1998 года, 1199 от сентября 1998 года, 1203 от октября 1998 года и 1207 от ноября относились только к ограничению численности армии Югославии в Косово и прекращения всеми сторонами боевых действий, но права НАТО на авиаудары не давали. Сами генералы НАТО и не скрывали, что практически они и не готовились к войне, ибо, как пишет Весли Кларк в своей книге «Waging Modern War», невозможно было достичь политического согласия нив Брюсселе, нив Вашингтоне об официальном вступлении в войну. Командующий ВВС НАТО Южной Европы (COMAIRSOUTH) генерал-лейтенант ВВС США Майкл Шорт в интервью Дагу Хенриксену («Inf- lexible Response: Diplomacy, Airpower and the Kosovo Crisis, 1998–1999». Dag Henriksen. Royal Norwegian Air Force Academy, Trondheim, Norway. The Journal of Strategic Studies Vol. 31, No. 6. December 2008) сказал, что мы не имели (военной) стратегии, потому что три ночи демонстрации решимости не требовали стратегии (‘we had no (military) strategy because three nights of demonstra- tion of resolve does not require strategy’). Операцией НАТО в 1999 году командовал генерал Весли Кларк (Wesley Clark), командующий силами НАТО в Европе (Supreme Allied Commander Europe — SACEUR), являвшийся командующим вооруженными силами США в Европе (U.S. European Command — USCINCEUR) и непосредственно получавший указания от тогдашнего президента США Билла Клинтона и министра обороны государственного секретаря по обороне) Вильяма Коэна (William S. Cohen). Весли Кларку был подчинен адмирал Эллис — командующий созданной в USCINCEUR Обьеди- ненной группы операции «Joint Task Force (JTF) Noble Anvil» и, одновременно, являлся командующим Обьединенными силами НАТО в Южной Европе. Также генералу Весли Кларку и штабу SACEUR подчинялся и генерал Джампер — командующий ВВС США в Европе (U.S. Air Force in Europe). Командование «Joint Task Force (JTF) Noble Anvil» и было ответственно за проведение операции, которая в НАТО получила название «Обьеди- 7 ненная сила — «Operation Allied Force», а в Пента- гоне Благородная наковальня — «Noble Anvil». Адмиралу Эллису подчинялся в свою очередь генерал-лейтенант Шорт, под чьим командованием находились штаб го Воздушного экспедиционного корпуса США, штаб военно-воздушных сил Обьединенной группы операции Благородный ангел военно-воздушных сил из состава «Joint Task Force (JTF) Noble Anvil» и штаб Военно-воздушных сил Обьединенных сил НАТО в Южной Европе. Помимо этого адмиралу Эллису подчинялась группировка ВМС США и командование сил сводной группы специального назначения «Joint Special Operations Task Force», в которую входила и группа поиска и спасения — U.S. Air Force Combat Search and Rescue. Штабу военно-воздушных сил «Joint Task Force (JTF) Noble Anvil» подчинялась также 32-ая авиа- группа, как и центр контроля воздушных операций — AOC (air operations center), находившийся под командованием бригадного генерала Гелвикса. Помимо этого штаб ВВС США в Европе (U.S. Air Force in Europe) по приказу генерала Кларка создал авиагруппу «JTF Shining Hope», получившую задание обеспечивать деятельность гуманитарных организаций. Штабу «Allied Forces Southern Europe» подчинялись ВВС НАТО, участвовавшие в данной операции, как и обьединенный центр контроля воздушных операций — CAOC (combined air operations center), дислоцированный в авиабазе Дел Молин, находившейся под Винченцей в Италии. Обьединенный центр контроля воздушных операций взаимодействовал с центром контроля воздушных операций — AOC (air operations center) ВВС США. 8 Как пишет Патрик Шитс в книге Уроки Косо- во Опыт КФОРа», изданной министерством обороны США («Lessons from Kosovo: KFOR experience». Larry Wentz Contributing Editor. DoD Command and Control Research Program. 2002-«Air War Over Serbia». Patrick Sheets), в этой командной структуре отсутствовали привычные компоненты — Командование объединенных ВМС — JFMCC (Maritime Component Command) и Командование Обьединен- ных наземных войск — JFLCC (Joint Forces Land Component Command). Командование военно-морскими и наземными силами осуществлялось с помощью сил Европейского командования ВМС в Европе — USNAVEUR (European Command in the form of U.S. Naval Forces Europe) и Европейского командования армии США в Европе — USAREUR (U.S. Army Forces Europe), однако самостоятельных командных структур они не имели. Таким образом, в Обьединенной оперативной области (Joint Operating Area) военно-морские и наземные силы имели главную задачу в поддержке действий Командования обьединенных ВВС — JFACC (Joint Forces Air Component Command). В силу этого, как пишет Патрик Шитс, даже вертолетная группа TF Hawk, чьей главной силой было всего 24 вертолета АН А, дислоцированная в Албании, не подчинялась напрямую штабу «JTF Noble Anvil», но штабу Европейского командования армии США в Европе (U.S. Army Europe) и командующему вооруженными силами США в Европе –USCINCEUR, обходя другие командные звенья. Сам генерал-лейтенант Майкл Шорт заявил 25 февраля 2000 года на конференции «Air Force Association», что отсутствовало единство командования силами США и силами НАТО, так что давалось два приказа — ATO (Air Tasking Order): один для НАТО, а другой для американцев. Как пишет Патрик Шитс, в первую ночь авиауда- ров отсутствие приказа о дислоцировании самолетов для F–117 в Венгрии для самолетов Е–3А AWACS (Airborne Warning and Control System), подчиненных командованию НАТО, вызвало прямое обращение их экипажей в Обьединенный центр контроля воздушных операций — CAOC. Само количество средств, привлеченных коман- дованиями США и НАТО сил, было достаточно ограниченными, как пишет Патрик Шитс в книге Уроки Косово: Опыт КФОРа», изданной министерством обороны США («Lessons from Kosovo: KFOR experience». Larry Wentz Contributing Editor. DoD Command and Control Research Program. 2002- «Air War Over Serbia». Patrick Sheets), объединенный центр контроля воздушных операций — CAOC (combined air operations center) штаба военно- воздушных сил Обьединенной группы операции Благородный ангел «Joint Task Force (JTF) Noble Anvil» имел в подчинении 214 боевых самолетов, из которых 112 были американскими, дабы к началу апреля в составе военно-воздушной группировки НАТО насчитывалось 350 боевых самолетов, из которых были американскими. Согласно данным Генштаба армии Югославии Геройская защита, разбудившая мир. Спецвыпуск. Номер 5 за 2000 год журнала Генералштаба Армии Югославии. Белград / «Herojska odbrana koja je probudila svet» — specijalni broj časopisa «Novi glasnik», br. 5., 2000. god.) для участия в операции против Югославии командование НАТО перед началом войны сконцентрировало в Италии на авиабазах Авиано, Виченца, Истрана, Геди, Пья- 10 ченца, Червия, Анкона, Амендола, Джоя дел Колэ, Бриндизи, Сигонела, Трапани группировку вколи- честве около 170 боевых самолетов ВВС США (F– 16, A–10A, Е, F–15C, F–15D, F–16 C/D, F– 16C/J и эскадрилью (12 машин) самолетов F–117A, стем что позднее число самолетов F–117A на базе Авиано было увеличено вдвое. Также на авиабазах в Италии было дислоцировано 20 самолетов ВВС Великобритании (Tornado IDS/ADV и Harrier Gr. 7); 25 самолетов ВВС Франции («Jaguar», «Mirage– 2000», «Mirage» F–1C и «Mirage–4P»), 36 самолетов ВВС Италии (AMX, F–104 ASA, «Tornado» IDS, «Tornado» ECR), 16 самолетов ВВС Голландии (F16A), 6 боевых самолетов ВВС Испании (EF– 18A), 6 самолетов ВВС Норвегии (М, 6 самолетов ВВС Дании (F–16A), 10 самолетов ВВС Бельгии (М, 11 самолетов ВВС Турции (С, 6 самолетов ВВС Португалии (F–16A), 14 самолетов ВВС Германии («Tornado» IDS, «Tornado» ECR), а также 6 самолетов ВВС Канады (CF–18), переброшенных позднее в район боевых действий. В дальнейшем число самолетов было значительно увеличено. Согласно данным Генштаба армии Югославии группировка ВМС НАТО включала авианосец «Theodore Roosevelt», на котором было базировано 46 самолетов F–14D и 24 F/A–18, универсальный десантный корабль «USS Kearsarge», на котором находились восемь штурмовиков вертикального взлета и посадки AV–8B, британский авианосец «Invisible» с истребителями-бомбардировщиками вертикального взлета и посадки «Harrier», авианосец французских ВМС «Foch» с четырнадцатью штурмовиками «Super Etandar», четырьмя самолетами разведчиками «Etandar IVP» и восемью истребителями, а также итальянский авианосец 11 «Giuseppe Garibaldi» с истребителями-бомбарди- ровщиками вертикального взлета и посадки «Harrier II». Помимо этого из авиабаз в Великобритании (Фэфорд и Милденхол) действовало восемь В–52Н и пять В–1В, а из авиабазы Уайтман (США, штат Миссури) — два В–2А. Для поддержки действий этой авиационной группировки использовались 9 самолетов ДРЛО Е3А AWACS (2 британских самолета с базы Авиа- но, 4, принадлежащих командованию НАТО, действовали с авиабаз Трапани и Превезо в Италии, 2 американских — с базы Рамштейн в Германии и 1 — с авиабазы Аворд во Франции. Для разведки и целеуказания были также задействованы 2 американских самолета E–8 JSTAR (база Рамштейн) и 5 американских самолетов-разведчиков U–2 (база Истр во Франции, 2 американских RC–135W (база Мил- денхол), 4 американских Р–3С и ЕРУ (авиабаза Рота в Испании, 4 американских RC–12 (авиабаза Тасар в Венгрии, 5 американских ЕС–130 (авиабаза Авиано) и 1 голландский Р–3С (американская авиабаза Сигонела в Италии. В дальнейшем с затягиванием операции в Италию были переброшены новые силы американских ВВС, а в Македонию на авиабазу Петровац были переброшены штурмовики А–10А для ударов по Косову, Метохии и Южной Сербии, где была дислоцирована основная масса югославской армии. К 18 апреля согласно книге генерала Спасое Смилянич Агрессия НАТО — Военно-воздушные силы и противовоздушная оборона в защите отечества число самолетов, участвовавших в операции, согласно Смиляничу выросло до 572 боевых и 228 вспомогательных, а к середине мая согласно сообщению командования НАТО в операции участвовало самолетов авиации ВВС и ВМС США и 281 самолетов ВВС других стран НАТО. Наконец, вначале июня число самолетов НАТО, участвовавших в операции НАТО, возросло до тысячи, а помимо авиабаз на территории Италии, Албании и Македонии, использовались авиабазы в Турции и Венгрии. Помимо этого с кораблей ВМС США (эсминцы «Gonzales», «Nicholson», «Thorn», «Ross» и подводные лодки «Norfolk» и «Miami») и ВМС Великобритании (подводная лодка «Splendid») согласно статье Крылатые ракеты авторов Мирчеты Йока- новича и Александра Лияковича («Крстареће ракете пуковник Јокановић Мирчета, Лијаковић Александар. Журнал Нови гласник», № 2, 1999 г) осуществлялся запуск крылатых ракет BGM–109 «Tomahawk» (модификация для запуска с подводных лодок UGM–109). Ракеты AGM–86 использовались с бомбардировщиков В–52Н и В–1В, итак, согласно книге Ти- ма Рипли Балканская война в воздухе («Balcan airwar 1999–2000». Tim Ripley. Delprado Publisher, Osprey Aviation. 2001), бомбардировщики В–52Н осуществили запуск 72 крылатых ракет AGM–86. Для эвакуации сбитых пилотов были задействованы Силы специальных операций ВВС США, располагавшие вертолетами МН, МН и самолетами АС и МС, дислоцированными в Италии, Боснии и Герцеговине, Албании ив Македонии. Как пишет Патрик Шитс в книге Уроки Косо- во Опыт КФОРа», изданной министерством обороны США после саммита НАТО, прошедшего го мая 1999 года, число целей было увеличено, самолеты НАТО делали в среднем 200 вылетов вдень и к 10-му июня достигли способности совершать до тысячи боевых вылетов вдень, хотя такого количества вылетов не делали в силу отсутствия нужного числа целей. Согласно книге генерала Спасое Смилянича Агрессия НАТО — Военно-воздушные силы и противовоздушная оборона в защите отечества командование НАТО разделило территорию Сербии натри зоны, тогда как по территории Черногории авиаудары не предусматривались. В первую зону входила территория Косово и Метохии и часть территории Сербии к югу от й параллели (линия Заечар-Любовия), во вторую остальная часть территории Сербии к югу от й параллели, не входящая в первую зону, ив третью зону входила территория Сербии к северу от й параллели. Согласно планам командования НАТО после завоевания господства в воздухе. авиация НАТО подвергла бы ударам военные объекты и силы армии Югославии к югу от й параллели, а затем нанесла бы удар по объектам инфраструктуры, обеспечивающей деятельность аппарата безопасности и работу всей политической системы управления. Первый удар согласно генералу Смиляничу должен был решить исход войны, и первая волна удара была осуществленна с 19.40 до 24.00 24 марта силами 150 боевых самолетов и до полусотни крылатых ракет, с воздушного простора Албании, Македонии, Венгрии а также Боснии и Герцеговины, тогда как вторая была осуществлена с 01.00 до 03.00 25 марта силами пятидесяти боевых самолетов из воздушного пространства Боснии и Герцеговины, а также Венгрии. Как писал командующий операцией НАТО генерал Весли Кларк (Waging Modern War), входе первого удара планировалось уничтожить радары и ракетный комплекс ПВО Югославии, лишив ее 14 возможности сопротивляться, так что из 51 цели — 34 составляли цели в системе ПВО Югославии. Вместе стем по причине того, что Югославская армия передислоцировала силы и средства ПВО, как и вывела войска, технику и МТС из стационарных объектов, особого эффекта этот удар не достиг, так что как пишет генерал Спасое Смилянич, ни одна батарея ПВО не уничтожена, система радиолокационного наблюдения претерпела незначительный ущерб и при этом был ранен один военнослужащий ПВО. Югославское командование еще до начала войны смогло переместить большую часть своих материальных ресурсов из складов, как и все свои войска вывести из казарм, и поэтому его войска в |