диплом. на доработке Магистерский диплом Апсатаров Ш.Р.. Внутреннее убеждение судьи в процессе доказывания 56 Глава

• Название: Внутреннее убеждение судьи в процессе доказывания 56 Глава
• Анкор: диплом
• Дата: 09.10.2022
• Размер: 0.5 Mb.
• Имя файла: на доработке Магистерский диплом Апсатаров Ш.Р..doc
• Тип: Документы; #723679
• страница: 1 из 9

Оглавление

Введение 2

2.3 Внутреннее убеждение судьи в процессе доказывания 56

Глава 3. Проблемы правового регулирования гарантий независимости судей в уголовном процессе и пути их решения 72

3.1. Гарантии независимости судей в уголовном процессе 72

3.2 Проблемы правового регулирования и пути их решения 81

Заключение 98

Список использованных источников 101

Введение

Актуальность темы работы заключается в том, что в нашей стране гарантии института независимости судей определены в основном своде законов – Конституции РФ. Основной принцип независимости – он же базовый и определяющий все последующие конституционные принципы закрепляет правовой статус судей в РФ. Указанный принцип декларирован в статьях Конституции РФ (статьи 120 - 122).

Судьи в РФ - носители судебной власти. Им принадлежат полномочия для воплощения правосудия. Обоснование их статуса обеспечивается определенным числом правовых гарантий.

Процессуальными. В этом случае имеется запрет на вмешательство в деятельность, которая ведется при осуществлении правосудия.

Организационно-правовые гарантии. Они заключаются в специальном порядке отбора на должность. Отметим, что указанные гарантии не только судьям, но и членам семьи, как то: неприкосновенность, право на материальное и социальное обеспечение, гарантированы законодательством РФ. Указанная идея гарантирования и поддержке независимости судей с момента основной судебной реформы является в современной РФ самой используемой в правоприменительной практике. Подходы к правосудию в российской системе изменились кардинально. В частности, существует отказ от привлечения общественности при проведении судебных заседаний.

В недавнее советское время практически все уголовне дела велись с привлечением народных заседателей. В современной России ситуация обстоит иным образом. Центральный принцип реализации правосудия реализуется профессиональными судьями. В большинстве случаев в судах выносится обвинительный приговор, оправдательный - всего в одном проценте от общего количества. Такая же тенденция была и в Советском Союзе. Интересная статистика – в Китае оправдательных приговоров практически нет.

По данным 2021г. в РФ оправдательный приговор выносится около 0,9%, за исключением дел, рассматриваемых в особом порядке. А так же дел частного обвинения. Обратимся все к той же статистике по оправдательным приговорам:

- Европейский союз - 25 - 50%, США - 17 - 25%:

- Тайвань - 12%, Китай - 0,7%.

В РФ в настоящее время 80% всех оправдательных приговоров входит в дела частного обвинения. Именно в данных делах сторона обвинения представлена в обвинительном приговоре. Дела указанного вида составляют лишь 8% от уголовных дел, рассмотренных судами. Исключим из анализа дела частного обвинения. Тогда, в первом полугодии 2021 г. оправдание получал один из тысячи подсудимых. Актуален аспект того, что с 2018 г. доля оправдательных приговоров в судах РФ снизилась в 2,5 раза. По данным за первое полугодие 2021г. суды рассмотрели 501478 дел публичного, а так же частно-публичного обвинения (95% всего количества). Было вынесено 401 оправдательный приговор. Отметим, суды РФ явно перестали оправдывать граждан.

Количество судей по статистике за 2020г. увеличилось на 25%, а постановлениями Правительства РФ ежегодно проводится уведенное повышение финансовой и социальной обеспеченности. Судьи регулярно обеспечиваются жильем, дополнительными льготами. Но качество правосудия в РФ очевидно не улучшилось. Существует огромное количество заказных дел, заказчиками которых выступают правоохранительные органы. Все это сопровождает колоссальный рост числа уголовных преследований.

Согласно Конституции РФ законодательно предусмотрено образование судов присяжных. Но, в последнее время, юрисдикция судов присяжных стремительно сокращена.

Ежегодно социологические опросы определяют снижение уровня доверия со стороны граждан к судебной системе. Определенно, что при условии установления в конституционном законодательстве системы мер, которые поддерживают аспекты независимости судьи с разных сторон юрисдикции. Судья в РФ является гарантом прав гражданина. Судья – это профессионал, воплощающий идеалы гуманитарного правового государства.

Цель магистерской диссертации – это детализированный научный анализ вопросов судебной практики, которые касаются гарантий независимости судей в уголовном судопроизводстве. Наряду с этим, также определены рекомендации по совершенствованию законодательства в РФ и литературы по указанной тематике.

Для достижения цели были решены задачи:

- раскрытие исходных теоретических положений, определяющих понятие и правовую природу независимости судей;

- анализ принципиальных особенностей правового института независимости судебной власти;

- изучение уголовно процессуальных гарантий независимости судей;

- определение проблем реализации независимости судей в законодательстве РФ.

Объект исследования - вопросы теоретического и практического применения гарантии независимости судей. Предмет исследования –нормы права, которые обеспечивают независимость судей.

Источниками для написания работы послужили:

- законодательные акты;

- документы межправительственной деятельности;

- статьи средств массовой информации, интервью;

- материалы периодических изданий;

- монографии, книги и прочие.

Указанная тема широко освещена в трудах Д.Е. Зайкова, Е.В. Левченко, Л.В. Шеломанову. Указанные авторы анализировали минусы современного законодательного режима судебной деятельности в РФ. Авторы Н.В. Романенко, О.В. Николайченко, Г.З. Джавакяна широко исследовали соотношение принципа независимости судей с юридическими статьями гражданского процесса. Труды Р.А. Ахмерова, А.В. Юдина, сфокусированы на рассмотрении отдельных элементов гарантии независимости судей в гражданском судопроизводстве. Авторы Г.Т. Ермошина и В.И. Симонова в своих работах проводили качественный анализ основ конституционного статуса судьи.

В работах Х.А. Кучкарова, Н.А. Колоколова широко изучены перспективы дальнейшего утверждения процессуальных гарантий независимости судей в рамках гражданской процессуальной формы.

В трудах А.П. Евсеева, отражены фундаментальные вопросы принципа гарантии независимости судей в конституционном производстве.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», другие законы и подзаконные акты. Эмпирическую базу исследования составили Постановления и Определения Конституционного Суда Российской Федерации, судебные постановления судов общей юрисдикции и иные акты правоприменения.

Однако следует указать на тот факт, что все указанные источники не отражают разработку мероприятий по улучшению законодательства в сфере обеспечения гарантий независимости судей. Именно данной проблеме и будет посвящена третья глава диссертации.

В качестве методологической основы исследования были использованы:

- системный подход. Использовался в изучении правовой природы и характеристики принципа независимости судей;

- метод обобщения и сравнения, анализа и синтеза, метод логического анализа теоретического и практического материала. Использовались при анализе порядка реализации независимости судей в уголовном процессе.

Так же использовался институциональный метод, с помощью которого были исследованы проблемы правового регулирования гарантий независимости судей в уголовном процессе и пути их решения.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что в процессе исследования гарантий независимости судей были выявлены современные механизмы повышения эффективности судопроизводства.

Практическая значимость заключается в том, что материалы исследования могут служить базой для дальнейшего изучения теоретических и научно-практических проблем, связанных с оценкой роли независимости судей в процессе судопроизводства. Содержащиеся в работе теоретические обобщения и выводы могут быть использованы в разработке и чтении курсов лекций по юриспруденции.

Сформулированные в работе практические положения могут быть использованы в деятельности органов суда и прокуратуры в части принятия и разработке программ по поддержанию института независимого судопроизводства.

Цель, задачи и логика научного исследования определили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, которые включают семью параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, приводится оценка современного состояния научной проблемы, степень ее разработанности, формулируется цель, задачи, научная проблема исследования, определяются объект и предмет, новизна, практическая значимость проведенного исследования и апробация работы.

В первой главе рассматриваются основные подходы к оценке нонятия и правовой природы независимости судей и судебной власти.

Во второй главе проводится характеристика назначения судей и состава суда как элемента реализации принципа независимости судей, определена состязательность сторон и его влияние на реализацию независимости судей, проанализировано внутреннее убеждение судьи в процессе доказывания.

В третьей главе оцениваются перспективы развития гарантий независимости судей в уголовном процессе и отражены проблемы правового регулирования и пути их решения.

В заключении изложены основные выводы и предложения, к которым пришли в результате проведенного исследования.