Учебник по юридической технике. Роль юридической техники в жизни современного общества
 Скачать 1.28 Mb.
|
|
171 или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как правило, диспозитивные презумпции не определяют субъекта, несущего бремя их опровержения, так как наличие закона, иного правового акта, а также содержание договора известны суду и подлежат учету, даже если заинтересованная сторона не станет заявлять об этом. В противоположность этому императивная презумпция содержит указание на субъекта, который должен ее опровергнуть При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга Такая сделка может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. В зависимости от отраслевой принадлежности выделяют материально-правовые презумпции, которые закрепляются нормами материального права и служат основанием решения дела по существу процессуально-правовые презумпции, значение которых ограничивается регулированием порядка применения норм материального права. Примерами презумпций первого вида являются презумпция отцовства в семейном праве, презумпция авторства, презумпция вины причинителя вреда в гражданском праве, презумпция невиновности в уголовном и административном праве и т. п. К процессуальным пре- зумпциям относятся презумпция истинности судебного решения, презумпция отказа от исковых требований лица, дважды не явившегося на судебное заседание, и т. д. Следует подчеркнуть, что граница между рассматриваемыми видами презумпций достаточно условна. Поэтому если одни авторы обосновывают позицию, согласно которой все презумпции можно разделить на две названные категории (ЮГ. Зуев), то другие доказывают, что чаще всего одна и та же презумпция имеет и материально-правовое и процессуальное значение (О. А. Кузнецова, Ю. А. Сериков). Аналогичным образом некоторые ученые связывают понятие презумпции, в первую очередь, с процессуальным правом, другие же отдают предпочтение материально-правовым презумпциям, указывая, что их значение гораздо шире, тогда как процессуальные презумпции носят вторичный, вспомогательный характер. Вероятно, позиция каждого автора во многом обусловлена спецификой той отрасли права, в рамках которой проводится исследование, а также тем фактом, что во 172 Глава 7. Правовые предположения как разновидности нормативно-правовых... прос о соотношении материального и процессуального права сам по себе является крайне дискуссионным. Общепризнанной является также классификация правовых пре- зумпций в зависимости от масштаба действия. Поэтому критерию выделяются – общеправовые, – межотраслевые – отраслевые презумпции. Первую группу образуют презумпции, действующие во всех отраслях права. Так, В. К. Бабаев включает в их число следующие презумпция истинности и целесообразности правовых норм, презумпция правосубъектности лиц, вступающих в правоотношения презумпция добропорядочности гражданина презумпция знания закона. Общепризнанным можно считать и общеправовой характер презумпции невиновности. Вторая группа включает, например, презумпции, характерные для всех процессуальных отраслей презумпцию истинности судебного решения, обоснованности приговора, презумпцию действительности государственного акта. Примерами отраслевых презумпций являются презумпция отцовства, презумпция равенства доли имущества супругов – в семейном праве презумпция смерти лица, безвестно отсутствующего в течение определенного времени, презумпция вины – в гражданском праве презумпция отказа от исковых требований лица, дважды не явившегося на судебное заседание, презумпция достоверности доказательств, признаваемых обеими сторонами, – в гражданском процессе и т. п. Иногда в качестве отраслевых рассматриваются презумпции обще- правового или межотраслевого характера, но имеющие особое значение в данной отрасли. Например, в гражданском праве О. А. Кузнецова выделяет презумпции добросовестности и разумности, для административной деятельности милиции Н. Н. Цуканов считает наиболее важными презумпцию знания закона, презумпцию законности правового акта, презумпцию невиновности, носящие явный общеправовой характер. Существует также мнение, что значение любой презумпции не ограничивается рамками одной отрасли и любая необщеотраслевая презумпция в силу тесной взаимосвязи отраслей права оказывается межотраслевой. Значение правовых презумпций оценивается учеными по-разному. Встречаются сдержанные высказывания о них как о методе принятия решений за неимением лучшего, когда простонет другого выхода и гораздо более критические утверждения о том, что всякие презумпции, какие бы они ни были, представляют собой попытку создать аб- § 3. Правовые фикции 173 страктную истину, оторванную от конкретных обстоятельств дела…» (С. А. Голунский). Думается, эффективность действия правовой презумпции, ее способность служить обнаружению истины, а не подменять ее зависят во многом от профессионализма законодателя и правоприменителя, те. оттого, насколько квалифицированно они смогут использовать это средство ЮТ. Регулятивный потенциал, заложенный в него, очень велик. Значение правовой презумпции иногда рассматривается в юридическом, социальном и политическом аспектах. С юридической точки зрения презумпции выступают как своеобразный компонент механизма правового регулирования. При этом, с одной стороны, их можно представить как средства правового регулирования, направленные на то, чтобы перераспределить бремя доказывания, решить проблему достаточности доказательств для разрешения дела, восполнить пробел в случае неустранимой недостаточности или противоречивости собранных доказательств. С другой стороны, правовые презумпции выступают в качестве средств ЮТ представляющих собой профессиональные механизмы упрощения и оптимизации процедуры рассмотрения дела, средства рационализации юридической деятельности. Социальное значение рассматриваемого правового явления связано стем, что невозможность юридически разрешить ту или иную ситуацию влечет проблемы в развитии конкретных отношений, в реализации субъективных прав. Презумпции, таким образом, непросто экономят силы и средства участников процесса, но и устраняют препятствия на пути нормального развития общественных отношений. Политическое значение правовых презумпций исследователи видят в том, что, устанавливая соответствующие НПП, законодатель тем самым демонстрирует отношение государства к человеку, выделяет приоритеты и ценности, признаваемые наиболее значимыми на данном этапе. В самом деле, истинным стимулом подобных предположений бывает недействительная вероятность данного умозаключения от одного факта к другому, а желание охранять те или иные интересы, наиболее важные в глазах законодателя…» (И. О. Оршанский. Наглядно демонстрирует эту мысль презумпция виновности, действовавшая в инквизиционном процессе и сменившая ее позже презумпция невиновности 3. Правовые фикции Понятие и признаки правовых фикций. Правовые фикции и фикции вправе. Социальная и юридическая стороны правовой фикции. Соотношение правовых фикций и презумпций, неопровержимость как сущностное свой 174 Глава 7. Правовые предположения как разновидности нормативно-правовых... ство фикции. Правовые фикции и правовые аксиомы. Деление фикций на теоретические (понятийные) и нормативные. Классификации по отраслевой принадлежности, по степени обязательности. Значение правовых фикций как средств юридической техники. Правовая фикция – несуществующее положение, признанное законодательством существующими ставшее в силу этого общеобяза- тельным. Среди их признаков в литературе традиционно выделяются следующие) объектом регулирования правовой фикции являются те обстоятельства, которые находятся в состоянии невосполнимой неизвестности) этим обстоятельствам придается значение юридических фактов. При этом сами по себе фикции юридическими фактами не являются, а лишь замещают юридические факты в тех случаях, когда динамика правовых отношений ожидает наличия факта, ареальная действительность в этой связи допускает пробел) фикции имеют намеренно деформирующий характер, который может заключаться – в искусственном уподоблении или приравнивании друг к другу таких понятий и обстоятельств, которые в действительности различны или даже противоположны в признании реальными несуществующих обстоятельств и отрицании существующих (например, запись усыновителей родителями ребенка в признании существующими обстоятельств и ситуаций до того, как они стали существовать на самом деле, или возникли позже, чем это было в действительности (изменение даты рождения усыновленного ребенка) фикция имеет императивный (неоспоримый) характер, те. не предусматривает возможность появления таких ситуаций, которые не охватываются установленным ею правилом. В современной теории права принято рассматривать правовые фикции в качестве разновидности общего понятия фикции. При этом категория фикция, обозначающая вымышленное положение, несоответствующее действительности, используется юристами в нескольких значениях фикция вправе. Это понятие носит негативную смысловую окраску и обозначает такие ситуации в правотворчестве или правореали- зации, когда законы не соответствуют регулируемым общественным отношениям, а правоприменительная практика не соответствует законам. Этот аспект рассматриваемого понятия не только имеет весьма § 3. Правовые фикции 175 отдаленное отношение к проблемам ЮТ, но ив целом должен исследоваться не в сугубо юридическом, а в философском, социологическом контексте, например сточки зрения того, насколько действующее право соответствует своему социальному назначению, отвечает потребностям общества фиктивное правовое состояние. В отличие от предыдущих, эти явления носят юридический характер, регулируются законом, их существование признается правом, хотя и оценивается чаще всего негативно (фиктивная сделка, фиктивный брак, фиктивное банкротство и т. п. Как правило, по форме подобные явления соответствуют требованиям закона, но по содержанию противоречат ему правовая фикция как прием (средство) ЮТ. Они представляют собой специфические правовые положения, с помощью которых конструируется несуществующая условная правовая реальность. Данные явления не только существуют с юридической точки зрения но и являются необходимыми элементами механизма правового регулирования. Правовая фикция – это плод юридического мышления, искусственное явление, которое в реальности не существует, но существует юридически Целесообразным представляется рассмотрение вопроса о внутренней логической структуре правовой фикции. Также как ив случае с правовыми презумпциями, в ней можно выделить социальную и юридическую стороны. Социальная сторона фикции, по нашему мнению, представлена определенным предположением. Степень вероятности его может колебаться от достаточно высокой (например, снижение общественной опасности правонарушителя и совершенного им деяния по прошествии длительного срока – срока давности привлечения к ответственности) до крайне незначительной (например, вероятность того, что лицо, признанное умершим, действительно умерло вдень вступления в законную силу решения суда о признании его умершим. При этом подобное предположение всегда имеет какое-либо рациональное обоснование, вытекающее из специфики соответствующего общественного отношения. Фикция никогда не формируется произвольно, устанавливаемое ею правило всегда имеет логическое объяснение сточки зрения целесообразности, справедливости, гуманизма и т. п. Аргументация, положенная в основу правовой фикции, и составляет ее социальную сторону. Юридическая сторона правовой фикции представлена императивным правовым велением, которое не допускает возможности опровержения. По нашему мнению, только наличие данной составляющей позволяет говорить о существовании правовой (юридической) фикции. Любые другие неистинные утверждения или предположения (например, тактические фикции, под которыми предлагается понимать так 176 Глава 7. Правовые предположения как разновидности нормативно-правовых... тический прием, направленный для создания условий для введения в заблуждение лица, противодействующего уголовному судопроизводству, в целях получения информации, имеющей значение для уголовного дела) остаются ложью, обманом и т. п, но юридического значения не получают и средствами ЮТ не становятся. Сказанное обусловливает необходимость сопоставления фикции с правовой презумпцией. Этот вопрос является достаточно традиционным. Данные явления помимо того, что были разработаны еще римскими юристами, а следовательно, имеют древнюю историю, характеризуются значительным сходством) презумпции и фикции закрепляют особые нестандартные положения вправе. Их использование, как правило, приводит к несовпадению реальности объективной и юридической. Понятие истина применительно к данным правовым явлениям приобретает относительный, условный характер) они выполняют сходные функции в процессе правового регулирования. Их существование обусловлено необходимостью преодоления пробелов в законодательстве, устранения неопределенности в общественных отношениях. Возможно, из всех средств ЮТ, рассмотренных нами, правовые презумпции и фикции наиболее сопоставимы друг с другом. Несмотря на имеющиеся различия, они представляют собой, вне всякого сомнения, явления одного порядка, одной юридической природы. Именно поэтому достаточно наглядны и отличия фикций от пре- зумпций. Границу между ними можно провести как по социальному, таки по юридическому признакам. Сточки зрения социального критерия в качестве основного отличия правовых фикций от презумпций принято называть степень их вероятности. Действительно, презумпция представляет собой предположение вероятно истинное, а фикция – заведомо не истинное. В тоже время в литературе отмечается условный характер данного отличия, связанный стем, что фикции могут нести в себе определенную долю вероятности, а некоторые презумпции оказываются маловероятными и даже фиктивными. Действительно, в определенных ситуациях, например, когда человек совершает преступление в присутствии множества свидетелей, презумпция невиновности воспринимается обыденным сознанием как абсолютная фикция. С другой стороны, безусловно, есть определенная доля вероятности в предположении, считающемся правовой фикцией, согласно которому сторона, не предоставляющая по требованию суда доказательства, действительно тем самым признает содержащиеся в них невыгодные для себя сведения. Отсюда степень вероятности сама по себе в качестве сущностного отличия фикций от пре- § 3. Правовые фикции 177 зумпций рассматриваться не может. Основное значение имеет здесь то, что возможность такой вероятности при создании правовой фикции заведомо не принимается во внимание. 2. Второе отличие может быть проведено по юридическому критерию. Оно хоть и логически вытекает из предыдущего, но представляется более значимым именно в силу своего юридического значения. Фикция всегда представляет собой императивное, неоспоримое суждение. Если презумпция, как было показано выше, содержит в себе юридическое предположение, те. обязанность предположить, что определенные факты имели место, пока не будет доказано иное, то фикция подразумевает юридическое утверждение, те. не допускающую исключения обязанность признать факты установленными. Последний признак наводит на мысль о необходимости сопоставления правовых фикций с правовыми аксиомами. С одной стороны, отличия между данными явлениями настолько явны, что сравнение может показаться неуместным. Действительно, аксиома по природе своей истинна, а фикция основана на заведомо ложной информации, те. рассматриваемые категории непросто непохожи, а противоположны друг другу. С другой стороны, если принять во внимание не социальную, а юридическую сторону данных феноменов, то оба они предстанут как императивные правовые веления, истинность которых с юридической точки зрения не может быть поставлена под сомнение. Неопровержимый характер, таким образом, роднит правовые фикции с аксиомами. Данное положение наглядно иллюстрируется следующим примером. В числе уголовно-правовых фикций К. К. Панько вполне обоснованно называет такую Недоказанная виновность сточки зрения юридического значения равнозначна доказанной невиновности» Действительно, недостаточное количество доказательств далеко не всегда свидетельствует о непричастности лица к совершенному преступлению, а может быть, например, следствием некачественно проведенного расследования. Однако с юридической точки зрения такое лицо должно быть признано невиновным, что, безусловно, является правовой фикцией. Если же мы обратимся к понятию правовых аксиом, тов числе традиционно приводимых примеров встретим тоже самое правило Недоказанная вина равна доказанной невиновности. Сточки зрения своей нравственной ценности, общепризнанности в мировой юридической практике это положение, действительно, аксиоматично. Таким образом, одно и тоже правовое положение в определенных ракурсах может рассматриваться как аксиома и как фикция. Классифицируя правовые фикции, большинство авторов признают исключительный характер данного правового явления, его узкоспециальное назначение, обусловленное исчерпанностью иных средств правового регулирования. В тоже время О. А. Курсова указывает на 178 Глава 7. Правовые предположения как разновидности нормативно-правовых... достаточно большое количество правовых фикций в действующем законодательстве, причем некоторые из них, как отмечает К. К. Панько, образуют целые институты в различных отраслях права. Думается, представление об исключительном характере правовых фикций объясняется (помимо идеологических причин, которые на сегодняшний день в целом преодолены) их яркостью, наглядностью. Если критерии отнесения того или иного веления к числу, например, правовых пре- зумпций часто спорны, что вызывает ложное впечатление об огромном их количестве в законодательстве, то наличие фикции в каждом конкретном случае не вызывает сомнений, а следовательно, они выглядят более исчислимыми. Значительное внимание в науке привлекает проблема классификации правовых фикций. По сфере существования фикции можно разделить на теоретические, те. такие, которые, являясь частью правовой доктрины, не выступают самостоятельными регуляторами. Так, в качестве правовых фикций в литературе традиционно рассматриваются конструкции юридического лица, государства и некоторые другие категории (бестелесные вещи, экстерриториальность, обратная сила, безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги, представительство. Независимо от факта закрепления в нормативном тексте такие фикции условно можно назвать понятийными, так как они не устанавливают правила предполагают наличие допущения в самом понятии нормативные фикции – это правовые положения, закрепленные в тексте закона в виде отдельных регулятивных НПП 2 . Именно об этих правовых велениях принято говорить как о средствах ЮТ, специфических правовых регуляторах, поэтому именно они будут подвергнуты дальнейшей классификации. По отраслевой принадлежности. Материально-правовые фикции. Их цель состоит в том, чтобы обеспечить нормальное развитие общественных отношений, преодолеть состояние неопределенности, невосполнимости тех или иных 1 Примерами подобных институтов в гражданском праве являются институт представительства, институт возмещения потерпевшему неполученных доходов, институт денежной компенсации морального вреда в семейном праве – институт усыновления, институт лишения (восстановления) родительских прав, институт раздела общего имущества, институт изменения (выбора) фамилии. Во всех отраслях права существует институт срока давности (приостановление, перерыв, восстановление срока и т. д, который тоже может рассматриваться как пример правовой фикции В литературе эти виды фикций называют также статическими и динамическими (О. А. Курсова). § 3. Правовые фикции |