Главная страница
Навигация по странице:

  • +погружается под десну на 0,1-0,2мм 68.У пациентки 50 лет протезировании металлокерамической коронкой какие лабораторные методы изготовления колпачка применялись: +литье//

  • +нёбные бугры верхних и щечные бугры нижних боковых зубов//

  • +композит// 72.При ортопедическом лечении у пациента 54 лет и при выборе без кламмерного бюгельного протеза, аттачмен должен быть установлен: + в параллелометре//

  • 5) +Линия перелома находится в области сохранившиеся зубов

  • +І класс по Кеннеди на верхней челюсти и І класс по Кеннеди на нижней челюсти//

  • +1 тип по Оксману, І класс по Суппле//

  • +Беззубая верхняя челюсть III тип по Шредеру, беззубая нижняя челюсть III тип по Келлеру//

  • +Необходимо вновь определить центральную окклюзию//

  • +металлокерамическая коронка

  • +высота прикуса завышена- занова определить центральную окклюзия//

  • +Переделка полного съемного протеза//

  • +освободить десневой сосочек от припоя и удалить контактый участок фасетки//

  • +Частичный съемный протез//

  • +Бюгельный протез с шинируюшими элементами//

  • +Отсутвие плотного контакта прикусных валиков боковых отделах при определении центрального соотношения челюстей//

  • 3) +Дефект зубного ряда по Кеннеди III класс, металлокерамический мостовидный протез//

  • 2) +Нельзя, из-за низкой коронковой части зуба протез плохо фиксируется//

  • 2) +Пластмассовый мостовидный протез с опорой на 1.2,2.1 зубы, проведение перебазировки опорных коронок//

  • +Дефект зубного ряда нижней челюсти3 класс по Кеннеди//

  • 1) +Бюгельный протез с опорно-удерживающимикламмерами//

  • повышение коррозионной стойкости

  • А) +Деформация каркаса вследствие смещения деталей при пайке - необходимо снять новые оттиски и вновь изготовить каркас//

  • сглаживают острые углы перехода с вестибулярной и оральной поверхностей в апроксимальные, удаляя зоны поднутрения


    Скачать 0.51 Mb.
    Название сглаживают острые углы перехода с вестибулярной и оральной поверхностей в апроксимальные, удаляя зоны поднутрения
    Дата20.12.2022
    Размер0.51 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаtest javoblari.doc
    ТипДокументы
    #855518
    страница3 из 10
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

    +45 градус//
    67.У пациента 35 лет, Диагноз: «Дефект коронки 1.1 зуба». Правильное положение края штампованной коронки на зубе:

    на уровне анатомической шейки зуба//

    на уровне клинической шейки зуба//

    погружается под десну на 0,4мм//

    погружается под десну на 0,2-0,Змм//

    +погружается под десну на 0,1-0,2мм
    68.У пациентки 50 лет протезировании металлокерамической коронкой какие лабораторные методы изготовления колпачка применялись:

    +литье//

    69.У пациента 55 лет при ортопедическом лечении, для изготовления каких ортопедических конструкций используются разъемные комбинированные модели?

    +для изготовления цельнолитых, фарфоровых, металлокерамических, металлопластмассовых коронок, мостовидных

    протезов//

    для изготовления пластмассовых коронок//

    бюгельных протезов//

    штампованных коронок из СПС, золота//

    штампованных коронок из нержавеющей стали
    70.У пациента 30 лет при обследовании, какие анатомические ориентиры зубов фиксируют межальвеолярное расстояние при ортогнатическом прикусе?

    щечные жевательные бугры верхних и нижних боковых зубов//

    небные и язычные жевательные бугры верхних и нижних боковых зубов//

    щечные бугры верхних и язычные бугры нижних боковых зубов//

    +нёбные бугры верхних и щечные бугры нижних боковых зубов//

    режущие края верхних зубов

    71.У пациента 47 лет с диагнозом патологическая стираемость эмали выберите наиболее соответствующий материал для ортопедической конструкции?

    +композит//

    72.При ортопедическом лечении у пациента 54 лет и при выборе без кламмерного бюгельного протеза, аттачмен должен быть установлен:

    + в параллелометре//

    73.У пациента ортопедического этапа лечения больных во время ортопедического лечения рекомендована с локализованной формой патологической стираемости зубов применяется:

    +пластмассовая каппа//

    пластинка с вестибулярной дугой//

    пластинка с накусочной площадкой//

    пластмассовая коронка

    74.Пациент Н., 33 года. Диагноз : «Частичная вторичная адентия.Дефект зубного ряда на нижней челюсти ІV класс по Кеннеди». При протезировании промежуточной части мостовидного протеза на фронтальном сегменте зубного ряда располагается по отношению к альвеолярному отростку:
    75.У пациента поломка частичного съемного пластиночного протеза верхней челюсти. Врач осмотрев протез, решил, что протез подлежит починке. Обоснуйте почему врач принял такое решение?

    1) Множественные мелкооскольчатые переломы//

    2) Пациент попытался самостоятельно склеить части протеза//

    3) Линии перелома имеется сложный рельеф//

    4) Протез сломан несколько раз//

    5) +Линия перелома находится в области сохранившиеся зубов

    76.Пациент 62 года жалобы на полное отсутствие зубов на нижней челюсти. Анамнез болезни: зубы удалялись в течение 17 лет вследствие осложненного кариеса. Ранее съемными протезами не протезировалась. Объективные данные: Лицо симметричное. При осмотре полости рта было выявлено альвеолярная часть нижней челюсти резко атрофирована во фронтальном отделе и хорошо выраженно во области жевательных зубов. Наиболее вероятным диагнозом является:

    +4 тип по Келлеру

    77.Больная К., 65 лет обратилась в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зубов, эстетический дефект, нарушение акта жевания. Анамнез болезни: зубы удалялись в течение 12 лет вследствие осложненного кариеса. Ранее съемными протезами не протезировалась. Объективные данные:

    на верхней челюсти отсутствует 1.8,1.7,1.6,2.6,2.7,2.8.

    на нижней челюсти отсутствует 4.8,4.7,4.6,3.6,3,7.3.8.

    Наиболее вероятным диагнозом является:

    ІІ класс по Кеннеди на верхней челюсти и ІІІ класс по Кеннеди на нижней челюсти//

    І класс по Кеннеди на верхней челюсти и ІV класс по Кеннеди на нижней челюсти//

    ІV класс по Кеннеди на верхней челюсти и І класс по Кеннеди на нижней челюсти//

    +І класс по Кеннеди на верхней челюсти и І класс по Кеннеди на нижней челюсти//

    І класс по Гаврилову на верхней челюсти и ІІІ класс по Гаврилову на нижней челюсти
    78.Пациент Б., 65 лет обратился с жалобами на потерю всех зубов и затруднённый приём пищи. При объективном осмотре наблюдается высокая альвеолярная часть, покрытая слегка податливой слизистой оболочкой, высокие бугры верхней челюсти, выраженный свод неба, покрытый равномерным слоем слизистой оболочки и умеренно податливой в задней его трети. Естественные складки слизистой оболочки как на верхней, так и на нижней челюсти достаточно удалены от вершины альвеолярной части. Высокое расположение переходной складки. Наиболее вероятным диагнозом является:

    +1 тип по Оксману, І класс по Суппле//

    2 тип по Оксману, ІV класс по Суппле//

    3 тип по Оксману, І класс по Суппле//

    4 тип по Оксману, ІV класс по Суппле//

    4 тип по Оксману, ІІІ класс по Суппле
    79.Пациент В., 68 лет обратился с жалобами на отсутствие всех зубов. При объективном осмотре отмечается смещение нижней челюсти вперед, средневыраженная атрофия альвеолярного гребня и бугров верхней челюсти, менее глубокое небо и более низкое прикрепление подвижной слизистой оболочки. Наиболее вероятным диагнозом является

    +2 тип по Оксману//
    80.Пациент Т., 25 лет обратился в клинику с жалобами на отсутствие верхнего переднего зуба. При обследовании установлено зубная формула:

    8 7 6 5 4 3 2 1 І 0 0 0 4 5 6 7 8

    Прикус по типу ортогнатического. Наиболее вероятным диагнозом является:

    +IV класс по Кеннеди//

    81.Пациент Д., 70 лет. Объективно: альвеолярные отростки и бугры на верхней челюсти отсутствуют, нёбо плоское. На нижней челюсти отмечается выраженная атрофия альвеолярной части в боковых отделах при относительно сохранившемся альвеолярном гребне в переднем отделе. Наиболее вероятным диагнозом является.

    +Беззубая верхняя челюсть III тип по Шредеру, беззубая нижняя челюсть III тип по Келлеру//

    Беззубая верхняя челюсть II тип по Шредеру, беззубая нижняя челюсть IV тип по Келлеру//

    Беззубая верхняя челюсть III класс по Суппле//

    Беззубая верхняя челюсть III тип по Келлеру, По Оксману 1 тип//

    По Оксману 2 тип, беззубая нижняя челюсть III тип по Келлеру
    82.Пациент 43 года. Жалобы на косметический дефект на вестибулярной поверхности чашеобразные углубления овальной формы. На дне углубления эмали истончена. И через нее просвечивают дентин желтого цвета. Но стенки и края углубления гладкие. Дефекты локализуются в области экватора и щечной области. Наиболее эффективным лечением является:

    Искусственные протезы//

    +Виниры//

    Полукоронки//

    Комбинированные коронки//

    Восстановительные пломбы

    83.При проверке конструкции частичного съемного протеза на верхней и нижней челюстей определяется неплотное прилегание восковых базисов к модели. Наиболее эффективной тактикой врача стоматолога является:

    Исправить в полости рта//

    Дополнительно положить воск к восковым базисам//

    +Необходимо вновь определить центральную окклюзию//

    Снять корригирующим материалом оттиск с восковыми базисами//

    Снять функциональный оттиск индивидуальной ложкой
    84.Пациент Т., 37 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на эстетический дефект. Анамнез: верхний центральный резец неоднократно лечили по поводу кариеса, но пломба не фиксировалась, часто выпадала. Объективно: на режуще-дистальной поверхности центрального зуба имеется скол пломбы. Наиболее вероятной конструкции будущего протеза является:

    бюгельный протез//

    микропротез//

    мостовидный протез из СПС//

    мостовидный протез из пластмассы//

    +металлокерамическая коронка

    85.Последовательность клинических этапов при изготовлении бюгельного протеза

    1) припасовка каркаса бюгельного протеза

    2) припасовка и наложение бюгельного протеза

    3) определение центральной окклюзии и параллелометрия

    4) снятие слепков с челюстей

    5) проверка конструкции бюгельного протеза

    +4,3,1,5,2.//
    86.При введении в полость рта восковой композиции частичных съемных пластиночных протезов верхней и нижней челюстей, нижняя треть лица удлинена, губы смыкаются с трудом, складки лица сглажены, при разговоре имеется еле заметная щель между фронтальными зубами, слышен стук зубов. Все антагонирующие зубы смыкаются равномерно и плотно. Какая ошибка была допущена и ваша тактика?

    +высота прикуса завышена- занова определить центральную окклюзия//

    высота прикуса завышена- пришлифовывать окклюзионный поверхность боковых зубов//

    неправильная постановка фронтальных зубов- разогреть воск и глубже установить фронтальные зубы//

    высота прикуса занижена- завысить прикус разогретой пластинкой воска//

    высота прикуса завышена- пришлифовывать окклюзионный поверхность

    фронтальных зубов

    87.Пациент Б., 68 лет, обратилась с жалобами на полное отсутствие зубов на верхней челюсти и частичное на нижней челюсти. Были изготовлены полный съемный протез на верхнюю челюсть и частичный съемный на нижнюю челюсть. После припасовки и сдачи полного съемного протеза на верхнюю челюсть протез не фиксируется. Какой из предложенных тактик наиболее целесообразен в данном случае.:

    +Переделка полного съемного протеза//

    Коррекция протеза//

    Фиксация протеза с помощью фиксирующего геля//

    Перебазировка протеза//

    Определение центральной окклюзии

    88.Пациенту при припасовке индивидуальной ложки на нижнюю челюсть с использованием функциональных проб по Гербсту, в момент глотания слепочная ложка смещается с нижней челюсти, ваша тактика:

    <variant>ложку необходимо укоротить на участке от места позади бугорка до челюстно-подъязычной линии

    ложку в таких случаях укорачивают по вестибулярному краю сзади

    ложку укорачивают по вестибулярному краю спереди

    ложку укорачивают от места вдоль челюстно-подязычной линии

    ложку укорачивают в зоне между клыками с вестибулярной стороны
    89.Пациент 48 лет, обратился с просьбой изготовить мостовидный протез при отсутствии 2.1;1.1;2.2 зубов. На этапе припасовки комбинированного мостовидного протеза из металла с пластмассовыми фасетками врач припасовал протез на опорные зубы и обнаружил, что в положении центральной окклюзии смыкаются только верхние резцы с фасетками, а остальные зубы не смыкаются. Припой в месте пайки между коронкой 13 зуба и промежуточной частью касается десневого сосочка. Ваши дальнейшие действия?

    освободить десневой сосочек от припоя и установить мостовидный протез в глубже//

    освободить десневой сосочек от промежуточной части мостовидного протеза//

    +освободить десневой сосочек от припоя и удалить контактый участок фасетки//

    освободить десневой сосочек от фасетки и припоя, допрепарировать опорные зубы//

    освободить десневой сосочек от припоя, допрепарировать зубы антагонисты
    90.Пациент К., 50 лет, жалуется на частичное отсутствие зубов, эстетический дефект, нарушение акта жевания. Зубы удалялись в течение 9 лет вследствие осложненного кариеса. Ранее съемными протезами не протезировалась.

    Объективно:
    0 0 0 5 0 3 2 1 І 1 2 3 0 0 0 0 0
    Наиболее эффективным лечением является:

    Мостовидный протез//

    +Частичный съемный протез//

    Полный съемный протез//

    Микро протез//

    Консольный протез
    91.Пациент С., 45 лет, жалуется на частичное отсутствие зубов, на подвижность зубов с нарушением функции жевания. Объективно: верхняя губа слегка выступает, коронки верхних центральных зубов расположены веерообразно. 11, 12, 13, 14, 21, 22, 23, зубы подвижны І степени, 28, 27, 26, 35, 36, 38 зубы отсутствуют. Прикус ортогнатический. Ранее протезами не протезировалась.

    Объективно:

    8 0 0 0 0 3 2 1 І 1 2 3 0 0 0 0 0

    Наиболее эффективным лечением является:

    +Бюгельный протез с шинируюшими элементами//

    Частичный съемный протез//

    Полный съемный протез//

    Микро протез с шинируюшими элементами//

    Мостовидный протез из СПС

    92.У пациента Н., с полной потерей зубов определяется 4 тип верхней и нижней челюстей по Оксману. При проверке моделей отмечается контакт передних зубов и просвет между боковыми зубами. Вероятная причина нарушения смыкания зубов.

    Значительная компрессия и смещение подвижной слизистой оболочки

    при снятии функционального оттиска//

    Компрессия слизистой оболочки восковым базисом при определении

    центрального соотношения челюстей//

    Смещение верхнего воскового базиса вперед//

    +Отсутвие плотного контакта прикусных валиков боковых отделах при

    определении центрального соотношения челюстей//

    Фиксация нижней челюсти не в центральном соотношении, а

    в боковом соотношении

    93.Пациент 50 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зубов на нижней челюсти. Зубы удалялись вследствие осложненного кариеса 5 лет назад. Зубы устойчивые. 3.4 и 3.5 зубы отсутствуют. Поставьте диагноз и выберите наиболее рациональную конструкцию протеза

    ) Дефект зубного ряда по Кеннеди III класс, металлический мостовидный протез//

    2) Дефект зубного ряда по Кеннеди II класс, металлокерамический мостовидный протез//

    3) +Дефект зубного ряда по Кеннеди III класс, металлокерамический мостовидный протез//

    4) Дефект зубного ряда по Кеннеди IV класс, комбинированный мостовидный протез из пластмассы//

    5) Дефект зубного ряда по Кеннеди III класс, пластмассовый мостовидный протез

    94.C косметической целью пациент настаивает на металлокерамическом мостовидном протезе. При осмотре - 2.2 - 2.3 зубы отсутствуют. 2.1 и 2.4 зубы интактные, воспалительных явлений не обнаружено. Прикус ортогнатический. Зубы мелкие, низкая коронковая часть зубов. Обоснуйте тактику ортопеда

    1) Нельзя, потому что 2.1, 2.4 зубы воспринимают большую нагрузку жевательного давления//

    2) +Нельзя, из-за низкой коронковой части зуба протез плохо фиксируется//

    3) Нельзя, из-за низкой коронковой части зуба, пульпу можно вскрыть.//

    4) Можно, если дополнительно для опоры использовать 1.1 и 2.5 зубы.//

    5) Нельзя, так как в ортогнатическом прикусе протез из металлокерамики не применяются

    95.Пациент 27 лет. Жалобы на эстетический дефект. 1.1 зуб удален год назад вследствие периодонтита. Объективно: сохранившиеся зубы интактные, устойчивые. Прикус ортогнатический. Выберите конструкцию протеза и определите второй клинический этап изготовления этой конструкции?

    1) Пластмассовый мостовидный протез с опорой на 2.1 зуб, допрепарирование зуба//

    2) +Пластмассовый мостовидный протез с опорой на 1.2,2.1 зубы, проведение перебазировки опорных коронок//

    3) Пластмассовый мостовидный протез с опорой на 1.2,1.3,2.1 зубы, примерка и припасовка мостовидного протеза//

    4) Пластмассовый консольный мостовидный протез с опорой на 1.2 зуб, определение цвета зуба//

    5) Пластмассовый мостовидный протез с опорой на 2.2,2.1 зубы, проведение перебазировки опорных коронок

    96. Мужчина 45 лет обратился в клинику с жалобами на отсутствие зубов, затрудненное пережевывание пищи. Из анамнеза: ранее ортопедическое лечение не проводилось. При осмотре полости рта: имеется двухсторонний включенный дефекты зубного ряда на нижней челюсти. Поставьте диагноз?

    +Дефект зубного ряда нижней челюсти3 класс по Кеннеди//

    97.Пациент Д., 46 лет. Объективно: формула зубного ряда: 48 47 46 45 44 0 0 0 / 31 32 33 34 35 0 0 38, прикус ортогнатический. Определите коэффициент жевательной эффективности по Агапову?

    1) 12 %//

    2) 22 %//

    3) 28 %//

    4) +38 %//

    5) 62 %

    98.У стоматологического пациента при осмотре выявлено - двухсторонний концевой дефект нижней челюсти, беззубая часть альвеолярного гребня имеет скат, направленный в мезиальную сторону. Какая конструкция протеза применяются?

    1) +Бюгельный протез с опорно-удерживающимикламмерами//

    2) Бюгельный протез с многозвеньевымикламмерами//

    3) Бюгельный протез с двойными кламмерами//

    4) Бюгельный протез с дробительной окклюзионной накладкой//

    5) Бюгельный протез с антиопрокидывателями

    99.Содержание углерода в сплаве придает

    повышение коррозионной стойкости

    повышение пластичности

    облегчение обработки давлением

    повышение твердости

    повышение плотности
    100.При припасовке паянного каркаса бюгельного протеза на н/ч обнаружено, что протез балансирует на протезном ложе. Опорно-удерживающие кламмеры I типа по Нею на 3.4,3.3,4.4 неплотно прилегают к зубам в области вестибулярного плеча, находящегося полностью выше линии обзора. При давлении на каркас в области седла, каркас смещается вверх и назад. Зубная формула: 00004321/12300000 Альвеолярные отростки в области дефектов зубного ряда значительно атрофированы. Объясните возможные причины балансирования каркаса и определите дальнейшую тактику врача?

    А) +Деформация каркаса вследствие смещения деталей при пайке - необходимо снять новые оттиски и вновь изготовить каркас//

    Б) Большая протяженность каркаса и сложность его конструкции - необходимо заменить кламмер на 2 тип по Нея.//

    В) Усадка металла во время литья – необходимо провести коррекцию каркаса бюгельного протеза//

    Г) Нарушение режима полимеризации– необходимо провести перебазировку каркаса//

    Д) Наличие поднутрения области дефекта зубного ряда - необходимо снять новые оттиски и изготовить модели

    101.Пациенту запланировали бюгельные протезы на в/ч и н/ч. Сняли анатомические слепки. Отлили из высокопрочного гипса модели. Приготовленную модель изучают в параллелометре; в лаборатории техник начал подводить к каждому опорному зубу грифель, но по данной методике параллелометрии разделительная линия не совпадала с анатомическими экваторами зубов. Какой метод параллелометрии описан?
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


    написать администратору сайта