Ответы на зачёт. 1. Избирательные технологии в России и зарубежный опыт. 3
 Скачать 1.02 Mb.
|
Оптимальный метод опроса в социологическом исследовании.Интернет-опрос не является оптимальным, так как активные пользователи Сети не будут идентичны населению России по своему социально-демографическому составу. Опрос по почте не используется в сегодняшней практике. Телефонный опрос по стационарным номерам считается хорошим способом сбора информации в округах с высоким уровнем телефонизации, но его нельзя назвать оптимальным. Достоинства: высокая производительность, оперативность; невысокая стоимость; возможность делать анализ ответов по территориальному признаку в случае привязки номера к адресу; контроль качества помощью повторного обзвона опрошенных или прослушивания аудиозаписи бесед. Недостатки: недоверие населения к незнакомым номерам, блокираторы обзвонов, низкий уровень репрезентативности (например, молодёжь отвечает намного реже, чем пенсионеры). Личный опрос на дому обычно используется при необходимости заполнения больших анкет или в округах с низким уровнем телефонизации. Достоинства: обеспечивается случайность отбора респондента, легко контролируется. (Факт опроса можно подтвердить или опровергнуть обзвоном квартир, в которых побывали интервьюеры). Недостатки: нежелание населения идти на контакт и открывать двери квартир. Чем реже открываются двери, тем дороже обходится каждая заполненная анкета и тем больше вероятность ошибок в данных. Наиболее оптимальный метод – уличный опрос рядом с домом. Достоинства: гарантирует анонимность респондента, следовательно решается проблема сознательной лжи. Недостатки: анонимность искушает интервьюеров заниматься фальсификацией анкет; более сложный контроль с привлечением аудиозаписей. Этот метод оптимален для экспресс-опросов. Оценка электоральной активности в ходе социологического исследования.Электоральная активность – это активность населения, проявленная в ходе выборов; процент пришедших (или планирующих прийти) на избирательный участок и проголосовавших. Метод прямого вопроса. Например: «Насколько вероятно, что вы примете участие в выборах депутатов Государственной думы, которые состоятся 19 сентября 2021 года?» И зачитать варианты ответов: «точно буду голосовать», «скорее всего, буду голосовать», «скорее всего, не буду голосовать», «точно не буду голосовать». Основываясь на этих ответах, можно выделить четыре группы избирателей: две группы намеревающихся голосовать, уверенных и сомневающихся, и две группы намеревающихся игнорировать голосование, уверенных и сомневающихся. Для уточнения результатов можно задать вопрос: «Может ли так случиться, что в случае плохой погоды вы решите не ходить на выборы?». В результате отсеивания остаётся группа активных избирателей. Метод расчёта пропорции. Если у вас есть данные аналогичного опроса на прошлых выборах, можно рассчитать пропорцию «активные избиратели минус фактическая явка на выборах на предыдущей кампании» и применение этой пропорции к актуальным данным. Однако, различные события в процессе ИК могут испортить прогноз. Методы самооценки избирателя. Респонденту предлагается оценить собственную регулярность участия в голосованиях за последние 5 лет. Другой вариант – оценка сознательной позиции избирателя по отношению к участию в голосовании, например, с помощью вопроса «Какая из следующих фраз точнее всего отражает ваше отношение к участию в голосовании?» («никогда не хожу на выборы»; «чаще всего не хожу»; «обычно хожу на выборы»; «хожу всегда»). Оба подхода показывают обычно результаты, совпадающие с основным методом на 80-90%. Выявление рейтинговых показателей кандидатов в социологическом исследовании.С помощью вопросов исследования надо выявить сторонников участника предвыборной гонки и уточнить степень их убеждённости. Возможны 4 варианта: убеждённые сторонники кандидата; колеблющиеся сторонники кандидата; нейтральные, отказывающиеся голосовать за кандидата, но не являющиеся его убеждёнными противниками (не определившиеся респонденты и сторонники иных кандидатов); убеждённые противники кандидата. Необходимо задать не менее четырёх вопросов респондентам, намеревающимся принять участие в предстоящих выборах. Может использоваться следующий блок. Вопрос 1. Посмотрите на список возможных кандидатов на предстоящих выборах. За кого из названных кандидатов вы бы проголосовали? Делим избирателей на сторонников отдельных кандидатов и не определившихся. Вопрос 2. Можно ли сказать, что вы являетесь его убеждённым сторонником, то есть стали бы голосовать за него при любой конкуренции? Делим на убеждённых и колеблющихся. Вопрос 3. За кого из кандидатов вы бы проголосовали, если бы названный вами кандидат отсутствовал в бюллетене? Оцениваем возможные переключения сторонников кандидатов, можем увидеть, кто, у кого и в каком количестве оттягивает голоса и как происходит раздробление электората. Вопрос 4. За кого из кандидатов вы не проголосовали бы ни при каких условиях? Выделяем убеждённых противников кандидатов и получаем показатели так называемого антирейтинга. При уличном и надомном опросе работать со списком можно показать карточку с информацией. При телефонном опросе данные нужно сокращать, оставив партию, выдвинувшую кандидата, и род занятости. Личности кандидатов от ведущих партий могут быть на ранних стадиях кампании неизвестны. Тогда используем предположение о наиболее вероятной кандидатуре и используем его в списке. В качестве альтернативы можно включить кандидата с предыдущей кампании. После окончания этапа выдвижения и формирования окончательного вида бюллетеня данные следует актуализировать. |