Критерии. 1. Перечень компетенций с указанием этапов (уровней) их формирования
 Скачать 1.11 Mb.
|
|
РАЗДЕЛ 1. Общие положения о договоре купли-продажи Задача 1. ОАО «Пивзавод» (продавец) и магазин (покупатель) подписали договор, в соответствии с которым продавец принял на себя обязанность доставлять покупателю производимое им бутылочное пиво, а покупа- тель обязывался его оплачивать в течение пяти дней после получения каждой партии. Условия о количестве, наименовании и ассортименте бутылочного пива в тексте договора отсутствовали. Как гласил п. 5 договора, указанные условия будут предусматриваться в спецификациях, которые покупатель должен представлять продавцу за пять дней до наступления каждого очередного месяца. В ходе исполнения договорных обязательств часть переданного покупателю и принятого им бутылочного пива не была оплачена. Продавец предъявил иск о взыскании с покупателя предусмотренной договором неустойки за неоплату то- вара в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки его оплаты. В отзыве на иск покупатель просил отказать в удовлетворении требования продавца и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным. Задача 2. Музей (покупатель) заключил с коллекционером Ивановским (продавец) договор купли-продажи картины известного российского художника. По условиям договора покупатель должен был предоставить продавцу задаток в размере 25% согласованной сторонами стоимости картины в течение пяти дней с момен- та заключения договора и принять картину в доме продавца по акту приема-передачи в срок не позднее 30 дней с момента внесения задатка. Окончательный расчет за картину стороны должны были совершить в те- чение одного месяца после передачи картины покупателю. Покупатель уплатил задаток на третий день после подписания договора. Через два месяца представитель музея обратился к коллекционеру с просьбой назначить время для встречи в его доме в целях передачи приобретенной картины музею. Коллекционер сообщил, что не может удовлетворить эту просьбу, поскольку картина, как и другое имуще- ство, сгорела при пожаре, который произошел в его доме. По заключению пожаротехнической экспертизы пожар произошел по причине короткого замыкания в электропроводке. Музей обратился в суд с иском о взыскании с коллекционера Ивановского двойной суммы задатка как с должника, не исполнившего обязательства, обеспеченного задатком (п. 2 ст. 381 ГК РФ). В отзыве на иск коллекционер просил суд в иске отказать. По мнению ответчика, если бы музей выполнил условия договора о сроке приема-передачи купленной картины, то обязательство было бы исполнено над- лежащим образом. По совету адвоката коллекционер предъявил встречный иск о взыскании с музея 75% стоимости картины. Задача 3. Глава фермерского хозяйства Петров приобрел по договору купли-продажи у сельскохозяйствен- ного кооператива трактор и комбайн. По условиям договора продавец предоставил покупателю гарантию качества трактора (гарантийный срок - один год), а в отношении комбайна было предусмотрено, что он на- ходится в исправном состоянии и соответствует обычным требованиям. Через 11 месяцев после передачи техники главе фермерского хозяйства во время сельскохозяйственных ра- бот трактор и комбайн вышли из строя. Для ремонта была привлечена специализированная организация. Согласно калькуляции расходы на ремонт составили по 50 тыс. руб. на каждую единицу сельхозтехники. Глава фермерского хозяйства обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с кооператива 100 тыс. руб., затраченных на ремонт трактора и комбайна, а также убытков в размере 200 тыс. руб., вызванных их простоем в период сельскохозяйственных работ (100 тыс. руб. за простой трактора и 100 тыс. руб. за про- стой комбайна). В отзыве на иск сельскохозяйственный кооператив исковые требования отклонил, сославшись на то, что он мог бы отремонтировать трактор и комбайн своими силами и не допустил бы их длительного простоя в пе- риод сельскохозяйственных работ, однако глава фермерского хозяйства с такой просьбой к нему не обра- щался. Кроме того, по мнению ответчика, истец не доказал, что недостатки трактора и комбайна имели ме- сто в момент передачи их кооперативом, а не образовались по причине их неправильной эксплуатации фер- мерским хозяйством. РАЗДЕЛ 2. Договор розничной купли-продажи Задача 1. Мышкин приобрел в магазине «Хозяйственные товары» последнюю стиральную машину-автомат, снятую продавцами с демонстрационного стенда в самом конце рабочего дня. Продавцы наспех упаковали машину и передали ее покупателю. С помощью своих друзей Гошева и Гусева он доставил купленный товар домой. Дома Мышкин обнаружил, что в техническом паспорте не проставлены штамп магазина и дата продажи. Кроме того, в паспорте не хва- тало нескольких листов, в том числе и гарантийного талона. Внимательно ознакомившись с техническим паспортом на стиральную машину, Мышкин понял, что присоединение ее к водопроводным трубам и под- ключение к электросети невозможно осуществить собственными силами. Установить же, как это сделать и к кому обратиться, было невозможно из-за отсутствия нескольких страниц в техническом паспорте. На следующий день Мышкин обратился в магазин с требованием заменить технический паспорт на сти- ральную машину и проставить в нем дату продажи. Администрация магазина отказалась выполнить требо- вания Мышкина, мотивируя отказ тем, что в город поступила крупная партия этих стиральных машин и не- известно, где он приобрел свою машину. Но даже если она и была приобретена в этом магазине, то все рав- но в нем нет ни одного лишнего технического паспорта. Не добившись удовлетворения своих требований, Мышкин обратился в суд с иском о расторжении договора и возмещении понесенных убытков. Задача 2. Зотова выбрала в универмаге детское меховое пальто. Поскольку у нее не хватало денег, чтобы оплатить пальто, Зотова попросила продавца отложить пальто на некоторое время, чтобы успеть съездить за деньгами. Продавец выписал товарный чек и указал по просьбе покупательницы время его выписки (13 ч. 50 мин.). Когда Зотова в 15 ч. 15 мин. предъявила продавцу оплаченный чек, оказалось, что в 15 ч. 00 мин., т.е. сразу по окончании часового обеденного перерыва, пальто было снято с контроля и вновь поступило в продажу. К моменту предъявления Зотовой оплаченного товарного чека на это пальто уже был выписан чек другому покупателю и оно хранилось на контроле. Зотова, считая, что между нею и магазином был заключен договор купли-продажи, а товар был снят с кон- троля с нарушением установленных правил, потребовала от администрации магазина передачи ей проданно- го детского мехового пальто. Задача 4. Ангордов купил в магазине «Фототовары» в кредит фотоаппарат. Погасив половину цены приобретенного фотоаппарата, Ангордов с работы уволился и в течение нескольких месяцев от него платежи магазину не поступали. В связи с этим магазин обратился в суд с иском к Ангордову, требуя взыскания с него всей суммы задол- женности, хотя до истечения : срока последнего платежа оставалось три месяца. Суд иск магазина удовлетворил. Ангордов обжаловал решение суда, указав, что взыскание с него сразу всей суммы противоречит содержа- нию договора, который предусматривает периодические платежи за купленную им вещь. РАЗДЕЛ 3. Договор поставки товаров Задача 1. Государственное унитарное предприятие «Комус» и ООО «Гранат» заключили договор «на изго- товление и поставку партии промышленных вентиляторов», в соответствии с которым предприятие «Комус» на основании письма ООО «Гранат» обязалось «изготовить и поставить», а ООО «Гранат» - «принять и оп- латить вентиляторы в количестве, сроки и по ценам согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора». Спецификацией и протоколом к договору стороны согласовали номенклатуру, количест- во и цену вентиляторов. Способ доставки вентиляторов покупателю был определен в договоре как «самовы- воз на условиях 100%-ной предоплаты». Предприятие «Комус» направило ООО «Гранат» письмо, в котором сообщило о готовности партии вентиля- торов к отправке и просило оплатить их в пятидневный срок. Через два месяца, не получив ответа, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гранат» о взыскании задолженности по договору поставки. Возражая против исковых требований предприятия, ООО «Гранат» заявило, что никаких обязательств по оплате вентиляторов у него не возникло. Заключенный сторонами договор является по правовой природе договором подряда, в котором отсутствует существенное условие — о начальном и конечном сроках выпол- нения работ. Следовательно, в силу положений ст. 432, 708 ГК РФ данный договор является незаключен- ным. Суд согласился с доводами ответчика и в иске отказал. Задача 2. Лицей, созданный в форме государственного бюджетного образовательного учреждения (покупа- тель), и мебельная фабрика (поставщик) заключили договор, в соответствии с которым лицей приобретал у фабрики 120 комплектов офисной мебели. Стоимость одного комплекта мебели составляла 20 тыс. руб. По условиям договора мебель должна быть изготовлена и доставлена фабрикой лицею в течение одного го- да по 10 комплектов в каждом месяце. В случае неисполнения фабрикой договорных обязательств с нее подлежала взысканию неустойка в размере 10% стоимости не переданного или несвоевременно переданного комплекта мебели. В течение года после заключения договора мебельная фабрика доставила и передала лицею: в январе - 5 комплектов мебели; в феврале — 10; в марте — 10; в апреле — 5; в мае — 5; в июне — 15; в июле — 10; в августе - 5; в сентябре - 10; в октябре - 15. В ноябре и декабре доставка мебели не производилась. Таким образом, в течение срока действия договора мебельная фабрика передала лицею 90 комплектов мебели из 120. Лицей обратился в арбитражный суд с иском к мебельной фабрике. Исковое заявление содержало два требования: 1) о понуждении мебельной фабрики к исполнению в натуре обязанности по доставке оставшихся 30 комплектов мебели; 2) о взыскании с фабрики 150 тыс. руб. неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обяза- тельств. Мебельная фабрика просила арбитражный суд отказать в присуждении к исполнению обязанности в натуре, ссылаясь на то, что контрагенты фабрики прекратили поставку материалов и фурнитуры, необходимых для изготовления заказанных лицеем комплектов мебели. Требование о взыскании неустойки в размере 30 тыс. руб. фабрика признала. Задача 3. В январе ЗАО «Ребус», занимающееся оптовыми закупками и продажей компьютеров (поставщик), и страховая компания (покупатель) заключили договор на поставку 60 компьютеров по цене 30 тыс. руб. за каждый компьютер. Срок действия договора был установлен до 30 июня. По условиям договора поставка товаров должна была осуществляться ежемесячно равными партиями. Оп- лата поставленных компьютеров должна была производиться платежными поручениями не позднее пяти дней после отгрузки товара покупателю. В случае просрочки поставки компьютеров или их несвоевременной оплаты предусматривалось взыскание штрафа в размере 10 тыс. руб. за каждый несвоевременно оплаченный либо отгруженный компьютер. В январе была произведена поставка 10 компьютеров, которые покупатель своевременно оплатил. В феврале объем •поставки составил 20 компьютеров, из которых 10 были своевременно оплачены покупа- телем, а остальные 10 — через 20 дней после отгрузки. ЗАО «Ребус» направило покупателю письмо, в котором уведомляло его о том, что отказывается от дальней- шей поставки компьютеров в связи с их несвоевременной оплатой покупателем и считает все взаимоотно- шения сторон по заключенному договору прекращенными. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика штрафа в размере 300 тыс. руб. за недопоставку 30 компьютеров. Поставщик против иска возражал, ссылаясь на то, что он правомерно отказался от исполнения договора в связи с систематической задержкой оплаты поставленных компьютеров со стороны покупателя, и предъявил встречный иск о взыскании с покупателя 100 тыс. руб. за несвоевременную оплату 10 компьютеров. РАЗДЕЛ 4. Договор поставки товаров для государственных нужд Задача 1. Государственное унитарное предприятие «Комус» и ООО «Гранат» заключили договор «на изго- товление и поставку партии промышленных вентиляторов», в соответствии с которым предприятие «Комус» на основании письма ООО «Гранат» обязалось «изготовить и поставить», а ООО «Гранат» - «принять и оп- латить вентиляторы в количестве, сроки и по ценам согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора». Спецификацией и протоколом к договору стороны согласовали номенклатуру, количест- во и цену вентиляторов. Способ доставки вентиляторов покупателю был определен в договоре как «самовы- воз на условиях 100%-ной предоплаты». Предприятие «Комус» направило ООО «Гранат» письмо, в котором сообщило о готовности партии вентиля- торов к отправке и просило оплатить их в пятидневный срок. Через два месяца, не получив ответа, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гранат» о взыскании задолженности по договору поставки. Возражая против исковых требований предприятия, ООО «Гранат» заявило, что никаких обязательств по оплате вентиляторов у него не возникло. Заключенный сторонами договор является по правовой природе договором подряда, в котором отсутствует существенное условие — о начальном и конечном сроках выпол- нения работ. Следовательно, в силу положений ст. 432, 708 ГК РФ данный договор является незаключен- ным. Суд согласился с доводами ответчика и в иске отказал. Задача 2. Муниципальному бюджетному учреждению необходимо было закупить канцелярские принадлеж- ности (бумагу, скрепки, ручки) на сумму 71 тыс. руб. для обеспечения текущей деятельности учреждения. Руководитель бюджетного учреждения обратился к своему сыну — студенту юридического факультета с вопросом, является ли в данном случае необходимым заключать соответствующий договор поставки в соот- ветствии с правилами Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» или такой договор можно заключить по об- щим правилам, установленным ГК РФ. Изучив законодательство и практику его применения, студент посоветовал отцу заключить указанный дого- вор по правилам, установленным не ГК РФ, а специальным федеральным законом, поскольку согласно ст. 1 указанный Закон применяется в случаях размещения заказов на поставки товаров, выполнения работ и ока- зания услуг для государственных или муниципальных нужд, за исключением случаев, когда такие товары, работы, услуги поставляются, выполняются, оказываются на сумму, непревышающую установленный Цен- тральным банком РФ предельный размер расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке. РАЗДЕЛ 5. Договор контрактации Задача 1. Глава фермерского хозяйства Иванов заключил договор с элеватором, в соответствии с которым хозяйство приняло на себя обязательства вырастить и передать элеватору 10 тыс. т зерна пшеницы, а также закупить у соседних хозяйств и передать элеватору 10 тыс. т риса. Элеватор взял на себя обязательство в счет предоплаты отпустить фермерскому хозяйству семенное зерно пшеницы на сумму, составляющую половину согласованной сторонами стоимости поставляемого зерна, а оставшуюся часть долга погасить встречными поставками горюче-смазочных материалов в период сбора урожая. Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере 10 тыс. руб. за каждую недопоставленную или неоплаченную тонну зерна. Элеватор свои обязательства выполнил в полном объеме. Фермерское хозяйство поставило элеватору лишь 5 тыс. т зерна пшеницы и такое же количество риса. Элеватор предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с фермерского хозяйства неустойки в размере 1 млн. руб. за недопоставку зерна. Фермерское хозяйство возражало против иска, ссылаясь на то, что не имело возможности исполнить свою обязанность по причине крайне неблагоприятных погодных условий: недостаточное количество осадков в летние месяцы, что подтверждалось заключением центра метеорологических исследований. РАЗДЕЛ 6. Договор энергоснабжения Задача 1. ОАО «Энергосбыт» передало на рассмотрение арбитражного суда разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения с абонентом - муниципальным предприятием жилищно- коммунального хозяйства. Проект договора был разработан ОАО «Энергосбыт» и направлен абоненту, который подписал его с прото- колом разногласий. Указанные разногласия касались двух условий договора. Во-первых, ОАО «Энергосбыт» настаивало на включении в договор условия о том, что в случае превыше- ния согласованного количества потребления энергии в каждом очередном месяце абонент должен оплачи- вать соответствующую энергию в десятикратном размере против установленного тарифа. Абонент просил суд исключить данное условие из договора. Во-вторых, ОАО «Энергосбыт» настаивало на применении авансовой формы оплаты. По мнению предприятия, в силу ст. 544 ГК РФ оплата по договору производится за фактически принятое абонентом количество энергии, определенное по приборам учета. В отзыве на иск муниципальное предприятие возражало против рассмотрения разногласий в арбитражном суде, ссылаясь на отсутствие соглашения сторон. Однако в судебном заседании представитель муниципального предприятия заявил, что предприятие не воз- ражает против рассмотрения преддоговорного спора арбитражным судом, и представил письменный отзыв по существу разногласий, возникших при заключении договора. Задача 2. ОАО «Ладога» обратилось в арбитражный суд к ООО «Парис» с иском о понуждении к заключе- нию договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Исковые требования истец обосновал следующими обстоятельствами. Решением арбитражного суда по другому делу ОАО «Ладога» было отказано в заключении договора купли- продажи с ОАО «Энергосбыт» по мотиву отсутствия непосредственного присоединения к сетям ОАО «Электросети», с которым ОАО «Энергосбыт» имеет договор оказания услуг по передаче электрической энергии в пользу абонентов ОАО «Энергосбыт». Кроме того, суд указал, что в соответствии с законодатель- ством об электроэнергетике заключение этого договора для ОАО «Энергосбыт» не является обязательным. По мнению ОАО «Ладога», технологически присоединение к указанным сетям возможно лишь через сети, принадлежащие ООО «Парис». Решением арбитражного суда в иске было отказано на том основании, что ООО «Парис» не является сете- вой организацией. Основной целью его деятельности является оказание рекламных услуг. Следовательно, обязанность заключить договор энергоснабжения у ООО «Парис» отсутствует. ОАО «Ладога» обратилось к адвокату за консультацией о способах защиты своих нарушенных прав. Задача 3. ОАО «Энергосбыт» предъявило к ЗАО «Платан», являющемуся собственником жилого дома, иск о взыскании 500 тыс. руб., составляющих стоимость электрической энергии, потребленной жильцами дома в первом квартале текущего года. В отзыве на иск акционерное общество требования не признало, сославшись на то, что срок ранее заклю- ченного между истцом и ответчиком договора о снабжении электрической энергией истек 31 декабря про- шедшего года. Договор энергоснабжения на текущий год не заключался. Следовательно, электроэнергия отпускалась ОАО «Энергосбыт» на бездоговорной основе. Поэтому требования о ее оплате ОАО «Энерго- сбыт» может предъявить непосредственно жильцам дома, являющимся фактическими потребителями элек- трической энергии. Такие требования должны предъявляться по правилам об обязательствах из неоснова- тельного обогащения. В заседании арбитражного суда ОАО «Энергосбыт» настаивало на удовлетворении исковых требований за счет ЗАО «Платан», полагая, что общество продолжает оставаться абонентом по договору энергоснабжения. |