1. Понятие и признаки корпорации (мое тетрадь) История развития корпораций в России и за рубежом Происхождение термина корпорация
 Скачать 0.63 Mb.
|
|
Основные обязанности – это те обязанности участников общества, которые определены Законом об ООО. Основные обязанности имеют свои внутренние классификации и подразделяются на две группы: основные безусловные обязанности и основные обязанности «с условием». Основные безусловные обязанности – обязанности, которые имеют императивный характер и от которых участники общества не могут быть освобождены самими участниками или органами управления общества или уставом общества (оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, размерах, способами и в сроки, предусмотренные Законом об ООО и договором об учреждении общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества). Основные обязанности «с условием» – это обязанности, которые определены самим Законом, но возложение этих обязанностей на участников общества и соответственно необходимость их исполнения возникают только при условии, что положения, устанавливающие эти обязанности наряду с законом, определены уставом конкретного общества (обязанность по извещению в письменной форме участников и общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам, в случае намерения участника продать свою долю или часть доли третьему лицу). Дополнительные обязанности – это обязанности, которые участники общества могут предусмотреть в уставе общества помимо основных обязанностей. Вполне возможно, что классификацию прав, предложенную Шиткиной можно применить и для обязанностей: А) имущественные – участвовать в образовании уставного капитала; Б) Организационно-управленческие – участвовать в общих собраниях акционеров; В) Информационные – обязанность участников информировать общество об определенных обстоятельствах. 25. Понятие и способы защиты корпоративных прав Применительно к корпоративным отношениям целесообразно разделять такие понятия, как защита и охрана прав. Под охраной прав понимается весь спектр мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. Данные меры могут иметь не только юридический, но и иной (экономический, политический, организационный и т.п.) характер. Понятием охраны охватывается понятие защиты прав, которая, в свою очередь, включает меры, направленные на восстановление нарушенных или признание оспариваемых прав и обеспечение интересов при таком нарушении. Защита прав акционеров (участников) и их охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъектив. прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты - юрисдикционную и неюрисдикционную. 1. Юрисдикционная форма защиты - деять уполномоч. органов по защите наруш. или оспариваемых субъектив. прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы кот. нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к гос. или иным компетентным органам (в суд, арбитражный, третейский суд, вышестоящую инстанцию и т.д.), кот. уполномоч. принять необходимые меры для восстанов. нарушенного права и пресечения правонарушения. В рамках юрисдикционной формы защиты выделяются общий и спец. порядки защиты нарушенных прав. А. По общему правилу защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осущ. в судебном порядке. В качестве средства судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает по общему правилу иск (прямой, косвенный, групповой). Б. Спец. порядком защиты гражд. прав и охраняемых законом интересов в соответствии со ст. 11 ГК следует признать административный порядок их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях. В таком порядке происходит, например, защита прав и законных интересов участников гражданского оборота от действий тех хозяйствующих субъектов, которые злоупотребляют своим доминирующим положением на рынке определенного товара или осущ. недобросовестную конкуренцию. Средством защиты гражданских прав, осуществляемой в админ. порядке, явл. жалоба. 2. Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к гос. и иным компетентным органам (самозащита гражданских прав). К допускаемым мерам самозащиты относятся, в частности, действия лица в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК) и крайней необходимости (ст. 1067 ГК), применение к нарушителю так называемых оперативных санкций, например отказ совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента (отказ от оплаты, от передачи вещи и т.п.), поручение выполнения работы, не сделанной должником, другому лицу за счет должника (ст. 397 ГК) и некоторые др. действия. Способы защиты прав - закрепленные законом правоохранительные меры, посредством которых производится предупреждение нарушения права, восстановление нарушенного права, устранение или уменьшение последствий его нарушения.. Понятие способа защиты субъективных прав не имеет легального определения. В законодательстве РФ содержатся лишь перечни конкретных способов защиты, опосредующих те или иные правоотношения. В ст. ст. 12 - 16.1 ГК РФ названы способы защиты гражданских прав, которые распространяются и на корпоративные правоотношения. Способы: признания права (на долю); восстановления положения, существовавшего до нарушения права (восстановление корпоративного контроля), и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или ОМС; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта гос. органа или ОМС, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Способы защиты в случае прекращения прав собственности на акции (доли) В случае прекращения прав собственности на акции (доли) способами защиты со стороны акционеров (участников) являются: - восстановление записи о владении акциями на лицевом счете в реестре акционеров общества или восстановление записи о праве собственности на долю в уставном капитале ООО в ЕГРЮЛ (восстановление положения, существовавшего до нарушения права) (ст. 12 ГК РФ); - признание права собственности на акции и доли в уставном капитале ООО; - виндикация акций (долей) из чужого незаконного владения (ст. ст. 301 - 303 ГК РФ); - признание сделки по отчуждению акций (доли) недействительной и применение последствий недействительности сделки (реституция) (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ, ст. 21 Закона об ООО); - возмещение убытков с общества или специализированного регистратора за ненадлежащее исполнение обязательств по хранению или ведению реестра (например, взыскание убытков в размере всей стоимости акций, списанных со счета акционера) (ст. ст. 15, 393, 403 ГК РФ, п. 4 ст. 44 Закона об АО; - возмещение убытков с общества или специализированного регистратора, возникших из невозможности осуществить права, закрепленные акциями, вследствие ненадлежащего поддержания системы ведения и составления реестра и нарушение форм отчетности (ст. 15 ГК РФ, п. 3 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг). ст. 149.3 закреплены следующие способы защиты нарушенных прав правообладателя, со счета кот. были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги: - требование от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг; - если бездокументарные ценные бумаги, которые правообладатель вправе истребовать, были конвертированы в другие ценные бумаги - истребование тех ценных бумаг, в которые были конвертированы ценные бумаги, списанные с его счета; - при возможности приобретения таких же ценных бумаг на организованных торгах правообладатель вправе по своему выбору потребовать от лиц, несущих перед ним ответственность за причиненные убытки, приобретения таких же ценных бумаг за их счет либо возмещения всех необходимых для их приобретения расходов. На практике указанные способы защиты применяются в комбинации. Это обусловлено необходимостью исполнения вынесенного судебного решения, что невозможно при использовании всего лишь одного способа защиты. Возмещение убытков Общее правило, содержащееся в ст. 53.1 ГК, состоит в том, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или устава юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, возместить убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Указанное лицо отвечает, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Прежде всего, это возмещение убытков, причиненных юридическому лицу его единоличным или коллегиальным органом. Такую ответственность несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. Признание недействительным решения собрания. Решение собрания может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 181.3, 181.4 (оспоримость), 181.5 (ничтожность) главы 9.1 ГК. При этом устанавливается презумпция оспоримости. Нарушения могут касаться установленного порядка вынесения решения, нарушения требований закона об исключительной компетенции органов юридического лица при вынесении того или иного решения и т.п. Результатом применения данной меры будет восстановление корпоративных прав (например, прав акционеров), которые были нарушены в связи с вынесением незаконных решений, например, на общих собраниях акционеров и др. Для признания недействительными решений общих собраний устанавливаются следующие требования содержанию (п. 7 ст. 49 Закона об АО, п. п. 1 - 2 ст. 43 Закона об ООО): - решение может быть обжаловано только акционером (участником); - акционер (участник) должен доказать, что обжалуемым решением нарушены требования Закона об АО (ООО), иных правовых актов РФ или устава общества; - решение может быть обжаловано акционером (участником), который не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения; - акционер (участник) должен доказать, что обжалуемым решением нарушены его права и законные интересы. Исключение участника. Согласно ст. 10 Закона об ООО участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. В ситуации равного распределения долей между двумя участниками суд должен оценить допущенные каждым участником нарушения, проанализировать возникшие от нарушений неблагоприятные последствия для общества. Иск об исключении одного участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается другой участник, в отношении которого также имеются основания для исключения. Иск, предъявл. акционерами (участниками) об-ва в защиту интересов об-ва. КОСВЕННЫЙ ИСК - иск, предъявляемый акционерами (участниками) общества в защиту интересов данного общества. Виды косвенных исков о возмещении убытков обществу, причиненных в результате: - использования основным обществом имеющегося у него права и (или) возможности в целях совершения дочерним обществом действия, причинившего ему убытки (п. 3 ст. 67.3 ГК РФ; п. 3 ст. 6 Закона об АО; п. 3 ст. 6 Закона об ООО); - крупных сделок общества и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и которые совершены с нарушением требований закона (ст. ст. 79, 84 Закона об АО; ст. ст. 46, 45 Закона об ООО); - виновных действий, совершенных лицами, занимающими должности в органах управления общества или лицами, осуществляющими фактический контроль (ст. 53.1 ГК РФ; ст. 71 Закона об АО; ст. 44 Закона об ООО). Процессуальные особенности косвенных исков. Статья 225.8 АПК РФ регулирует вопросы рассмотрения дел по требованиям участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных указанному юридическому лицу. Участник корпорации, обращающийся от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков, а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности, является ее представителем, а истцом по делу выступает корпорация (п. 2 ст. 53 ГК РФ; п. 1 ст. 65.2 ГК РФ; п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25). Восстановление корпоративного контроля. Корпоративный контроль - возможность принимать решения на общем собрании акционеров (участников), как минимум по вопросам, требующим простого большинства голосов участников собрания. Корпоративный контроль выражается в преобладающем участии в капитале общества, влиянии на принятие решений и обеспечивает контроль над бизнесом корпорации. Несмотря на то что в принятых в ГК РФ поправках непосредственно не используется правовая конструкция "восстановление корпоративного контроля", в Законе N 99-ФЗ предусмотрено, что, если иное не установлено ГК РФ, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом (п. 3 ст. 65.2 ГК РФ). В Постановлении от 10 июня 2008 г. N 5539/08 <1> Президиум ВАС РФ подтвердил, что иск о переводе на участника прав и обязанностей покупателя по договору в части доли в размере 50% уставного капитала общества (в целях защиты преимущественного права покупки доли) и о признании за истцом права собственности на указанную долю направлен на восстановление права корпоративного контроля над обществом. В Постановлении от 3 июня 2008 г. N 1176/08 Президиум ВАС РФ отметил, что хотя истец предъявил иск о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, фактически это требование содержит просьбу о восстановлении права истца на корпоративный контроль над обществом посредством присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале данного общества. Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности ничтожной сделки. Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ внесены изменения в нормы ГК РФ о недействительности сделок. В частности, новая редакция ст. 173 ГК РФ предусматривает возможность оспорить сделку, совершенную юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, если другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении. Таким правом обладают само юридическое лицо, его учредитель или участник или иное лицо, в интересах которого установлено ограничение. Кроме того, в ГК РФ была введена новая ст. 173.1, устанавливающая недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления. Такая сделка является оспоримой, если законом не предусмотрено иное и если другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии необходимого согласия. В соответствии с п. 6 ст. 79, п. 1 ст. 84 Закона об АО, и п. 5 ст. 45, п. 5 ст. 46 Закона об ООО крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, совершенные с нарушением требований Закона об АО и Закона об ООО, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера (участника), т.е. указанные сделки являются оспоримыми. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки и сделки с заинтересованностью, совершенной с нарушением предусмотренных законом требований, недействительными при наличии одного (т.е. любого) из следующих обстоятельств: - голосование участника, обратившегося с иском о признании сделки недействительной, не могло повлиять на результаты голосования. |