Тест. База МЧП. 1. Понятие, предмет регулирования мчп. Международное частное право (мчп)
 Скачать 164.36 Kb.
|
|
46. Коллизионные регулирование отношений по наследованию в МЧП. Коллизионные вопросы завещания, наследование выморочного имущества. Коллизионные нормы ст. 1224 ГК РФ по-разному определяют подлежащее применению право. Поэтому в отдельных случаях, если, например, в состав наследства входит движимое и недвижимое имущество, отношения по наследованию после смерти конкретного лица могут оказаться подчиненными законам разных государств. Так, чтобы разграничить сферы действия норм абз. 1 и 2 п.1 ст. 1224 ГК РФ, необходимо определить понятия движимого и недвижимого имущества. Основное правило, определяющее статут наследования, содержится в абз. 1 п. 1 ст. 1224 ГК РФ: к отношениям по наследованию подлежит применению право страны, где наследодатель имел последнее место жительства (понятие места жительства гражданина (ст. 20 ГК РФ)). Не являющиеся российскими гражданами лица, находящиеся в РФ на основании командировки, деловой поездки, отдыха и т.д., считаются временно пребывающими в России. Их наследственные отношения будут подчинены праву страны места их жительства. Трудно определить место жительства- в ст. 20 ГК РФ признак «преимущественное проживание» -более тесно связано (работа, наличие жилья и т.п.). Право, подлежащее применению к наследованию недвижимого имущества, определяется исходя из места нахождения такого имущества. Это соответствует общему принципу определения статута недвижимости (ст. 1205, 1213 ГК РФ). А внесенное в государственный реестр России недвижимое имущество независимо от места его нахождения —подчиняется российскому праву. Коллизионные вопросы способности лица составлять, отменять завещание В п. 2 ст. 1224 ГК РФ решаются коллизионные вопросы наследования по завещанию, а именно: о способности составлять и отменять завещание (завещательная дееспособность) и о форме завещания. Способность составлять и отменять завещание означает признание лица способным распорядиться своим имуществом на случай смерти. При обращении к российскому праву надо учитывать: положение п. 2 ст. 1118 ГК РФ о том, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его составления дееспособностью в полном объеме об отмене завещания и др; Способность лица к составлению и отмене завещания подчиняется праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания или акта его отмены. Право страны места жительства завещателя применяется и в том случае, когда завещание было составлено (отменено) за ее пределами, в стране временного пребывания. Если наследодатель в дальнейшем (после составления завещания) изменит место жительства, это может привести к тому, что к завещательной дееспособности будет применено иное — по сравнению с наследственным статутом — право. Право, которому подчинена форма завещания или акта его отмены, определено как право страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания (его отмены). Однако допустимо также применить право страны места составления завещания (его отмены) или российское право. Завещатель может составить (отменить) завещание в форме, предусмотренной правом любой из трех упомянутых стран. При обращении к российскому праву следует учитывать, что в соответствии со ГК РФ завещание (под угрозой его недействительности) должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. В силу спец норм допускается его удостоверение другими лицами или составление в простой письменной форме, без нотариального удостоверения. Выморочное имущество – это имущество, которое осталось после смерти лица, не оставившего наследников ни по закону, ни по завещанию. Материальное наследственное право практически всех государств в данном случае устанавливает – такое имущество поступает в казну (ст. 1151 ГК). недвижимость в любом случае ста-новится собственностью того государства, на чьей территории она находится. Движи-мые вещи либо передаются государству гражданства умершего, либо их места нахождения. Однако в праве разных государств -различно. 47. Коллизионно - правовое регулирование заключения иностранных браков в РФ. Признание браков. Консульские браки. Семейные отношения в максимальной степени связаны с национальными традициями, обычаями, семейное право с трудом поддается унификации в международных договорах. Основной метод регулирования – коллизионный. Хотя используется и материально-правовой, позволяет устранить столкновение. Много коллизионных привязок в этой сфере: закон места заключения брака, личный закон обоих супругов, закон страны постоянного проживания ребенка, личный закон усыновителя, закон компетентности учреждения, закон суда и др. Заключение иностранных браков. иностранный брак – союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи, оформленный в установленном законе порядке и осложненный иностранным элементом.(иностранный гр., заключеный за границей) Признание брака = такая же юр сила, как и брак, заключенный в РФ. СК РФ Статья 158. Признание браков, заключенных за пределами территории РФ 1. Браки между гражданами РФ и браки между гражданами и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории РФ с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в РФ, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 СК обстоятельства, препятствующие заключению брака. (уже состоит в другом браке, между близкими родственниками, усыновителями и усын, недееспособными) Порядок заключения брака и его основные формы в разных странах определяются принципиально по-разному: только гражданская форма брака (Российская Федерация, Швейцария, ФРГ, Япония); только религиозная (Израиль, Ирак, Иран, отдельные штаты США); альтернативно та или другая (Великобритания, Испания, Дания, Италия); одновременно и гражданская, и религиозная (латиноамериканские государства, государства Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии). Согласно ст. 156 СК РФ условия заключения брака на территории РФ определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака,но необходимо учитывать и положения российского права относительно обстоятельств, препятствующих вступлению в брак...кумуляция привязок (ст. 14 СК РФ) (например, при заключении брака российского гражданина с гражданкой Франции в отношении российского гражданина должны соблюдаться требования ст.ст. 12—15 СК РФ, а в отношении гражданки Франции — требования Французского ГК о брачном возрасте). Следовательно, при заключении брака на территории РФ иностранные граждане не связаны необходимостью достижения брачного возраста в 18 лет, предусмотренного ст. 12 СК РФ. В законодательстве практически всех стран предусмотрена специальная форма заключения браков — консульские браки (ст. 157 СК РФ). Браки между иностранцами, заключенные в консульских и дипломатических представительствах иностранных государств на территории Российской Федерации, признаются действительными на условиях взаимности (п. 2 ст. 157 СК РФ).. Заключение брака в дипломатическом, консульском учреждении РФ или иностранного государства. Оба лица должны иметь национальность государ-ства, назначившего посла или консула. Заключение таких браков определяется наци-ональным правом государства, назначившего посла или консула, например, консуль-ским уставом, и правом государства, где требуется признание, а также консуль-ским договором между этими государствами. Расторжение брака в дипломатическом или консульском учрежде-нии. Возможно в тех случаях, когда расторжение брака допускается во внесудебном порядке. Во-прос о выборе применимого права решается на основе территориального принципа. Если супруги имеют или имели общее место жительства, то коллизионной привязкой является закон государства общего места жительства/последнего совместного места жительства. В связи с некоторыми специфическими тенденциями развития семейного права за границей (Нидерланды, Великобритания, ФРГ, Дания, США) возникает проблема признания на территории России однополых браков, а также возможность заключения таких браков в РФ. Для непризнания таких браков может быть применена оговорка о публичном порядке, из самого определения брака по рос. зак-ву 48. Исполнение иностранных судебных решений. Признание и исполнение иностранных судебных решений практически во всех странах осуществляется в соответствии с принципом взаимности, закрепленным в двусторонних международных договорах. Признание будет необходимой предпосылкой (условием) его принудительного исполнения Существуют различные варианты принудительного исполнения иностранных судебных решений. В некоторых странах (например, Италия) для исполнения требуется проверка правильности решений иностранного суда с точки зрения формы, установление его соответствия публичному порядку места исполнения. В большинстве стран Европы и Латинской Америки необходима выдача экзекватуры, т.е. судебного постановления, которое санкционирует исполнение судебного решения, придает ему принудительную силу. Возможна проверка решения по существу, если оно вынесено против своего гражданина. Условие выдачи экзекватуры: решение не должно противоречить публичному порядку места исполнения решения и должник надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. В странах англо-американской системы иностранное судебное решение служит основой для нового судебного разбирательства. В Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются, если это предусмотрено международным договором или федеральным законом РФ (ст. 409 ГПК и ст. 241 АПК). Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда (п. 3 ст. 409 ГПК РФ). Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случаях, если: 1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу, или не подлежит исполнению; 2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; 3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в РФ; 4) имеется вступившее в законную силу (или в производстве) решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, 5) исполнение решения противоречит публичному порядку РФ; 6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом по ходатайству взыскателя (п. 1 ст. 412 ГПК РФ). Для рассмотрения возможности принудительного исполнения решения необходимо ходатайство взыскателя о разрешении принудительного исполнения по месту жительства должника или нахождения его имущества (ст. 410 ГПК РФ, ст. 242 АПК РФ). Правовой смысл признания иностранного судебного решения состоит в том, что он подтверждает гражданские права и обязанности в том же смысле (придает им ту же силу), что и решения российского суда. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. предусматривает дипломатический путь обращения с просьбой об исполнении решения; установлена возможность и упрощенного порядка обращения. Рассмотрение вопроса о разрешении принудительного исполнения производится компетентными органами государства места исполнения в соответствии с его национальным законодательством. Суд места исполнения не рассматривает иностранное решение по существу, а ограничивается установлением его формальной правильности. К ходатайству о разрешении исполнения необходимо приложить: 1) заверенную судом копию решения, справку о том, что решение вступило в законную силу, если этого не следует из текста самого решения; 2) документ, из которого следует, что ответчику, который не принял участия в процессе, в надлежащей форме вручено извещение о вызове в суд; 3) заверенные переводы вышеупомянутых документов, а также перевод ходатайства. 49. Регулирование деликтной ответственности в международных договорах РФ. По закону деликта решались все вопросы, связанные с возмещением внедоговорного вреда, независимо от того, в результате чего вред возник (ответственность за свои действия, ответственность за действия других лиц, за вред, причиненный товарами, животными, и др.). Однако во второй половине ХХ в. в коллизионно-правовом регулировании внедоговорных обязательств произошли серьезные изменения Основные положения, характеризующие современное состояние коллизионного регулирования внедоговорных обязательств: 1) Во-первых, произошла дифференциация коллизионного регулирования: для каждого вида и даже подвида внедоговорных обязательств свои коллизионные правила; 2) произошел отказ от классического коллизионного принципа закона места причинения вреда в качестве единственного критерия выбора применимого права. Как правило, для каждого вида и подвида внедоговорных обязательств предусматривается несколько альтернативных коллизионных привязок. 3) на выбор права оказывает влияние принцип наиболее тесной связи, который приобретает характер основополагающего принципа МЧП во многих государствах. 4) все чаще законы государств предусматривают возможность выбора права сторонами внедоговорного обязательства. При этом используются два варианта: 1) после причинения вреда стороны могут договориться о применении права суда (т. е. государства, суд которого рассматривает дело); 2) стороны могут выбрать право из нескольких альтернатив, предусмотренных законом. Международно-правовой режим возмещения вреда обладает особой спецификой. Это наглядно демонстрируют нормы Конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами на поверхности Земли, 1952 г. и Международной конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения моря нефтью 1969 г., предусматривающие: 1) ограничение объема компенсации; 2) преобладание унифицированных материально-правовых норм; 3) установление объективной (абсолютной) ответственности деликвента; 4) введение системы мер обеспечительного характера; 5) определение «потолка» ответственности. Конвенции устанавливают более строгие основания ответственности, чем ответственность по принципу вины. Освобождение от ответственности возможно только при действии обстоятельств, подпадающих под понятие непреодолимой силы. Особой сложностью отличается проблема возмещения вреда, связанного с загрязнением окружающей среды, либо аварией на АЭС, поскольку вредоносные последствия деяния, совершенного на территории одного государства, распространяются на территорию других. Существуют многосторонние соглашения в этих областях: Парижская конвенция об ответственности в отношении третьих лиц в области атомной энергетики 1960 г., Брюссельское соглашение об ответственности владельцев атомных судов 1962 г., Венское соглашение о гражданско-правовой ответственности за ядерный ущерб 1963 г. Приведем основные положения этих Конвенций: 1) сочетание унифицированных материальных и коллизионных норм; 2) исходный принцип – компетентность судов государства, на территории которого произошло соответствующее действие. Генеральная коллизионная привязка – право страны суда; субсидиарная – право государства, ответственного за ядерную установку, или право государства места нахождения установки; 3) капитализация ответственности на операторе ядерной установки; 4) принцип ответственности при отсутствии вины деликвента (абсолютная ответственность); 5) ограничение ответственности по размеру и времени; 6) установление си с те мы финансового обеспечения, включающей в себя обязательное страхование, государственное возмещение и определение пределов ответственности страховщика и государства. Гаагские конвенции о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям, 1971 г. ик ответственности изготовителя, 1973 г. содержат сложную систему унифицированных коллизионных норм, сочетающих различные коллизионные привязки. В Конвенциях предпринята попытка установить гибкое коллизионное регулирование при помощи дифференциации и множественности коллизионных привязок, сужения применения права страны места совершения деликта, закрепления специальных критериев применения определенных коллизионных норм. 50. Обязательства из причинения вреда: коллизионные вопросы обязательств из причинения по законодательству РФ. Это внедоговорные обязательства. Основанием возникновения мб как неправомерные, так и правомерные действия. Возрастает число случаев причинения вреда на территории иностранного гос-ва. Обстоятельства: автокатастрофа, похищение, столкновение судов, продажа иностранными производителями некачественных товаров, недобросовестная конкуренция. В результате м/у причинителем вреда и потерпевшим возникает деликтное отношение, отношения по гр-пр отв-сти. Предпосылки: - вредоносное неправомерное поведение С-кта в виде действия и бездействия; - наступление вредоносного результата; - признание гос-вом деяния как правонарушения, влекущего ответственность; - иностранный элемент выступает в виде субъекта, объекта и юридического факта. Чаще всего С-ктом выступают физические лица. О-ктом выступает вред, причиненный имуществу иностранца. Юридическим фактом может служит неправомерное действие, совершенное на территории иностранного гос-ва. В данной сфере используются несколько коллизионных норм: Закон места совершения деликта (lex loci delicti) – ведущее коллизионное начало в праве большинства государств. Некоторые государства включили в систему деликтных отношений принцип автономии воли сторон. Тенденции развития коллизионного права – в комбинированном применении этого закона и иных правил. Закон суда Закон места наступления вредоносного результата Закон тесной связи Личный закон |