Главная страница
Навигация по странице:

  • Нации и народы, борющиеся за независимость

  • Государствоподобные образования

  • Спорные субъекты международного права.

  • Международное право. Ответы. Международное право ответы. 1. Понятие, содержание, предмет регулирования и функции международного права. 3


    Скачать 190.34 Kb.
    Название1. Понятие, содержание, предмет регулирования и функции международного права. 3
    АнкорМеждународное право. Ответы
    Дата24.06.2020
    Размер190.34 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаМеждународное право ответы.docx
    ТипДокументы
    #132393
    страница6 из 46
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   46

    Судебная практика и доктрина в качестве источников международного права.


    В ст. 38 Статута МС ООН в качестве вспомогательных средств для определения правовых норм отнесены судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов в публичном праве различных наций.

    Судебные решения (Международного суда ООН, Международного уголовного суда, Европейского суда по правам человека и других международных судебных органов) – одно из средств, позволяющих выявить существование обычных норм МП независимо от того, приняты они международными или внутригосударственными судебными органами.

    Особую роль играют решения МС ООН. Когда какой-нибудь МП обычай существует, может оказаться достаточным одно решение международного судебного органа, в котором содержится ссылка на такой обычай. В таком случае можно говорить, что решения МС ООН являются свидетельством opinio juris.

    Однако, судебные решения могут не только констатировать факт наличия какого-либо обычая, указывая на его обязательность, как opinio juris, но и свести на нет правило (обычай), сформулированное судом в предыдущем своем акте (решении).

    В науке также возникает вопрос относительно того, могут ли решения национальных судов рассматриваться в качестве вспомогательных средств выявления МП обычаев. Думается, необходимо исходить из буквального толкования, в частности Статута МС ООН, что решения национальных судов не квалифицируются МС ООН в качестве источников МП.

    Особое внимание заслуживает рассмотрение вопроса о разрешении МП споров «по справедливости и добру», или ex aequo et bono, что закреплено в п. 2 ст. 38 Статута МС ООН. Это означает, что при вынесении решения суд не связан нормами права и может опираться на любые обстоятельства, которые ему кажутся относимыми, и использовать любые доводы, которые ему кажутся уместными. Но, это не означает, что суд, разрешая спор, не может сослаться на норму договора или обычая, в которой предусмотрена возможность (необходимость) решения в целях достижения справедливости.

    Доктрины наиболее квалифицированных специалистов в публичном праве различных наций – в широком смысле: система взглядов и концепций о сущности и назначении международного права в конкретных исторических условиях, в узком: научные труды юристов- международников. Доктрина международного права является вспомогательным источником международного права.

    Необходимость использования научных трудов юристов-международников обусловлена тем, что в международном правопорядке отсутствует орган, осуществляющий официальное толкование, то есть раскрывают содержание норм МП. Также, такие труды могут облегчать установление того, что МП обычаи, применимые к разрешению конкретного дела (спора), действительно существуют.

    Доктринальными источниками особого рода являются работы Комиссии международного права ООН и Института международного права. Их специфика состоит в том, что, во-первых, они отражают позиции наиболее авторитетных специалистов в области международного права, во-вторых, являются результатом не индивидуального, а коллективного усилия, в-третьих, оказывают большое влияние на процесс кристаллизации и развития норм международного права.
    1. Субъекты международного права: понятие, элементы международной правосубъектности, виды.


    Международная правосубъектность — это юридическое свойство того или иного образования, придающее ему статус субъекта международного права.

    Содержание (элементы) МП правосубъектности:

    1) способность участников МП отношений обладать правами и обязанностями, а также приобретать и осуществлять субъективные МП права и создавать, и нести обязанности, предусмотренные нормами МП;

    2) возможность (способность) нести обязанность в случае нарушения МП норм, т.е. МП деликтоспособность;

    3) способность участников МП защищать свои права путем предъявлений претензий в случае их нарушения;

    4) способность участвовать в процессе создания МП норм, что отличает от национальной (внутригосударственной) правосубъектности.

    Таким образом, СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА – это участники МП, способные обладать правами и обязанностями, вытекающими из международного права, защищать их и вступать в международные отношения, регулируемые МП. Характерной чертой субъектов МП является то, что они самостоятельны и независимы в МП отношениях.

    Всех субъектов МП можно подразделить на две основные категории (группы) по характеру их появления в качестве участников МП отношений.

    Первая группа – первичные субъекты МП, т.е. те, которых никто не создает. Их появление – результат естественно-исторического процесса. К таковым относятся государства, а также нации и народы, борющиеся за независимость.

    Государство, как субъект МП, должно обладать следующими признаками, закрепленные в Межамериканской конвенции о правах и обязанностях государств 1933 г.:

    1. Постоянное население; 2) определенная территория; 3) правительство; 4) способность вступать в отношения с другими государствами.

    Кроме вышеперечисленного государство должно обладать суверенитетом, то есть верховенством в пределах своей территории и независимостью за ее пределами. При этом государства могут быть унитарными и федеративными (последние в свою очередь состоят из административно-территориальных единиц, которые не могут самостоятельно выступать на международной арене, только в соответствии с конституцией страны).

    Нации и народы, борющиеся за независимость чтобы быть признанными в качестве субъектов МП должны обладать признаками:

    1. Такой народ или нация начинают борьбу за свое освобождение; 2) создает органы освобождения, которые эффективно осуществляют управление и контроль населения и территории; 3) обеспечивают соблюдение норм МП; 4) представляют народ на международной арене.

    Вторая группа – вторичные, или производные, субъекты МП, т.е. те, которые создаются первичными. Объем их международной правосубъектности зависит от воли их создателей, которые наделяют их правом выступать на международной арене от своего имени. К ним относятся: межправительственные и иные международные организации; государствоподобные образования.

    МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ) -постоянные объединения государств, созданные на основе международного соглашения в целях содействия решению международных проблем, предусмотренных соответствующим учредительным документом, и развития всестороннего сотрудничества государств. Международные организации приобретают международную правосубъектность в соответствии с учредительным договором (документом, чаще всего устав).

    Государствоподобные образования: Ватикан (Святейший Престол) внешне обладает практически всеми атрибутами государства (за исключением населения как такового), однако, особенность его статуса заключается в том, что он признан мировым сообществом именно как независимый руководящий центр католической церкви, объединяющий всех католиков мира и активно участвующего в мировой политике (например, статус постоянного наблюдателя в ООН). Также, к числу данного вида субъекта МП можно отнести Мальтийский Орден.

    Спорные субъекты международного права. К ним относятся: физические и юридические лица транснациональные корпорации.

    Международная правосубъектность индивидов является спорным моментов в науке МП. Согласно одной точке зрения, в МП нет запретов наделять индивидов МП правосубъектностью, которая связано обычно с предоставлением им возможности прямого доступа в международные органы (например, Д. Крэйг – посол ООН по ликвидации мин). Противники этой позиции, наоборот, утверждают, что Устав ООН непосредственно обязывает только государства и никоим образом не порождает персональной правосубъектности физических лиц, имея в виду необходимость уважать права человека и основные свободы для всех, без различия расы, пола, языка и религии.

    ТНК: не являются субъектами МП, хотя есть и другая точка зрения, равно как и про индивидов, поскольку не способны участвовать в межвластных, межгосударственных отношениях, а заключаемые договоры носят частноправовой характер (МЧП).
    1. 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   46


    написать администратору сайта