Ответы упп. УПП ответы. 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение. Уголовное судопроизводство
 Скачать 0.77 Mb.
|
|
49. Вещественные доказательства: понятие и виды. Хранение вещественных доказательств. В самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т. п.). Вещественные доказательства являются носителями доказательственной информации, но эта информация содержится в них в естественной форме. Уголовно-процессуальный закон называет следующие виды вещественных доказательств: 1. Предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф, и т. п.). 2. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К таким предметам относятся, например, одежда со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф и т. п. 3. Предметы, которые были объектами преступных действий. К ним относятся предметы, на которые направлено преступное посягательство, например похищенные деньги и вещи. 4. Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем. Имеются в виду не те деньги и ценности, на которые было направлено преступное посягательство (например, похищенные), а именно нажитые, приобретенные в результате совершения преступления (например, при занятии запрещенным промыслом). 5. Все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных, к опровержению обвинения или смягчению ответственности. К ним относятся, например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления. Надо иметь в виду, что вещь, обнаруженная следователем или представленная ему обвиняемым, может использоваться как вещественное доказательство лишь при условии, если соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к делу в порядке, установленном в законе. Этот порядок включает следующие действия: - должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Обычно вещи изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. Вещи могут быть также представлены обвиняемым, потерпевшим, другими участниками процесса, а также гражданами, что также должно быть оформлено соответствующим протоколом. И, наконец, они могут быть направлены следователю или в суд предприятиями, учреждениями и органами, о чем также должен свидетельствовать соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо). - вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано и по возможности сфотографировано. Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе, либо в ходе отдельного следственного действия - осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом. - вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют определенную материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены. - Вещественные доказательства могут быть первоначальными и производными. Первоначальные вещественные доказательства - это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления). Производные вещественные доказательства - это различного рода их материальные модели. Можно выделить следующие виды производных вещественных доказательств: 1) копии вещественных доказательств (например, слепки и оттиски различных следов): 2) предметы-аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказательства-оригинала, когда последний не обнаружен (например, вместо необнаруженного ножа - орудия убийства - на экспертизу направляется нож такого же типа): 3) к производным вещественным доказательствам нередко относят образцы для сравнительного исследования (правда, вопрос об их процессуальной природе является спорным). Образцы используются в экспертном исследовании, когда непосредственное исследование свойств вещественного доказательства-оригинала невозможно или нецелесообразно. Исследование в таком случае проводится путем сравнения не с самим идентифицируемым объектом, а с полученными от него образцами. Например, при идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам исследуются не непосредственно особенности канала ствола, а отстреливаются экспериментальные пули и гильзы, которые и отражают эти особенности: при идентификации пишущей машинки с исследуемым текстом сравниваются не непосредственно признаки шрифта машинки, а полученные на ней экспериментальные образцы. Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством различных следственных действий. Наиболее простым способом исследования является осмотр вещественных доказательств. При осмотре устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию (размеры, форма, цвет и др.), либо выявляемые с помощью простейших приборов (например, лупы). Для исследования свойств вещественных доказательств может проводиться также следственный эксперимент, а для идентификации - предъявление для опознания. Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования (например, определяются природа и химический состав вещества). Проверке подлежат подлинность вещественных доказательств, а также неизменность их свойств с момента их получения. В этих целях могут проверяться условия хранения. Оценка в ещественных доказательств включает в себя установление их допустимости, относимости и доказательственного значения. Допустимость вещественных доказательств определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления, о которых говорилось выше. Так, не могут быть вещественными доказательствами предметы, появление которых в деле никак не оформлено или изъятие которых произведено с грубыми процессуальными нарушениями (например, выемка проведена без понятых). Относимость вещественных доказательств и их доказательственное значение зависят от того факта, который они устанавливают. Как правило, вещественные доказательства свидетельствуют не о самом факте преступления, а о другом событии, имеющем доказательственное значение, т. е. являются косвенными доказательствами. Даже при индивидуальной идентификации предмета обычно устанавливается лишь доказательственный факт. Например, идентификация обуви по следу, или человека по отпечатку пальца свидетельствует лишь о том, что данное лицо было на месте преступления, а не о том, что оно его совершило. Оно могло побывать там и не в связи с совершением преступления, а до этого или после. Вместе с тем в определенных ситуациях предметы могут выступать и в роли прямых вещественных доказательств, если сам факт их наличия у определенного лица образует преступное деяние, например, обнаруженное у обвиняемого огнестрельное оружие или наркотическое вещество при обвинении в незаконном хранении таких предметов. Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами, и прежде всего с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Например, похищенная вещь является доказательством лишь в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим и т. п. Вещественное доказательство может иметь доказательственное значение лишь в совокупности с заключением эксперта, в котором фиксируются результаты его исследования, и т. д. Вещественные доказательства тоже могут быть сфальсифицированы. Судебной практике известны случаи искусной подделки даже пальцевых отпечатков, не говоря уже об умелой инсценировке (симуляции) самоубийств, пожаров, ограблений и других ситуаций. Для того, чтобы вещественные доказательства могли быть использованы для установления фактических обстоятельств дела, они подлежат тщательной проверке, всестороннему исследованию и критической оценке. 50. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства. Протокол следственного действия — это надлежащим образом оформленный на стадии предварительного расследования письменный процессуальный акт и его приложения, которые содержат сведения о факте производства, ходе и результатах следственного действия, о фактах и обстоятельствах, чувственно воспринимаемых следователем (дознавателем и др.) при производстве этого действия. Иные документы – это самостоятельный вид доказательств, представляющий собой собранные допустимыми законом способами (истребование, представление) документы, в которых компетентными учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами изложены или удостоверены обстоятельства и факты, имеющие юридическое значение и относящиеся к предмету доказывания или побочным фактам. Протоколы следственных действий представляют собой письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, задержание, предъявление для опознания, допрос, очная ставка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте. Доказательственное значение данного вида доказательств заключается в том, что протоколы следственных действий фиксируют не только обстановку, предметы или явления, которые воспринимаются всеми участниками следственных действий, но и показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего. Следовательно, они фиксируют определенные сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Протоколы следственных действий будут признаваться доказательствами по уголовным делам, если они будут соответствовать тем процессуальным требованиям, которые предъявляются к протоколам следственных действий, отраженным ст. 166 УПК. В том случае, если дознавателем, следователем, судом не соблюдены общие требования, предъявляемые к протоколам следственных действий (ст. 166, 167 УПК), или же не соблюдены специальные нормы, предъявляемые к конкретным протоколам следственных действий (ст. 174, 180, 182 УПК и т.д.), то такие протоколы будут являться недопустимыми. Так, например, в случае отсутствия подписи понятых на протоколах следственных действий, где участие понятых обязательно, или же в случае предъявления для опознания объекта в единственном числе, такие протоколы следственных действий будут признаваться недопустимыми и, следовательно, не будут иметь юридически значимой силы. Протоколы судебных заседаний также представляют собой письменные акты, в которых фиксируются все проводимые в суде действия, за исключением экспертного исследования. В качестве основного протокола судебных действий выступает протокол судебного заседания, который должен вестись по правилам ст. 259, 260 УПК. Протокол судебного заседания будет признаваться недопустимым, если он не соответствует требованиям ст. 259 УПК. Так, если протокол судебного заседания не подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех дней, то данный вид доказательства признается недопустимым. Иные документы Под иными документами, которые закон допускает в качестве доказательств по уголовным делам, являются различного рода документы, излагающие определенные сведения, имеющее значение для установления тех обстоятельств дела, которые подлежат доказыванию. Иными документами, как правило, будут являться всевозможные справки, акты, ведомости, расписки. Так, при расследовании преступлений, совершенных военнослужащими, находящимися в карауле, в качестве документов, которые будут иметь доказательственное значение, являются: расписание караулов соответствующего гарнизона (воинской части), которое в обязательном порядке должно быть утверждено соответствующим командиром; к расписанию караулов должна прилагаться схема расположения постов каждого караула; табель постам, утвержденный начальником гарнизона (командиром воинской части); документация на случай объявления тревоги; инструкция начальнику караула; ведомость гарнизонного или суточного наряда на каждый месяц, утвержденная начальником гарнизона или командиром воинской части; постовая ведомость; пароль; всевозможная документация, состоящая из определенных инструкций; приказ командира части по строевой части и т.д. В обязательном порядке в качестве доказательств будут использоваться всевозможные документы медицинского характера, подтверждающие состояние здоровья подозреваемого (обвиняемого), его характеристики, документы о наградах, справки судимости и т.д. Специфический характер носят такие документы, которые представляют собой: - материалы обследований условий жизни воспитания несовершеннолетнего; - решения собраний; - рапорты сотрудников органов внутренних дел; - заключение технических инспекций и др. Не будут иметь доказательственного значения всевозможные анонимные заявления, "характеристики" за подписью нескольких соседей. При необходимости все эти лица могут быть допрошены дознавателем, следователем, прокурором, судом в качестве свидетелей. Документы, содержащие всевозможные сведения, могут быть зафиксированы как в письменном, так и в видео-, фото-, аудио-, видеозаписях и на иных носителях информации. Данные документы могут быть получены дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства всевозможных следственных и процессуальных действий. Проверка документов, как вида доказательств по делу, производится дознавателем, следователем, прокурором и судом. В процессе проверки необходимо сопоставить документы с имеющимися в уголовном деле другими доказательствами, которые могут подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство. Ни одно из доказательств не имеют заранее установленной силы, они должны быть тщательно исследованы и сопоставлены с остальными добытыми по делу объективными данными. Документы, как доказательства по уголовным делам, необходимо оценивать по правилам ст. 88 УПК, т.е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности. Документ будет являться допустимым при наличии следующих условий: - во-первых, должны быть указаны данные, которые указывают на то, как данный документ попал в материалы уголовного дела. Речь в первую очередь идет о наличии в деле копий соответствующих запросов. Кроме этого в деле должны быть всевозможные сопроводительные документы, письма и т.д.; - во-вторых, во всех этих документах должны быть соответствующие реквизиты или данные о гражданине, от которого исходит данный документ; - в-третьих, должен быть указан источник осведомленности составителя. В том случае, если вышеперечисленные условия не соблюдаются, составитель данного документа допрашивается в качестве свидетеля. Несвоевременное предоставление документа не должно устранять доказательственной силы данного вида доказательств, если их содержание не опорочено. Документы, в которых содержатся всевозможные сведения, устанавливающие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам, приобщаются к материалам уголовного дела на основании всевозможных запросов, выносимых дознавателем, следователем, прокурором или судом, а также сопроводительных писем, протоколов, проводимых следственных или процессуальных действий. Все документы должны храниться вместе с материалами уголовного дела. В том случае, если поступило ходатайство от законного владельца изъятого документа, дознаватель, следователь, прокурор или суд по своему усмотрению может передать ему данный документ. При этом передача данного документа оформляется протоколом, и в материалах уголовного дела должна быть отметка о том, у кого и где находится данный документ. В определенных случаях к делу может быть приобщена копия данного документа, но в этом случае копия документа должна быть сверена с оригиналом и заверена подписью дознавателя, следователя, прокурора или судьи и печатью соответствующего учреждения. В том случае, если документы обладают признаками, соответствующими вещественным доказательствам (ч. 1 ст. 81 УПК), они должны быть признаны вещественными доказательствами по всем правилам ч. 2 ст. 81 УПК. 51. Процесс доказывания. Доказывание – деятельность, осуществляемая в соответствии с уголовно-процессуальным законом, органами уголовного судопроизводства и иными субъектами процесса по собиранию, проверке, оценке доказательств с целью установления истины по делу. цель доказывания: познание истины, то есть установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Процесс доказывания – это деятельность, осуществляемая на основе УПЗ по установлению и познанию с помощью доказательств фактов объективной действительности, необходимых для правильного разрешения уголовного дела. Специфика доказывания: уголовно-процессуальное доказывание направлено в прошлое, то есть событие преступления уже произошло (за редким исключением – захват заложников); в законе есть специально очерченный предмет доказывания (то есть доказывать нужно не все, а только то, что предписано законом); осуществляется только процессуальными средствами, использование других методов доказывания запрещено; осуществляется специальными субъектами; преследует определенные цели; должно укладываться в определенные процессуальные сроки. Элементами процесса доказывания являются собирание, проверка и оценка доказательств. Все элементы взаимосвязаны и взаимообусловлены, присутствуют одновременно во все периоды доказательственной деятельности. I. Собирание. Ст. 86 УПК РФ. Содержание данного этапа доказывания заключается в совершаемых субъектами доказывания следственных и процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств. Способы собирания доказательств (ст. 86 УПК): следственные и судебные действия – основной способ; истребование от ЮЛ и ФЛ предметов и документов, могущих установить по делу сведения о фактах; представление доказательств участниками процесса, а также любым гражданином; получение доказательств следователем и судом от участников и других субъектов; Участники могут ходатайствовать о производстве следственных действий по собиранию доказательств, но сами собирать именно доказательства не могут. Они вправе предоставлять вещи, документы, указывать на лиц, которые могут быть допрошены с просьбой, допросить их и т.п. Исключение составляет защитник, который, согласно ч. 3 ст. 86 УПК, вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от государственных органов, предприятий, учреждений, организаций. Однако, сопоставляя права защитника по собиранию доказательств с самим понятием доказательства, можно сделать вывод, что предметы, информация, полученные защитником, не отвечают такому свойству доказательства, как допустимость, так как не получены и не закреплены в процессуальном порядке и в процессуальной форме. Поэтому все сведения, собранные защитником, станут доказательствами после надлежащего их закрепления в порядке, установленном УПК РФ. Участники уголовного судопроизводства, указанные в ч. 2, 3 ст. 86 УПК, могут также воспользоваться услугами частных детективных и сыскных служб, однако добытые этими службами сведения также не будут являться доказательствами, пока не будут оформлены надлежащим образом. Представление доказательств – способ реализации участниками процесса своего права на участие в доказывании. Следователь, суд обязаны разрешать ходатайства, руководствуясь ст. ст. 122, 271 УПК. Доказательства закрепляются в письменной форме (протоколы), а также могут фиксироваться посредством фотосъемки, магнитной записи, кино-, видеосъемки, изготовления слепков и оттисков следов, прилагаемых к протоколам. II. Проверка. Ст. 87 УПК РФ. Каждое доказательство и все собранные в процессе доказывания по делу доказательства подлежат полной и объективной проверке. Ст. 240 УПК предполагает непосредственное исследование доказательств судом 1 инстанции. Проверка доказательств включает проверку их относимости, допустимости, достоверности, то есть проверку соблюдения процессуальных правил собирания доказательств, доброкачественности источника получения сведений. Ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки. Проверять надо как содержание доказательства, так и доброкачественность источника в их единстве. Проверка каждого отдельного доказательства производится путем сопоставления его с другими доказательствами, обнаружения противоречий между ними, выяснения их причин, то есть с применением логических приемов. В ряде случаев бывает необходимо привлечения новых доказательств, помимо имеющихся в деле, то есть возникает необходимость проведения дополнительных следственных действий. Проверка отдельного доказательства невозможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу, вне их сопоставления и взаимной проверки. III. Оценка. Ст. 88 УПК РФ. Процесс доказывания завершается оценкой доказательств, на основании которой происходит разрешение уголовного дела. Оценка – это определение истинности доказательств, это логический мыслительный процесс, проникновение в сущность познаваемых явлений. Субъектами оценки являются только те субъекты, которые являются субъектами доказывания, то есть лица, правомочные принимать решения по делу. Оценка доказательств другими субъектами не имеет правового значения в том смысле, что она не определяет содержание решений, имеющих правовое значение. Сходство с проверкой – оценка также представляет собой исследование доказательств (каждого в отдельности и всей совокупности). Различия с проверкой – в целях – при оценке - определение ценности доказательств, их значимости для доказанности сведений об обстоятельствах дела; – проверка позволяет следователю определить механизм их формирования, качества их источников и полноту, непротиворечивость, надежность содержащейся в них доказательственной информации с точки зрения возможности отслеживания ее происхождения, но этого недостаточно для определения доказанности или недоказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Закон не определяет заранее сколько должно быть источников, и сколько информации они должны содержать, чтобы можно было признать эти обстоятельства установленными (доказанными). В каждом источнике доказательств содержится свой индивидуальный объем информации и определить, что же доказывает (опровергает) каждый из них и вся их совокупность, можно только в результате оценочной деятельности, поэтому оценка – итог проверки. Она позволяет из разрозненных источников воссоздать общую картину, увидеть место и роль (ценность) каждого доказательства и всей их совокупности (системы). В законодательстве закреплено правило свободной оценки, то есть закон не содержит какие-либо критерии оценки доказательств. УПК только устанавливает, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ). Это значит, что закон не определяет какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства, не устанавливает заранее силы одних доказательств перед другими. Не устанавливает законодатель и количественных показателей достаточности доказательств для того или иного решения по уголовному делу. В отношении оценки доказательств закон определяет, с одной стороны, лишь методологические основы (ст. 17, 88 УПК), которые являются гарантиями свободной оценки, а с другой стороны, содержит специальную развернутую систему гарантий, обеспечивающих реализацию в доказывании его методологических предпосылок. К таким гарантиям относятся: Свобода оценки доказательств, то есть оценка по своему внутреннему убеждению. Не вправе никто навязывать свое мнение, оценку. По убеждению – не значит интуитивно, произвольно. Обязанность следователя, дознавателя, прокурора, судьи основывать свое убеждение на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Лицо, производящее оценку, не связано оценкой, которую дали другие должностные лица или органы в предшествующих стадиях или в пределах данной стадии. Такой подход дает возможность оценить каждое доказательство со всех сторон (по механизму формирования, с целью обнаружения противоречий, совпадений) и приводит к выводу о достоверности и значимости доказательств. Если же возникли сомнения, то нельзя считать обстоятельства доказанными, также как нельзя положить в основу вывода доказательство, достоверность которого сомнительна. Убеждение о достоверности каждого доказательства и достаточности их совокупности для вывода должно строится на основе совокупности доказательств и их объективного исследования. Следователь обязан при оценке доказательств руководствоваться законом и правосознанием, при этом правосознание должно быть профессиональным, то есть основанным на специальном юридическом образовании, профессиональном опыте. При оценке доказательств закон играет регулирующую роль, так как он определяет программу действия (ее цели, этапы, средства реализации), которую обязаны выполнить следователь, суд при производстве по уголовному делу. Цель оценки – определение допустимости, относимости и достаточности совокупности доказательств для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания |