1. Предмет и задачи оэвд вет служба в мол комплексах

• Название: 1. Предмет и задачи оэвд вет служба в мол комплексах
• Дата: 08.06.2022
• Размер: 247.53 Kb.
• Имя файла: ovd_shpory.docx
• Тип: Отчет; #579336
• страница: 13 из 14

63. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий

Экономическую эффективность ветеринарных мероприятий характе­ризует специальная система экономических показателей. Методика оп­ределения каждого показателя требует самостоятельного изложения.

Предотвращенный экономический ущерб определяется с исполь­зованием нормативной базы, включающей средние показатели забо­леваемости, летальности животных, экономического ущерба, причи­няемого болезнями, затрат на проведение ветеринарных мероприятий. Каждый из этих показателей устанавливается на основе выборочных исследований за период неблагополучия хозяйств, регистрации неза­разных болезней, а также по экспериментальным данным.

Устанавливаются возможные коэффициенты заболеваемости и летальности животных при отдельных болезнях.

Коэффициент заболеваемости в неблагополуч­ных стадах Кз₁ хозяйств характеризует заболеваемость животных в естественных условиях, когда по тем или иным причинам предвари­тельно не проводились профилактические мероприятия. Коэффициент заболеваемости определяется делением числа заболевших животных в условиях естественного течения болезни на число восприимчивых животных в этих хозяйствах. Этот коэффициент используется при определении эффективности мероприятий в районах, областях, краж

Коэффициент летальности Кл₁ устанавливается путем вычисления числа павших животных на число заболевших.

Удельная величина потерь основной продукции на одно заболевшее животное К_п устанавливается делени­ем общего объема условной основной продукции (молока, живой массы и т.д.) на число заболевших животных. Такие величины уста­новлены при инфекционных, инвазионных и незаразных болезнях животных. Они применяются при определении ущерба, предотвращен­ного в результате проведения профилактических или оздоровительных мероприятий.

Пример 1. В районе зарегистрировано заболевание телят сальмонеллезом в двух хозяйствах, в которых профилактические мероприя­тия не проводились, В этих хозяйствах к моменту заболевания было 400 телят, из них заболело 304, пало 58 телят.

В результате заболевания и падежа телят потеряна основная про­дукция (живая масса) в количестве 2706 кг.

Коэффициент заболеваемости составляет 0,76 (304:400), коэффици­ент летальности — 0,19 (58:304), удельная величина потерь основной продукции (живая масса) в расчете на одно заболевшее животное К_п = 8,9 кг (2706:304).

Экономический ущерб, предотвращенный в ре­зультате профилактики и ликвидации болезней или лечения больных животных, определяется по-разному, что связано с неодинаковой потенциальной опасностью того или иного заболева­ния, а также разным характером возможных потерь продукции.

Ущерб, предотвращенный в результате профилактики и ликвида­ции заразных и незаразных болезней животных в хозяйстве, Пу₁ оп­ределяется как разница между потенциальным и фактическим эконо­мическим ущербом по формуле

Пу₁ = М_оКз₁К_пЦ – У,

где М_о – общее поголовье восприимчивых или наличных животных в хозяйстве; Кз₁ – коэффициент возможной заболеваемости животных; К_п - удельная величина потерь основной продукции в расчете на одно заболевшее животное, кг/т; Ц — средняя цена единицы продукции, руб.; У — фактический экономический ущерб, руб.

Пример 2. В акционерном обществе ранее регистрировалась болезнь Ауески свиней. В течение анализируемого периода проводи­лись профилактические мероприятия согласно инструкции. В хозяй­стве имелось 12 000 свиней. Коэффициент заболеваемости свиней при этой болезни 0,5; удельная величина потерь основной продукции в расчете на одно заболевшее животное 19,3 кг, цена 1 кг живой массы 150 руб.

В результате осуществления комплекта профилактических меро­приятий обеспечено благополучие хозяйства по этой инфекционной болезни и предотвращен экономический ущерб

Пу₁ = 12 000х0,5х19,3х150 - 0 = 17,37 млн. руб.

Пример 3. В животноводческом товариществе регистрировалась болезнь Ауески. Из 6000 имевшихся свиней заболело 450, пало 176. Причинен экономический ущерб в сумме 5 млн. руб.

С помощью оздоровительных мероприятий ликвидирована бо­лезнь Ауески и предотвращен экономический ущерб

Пу₁ = 6000х0,5х19,3х150 - 5 000 000 = 3685 тыс. руб.

Ущерб, предотвращенный в результате лечения больных живот­ных, Пу₂ определяется как разница между возможным экономическим ущербом от падежа и фактическим ущербом, причиненным болезнью в результате переболевания и падежа животных, по формуле

Пу₁ = М_лК_лЖЦ - У,

где М_л – число заболевших животных, подвергнутых лечению; К_л – коэффициент летальности животных; Ж – средняя живая масса животных; Ц – цена продукции, руб.; У – фактический экономический ущерб.

Пример 4. На ферме установлено заболевание свиней гастроэн­теритом. Заболело 100, пало 5 свиней. Коэффициент летальности равен 0,05, средняя живая масса свиней 100 кг, цена 1 кг живой массы 150 руб. Из-за заболевания и падежа поросят причинен экономический ущерб в сумме 56 тыс. руб. В результате проведения лечебных мероприятий предотвращен экономический ущерб

Пу₂ = 100х0,05х100-150 - 56 000 = 19 тыс. руб.

Ущерб, предотвращенный в результате профилактики и ликвида­ции болезней животных в регионе, Пу₃ определяют по формуле

Пу₂ = (М_оКз₂ - М_з)К_пЦ,

где М_о — число восприимчивых животных в регионе (районе), области, крае, республике и т.д.; Кз₂ — коэффициент возможной заболеваемости животных в регионе; М_з, — число заболевших животных в регионе; К_п — удельная величина потерь основной продукции в расчете на одно заболевшее животное; Ц — цена единицы продукции, руб.

Пример 5. В хозяйствах района (акционерных обществах, кол­хозах, совхозах, крестьянских, фермерских и личных хозяйствах граж­дан) проводился комплекс профилактических мероприятий против туберкулеза крупного рогатого скота согласно действующей инструк­ции. В одном неблагополучном хозяйстве осуществлялись оздоровительные мероприятия. В районе имелось 30 000 голов крупного рога­того скота, из них заболело туберкулезом за год 200 животных. Ко­эффициент заболеваемости крутого рогатого скота в регионе равен 0,0114, удельная величина потерь основной продукции (молока) на одно заболевшее животное 0,63 т. Цена 1 т молока 20 000 руб.

В результате проведения профилактических и оздоровительных мероприятий предотвращен экономический ущерб

П_Уз = (30 000х0,0114-200) 0,63х20 000 = 1789,2 тыс. руб.

Ущерб, предотвращенный в результате хирургической операции животных, Пу₄ определяют по формуле

Пу₄ = М_хЦ – С_ф,

где М_х - количество оперированных животных; Ц — средняя стоимость животных (ба­лансовая или по реализационным ценам), руб.; С_ф — возможная денежная выручка при вынужденном убое оперируемых животных, руб.

Пример 6. В сельскохозяйственном кооперативе в течение года подвергнуто руменотомии 30 коров. Средняя балансовая стоимость каждой коровы равна 60 000 руб. Возможная денежная выручка при вынужденном убое оперированных животных составляла 1,2 млн. руб. Осуществление хирургической операции позволило сохранить всех коров, восстановить их молочную продуктивность, воспроизводитель­ную способность и предотвратить экономический ущерб

Пу₄ = 30х60 000 - 1 200 000 = 600 тыс. руб.

Экономический эффект, получаемый в результа­те про ведения профилактических, оздоровитель­ных и лечебных мероприятий, Э_в определяют по формуле

Э_{в =} П_у + Д_с + Э_з – З_в,

где П_у — экономический ущерб, предотвращенный в результате проведения ветеринар­ных, мероприятий, руб.; Д_с — стоимость, полученная дополнительно за счет увеличения количества и повышения качества продукции, руб.; Э_з — экономия трудовых и матери­альных затрат в результате применения более эффективных средств и методов прове­дения ветеринарных мероприятий; З_в — затраты на проведение ветеринарных мероприя­тий, руб.

Дополнительная стоимость Д_с, полученная за счет увеличения количества продукции и повыше­ния ее качества в результате применения более эффективных средств и методов профилактики болезней и лечения больных животных, определяется по формуле

Д_с = (В_по - В_пэА_н),

где В_по и В_пэ - стоимость произведенной или реализованной продукции при применении соответственно более эффективных и общепринятых средств в расчете на одно обработанное животное; А_н — число обработанных животных (объем работы).

Пример 7. В крестьянском хозяйстве проведена обработка 400 свиней против аскаридоза пиперазином. В расчете на одно обрабо­танное животное получено продукции на 3000 руб. при обработке пиперазином и на 2000 руб. при обработке кремнефтористым натром.

Дополнительная стоимость продукции

Д_с = (3000 - 2000) 400 = 400 тыс. руб.

Экономия трудовых и материальных затрат Э_з, обусловленная изменением текущих производственных затрат или ка­питальных вложений в ветеринарные мероприятия, определяется по формуле

Э₃ = [(С_б + Е_нК_б) - (С_н + Е_нК_н)]А_н,

где C_б и С_н — текущие производственные затраты на ветеринарные мероприятия соот­ветственно в базовом и новом вариантах (периодах) в расчете на одно обработанное животное (единицу работы); Е_н — нормативный коэффициент эффективности капиталь­ных вложений, равный 0,15; К_б и К_н — удельные капитальные вложения на единицу работы соответственно в базовом и новом вариантах (периодах); А_н — объем ветери­нарной работы, выполняемой с применением новых средств и методов профилактики.

Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий на рубль затрат, Э_р определяется путем деле­ния экономического эффекта на затраты по осуществлению указанных мероприятий по формуле

Э_р = Э_в : З_в,

где Э_в — экономический эффект, руб.; З_в — затраты на проведение ветеринарных мероприятий.

Пример 8. В предыдущем примере экономический эффект от ликвидации болезни Ауески в акционерном обществе составил 100 000 руб., а затраты на проведение оздоровительных мероприя­тий — 50 000 руб. Экономический эффект на рубль затрат

Э_р = 100 000:50 000 = 2 руб.

Эффективность капитальных вложений в ветеринарное дело опре­деляется по их окупаемости, сроку окупаемости, лучшему варианту капитальных вложений и экономии затрат на рубль капитальных вложений.

Окупаемость дополнительных капитальных вло­жений О_кв определяют по формуле

О_кв = Э_в : К_д,

где Э_в - годовой экономический эффект, полученный в результате осуществления профилактических, оздоровительных и лечебных мероприятий; К_д — дополнительные капитальные вложения в ветеринарные мероприятия; К_д = Е_н(К_н – К_о), где Е_н – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,15; К_н — новые капитальные вложения; К_о – базовые капитальные вложения.

Срок окупаемости дополнительных капиталь­ных вложений в ветеринарные мероприятия Т_кв оп­ределяется по формуле

Т_кв = К_д : Э_в.

Пример 9. В овцеводческом хозяйстве построили новые купочные ванны за счет капитальных вложений в сумме 500 тыс. руб. Балансовая стоимость старых купонных ванн была 250 тыс. руб. В результате проведения противочесоточных мероприятий за год после строительства новых ванн получен экономический эффект в сумме 50 тыс. руб.

Дополнительные капитальные вложения

К_Д = 0,15(500 000 - 250 000) = 37,5 тыс. руб.

Окупаемость дополнительных капитальных вложений в противочесоточные мероприятия составляет

О_кв = Э_в : К_д = 50 000 : 37 500 = 1,33 руб.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений

Т_кв = 37 500 : 50 000 =0,75 года.

Лучший вариант капитальных вложений определя­ется по минимуму приведенных затрат по формуле, руб.

П = С + Е_нК_в --> min,

где П — приведенные затраты; С — текущие затраты; Е_н — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (0,15); К_в - сумма капитальных вложений.

Суммарный индекс эффективности ветеринар­ных мероприятий И₁, И₂, И₃,……И_n определяется следующим образом: экономический ущерб и затраты на проведение мероприятий в расчете на одно животное при определенной болезни в разных хозяйствах перемножаются, и минимальное произведение принимается за единицу, остальные показатели делятся на минимальное произве­дение. Методику расчета суммарного индекса можно выразить формулами



где У₁Зв₁ – минимальное произведение экономического ущерба и затрат на ветеринарные мероприятия в расчете на одно животное; У₁, У₂,У₃……..У_n – экономический ущерб, причиненный той или иной болезнью в разных хозяйствах в расчёте на одно животное; Зв₁, Зв₂, Зв₃………..Зв_n – затраты на осуществление ветеринарных мероприятий в разных хозяйствах в расчете на одно животное.

Самая высокая экономическая эффективность ветеринарных мероприятий достигается в том хозяйстве, где суммарный индекс равен 1, так как этот показатель получен при наименьших затратах на осу­ществление ветеринарных мероприятий и наименьшем размере эконо­мического ущерба, причиненного изучаемой болезнью. Увеличение показателя суммарного индекса свидетельствует о снижении экономи­ческой эффективности ветеринарных мероприятий в хозяйствах.

Наряду с этим показатель суммарного индекса эффективности ветеринарных мероприятий позволяет дать сравнительную оценку раз­ных способов лечения больных животных, методов осуществления профилактических и оздоровительных мероприятий.

Пример 10. В двух крестьянских хозяйствах ликвидирован сальмонеллез телят. В первом хозяйстве экономический ущерб в расчете на одно животное составил 600 руб., затраты на осуществление оздо­ровительных противосальмонеллезных мероприятий в расчете на одно животное 100 руб., во втором хозяйстве — соответственно экономи­ческий ущерб 700 руб., затраты — 150 руб. Следовательно, суммарный индекс эффективности противосальмонеллезных мероприятий в первом совхозе составит 1, а во втором -1,75.

Оздоровительные мероприятия, проведенные в первом хозяйстве, оказались почти в два раза экономически эффективнее, чем во втором.

Пример 11. Мероприятия по ликвидации сальмонеллеза телят осуществлялись по двум схемам. По первой схеме в комплексе меро­приятий производилась вакцинация стельных коров поливалентной противопаратифозной вакциной, а по второй схеме такая вакцинация не проводилась. Экономический ущерб, причиненный паратифом телят, в расчете на одно животное составил при первой схеме меро­приятий 600 руб., второй — 800 руб., затраты на проведение меро­приятий соответственно 100 и 250 руб.

Суммарный индекс эффективности первой схемы ликвидации сальмонеллеза телят составляет 1, а второй – 3,33.



Первая схема ликвидации сальмонеллеза телят в 3,33 раза экономически эффективнее, чем вторая.

64. Экономическая эффективность противогельминтных мероприятий.

При инвазионных болезнях определяют экономическую эффективность противогельминтозных мероприятий, способов дегельминтизации животных с использованием системы норма­тивных показателей. 

Условие задачи. В акционерном обществе имелось 4500 свиней. При очередном плановом выборочном гельминтокопро-логическом исследовании было выявлено 42% пораженных жи­вотных. При поголовном исследовании установлено, что пора­жено аскаридозом 200 синоматок и 850 подсвинков. За период наблюдения пало 7 подсвинков со средней живой массой 80 кг. Среднесуточный прирост больных подсвинков составил 216 г, здоровых — 400 г. Через 30 дней после дегельминтизации про­дуктивность свиней сравнялась. Дегельминтизацию проводили пиперазин-сульфатом. Затраты на проведение противоаскари­дозных мероприятий составили 400 тыс. руб. Реализационная цена 1 кг живой массы свиней 150 руб.

Необходимо определить экономический ущерб, причинен­ный аскаридозом свиней, и экономическую эффективность про­тивоаскаридозных мероприятий.

Решение:

1) расчет экономического ущерба, причиненного аскаридо­зом свиней:

а) от падежа свиней:

Ух = М • Ж • Ц — С_ф= 7 • 80 • 15 — 0 = 8,4 тыс. руб., где

Ух – это ущерб от падежа животных;

М – число павших животных;

Ц – цена реализации

Ж - средняя масса животного;

Сф – денежная выручка от реализации трупного сырья;

б) от снижения прироста живой массы:

У₂= М₃• (В₃- В_б) • Т • Ц = 850 • (0,4 — 0,216) • 30 • 15 = 70,38 тыс. руб.,

У₂ – ущерб от снижения продуктивности;

М₃ – число заболевших животных;

В_З и В_б - это среднесуточная продуктивность здорового и больного животного;

Т – средняя продолжительность болезни;

Ц – цена реализации продукции;

в) общий ущерб: У = У_х+ У₂= 8400 + 70 380 = 78 780 руб.;

2) определение ущерба, предотвращенного в результате проведения оздоровительных противоаскаридозных мероприятий в хозяйстве:

П_у1= М_о• К_з1• К_п• Ц - У = 4500 • 0,47 • 7,5 • 15 — 78 780 = 159 157,5 руб.;

М₀ - это поголовье восприимчивых животных;

К_з1 - это коэффициент возможного заболевания животных;

К_п – это доля потерь основной продукции на 1 животное;

Ц – средняя цена едениц продукции

У – фактический ущерб;

3) определение экономического эффекта, полученного в ре­зультате осуществления оздоровительных противоаскаридоз­ных мероприятий:

Э_в= П_у— З_в= 159 157,5 — 40 000 = 119 157,5 руб.;

П_у - предотвращенный ущерб

З_в – затраты на ветеринарные мероприятия.

65. Экономическая эффективность противоэпизоотических мероприятий

На профилактику и ликвидацию инфекционных болезней затрачи­вают большие средства. Необходимо обеспечить рациональное ис­пользование этих средств и изыскать экономически выгодные средства и способы проведения противоэпизоотических мероприятий.

Расчет экономической эффективности профилактических и оздо­ровительных противоэпизоотических мероприятий, а также способов ликвидации отдельных инфекционных болезней животных осущест­вляется с использованием коэффициентов заболеваемости и леталь­ности, удельных величин потерь основной продукции, которые уста­новлены для основных инфекционных болезней животных.

Учитывая закономерности проявления инфекционных болезней, особенности расчета экономической эффективности отдельных проти­воэпизоотических мероприятий